Siksi HIFK:lla on enemmän rahaa käytössään, että voidaan hankkia sellaisia pelaajia, jotka nuo kilpailuasetelmat kestävät. Sitten jos he eivät sitä kestä, niin sitten ollaan hankittu vääriä jätkiä:
1998 mestaruusvuonna HIFK hävisi vuodenvaihteen jälkeen yhden pelin varsinaisella peliajalla. Törmäsen hopeavuonna HIFK pelasi viimeiset 20 runkosarjapeliä n. 2.60 PKK:lla. 2011 mestaruusvuonna HIFK:lla oli tammikuussa kuuden ottelun tappioputki, joista toki JA tai VL tappioita 5kpl, mutta sen verran tasaista suorittamista, että 117p ja runkosarjan 3. sija. Tuolloin ensimmäisestä 11:sta pelistä HIFK jäi 2 kertaa pisteittä ja 7 suoraa voittoa. Miksi noina kausina HIFK pystyi pitkäkestoisiin vakaisiin suorituksiin? Koska peli oli kunnossa ja meillä oli tapeeksi laadukkaita ja kilpailullisia pelaajia.
Ymmärrän teorian pitkässä runkosarjassa, että niitä tiistai-illan ohipelejä voi tulla marraskuussa Porissa, Vaasassa tai nordiksella Saipaa vastaan, kun on pimeää, räntäsadetta ja kaikkia vituttaa, mutta näitä jatkuvia alkukauden konttaamisia ei tuolla selitä. Joka kaudelle varmasti tulee nihkeämmät jaksot ja paskat yksittäiset pelit, mutta kokonaisrutiini ratkaisee. Kauden alut ovat aina speciaaleja juttuja ja varsinkin tällä kaudella piti olla, kun yleisö palasi halliin. Tässäkin suhteessa HIFK on erityisasemassa, että meillä puolet enemmän yleisöä, kuin muualla. Jos nyt HIFK ei henkisesti ole päässyt samalla viivalle vastustajan kanssa, niin koska se pääsee? Kyllä tämä yhdistettynä siihen euromäärään ja joukkueen laatuun, joka nyt on jäällä, niin en osta tähän hetkeen "sata-lasissa" teoriaa. Tuo teoria kyllä pitää paikkaansa yksittäisissä peleissä, joita HIFK:lle voi tulla ja tuleekin muita jengejä enemmän, mutta ei selitä nyt nähtyä.
Loppujen lopuksi kuitenkin, kun joukkue on tarpeeksi hyvä ja peli on kunnossa, niin se rutiini kantaa vähän vaisumpinakin iltoina riittävän usein. Tällä hetkellähän ei ole kyse mistään yksittäisestä vaisusta tiistai-illan pelistä Jukureita vastaan, vaan tässä on 10 pelin jakso pelattu 1,4 PKKlla ja se on tälle jengille helvetin huonosti. Tälle jengille ei riitä mikään muu, kuin runkosarjan TOP3 sijoitus, joka vaatii vähintään n. 2,0 PKK:n, eli hiljalleen niitä vihreitä pallukoita toisensa perään sinne liigan sivuille pitäisi HIFK:n kohdalle tulemaan. Mikäli ei ala tulemaan, niin HIFK ei pelaa mestaruudesta tällä kaudella, vaan taas maksimissaan siitä pronssipelistä.
En tiedä sitten, että keskittyikö Peltonen liikaa "arvojen" tuomiseen takaisin nordikselle ja unohtui itse peli. Nämä ongelmat ovat hyvin tuttuja lähikausien aluista ja pelin paranemista useimmiten odotellaan sinne vuodenvaihteen tienoille. Aika pitkälle tuntuu tällä hetkellä, että HIFK menee peleissä tämän teorian vastaisesti liiankin paljon tunne edellä ja itse pelitavan toteutuksessa on ne puutteet. Joukkue on varmasti hyvässä fyysisessä kunnossa ja joukkue on työteliäs, mutta menikö Peltonen vähän siihen miinaan, että luotti liikaa joukkueen materiaalin kantavan ja pelitapaa ja ylivoimaa yms. ei vielä tarvitse hioia niin tappiin, vaan sitä voi opetella kauden aikana. Tässä tapauksessa Peltonen ei sittenkään tuntenut HIFK:n historiaa riittävän hyvin. Ihan pelkällä yksilötaidolla, kovalla työmäärällä ja HIFK:lle tyypillisellä agressiivisella karvauspelaamisella ei pinnoja tasaisesti Liigassa revitä. Varsinkaan jos esim. ylivoima on tällä hetkellä +/- 0. Tätä kautta on sitten saatu pelaajien päät jumiin.
Viimeksi muokattu: