Mutta nykyään se ei olekaan paperilla, vaan näytöllä. Ennen ei voinut feikata - printti oli printti. Näytöllä on kaikki keinot muokata näkyvillä olevaa, siis pelkkää lumetta (tai lumoa).Paperilla. Reaalimaailman mittareilla sitten tilanne onkin toisinpäin.
Ja sehän tässä harmittaakin, koska paperilla tuolla joukkueella pitäisi pyykiä Pelicansilla lattiaa mutta kehno valmennus antaa ihan liikaa tasoitusta.
Tästä voit laittaa vielä lisätietoja, jos jaksat.
Meinaatko fyysisesti heikompi? Vai henkisesti? Vai huonommin valmennettu? Vai taitotasoltaa heikompi? Vai pelaajien muinaisilla meriiteillä mitattuna?
Kun käydään keskustelua HIFK:n menestymättömyydestä suhteessa "suurseuran" käytettävisssä oleviin resursseihin, niin jos resurssilla tarkoitetaan riihikuivaa, se yksin harvoin tuo menestystä, kenties satunnaisesti, mutta ei pysyvästi.Meinasin myös vielä joukkueiden välisiä resursseja ja budjetteja, sillä onhan IFK kuitenkin sentään ollut aina yksin SM-liigan "isoista" joukkueista yhdessä Tapparan kanssa. Kuitenkin perinteisellä pääkaupungin suurseuralla sitä odottaisi aina olevan paremmat mahdollisuudet menestyä, kun jollain maakuntien pikkujoukkueilla ja kyllä selvästi samaa odottivat myös monet fanit, kiekkotoimittajat, media ja muut asiantuntijat, kuten entiset liigavalmentajat ym. vastaavat.
Joten kyllä tässä kieltämättä katseet kääntyvät meidän jengin osalta sinne valmennuksen suuntaan, nyt kun tätä samaa tuntuu jatkuvan aina vaan kaudesta toiseen.
Esimerkiksi Tappara ei ole menestynyt puhtaalla rahalla vaan yksinkertaisesti seurassa erittäin syvään juurtuneella laadukkaalla johtamisella ja ennen kaikkea tekemisen kulttuurilla. Tämä "näkymätön" resurssi/kulttuuri on seuran kivijalka, joka on kestänyt vuosikymmenestä toiseen. Siksi esim. Tappparalla CHL:n mestaruus äärikovaa Luleåta vastaan, josta HIFK voi vain uneksia.
Tapparan tapaista syvää vuosikymmenestä toiseen kestävää laadukkaan tekemisen ja johtamisen sekä siksi pelikentällä voittamiseen vievää kulttuuria ei ole HIFK:n syntynyt kuin vähäisessä määrin.
Asiallisesta kirjoituksesta tämä nosto. Tapparahan ei menestynyt 1990-luvulla lainkaan, päinvastoin. Theo Fleury kävi juhlimassa työsulkukaudella jatkoaikavoittoa Ilveksestä kuin Stanley Cupia. Mutta Jukka Rautakorpi käänsi suunnan ja toi voittamisen kulttuurin seuraan ja toisella kerrallaan muuten näyttää myös juurruttaneen sen.
Mitä tällä haluan sanoa? Tapparassa se onnistui, se voisi onnistua meilläkin. Valtanen teki toimiston puolella IFK:sta taas ison. Nyt IFK tarvitsee kaukalon puolelle jonkun, joka tekee siitä taas ison.
Kyseessä on ns. Lean -johtaminen käytännössä. Minulla on tästä pitkä kokemus ex-työnantajan toimesta. Lean on ns. oivaltavaa johtamista jne, joka käytännössä tarkoitti sitä, että meni miten meni, esihenkilö (valmentaja tms.) pesee kätensä ja vika haetaan alaisesta (pelaaja tms.). Voi olla, että tällainen Lean -johtaminen on hyväkin ajatus jos se tulkitaan oikein, mutta niin on kommunismikin, vaikkei sitä ole vielä kukaan tulkinnut oikein.Harva varmasti on sitä mieltä, että meillä on sarjan kuudenneksi paras rosteri. Jos epäonnistuminen ei liity valmennukseen niin mihin sitten? Ville kovasti viittaa yksilöiden valmistautumiseen ym tappioiden jälkeen. Olemmeko sittenkin yliarvioineet rosterimme. Joukko nälättömiä ex menestyjiä, joita paraskaan valmentaja ei saa pelaamaan innostuneena joukkueena. Eh, vai olisiko sittenkin katsottava sitä valmennusta?
Kyllä sinne toimiston puolellekin voi katsella. Kärpillä kaksinkertainen konsernin liikevaihto ja ero vaan kasvanee tällä tilikaudella, tapparalla ja ilveksellä n. puolet isompi liikevaihto. Lukko jäänee toki ravintolatoiminnan ansiosta nykyisellään selvästi taakse.Asiallisesta kirjoituksesta tämä nosto. Tapparahan ei menestynyt 1990-luvulla lainkaan, päinvastoin. Theo Fleury kävi juhlimassa työsulkukaudella jatkoaikavoittoa Ilveksestä kuin Stanley Cupia. Mutta Jukka Rautakorpi käänsi suunnan ja toi voittamisen kulttuurin seuraan ja toisella kerrallaan muuten näyttää myös juurruttaneen sen.
Mitä tällä haluan sanoa? Tapparassa se onnistui, se voisi onnistua meilläkin. Valtanen teki toimiston puolella IFK:sta taas ison. Nyt IFK tarvitsee kaukalon puolelle jonkun, joka tekee siitä taas ison.
Niin HIFK:lla taitaa olla sama tilanne kuin aikanaan eräällä narrilla joka pelasi Disneyn omistamassa joukkueessa. Joukkue jäi runkosarjaan. Narri kysyi että pikku lisä satsauksella pelattaisiin mestaruudesta. Vastaus totta mutta voitto ei lisääntyisi nykyisestä vastaavasti. Joten suurempaa taloudellista satsausta saamme odottaa siihen että narrit pelaavat sarjassa ja on tärkeää olla urheilullisesti paremmilla sijoilla kuin narrit...Kyllä sinne toimiston puolellekin voi katsella. Kärpillä kaksinkertainen konsernin liikevaihto ja ero vaan kasvanee tällä tilikaudella, tapparalla ja ilveksellä n. puolet isompi liikevaihto. Lukko jäänee toki ravintolatoiminnan ansiosta nykyisellään selvästi taakse.
Kyllä sinne toimiston puolellekin voi katsella. Kärpillä kaksinkertainen konsernin liikevaihto ja ero vaan kasvanee tällä tilikaudella, tapparalla ja ilveksellä n. puolet isompi liikevaihto. Lukko jäänee toki ravintolatoiminnan ansiosta nykyisellään selvästi taakse.
Todisti vain vanhan totuuden. Mestaruuteen vaaditaan sekä hyvä valmentaja ja hyvä joukkue. Nyt meillä on vain toinen.....Ollaan siis 4. liikevaihdolla katsottuna. Periaatteessa toimisto voikin miettiä, että kaikki sijoitukset 4. sijan ylle on onnistumisia.
Harmi vaan, että Pelicans näytti taas viime keväänä ja tänä vuonna runkosarjassa mitä hyvällä valmentajalla voi tehdä parempaa tulosta kuin rahalla.
Ei kai nyt sentään, kun on täällä niin monenlaista seppää ja pulkassa vedettävää käynyt esittelemässä taitojaan ja johtajuuttaan. Surkeaa tämä Peltosen suorittaminen on silti ja vielä kaksi kautta pitäisi tätä samaa paskaa kestää.Peltonen on HIFK-historian huonoin päävalmentaja.
Pulkassa vedettävä ei ainakaan häiritsisi peliä.Ei kai nyt sentään, kun on täällä niin monenlaista seppää ja pulkassa vedettävää käynyt esittelemässä taitojaan ja johtajuuttaan. Surkeaa tämä Peltosen suorittaminen on silti ja vielä kaksi kautta pitäisi tätä samaa paskaa kestää.
Nostettiinhan se matseissa sentään pystyasentoon.Pulkassa vedettävä ei ainakaan häiritsisi peliä.
Voiko valmentajan vaihtaa kesken playoffsien?
Itsellä tulee huonoimmasta päävalmentajasta puhuttaessa mieleen Sormunen. Sormusella rosteri oli kuitenkin ihan eri tasoa mitä Villellä on ollut. Kyllä Ville menee mun papereissa ihan selvästi ohi. Villen pestissä ei ole ollut yhtään mitään hyvää.Ei kai nyt sentään, kun on täällä niin monenlaista seppää ja pulkassa vedettävää käynyt esittelemässä taitojaan ja johtajuuttaan. Surkeaa tämä Peltosen suorittaminen on silti ja vielä kaksi kautta pitäisi tätä samaa paskaa kestää.
Töppönen voi ottaa Penasta mallia ja hypätä vaihtoaitioon johtamaan peliä. Penaa ei huimannut, hieno mies!Matikaisen Pena voi vaihtaa ainakin. Veikkaan vaan, että Salmelaisella huimaisi liikaa.
Tietty Soppa oli huono, mutta oli myös olosuhteiden uhri. Ei osannut kieltäytyä mahdollisuudesta ja loppu on historiaa. Mun mielestä symppis kaveri narri loikkaa lukuun ottamatta.Itsellä tulee huonoimmasta päävalmentajasta puhuttaessa mieleen Sormunen. Sormusella rosteri oli kuitenkin ihan eri tasoa mitä Villellä on ollut. Kyllä Ville menee mun papereissa ihan selvästi ohi. Villen pestissä ei ole ollut yhtään mitään hyvää.
