Ville Peltoselle kenkää!

[MegaForce]

Oi tätä ironian ja kivun määrää. Muistan lukeneeni ihan samat viestit Pikkaraisesta. No saatiin mitä fanit silloin halusi. Tässä ollaan.

Mua vituttaa aivan käkenä, enkä ole vähään aikaan menossa hallille, koska ei vaan jaksa. Mutta eihän me fanit oikeasti voida tehdä näin joka vitun syksy? Jokainen valmentaja on amatööri tai puuhastelija tai TET-harjoittelija.

Ihan jokainen valmentaja, joka on IFKn koppiin sisään tullut. Haastan etsimään sen valkun, joka on saanut fanit taaksensa ekan vuoden aikana. Ehkä Shedden, kun oli äijä. Oltiinko neljänsiä senkin kanssa.

No nyt saatiin tosiaan mitä tilattiin ja se toinen TET-harjoittelija kaatoi tänään meidän uuden amatöörin.

Jes. Vittu, että vituttaa ja aika pitää määrittelemätön Jatkis ja jääkiekkotauko. Ei vaan jaksa.

Ja tämä ei ollut näitä yksittäisiä kirjottelijoita syyllistävä vaan ylipäätänsä tätä meidän Jatkis ja IFK -fanimeininkiä.

En ole koskaan Pikkaraiselle vaatinut potkuja, nyt vain ollaan sen verran syvällä, että pian se on ainoa mahdollisuus.

 

[Synyster]

Lappua on kolme vuotta. Ei ole tulossa kenkää.

Mutta ennen kuin kehoitan lisäjäiden hakuun niin pyytäisin selvittämään hieman näin IFK:ta seuraamattomalle, onko pelissä TULOKSEN lisäksi jotain erityisen hälyttävää? On selvää, että valmennuksen asema vaikeutuu, kun tulee tukkaan, mutta jotenkin en usko IFK:n olevan täysin "pihalla".

IFK pyrkii voimakkaaseen kiekonhallintaan, ja pyörittämään pitkiä hyökkäyksiä hyökkäyspäässä. Laiturit ja sentteri ovat hommissa syvällä vastustajan päässä, ja kaveri tukkii keskustan. Kun nämä Palolat häviävät kaksinkamppailun, kääntyy peli liian nopeasti ja puolustusvalmiutta ei ole.

Jos nämä Palolat voittavat sen kiekon kulmassa ja pelaavat esim viivaan, niin puolustuksen kiekollisuus ei riitä tukemaan pelitavan vaatimuksia. Ylivoimaisesti isoimmissa ongelmissa IFK on kuitenkin noiden nopeiden kääntöjen kanssa. Kovan kiekonhallinnan vuoksi myös omat vastahyökkäykset loistavat poissaolollaan, ja peli menee laidoista roiskimiseksi. Ylivoimasta en edes aloita.

 

[peterra]

IFK pyrkii voimakkaaseen kiekonhallintaan, ja pyörittämään pitkiä hyökkäyksiä hyökkäyspäässä. Laiturit ja sentteri ovat hommissa syvällä vastustajan päässä, ja kaveri tukkii keskustan. Kun nämä Palolat häviävät kaksinkamppailun, kääntyy peli liian nopeasti ja puolustusvalmiutta ei ole.

Jos nämä Palolat voittavat sen kiekon kulmassa ja pelaavat esim viivaan, niin puolustuksen kiekollisuus ei riitä tukemaan pelitavan vaatimuksia. Ylivoimaisesti isoimmissa ongelmissa IFK on kuitenkin noiden nopeiden kääntöjen kanssa. Kovan kiekonhallinnan vuoksi myös omat vastahyökkäykset loistavat poissaolollaan, ja peli menee laidoista roiskimiseksi. Ylivoimasta en edes aloita.

Oletko ihan varma, ettet nyt puhu Tapparasta?

// Edit jatkoa tähän kommenttiin
Minä en itse usko tässä sattumiin, että ne ovat juuri Tappara & HIFK, joilla on pelissään selviä ylikiekollisuuden ongelmia alkukaudesta. Tappara on hieman ilmeisesti tuloksen poukkoillessa helpottanut pelaajien hommaa ja Tappara on jo esimerkiksi alkukaudella viljeltyä karvauspelaamistaan ruvennut hillitsemään. On palattu hieman perinteisempään kolmiopelaamiseen, jossa yritetään pienin syötöin saada jollakin ilveellä hyökkäysalueelle tilaa.

Se, että juuri nämä kaksi organisaatiota päätyvät tähän selittyy varmasti sillä, että Tapolalla on urheilutoimenjohtajana ja KHL-kierroksen aikana ollut kosketusta tähän eurooppalaiseen kiekkoon enemmän ja myös Peltonen on tottunut jo operoimaan Sveitsissä aika erilaisella kärkipelaajamateriaalilla kuin Suomessa. Minun on ainakin itse helppo seistä kummankin valmentajan takana - oli kyse Tapolasta tai Peltosesta, koska tiedän, että suunta on oikea ja tuolta ne tulevat mestaruudet löytyvät, jos löytyvät tai ovat löytyäkseen.

Parhaiten tätä pääsee vertaamaan, kun seuraa esim. ruotsalaista kiekkoa. Suomi on tässä kehityksessä jäljessä ja mielestäni tämä on pitkälti pelaajien laadusta johtuva asia. Ruotsissa pelattiin tällaista kiekkoa kuin esim. Tappara ja HIFK yrittävät nyt viritellä jo jokunen kausi taaksepäin, ehkä jopa 5 vuotta. Siellä näkyi samanlaisia ongelmia paikoitellen CHL:ssä eli pakit joutuvat pelaamaan taitotasonsa ylärajoilla ja kiekko jää matkasta jo omissa tai vaihtoehtoisesti oman alueen puolustuspelaaminen hajoaa ylikiekollisuuteen nopeasti, koska kiekosta ei koskaan luovuta.

Tätä samaa oiretta nyt näkee sekä Tapparan että HIFK:n pelissä. IFK on ehkä saanut sen verran enemmän maaleja kuin Tappara, ettei pelaajisto ole vielä henkisesti valmis irrottamaan tuosta. Ruotsissa nykyisellään kun katsoin esim. Skellefteån peliä niin tuollaiset virheet loistivat poissaolollaan. Ruotsissa pystyttiin nyt hallitsemaan myös kiekottomat vaiheet omissa riittävän aktiivisella pelillä, mutta vastahyökkäyksissä ja hyökkäysalueella ruotsalaiset olivat pari napsua suomalaisia edellä. Suomessa usein näkee tässä ns. harjoitteluvaiheessa, että pelaajat eivät täysin vielä luota siihen karvaukseen. Jos haluat karvata kiekon onnistuneesti niin sinne karvaukseen täytyy uskaltaa uhrata kolme miestä ja myös puolustajien on uskallettava nousta niille paikoille, joista laukauksia maalille laitetaan. Nykyään tuolta viivalta ei laiteta maaleja kuin vahingossa.

Pelin tehokkaana pitäminen edellettää myös nopeita ja teräviä vaihtoja, mutta Suomessa ei ihan vielä olla siellä. Pelaajat usein jäävät liian pitkään yhdessä karvaamaan tai sitten kolmonen ei uskalla mennä lainkaan karvaamaan. Tällöin se kiekollinen hallinta hajoaa kokonaan, kun jäädään kulmaan jumiin eikä todellisuudesta päästä niihin selviin tilanteisiin. Skellefteå antoi tässä Tapparalle tervettä oppituntia, kun se käytti välittömästi Tapparan antamat tilat hyödykseen. Se ajoi välittömästi maalille ja pelaajat painoivat kolmella paineistamaan Tapparan kiekollista ns. maila edellä. Tapparakin yritti tätä viljellä CHL:ssä legendaarisessa Tesoman jäähallissa ja se tuottikin ihan maaleja. Kun tuloksellisuus heikkeni Liigassa niin palattiin aika voimakkaaseen kaksivaiheisuuteen, jossa karvaus jää jälleen kerran puolittaiseksi, mutta vastapainona nyt pelaajat saavat maalille tukitoimia ja tätä kautta maaleja aikaiseksi.

 

[timotl]

Lappua on kolme vuotta. Ei ole tulossa kenkää.



IFK pyrkii voimakkaaseen kiekonhallintaan, ja pyörittämään pitkiä hyökkäyksiä hyökkäyspäässä. Laiturit ja sentteri ovat hommissa syvällä vastustajan päässä, ja kaveri tukkii keskustan. Kun nämä Palolat häviävät kaksinkamppailun, kääntyy peli liian nopeasti ja puolustusvalmiutta ei ole.

Jos nämä Palolat voittavat sen kiekon kulmassa ja pelaavat esim viivaan, niin puolustuksen kiekollisuus ei riitä tukemaan pelitavan vaatimuksia. Ylivoimaisesti isoimmissa ongelmissa IFK on kuitenkin noiden nopeiden kääntöjen kanssa. Kovan kiekonhallinnan vuoksi myös omat vastahyökkäykset loistavat poissaolollaan, ja peli menee laidoista roiskimiseksi. Ylivoimasta en edes aloita.

Just noin mäkin kirjoitin pari viikkoa sitten. Pelin hallinta pyörii kulmissa ja ei osata kääntää puolustukseen, kun menetys tulee. Pakit eivät ole niin taitavia, että pystyisivät tähän. Pitää mennä nopeammin maalille ja päättää tilanne väkisin laukakseen, eikä pyörittää kolmea minuuttia ja sitten tulee kaks-ykkönen omiin, josta maali. Veskojen torjuntaprosentit lienevät taas liian huonoimpia, kun halosen oli tänään joku 50% ja jukurit-pelissä 25%, Tuollaiset prosentit ovat aivan utopistisia, mutta tällä pelitavalla tosia.

 

[Rocket Richard]

Aika paljon tuossa saa vielä kuitenkin tapahtua, että Ville Peltonen saisi kenkää IFK:sta. Itsekään en ole ainakaan vielä sellaista vaatimassa. Tuli vain tuossa mieleen, että näinköhän jossain kohtaa Kari Jalonen jollain muotoa palaa Nordikselle. Ei nyt suoraan korvaamaan Peltosta, mutta joksikin "neuvonantajaksi" Peltoselle. Ovat kaiketi todella hyviä ystäviä, eikä Jalosella ole minkäänlaista kiirettä varmasti löytää mitään vakituista pestiä. Totta kai tuo saisi Salmelaisen ja urheilijohdon näyttämään vähän huonolta, jos päävalmentaja tarvitsee toisen päävalmentajan tukijakseen, mutta pidän tuota silti todennäköisempänä vaihtoehtona kuin sitä, että Peltoselle annettaisiin suorat potkut tällä kaudella.

 

[Bedrock]

Tilanteissa, joissa valmentajaksi palkataan seuralegendana pelaajana esiintynyt henkilö on se huono puoli, että puolustelijoita ja selittelijöitä riittää - ihan loppuun asti. Selitystä haetaan loukkaantumisista, tehottomuudesta, maalivahdeista, tuomareista ja milloin mistäkin. Tosiasioiden myöntäminen on vaikeaa, kun kyseessä on ”oma poika”, vaikka peli kertoo kaiken.

HIFK ei tule antamaan Villelle potkuja ensimmäisen vuoden aikana, eikä seuralla olisi tähän taloudellisesti edes varaa. Ville saa harjoitella valmentamista HIFK:saa ihan rauhassa jatkossakin. Ilman minkäänlaista painetta. Onhan kyseessä sentään ”meidän oma Ville”.

 

[douppi]

Lappua on kolme vuotta. Ei ole tulossa kenkää.

IFK pyrkii voimakkaaseen kiekonhallintaan, ja pyörittämään pitkiä hyökkäyksiä hyökkäyspäässä. Laiturit ja sentteri ovat hommissa syvällä vastustajan päässä, ja kaveri tukkii keskustan. Kun nämä Palolat häviävät kaksinkamppailun, kääntyy peli liian nopeasti ja puolustusvalmiutta ei ole.

Jos nämä Palolat voittavat sen kiekon kulmassa ja pelaavat esim viivaan, niin puolustuksen kiekollisuus ei riitä tukemaan pelitavan vaatimuksia. Ylivoimaisesti isoimmissa ongelmissa IFK on kuitenkin noiden nopeiden kääntöjen kanssa. Kovan kiekonhallinnan vuoksi myös omat vastahyökkäykset loistavat poissaolollaan, ja peli menee laidoista roiskimiseksi. Ylivoimasta en edes aloita.

Ei riitä tosiaan tällä taktiikalla puolustuksen taso oikein. Viimevuoden Lyytinen ja Törmäsen aikana liekeissä ollut Auvitu kyllä riittäisi, mutta nyt on Lyde todella pitlällä saikulla (kuntoutuuko iskuun vielä tällä kaudella?) ja sitten Auvitu valitettavasti vain varjo entisestä. Schmaltz ja Kotkansalo on siinä rajoilla tuohon kokonaisvaltaisemman pelaamisen suhteen tässä vaiheessa. Luottoa on kumpaankin kyllä, että riittää taso. Muut enemmän tai vähemmän pelaa tilanteet välillä "ns. ei peliä edistäen", jos näin vois sanoa.

Pitäisi olla pää riittävästi mukana koko ajan ja pystyä ennakoimaan niitä tilanteita tietysti yleensäkin lajissa, mutta Peltosen/Murphyn/Taskisen kiekossa erityisesti. Iso vastuu on alakerralla nähdä ne tilanteet, ja varsinkin jos hyökkääjät menettää kiekon, niin olla heti paikkaamaasa. Vaatii myös nopeutta pelisilmän lisäksi, kun kääntyy äkkiä suunta. Nyt vaatisi paitsi yhden kovan pakkihankinnan, niin ehdottomasti sen Lyytisen kuntoutumisen kunnolla. Siinä ei voi riskiä ottaa, että palaa liian nopeasti.

 

[Hegu]

En olisi vielä kenkimässä, mutta kyllä Kiben peiliin katsomisen paikka olisi. Neljä voittoa ja seitsemän tappiota liigassa... voitot HPK*2 (ja nyt nekin voitti jo meidät tänään), Sport ja Pelicans.... että tällaiset ollaan saatu taisteltua kumoon. Tappioita ollaan otettu ansiokkaasti sellaisiltakin ennakkokaavailujen kärkiseuroilta kuin juuri mainittu HPK, Jukurit, Jyp ja Ässät....
CHL:stä ulos pullahtaminen on hoidettu himaan jo yli 90%:n todennäköisyydellä... Ei tää hyvältä näytä...

 

[Metukka]

Haastan etsimään sen valkun, joka on saanut fanit taaksensa ekan vuoden aikana. Ehkä Shedden, kun oli äijä. Oltiinko neljänsiä senkin kanssa.

Mä haastaisin meidän utj:n etsimään osaavan valmentajan joka saa homman toimimaan heti ekan vuoden aikana ja mielellään jo alkukaudesta. Olen aikas varma, että tuo valmentaja saisi myös fanit taaksensa. Ei fanit tässä se ongelma ole.

 

[Jymäkkä]

Oi tätä ironian ja kivun määrää. Muistan lukeneeni ihan samat viestit Pikkaraisesta. No saatiin mitä fanit silloin halusi. Tässä ollaan.

Mua vituttaa aivan käkenä, enkä ole vähään aikaan menossa hallille, koska ei vaan jaksa. Mutta eihän me fanit oikeasti voida tehdä näin joka vitun syksy? Jokainen valmentaja on amatööri tai puuhastelija tai TET-harjoittelija.

Ihan jokainen valmentaja, joka on IFKn koppiin sisään tullut. Haastan etsimään sen valkun, joka on saanut fanit taaksensa ekan vuoden aikana. Ehkä Shedden, kun oli äijä. Oltiinko neljänsiä senkin kanssa.

No nyt saatiin tosiaan mitä tilattiin ja se toinen TET-harjoittelija kaatoi tänään meidän uuden amatöörin.

Jes. Vittu, että vituttaa ja aika pitää määrittelemätön Jatkis ja jääkiekkotauko. Ei vaan jaksa.

Ja tämä ei ollut näitä yksittäisiä kirjottelijoita syyllistävä vaan ylipäätänsä tätä meidän Jatkis ja IFK -fanimeininkiä.

Sheddenhän sai alkukaudesta kuraa ihan mielettömästi, kun peli oli aluksi ihan kauheaa paskaa. Samoin Piku vielä viime syksynäkin.

Ei Peltosella saa mikään suojatyöpaikka olla, mutta hyvänen aika sentään, 11-peliä takana vasta. Katsotaankos nyt kuitenkin ihan rauhassa vielä jonkin aikaa.

 

[king of the jungle]

Ei tule Ville saamaan kenkää tällä kaudella pelasi IFK koko kauden kuinka paskasti tahansa.

IFK on nyt rummuttanut taas uutta projektia, jota tulee seuralegenda ja kaiken voittanut (pelaajana) Peltonen vetämään.
Ei Villeä tulla millään potkimaan pihalle tämän kauden aikana ihan näistäkin syistä.
IFK:n imago kestäisi Peltosen uloskenkimisen jopa huonommin, kuin heikon kauden jossain peräpäässä.

Vaikka tämä kausi menisi päätyyn asti ihan vituiksi, niin se tullaan kuitenkin perustelemaan prosessilla ja annetaan mahdollisuus ensi kauteen ainakin.

Eli ensi kaudella alkaa palli vasta heilumaan, jos meno jatkuisi samana.

P.S. Uskon, että IFK on tänä keväänä mitalipeleissä. Ikävästi vaan nyt tehdään taas se oma homma keväälle turhan vaikeaksi, mutta pitää tietysti perinteitä noudattaa.
Heikommalta sijalta kammetaan ensin paremmin sijoittunut pihalle, sitten tiukka sarja ja tappio välierissä.

 

[sirtyg]

. Pikelle oltiin antamassa vuositolkulla aikaa

:D juuh.

Ville Ville Ville...En kannata potkuja, mutta koko paletti on oikeasti pistettävä nyt uuteen formiin. Toi Sveitsin never stop the movement -malli ei nyt tuolla pakkikalustolla yksinkertaisesti riitä eikä sillä ole mitään menestysmahdollisuuksia kotoisessa liigassa. Vastustajat kerta toisensa jälkeen pelaavat tämän kaikkien aikojen parhaimman rosterin ulos pelistä aika todella helposti. Aivan perkeleen kauheeta koohottamista.

 

[Falcon]

Se että on seuraikoni ja entinen loistava pelaaja ei takaa sitä,että tulisi myös huippuvalmentaja. Peltonen on vielä valmentajana kokematon, eikä kokemusta ollut ennestään sm-liigasta. Aika näyttää kääntyykö kurssi ,vai jääkö taas yhdeksi pettymykseksi,tällä kaudella ja tuolla materiaalilla pitää jo kyllä pystyä parempaan.

 

[Huml71]

Se että on seuraikoni ja entinen loistava pelaaja ei takaa sitä,että tulisi myös huippuvalmentaja. Peltonen on vielä valmentajana kokematon, eikä kokemusta ollut ennestään sm-liigasta. Aika näyttää kääntyykö kurssi ,vai jääkö taas yhdeksi pettymykseksi,tällä kaudella ja tuolla materiaalilla pitää jo kyllä pystyä parempaan.

Näinhän se on. Se mikä mahdollisesti toimii Sveitsissä, ei toimi nykypäivän Liigassa. Jopa itse Kari Jalonen saattaisi olla helisemässä, jos saapuisi vielä koutsaamaan Liigaa. Toisaalta Jalonen onnistui myönnytyksiin Meidän Pelin suhteen Leijonissa, joten hänen pelikirjassakin riittää variaatioita.. Unohtamatta herran johtajuutta.

IFK:lla pitäisi olla liigan paras valmentaja. Noilla resursseilla siihen pystyttäisiinkin, mutta saako päävalmentajat toteuttaa itseään IFK:ssa? Luulen, että IFK:ssa pelistä päättävät enemmänkin hallitus, sekä UTJ. Salmelaiselle annan pyyhkeet siitä, että IFK ei värvännyt Pekka Virtaa, saatika Jussi Ahokasta. Molempiin olisi ollut mahdollisuudet.

Kai tällä Peltosen valinnalla haettiin sitten sitä urheiluromantiikkaa, millä ei pitäisi olla mitään virkaa huippu-urheilussa. Huippu-urheilussa pelataan voitosta, ei siitä, millaista jääkiekkoa itse halutaan nähdä. IFK:n johto ei ole kartalla siitä, millaisella jääkiekolla nykypäivän liigassa menestytään.

IFK olisi voinut yhtälailla palkata ulkomaalaisen päävalmentajan. Tilanne olisi ollut sama: liigan pelillisistä vaatimuksista ei olla täysin kartalla. Liiga on ehkäpä taktisin sarja koko maailmassa. Siitä syntyy kilpailuetua myös maajoukkueessa. IFK on tällä hetkellä kuin USA, Venäjä, tai Ruotsi MM-kisoissa pelatessaan Suomea vastaan. Pelitavasta ei synny kilpailuetua, vaikka materiaalietua löytyykin.

On mielenkiintoista nähdä, pystyykö Peltonen muuttamaan näkemystään pelistä. Pystyykö mies antamaan periksi sille, että omalla ihannekiekolla ei tulekaan toivottua tulosta. Mikko Manner Kärpissä ei tähän pystynyt, mistä oli tuloksena viime kautinen mahalasku. Toivottavasti Peltonen pystyy muuttumaan, sillä vahva IFK on erittäin tärkeä asia Liigalle.

 

[tommy36]

Näinhän se on. Se mikä mahdollisesti toimii Sveitsissä, ei toimi nykypäivän Liigassa. Jopa itse Kari Jalonen saattaisi olla helisemässä, jos saapuisi vielä koutsaamaan Liigaa. Toisaalta Jalonen onnistui myönnytyksiin Meidän Pelin suhteen Leijonissa, joten hänen pelikirjassakin riittää varioita. Unohtamatta herran johtajuutta.

IFK:lla pitäisi olla liigan paras valmentaja. Noilla resursseilla siihen pystyttäisiinkin, mutta saako päävalmentajat toteuttaa itseään IFK:ssa? Luulen, että IFK:ssa pelistä päättävät enemmänkin hallitus, sekä UTJ. Salmelaiselle annan pyyhkeet siitä, että IFK ei värvännyt Pekka Virtaa, saatika Jussi Ahokasta. Molempiin olisi ollut mahdollisuudet.

Kai tällä Peltosen valinnalla haettiin sitten sitä urheiluromantiikkaa, millä ei pitäisi olla mitään virkaa huippu-urheilussa. Huippu-urheilussa pelataan voitosta, ei siitä, millaista jääkiekkoa itse halutaan nähdä. IFK:n johto ei ole kartalla siitä, millaisella jääkiekolla nykypäivän liigassa menestytään.

IFK olisi voinut yhtälailla palkata ulkomaalaisen päävalmentajan. Tilanne olisi ollut sama: liigan pelillisistä vaatimuksista ei olla täysin kartalla. Liiga on ehkäpä taktisin sarja koko maailmassa. Siitä syntyy kilpailuetua myös maajoukkueessa. IFK on tällä hetkellä kuin USA, Venäjä, tai Ruotsi MM-kisoissa pelatessaan Suomea vastaan. Pelitavasta ei synny kilpailuetua, vaikka materiaalietua löytyykin.

On mielenkiintoista nähdä, pystyykö Peltonen muuttamaan näkemystään pelistä. Pystyykö mies antamaan periksi sille, että omalla ihannekiekolla ei tulekaan toivottua tulosta. Mikko Manner Kärpissä ei tähän pystynyt, mistä oli tuloksena viime kautinen mahalasku. Toivottavasti Peltonen pystyy muuttumaan, sillä vahva IFK on erittäin tärkeä asia Liigalle.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta tuohon loppuun tartun sen verran, että jos tämä nähty millään muotoa edustaa Villen ihannekiekkoa, niin ei kun mäkeen koko mies, vaikka miten oma poika olisi.

Tällä hetkellä siitä puuttuu aiavan kaikki oikeasti hyvän pystysuunnan kiekon ominaisuudet, ja koko homma on yhtä saatanan kulmakarusellaia, koska se tuntuu olevan ainoa tapa saada mitään aikaiseksi hyökkäysalueelle. Se vaan ei tuota siellä mitään, ja edelleen sanoan että siitä puuttuu ainoastaan se karusellimusa, että sille voisi edes nauraa.

Joko siis Ville ei ymmärrä yhtään mitään pystysuunnan kiekosta, tai sitten ei vaan IFK:lla ole pelaajia jotka sitä pystyvät toteuttamaan, ja tässä en anna edes "urissaa" liikkuville hyökkääjille synninpäästöä.

Hyvässä pystysuunnan pelissä ollaan 3-4 syötllä maalipaikassa sekä valmiita mahdolliseen kakkoskiekkoon. Siinä ei todellakaan anneta aikaa hetkeäkään vastustajalle järjestellä puolustustaan, vaan se pannaan juoksemaan henkensä edestä, ja yleensä vielä lopulta melko turhaan.

@Apassi :a lainatakseni hänen kirjoituksestaan, niin minäkin laittaisin Carteigin nyt maaliin sen seuraavat 4-6 pelin ajaksi, jotta saadaan oikeasti tietää taso, koska itsellä ainkain on nyt vahva fiilis että IFK häviää myös maalivahtipelissäkin tällä hetkellä vastustajilleen. Eli voipi olla että maalivahtikaupoillekin täytyy lähteä.

Koenkin vielä tällä hetkellä, että Salmelaisen puutteet ovat puolustuksen ja maalivahtien saralla, mitä tulee joukkueen kokoamiseen. Eli liekö koskaan UTJ:ta jolla kaikki osa-alueet olisivat kunnossa.

Tai vaihtoehtoisesti joukkueen kasaamista tehdään irallisesti valmennuksesta, ja siksi ei sitten pelitavalliset asiat kohtaakaan valmennuksen kanssa. Tätä en tiedä, enkä siis väitä asian näin olevan, vaan ainoastaan pohdin että onko asia näin.

 

[Huml71]

Kiitos kattavasta vastauksesta. Poimin muutaman pääpointin tuolta, mihin pyrin vastaamaan:

Muuten hyvä kirjoitus, mutta tuohon loppuun tartun sen verran, että jos tämä nähty millään muotoa edustaa Villen ihannekiekkoa, niin ei kun mäkeen koko mies, vaikka miten oma poika olisi.

Olisi ihmeellistä luulla, että tämä ei ole sitä kiekkoa, mitä Peltonen haluaa joukkueelta nähdä. Nyansseja siellä täällä on varmasti pielessä, mutta suuntamerkit ovat kuitenkin oikeat. Peltosen mielestä siis.

Hyvässä pystysuunnan pelissä ollaan 3-4 syötöllä maalipaikassa sekä valmiita mahdolliseen kakkoskiekkoon. Siinä ei todellakaan anneta aikaa hetkeäkään vastustajalle järjestellä puolustustaan, vaan se pannaan juoksemaan henkensä edestä, ja yleensä vielä lopulta melko turhaan.

Tuo ei vain toimi liigassa. Ei yksinkertaisesti toimi, jos sinulla ei ole käytössäsi liigan mittapuulla aivan ultimaattisen hyvä materiaali täynnä luisteluvoimaisia, ja kiekollisesti taitavia pelaajia. Ja ei ehkä edes silloinkaan!

Maajoukkueessa Suomi on järjestäen altavastaajana isoja maita vastaan, kun lähdetään katsotaan puhtaasti materiaali vs. materiaali. Mutta silloinkaan ei vastustajien pystysuunnan kiekko pure määräänsä enempää Suomen Meidän Peliin. Pystysuunnan jääkiekon tuhoamiseksi on suomalaisilla valmentajilla käytössään tolkuttomasti videomateriaalia. En tiedä nykyään, mutta aikanaan tätä opetettiin jopa Vierumäen valmentajakoulussa: miten pelata laadukasta viisikkopeliä. Tiiviillä viisikkopelillä pystytään torpedoimaan pystysuunnan hoki erittäinkin tehokkaasti.

Liigassa on tällä hetkellä omasta mielestäni kolme joukkuetta, jotka pelaavat pääsääntöisesti pystysuunnan jääkiekkoa: IFK, Ilves, sekä Jukurit. Varasijalle vielä Ässät, minkä pelistä en oikein ota mitään selkoa. Mutta mikä näitä joukkueita yhdistää? Tuloksellisesti vaisu alkukausi. Se ei ole sattumaa.

 

[tommy36]

Kiitos kattavasta vastauksesta. Poimin muutaman pääpointin tuolta, mihin pyrin vastaamaan:


Olisi ihmeellistä luulla, että tämä ei ole sitä kiekkoa, mitä Peltonen haluaa joukkueelta nähdä. Nyansseja siellä täällä on varmasti pielessä, mutta suuntamerkit ovat kuitenkin oikeat. Peltosen mielestä siis.


Tuo ei vain toimi liigassa. Ei yksinkertaisesti toimi, jos sinulla ei ole käytössäsi liigan mittapuulla aivan ultimaattisen hyvä materiaali täynnä luisteluvoimaisia, ja kiekollisesti taitavia pelaajia. Ja ei ehkä edes silloinkaan!

Maajoukkueessa Suomi on järjestäen altavastaajana isoja maita vastaan, kun lähdetään katsotaan puhtaasti materiaali vs. materiaali. Mutta silloinkaan ei vastustajien pystysuunnan kiekko pure määräänsä enempää Suomen Meidän Peliin. Pystysuunnan jääkiekon tuhoamiseksi on suomalaisilla valmentajilla käytössään tolkuttomasti videomateriaalia. En tiedä nykyään, mutta aikanaan tätä opetettiin jopa Vierumäen valmentajakoulussa: miten pelata laadukasta viisikkopeliä. Tiiviillä viisikkopelillä pystytään torpedoimaan pystysuunnan hoki erittäinkin tehokkaasti.

Liigassa on tällä hetkellä omasta mielestäni kolme joukkuetta, jotka pelaavat pääsääntöisesti pystysuunnan jääkiekkoa: IFK, Ilves, sekä Jukurit. Varasijalle vielä Ässät, minkä pelistä en oikein ota mitään selkoa. Mutta mikä näitä joukkueita yhdistää? Tuloksellisesti vaisu alkukausi. Se ei ole sattumaa.

No materiaalihan se varmanakin suurin ongelma juuri onkin, tosin saihan Pike esim toimimaan -ainakin ajoittain ja viime kauden lopulla hyvinkin- jonkin sortin pystysuunnan pelaamisen karvauksineen. Nyt vaan IFK:n pelaajat eivät tiedä mitä kiekolla tekisivät kun sen onnistuvat voittamaan.

Sen verran on pakko tuohon pystysuunnan pelaamiseen loistavine koko kentän karvauksineen palata, että juuri Kanadahan se tässä taannoisina vuosina -ja vielä kohtuu nimettömällä (ei niitä ykköspelaajia siis) joukkueella onnistui hyvinkin voittamaan maailmamestaruuden sillä, ja sitä totisesti oli ilo katsella, sillä meidän pelihän lienee maailmanhistorian tylsin pelillinen taktiikka tehokkuudeestaan huolimatta.

Ja onhan maailmalla vähän haluttu taas palata -paitsi ehkä Suomessa ja erityisesti sen maajoukkueessa- enemmän hyökkäävämpään peliin, niin katsojatkin ehkä jaksavat istua koko pelin ajan katsomoissa.

Mutta taidat kuitenkin olla raadollisen oikeassa siinä, että ei vaan IFK:lla materiaali riitä, ja ei ainakaan puolustuspäässä.

 

[Apassi]

Liigassa on tällä hetkellä omasta mielestäni kolme joukkuetta, jotka pelaavat pääsääntöisesti pystysuunnan jääkiekkoa: IFK, Ilves, sekä Jukurit. Varasijalle vielä Ässät, minkä pelistä en oikein ota mitään selkoa. Mutta mikä näitä joukkueita yhdistää? Tuloksellisesti vaisu alkukausi. Se ei ole sattumaa.

Oma suppea näkemys perustuu vain HIFK:n esityksiin, mutta mikä oma kokemus on tästä Törmäsen, Pikkaraisen ja nyt Peltosen kiekosta, niin aina ne suurimmat vaikeudet ja kipuilut ovat alkukaudesta. Oma teoria on osittain se, että suomalainen pelaajamateriaali ei ole tottunut pelaamaan tuollaista kiekkoa ja sen takia alkukaudesta annetaan paljon eteen. Loppukautta kohti peli paranee tai ainakin Törmäsen ja Pikkaraisen jengit olivat aina parhaimmillaan runkosarjan lopussa ja pudotuspeleissä. Pitää kuitenkin muistaa, että pystysuunnan hokilla ei ole Liigassa mestaruutta voitettu aikoihin. Meidän pelin valmentajat niitä mestaruuksia voittavat.

 

[Huml71]

Pitää kuitenkin muistaa, että pystysuunnan hokilla ei ole Liigassa mestaruutta voitettu aikoihin. Meidän pelin valmentajat niitä mestaruuksia voittavat.

Tämä on hyvä pointti. Otetaan esimerkikkinä jälleen omasta joukkueesta Kärpistä kausi 17-18, mikä päättyi mestaruuteen. Runkosarjassa rallateltiin todella nopealla pystysuunnan kiekolla suvereeniin runkosarjan voittoon. Tässä on hyvä muistaa se, että liigassa ei tuolloin ollut Meidän Peli voimissaan, joten tuolla myöskin pärjäsi. Suurin osa joukkueista pelasi pääosin pystyyn, ja se pärjäsi, kuka tähän pystyi parhaiten eri nyanssein.

Pudotuspeleissä tuo pelitapa jouduttiin heittämään kuitenkin romukoppaan. Ässiä, eikä myöskään IFK:ta vastaan olisi ollut mitään mahdollisuuksia tuolla runkosarjan pelitavalla. Jouduttiin kaivamaan esiin kontrollilähdöt, palautukset, sekä trapit.

Veikkaan, että IFK joutuu saman tilanteen eteen. Joko jo runkosarjassa (toivottavaa IFK:n kannalta), eikä pudotuspeleissä, missä harjoittelulle ei jää hirveästi aikaa.

 

[Rocket Richard]

Pudotuspeleissä tuo pelitapa jouduttiin heittämään kuitenkin romukoppaan.

Juu ja voi hyvin olla, että IFK:ssakin joudutaan tuo heittämään romukoppaan viimeistään keväällä. Tosin tämä vaatisi sitä, että tuo homma saataisiin edes auttavasti toimimaan runkosarjassa. Törmäsen IFK oli vähän poikkeus, joka vahvistaa säännön, mutta SM-liiga on äärimmäisen taktinen sarja, missä harvoin tuollaisella hyvin paljon reagointiin perustuvalla koohotuslätkällä pärjää. Parhaimmillaan tuo on tietysti ihan pornoa, mutta nyt kun tuntuu, ettei IFK:n pelaajat oikein edes ymmärrä, mitä kaukalossa pitäisi tehdä, niin lopputulos on sitten tämä.

Hyvät valmentajat osaavat reagoida kauden ja pelienkin sisällä, joten nyt sitten aletaan seuraavan 10 kierroksen aikana todella mittaamaan sitä, kuinka hyvä tai huono valmentaja Ville Peltonen ja hänen tiiminsä on. On tullut selväksi, ettei tuolla pelitavalla tässä sarjassa pärjätä edes runkosarjassa. Olennaista on nyt se, että ymmärtääkö Peltonen tämän? En ole sellaista kyllä valitettavasti aistinut oikein missään vaiheessa. Toki ei päävalmentaja yleensä läheskään kaikkea sano mediaan, mutta jatkuvasti Ville tuntuu vain toistelevan sitä samaa mantraa, että taistelua ja sitoutumista oli ja maalipaikkoja, mutta ei juurikaan ole esittänyt huoltansa pelitavan riittämättömyydestä tai sitten edes siitä, että pelaajat eivät yksinkertaisesti ole samalla sivulla. IFK tykkää edelleen karvata syvältä ja se tuottaa silloin tällöin riistojakin, mutta siitä ne ongelmat sitten alkavat, kun joukkue ei tunnu tunnistavan, mitä sen riiston jälkeen pitäisi tehdä. Väitän näin, että Peltosen johtava ajatuksena on luottaa siihen, että pelaajat pystyvät keskenään sopimaan asioita ja löytävät tavallaan keskenään oikean tavan pelata tätä Peltosen haluamaa lätkää. Perustan tämän väitteeni siihen, että Ville on monta kertaa toistellut tällä kaudella tätä: "Ei mikään rakenne voita kaksinkamppailuja tai tee maaleja, vaan ne tekee aina pelaajat". Jos tuota lausetta ryhtyy vähänkään analysoimaan tarkemmin, niin pelottaa. Onko tosiaan niin, että Peltonen on ylimalkaisesti piirtänyt jotkut suuntaviivat ja sen jälkeen odottaa, että pelaajat ryhtyvät sitä itsenäisesti ja hyvin vapaastikin toteuttamaan? Tuo toimisi, jos IFK:n jengi olisi materiaaliltaan (etenkin puolustuksen osalta) Tampa Bay Lightning, mutta nyt tuskin, koska kyseessä on verrattain nuori SM-liigajoukkue, joista iso osa pelaajista on vieläpä "hiomattomia timantteja" ehkä jotain Paajasta ja Palolaa lukuun ottamatta.

Reagointiin ja tietynlaiseen flow-tilaan perustuva jääkiekko vaatii onnistuakseen aivan saatanan kovan materiaalin ja paljon kovemman, mikä IFK:lla (tai kenelläkään muulla Liigassa) nyt on.

 

[RedDawn]

Jos miettii meidän rosteria niin ketä siellä lähtökohtaisesti sopisi toteuttamaan laadukasta pystysuunnan kiekkoa? Pakistossa etenkin aika isoja kysymysmerkkejä; Kotkansalo ja Lyytinen varmaan, ehkä myös Schmaltz? Sen jälkeen tulee aika hiljaista. Hyökkäyksessä enemmän potentiaalisia nimiä mutta riittääkö kiekolliset taidot, peliäly jne.?

Jotenkinhan toi tekeminen nimenomaan näyttää nyt siltä että koutsi opettaa jotain, ja pelaajat pelaavat jotain muuta. Eli ei mene oppi perille, tai menee, mutta ei vaan pystytä sitä käytännön tasolla pelitilanteissa joukkueena toteuttamaan. Nyt homma menee kerta toisensa jälkeen kulmissa pyörimiseksi ja aina hyökätään hyvissä asemissa olevaa puolustusta vastaan.

Ville & co joutuu nyt puntaroimaan aika vahvasti että pusketaanko valitulla linjalla eteenpäin vai aletaanko katselemaan jotain tälle porukalle kenties paremmin sopivaa sapluunaa.

 

[topdog]

Linkki: https://youtu.be/m7mN3nhxQMg

 

[Mikki71]

Voisko joku nyt jo haastatella tota Villeä että mitä tälle paskalle oikeasti aiotaan tehdä. Ois kiva kuulla sen kommentit. En todellakaan ihmettele jos kohta hallilla on 4500 yleisöä

 

[Synyster]

Alkaa tulla väkisin paska maku Villen touhuista, vaikka miehestä kovasti tykkään.

Vaellellaan vähän varjoissa ja mitään ei anneta ulos. Peli ei kulje ja nättejä korulauseita viskotaan silloin kun on pakko. Penkillä suolapatsas.

Ei kenkää, mutta vähän uuden nahan luomista huutaisi.

 

[Sp#16]

Alkaa tulla väkisin paska maku Villen touhuista, vaikka miehestä kovasti tykkään.

Vaellellaan vähän varjoissa ja mitään ei anneta ulos. Peli ei kulje ja nättejä korulauseita viskotaan silloin kun on pakko. Penkillä suolapatsas.

Ei kenkää, mutta vähän uuden nahan luomista huutaisi.

No joo. Tietty niistä paikoista saa myös tehdä maaleja, eikä vittu laukoa silmät kiinni. Kyllähän toi huutaa innalan ja palolan ketsuppipullon aukeamista.
Rankkareilla olisin kyllä jo muita vaihtoehtoja katsellut.