Ville Peltoselle kenkää!

[Nicky Nichols]

Kyllä se niin taitaa olla että se valmentaja joka IFKn aikanaan (ehkä) luotsaa mestariksi pitäisi olla sekä menestynyt että kokenut suurseuravalmentaja. Koodinimi Jalonen, Tapola, ehkä Manner, Virta. Näitä herroja ei kovin montaa ole.

Nämä nykyiset nuoret lupaavat valmentajat jotka peluuttavat jengeillään hyvää kiekkoa (Jokinen, Karjalainen, Niemelä) ja jotka sinänsä mielelläni näkisin IFKn penkin takana, tuskin pärjäisivät täällä sen kummemmin kuin Peltonenkaan. Jos on pelaaminen vähän erilaista kirkkaissa valoissa versus maakunta, niin on se valmentaminenkin.

 

[Sillisalaatti]

Kyllä se niin taitaa olla että se valmentaja joka IFKn aikanaan (ehkä) luotsaa mestariksi pitäisi olla sekä menestynyt että kokenut suurseuravalmentaja. Koodinimi Jalonen, Tapola, ehkä Manner, Virta. Näitä herroja ei kovin montaa ole.

Nämä nykyiset nuoret lupaavat valmentajat jotka peluuttavat jengeillään hyvää kiekkoa (Jokinen, Karjalainen, Niemelä) ja jotka sinänsä mielelläni näkisin IFKn penkin takana, tuskin pärjäisivät täällä sen kummemmin kuin Peltonenkaan. Jos on pelaaminen vähän erilaista kirkkaissa valoissa versus maakunta, niin on se valmentaminenkin.

Jep ja kyllähän Pennasesta luultiin vaikka ja mitä, mutta Ilveksessä playoff-menestys oli vain hiukan parempaa kuin mitä Peltosella ollut ja nyt kuitenkin puhutaa valmentajasta joka voittanut suomenmestaruuden. Eli todellakin, meritoitunut paljon voittanut valmentaja ainoastaan kelpaa IFK:ssa, ei joku ”lupaava ja tuore” tapaus ei se täällä vaan toimi.

 

[sirtyg]

Jos nyt ihan valita saisi niin kyllähän se olisi Jukka Jalonen.

Toisaalta minulle on ihan samantekevää kuka tulee jos seuraaja vaan saa tämän täysin anteeksiantamottoman, haluttoman, alistuneen, impotentin epäjääkiekon loppumaan. Ei luulisi olevan ihan kauheasti pyydetty.

Sen verran tähän rämpimiseen on turtunut, että ihan suoranaista menestystäkään ei osaa vaatia. Minä haluan taas vaan viihtyä hallilla ja sohvalla ja saada niitä jopa kiihkeitä tunteita tämän kolmen vuoden korpivaelluksen jälkeen. Niitä oli esim. Törmäsen ja Piken aikana tarjolla jopa ihan runkosarjassa. Tämä ei todellakaan tarkoita mitään bränditouhua, maailma ja peli ovat muuttuneet ja ehkä ihan hyvä niin.

Olo on viimeaikoina ollut kyllä kiukkuinen ja tämä on tavallaan uutta tässä - elämän tuhrimman stressattavan asian, eli penkkiurheilun parissa. Ymmärtääkseni alkoholistille voi olla todella synkkä hetki, mikäli viimeinen kossupullo kaadetaan viemäriin nenän edessä. Tässä on ehkä jotain samaa. Minulta on viety jotain pois jota niin kovasti haluaisin.

 

[Jazzhands]

Todella vaikeaa olisi hänen ja joukkueen aloittaa uusi kausi. Kritiikki alkaisi heti, jos peli ei kulje ja se olisi raakaa. Lakanat palaisivat varmasti katsomoon aika nopeasti ja media hyppäisi oitis mukaan kivitykseen. Periaatteessa vaadittaisi, että IFK majailee koko kauden liigan kärjessä tai sen välttämättömässä tuntumassa. Lisäksi pitäisi päästä vähintään finaaliin, että kritiikki hiljenisi. Tappioputket ja 5-6. sijoilla majaileminen synnyttäisivät kamalan älämölön. Jos paineet nyt jo olivat liian kovat niin ensi kaudella ne vasta olisivatkin. Ei taida tulla mitään.

Piikkipaikan lisäksi pitäisi pelissä olla mukana myös jonkinlainen viihdyttävyys
-elementti. Melko lailla mahdottoman kuuloinen yhtälö viime vuosien otannan perusteella.

 

[R.P.M. 12 000]

Eli todellakin, meritoitunut paljon voittanut valmentaja ainoastaan kelpaa IFK:ssa, ei joku ”lupaava ja tuore” tapaus ei se täällä vaan toimi.

Olen taipuvainen ajattelemaan samoin.

Mutta toisaalta: myös niitä kaiken kokeneita on käynyt, yhtä/lähes yhtä laihoin tuloksin, ja eri syistä toki (Aravirta, Francis, Suhonen, Summanen vol 2 jne.). Mikään ei toimi, sillä myöskään ne nuoret eivät menesty, saati sitten "kokeneet ja aiemmin menestymättämät" eivät menesty HIFK:ssa.

Fakta: meidän kaikki viimeisen 40 vuoden aikana voitetut mestaruudet jakaantuu tasan 50/50 nuorten ja kokeneiden koutsien välillä.

Eli: en yrittäisi mitään, vaan löisin lapun luukulle.

 

[Apassi]

Jep ja kyllähän Pennasesta luultiin vaikka ja mitä, mutta Ilveksessä playoff-menestys oli vain hiukan parempaa kuin mitä Peltosella ollut ja nyt kuitenkin puhutaa valmentajasta joka voittanut suomenmestaruuden. Eli todellakin, meritoitunut paljon voittanut valmentaja ainoastaan kelpaa IFK:ssa, ei joku ”lupaava ja tuore” tapaus ei se täällä vaan toimi.

Tämä Pennanen on täysi mysteeri minulle. Jotenkin tuntuu, että miehellä on lähtenyt totaalisen laukalle. Lähtenyt kehittämään Ilveksen kustannuksella omaa pelisysteemiään ja hylännyt sen konseptin millä valmensi HPK:ssa. Vähän tämmöinen Summasmainen efekti, eli oma erinomaisuuden harha menee liian pitkälle.

Eihän kukaan valmentaja 100% varma tapaus ole. Jukka Jalosen seuravalmennuspestit menivät vähän niin ja näin. KJ sai edellisestä pestistään kenkää. Samoin Manner ja Virta. KJ:lla kovin seuravalmennusrecordi, mutta en näe häntä niin kovana turnausvalmemtajana.

Virran Lukko lätkä taas oli sitä mitä omaan pelifilosofiaan eniten iskee. Erityisesti siinä oli se, että mitä enempi sitä prässäsi, niin sitä vaarallisempi he kiekottelemalla sieltä iskivät vastaan. Täysin päinvastainen filosofia mitä Peltosella. Virran kiekko vaan vaatii pakistolta sitten taitoa. Lisäksi Pakarinen on sanonut, että ei sopinut hänelle yhtään. Pitäisin Virtaa riskinä verrattuna KJ ja JJ.

 

[Mojo]

Virran Lukko lätkä taas oli sitä mitä omaan pelifilosofiaan eniten iskee. Erityisesti siinä oli se, että mitä enempi sitä prässäsi, niin sitä vaarallisempi he kiekottelemalla sieltä iskivät vastaan. Täysin päinvastainen filosofia mitä Peltosella. Virran kiekko vaan vaatii pakistolta sitten taitoa. Lisäksi Pakarinen on sanonut, että ei sopinut hänelle yhtään. Pitäisin Virtaa riskinä verrattuna KJ ja JJ.

Virtahan liittyi TuTon urheilujohtoon jonkinlaiseksi konsultiksi ja ei kaiketi pysty edes ottamaan vastaan mitään täysipäiväiväistä valmennuspestiä terveydellisistä syistä ainakaan toistaiseksi koronan jäljiltä. Lisäksi tekee kommentaattorin hommia IL:lle.

 

[444]

Ja sitten vielä ihmettely, mitä jaksan aina ihmetellä. Miksi ihmeessä julkisuudenhenkilöt/lätkäpelaajat pitää DM:iään avoinna kaikille? :D vähintään playoffeissa kannattais pitää ne kiinni ja olla lukematta kommenteja.

Ehkä Ville elätteli toiveita, että sinne pukkaisi jotain maagista pelikirjaa joltain tuntemattomalta käyttäjältä. Tai hyviä ideoita ylivoimapeliin. Onhan siinä aina se riski, että kaikki palaute ei olekaan positiivista, vaikka omassa peilissä ei mitään säröjä näykään.

Silti, mitään alatyylistä tai etenkään uhkaavaa en hyväksy missään tapauksessa.

 

[Kake74]

Lisäksi Pakarinen on sanonut, että ei sopinut hänelle yhtään

Missä se on Virran valmennuksessa pelannu? En muista.

 

[Frankie]

Missä se on Virran valmennuksessa pelannu? En muista.

Kalakukoissa

 

[sirtyg]

Latvialle maailmanmestaruus kevätkarkeloista niin haluavat ostaa kultasormen kokopäiväiseksi. Tähän on toivo laitettava mikäli kohta ei rupea uutisia kuulumaan.

 

[Suski]

Kalakukoissa

Aika paljon kulkenut vettä viemäreissä tästä. Lisäksi, muistaakseni pelisysteemiltään erillaista kiekkoa Kalpassa kuin esim Lukossa.

 

[McTorso]

Eli todellakin, meritoitunut paljon voittanut valmentaja ainoastaan kelpaa IFK:ssa, ei joku ”lupaava ja tuore” tapaus ei se täällä vaan toimi.

Ymmärrän, että valot ovat kirkkaat isolla kirkolla, siis aidosti ymmärrän. En kuitenkaan ihan kokonaan luopuisi ajatuksesta, etteikö lupaava, tuore ja laadukas valmentaja voisi HIFK:n menestykseen saatella. Muissa suurseuroissa se on kuitenkin onnistunut. Tapola vei Tapparan dynastiaan sekä Marjamäki ja Manner Kärpät.

Ymmärrän, että Sormunen on jättänyt syvät arvet. Toisaalta, on siellä myös kokeneita kehäkettuja käynyt yrittämässä vino pino, joten kannattaa pitää ikkuna raollaan myös laatikon ulkopuolelle.

 

[McTorso]

Nurkkaan on HIFK:n hallitus maalannut seuran. Minun on hankala nähdä, etteikö Peltosen sopimus vuoteen 2026 asti vaikeuttaisi ensi kauden joukkueen rakentamista raskaasti. En tiedä, mutta luulen vahvasti, että Kärpissä Marjamäen potkuihin vaikutti paljon huonojen otteiden lisäksi se, että joukkueen rakentaminen kaudeksi 2024-2025 kävi vaikeaksi. Marjamäki päävalmentajana ei ollut suoranainen vetovoimatekijä. Kärkipelaajien kiinnittäminen alkoi helpottua siinä vaiheessa, kun Marjamäki oli pois. Peltosella uskon olevan samankaltainen vaikutus HIFK:n joukkueen rakennukseen kuin Marjamäellä oli Kärppien.

Toki HIFK:lla on muita vahvoja vetovoimatekijöitä, kuten Helsinki, sijainti, arvostetun seuran status ja raha. Luulenpa kuitenkin, että urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat harkitsevat kahdesti sopimusta Peltosen HIFK:n kanssa. Saattaa olla, ensi kauden suhteen Peltosen potkut ovat jo myöhässä.

 

[Kake74]

Kalakukoissa

Ai perkele. Enhän mä niin kauas muista :)

 

[Senior]

Tuolla toisessa ketjussa kirjoiteltiin HTT-mutuiluna, että harkitsevat Kojoa ykköseksi ja Villeä kakkoseksi. Tämäkin kelpaisi, koska en usko, että Ville kakkosena ollessaan varsinaisesti pilaisi mitään. Hän välittää seurasta ja haluaa sen onnistuvan.

Kojo ykköseksi ja Peltonen apuvalmentajaksi voisi olla päätös, jossa Peltonen ei menetä kasvojaan, muutamastakin syystä. Peltosen henkisesti raskain taakka jäisi veke. Kojo pystyy hanskaamaan pelillisen kokonaisvastuun ja meriittinsä ovat aivan toista luokkaa. Todistetusti jopa IFKssa. Kibe voisi vaikka siirtyä junnupuolelle - mulle ei ole koskaan auennut hänen lisäarvo edarissa, ei sitten yhtään. Enempi heittelee slangijargonia ja seisoo suolapatsaana vaihtoaitiossa. Talenttiudeltaan vielä paljon kauempana, kuin Peltonen, eikä soisi enää Kiben harjoittelevan nollatuloksin edarissa. Sinänsä tokaisusi Peltosesta "että Ville kakkosena ollessaan varsinaisesti pilaisi mitään" on jopa hauska, tähän on tultu. Villen antaumusta tehtävässään en epäile. Hän ei yksin välitä ja halua menestystä. Hän hengittää duunissaan IFKta. Harmi vaan, ettei se ole tuonut tulosta. Seuran ratkaisuja mielenkiinnolla odotellessa.

 

[Metukka]

Kojo ykköseksi ja Peltonen apuvalmentajaksi voisi olla päätös, jossa Peltonen ei menetä kasvojaan, muutamastakin syystä. Peltosen henkisesti raskain taakka jäisi veke. Kojo pystyy hanskaamaan pelillisen kokonaisvastuun ja meriittinsä ovat aivan toista luokkaa.

Kolme vuotta seuran päävalmentajana ja siitä pudotus saman seuran apuvalmentajaksi. Olisihan tuo iso askel taaksepäin valmentajauralla ja nöyryytys. Jos veikata pitäisi, ottaa mieluummin kenkää ja hakee päävalmentajapestin jostain pienemmästä kiekkomaasta, vaikka sitten se Latvia.
KJ UTJ:na sen sijaan voisi toimia, siis Salmelaisen tilalle.

 

[Knox]

Kojo ykköseksi ja Peltonen apuvalmentajaksi voisi olla päätös, jossa Peltonen ei menetä kasvojaan, muutamastakin syystä. Peltosen henkisesti raskain taakka jäisi veke. Kojo pystyy hanskaamaan pelillisen kokonaisvastuun ja meriittinsä ovat aivan toista luokkaa. Todistetusti jopa IFKssa. Kibe voisi vaikka siirtyä junnupuolelle - mulle ei ole koskaan auennut hänen lisäarvo edarissa, ei sitten yhtään. Enempi heittelee slangijargonia ja seisoo suolapatsaana vaihtoaitiossa. Talenttiudeltaan vielä paljon kauempana, kuin Peltonen, eikä soisi enää Kiben harjoittelevan nollatuloksin edarissa. Sinänsä tokaisusi Peltosesta "että Ville kakkosena ollessaan varsinaisesti pilaisi mitään" on jopa hauska, tähän on tultu. Villen antaumusta tehtävässään en epäile. Hän ei yksin välitä ja halua menestystä. Hän hengittää duunissaan IFKta. Harmi vaan, ettei se ole tuonut tulosta. Seuran ratkaisuja mielenkiinnolla odotellessa.

Tätä huhu kun pyörittelee, niin miettii että mitä jokainen osapuoli tästä saisi.

IFK:

Meritoituneen ja seurassa mestaruuden voittaneen valmentajan. Rauhoittaisi kummasti tätä myllytystä, missä seura tällä hetkellä on. Toisaalta, Kojo on varmasti kallis mies.

Ville Peltonen:

Kuten kirjoitat, Ville ei tässä menettäisi kasvojaan, koska Kojo on mentori ja Ville oppipoika. Kojo tulisi kilveksi Villelle, ja antaisi Villelle aikaa oppia.

Kari Jalonen:

Tämä on se vaikein, mitä Kojo tästä saisi? Jäänyt mieleen mestaruuden jälkeinen haastattelu, jossa Kojo kuvaili kolmea vuotta "ensimmäinen vuosi saneerattiin, toisena opeteltiin pelaamaan ja kolmantena vuonna tehtiin tulosta/voitettiin". Onko seura Kojon silmissä nyt tuossa "tehdään tulosta" vaiheessa, vai pitääkö lähteä saneeraamaan tai opettelemaan pelaamaan. Koska en jaksa uskoa, että miehellä riittää enää virtaa lähteä kovin alkupisteestä liikkeelle. Toki, jos Kojo kykenisi viemään joukkueen uudelleen mestariksi, mies olisi about messiaan asemassa.

Mielenkiintoinen huhu kieltämättä.

 

[AllBehind]

Peltosella uskon olevan samankaltainen vaikutus HIFK:n joukkueen rakennukseen kuin Marjamäellä oli Kärppien.

Peltosta pätkääkään puolustelematta, olet aivan uskomattoman väärässä. Oikeastaan niin väärässä kuin vain voi olla.

Jossain mediassa oli aiemmin kyselyä pelaajille kenen alaisuudessa haluaisit pelata. Peltonen voitti tämän suht selkeästi.

Eli imua IFK:hon Villen johdosta on. Täysin eri asia onkin se osaako mies valmentaa voittavaa lätkää.

 

[Dynamo]

Kojo ykköseksi ja Peltonen apuvalmentajaksi voisi olla päätös, jossa Peltonen ei menetä kasvojaan, muutamastakin syystä. Peltosen henkisesti raskain taakka jäisi veke. Kojo pystyy hanskaamaan pelillisen kokonaisvastuun ja meriittinsä ovat aivan toista luokkaa. Todistetusti jopa IFKssa. Kibe voisi vaikka siirtyä junnupuolelle - mulle ei ole koskaan auennut hänen lisäarvo edarissa, ei sitten yhtään. Enempi heittelee slangijargonia ja seisoo suolapatsaana vaihtoaitiossa. Talenttiudeltaan vielä paljon kauempana, kuin Peltonen, eikä soisi enää Kiben harjoittelevan nollatuloksin edarissa. Sinänsä tokaisusi Peltosesta "että Ville kakkosena ollessaan varsinaisesti pilaisi mitään" on jopa hauska, tähän on tultu. Villen antaumusta tehtävässään en epäile. Hän ei yksin välitä ja halua menestystä. Hän hengittää duunissaan IFKta. Harmi vaan, ettei se ole tuonut tulosta. Seuran ratkaisuja mielenkiinnolla odotellessa.

Jos Kojo tulisi päävalmentajaksi, niin mihin Peltosta tarvitaan? Vaihtoaitiossa on jatkossa toteemipaaluna seisova maskotti, jolle maksetaan pelien seuraamisesta? Jos taas Peltonen jatkaisi päävalmentajana Kojo apulaisenaan, niin kaikki tietää, että jos pelitapa muuttuu, on se "apuvalmentajan" aikaansaannos, jolloin meillä olisi maskotti "päävalmentajana".

Eihän tuossa skenaariossa ole järjen hiventä. Joko Peltonen on ongelma tai ei ole. Jos Peltonen on ongelma, mitä etua on roikottaa ongelmaa osana valmennusta? Jos Peltonen ei ole ongelma, mihin tarvitaan Kojoa?

"Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne." -Einstein

 

[McTorso]

Eiköhän sopimuksetkin ole pitkälti rustattu jo aikoja sitten jolloin HIFK oli vielä yksi suurimmista mestarisuosikeista ja sarjataulukossa tamperelaisten takana.

Tästä olen osin erimieltä. Toki sopimuksia tehdään paljon hyvissä ajoin. Kuitenkin ne kaikkein isoimmat vonkaleet nostetaan veneeseen vasta kevättalvella, keväällä ja jopa kesällä.

Vetovoima HIFK:lla on pelaajien keskuudessa yksi sarjan parhaista ellei paras vaikka sekoiltaisiin kuinka paljon. Oulussa se on eri asia. Palkka ja urheilullinen menestys ovat todella isossa roolissa, kun huippupelaaja siirtyy Ouluun ilman aiempia siteitä Kärppiin.

Ymmärrän ajatuksesi ja olen osin jopa samaa mieltä. Historia ei kuitenkaan oikein tue tätä päätelmääsi. Kun HIFK:n ketjussa ollaan, niin en ala Kärppiin tulleita huippupelaajia tässä luettelemaan, mutta lista on pitkä. Merkityksellistä tässä keskustelussa on se, että HIFK:lla on kyllä vetovoimatekijöitä ja paljon onkin. Laadukas, pelaajaa kehittävä ja joukkuetta menestykseen tukeva valmennus sieltä nyt puuttuu. Se on tietyille pelaajille erittäin merkityksellinen asia ja vaikuttaa todennäköisesti HIFK:n hankintoihin ensikaudeksi.

 

[aquanqua]

Ymmärrän sen, että ilman selvyyttä seuraavan kauden valmennuksesta, on pelaajamarkkinoilla haastavaa operoida syksyllä ja talvella, jolloin iso osa uusista pelaajasopimuksista tehdään. Siitä huolimatta Peltosen jatkosopimus syksyllä oli jo lähtökohtaisesti virhe ottaen huomioon Peltosen näytöt kahdelta kaudelta. Nyt ollaan sitten kiinni Peltosen kahden vuoden oletettavasti kalliissa sopimuksessa, ja johto ei varmaankaan ole valmis ottamaan taloudellista rasitetta, joka Villen ja kenties muun valmennustiimin fuduista ja korvaajien kiinnittämisestä seuraisi; lisäksi Villen jatkosta päättäneille kynnys myöntää oma virhe antamalla fudut jo ennen uuden sopimuksen alkamista on varmaankin aika korkea.

Klassinen tilanne, jossa on vaara, että huonon päätöksen negatiiviset seuraukset kumuloituvat, kun ei uskalleta tehdä ”kipeää” ratkaisua vaan annetaan tilanteen edetä ennallaan. ”Fail fast” on ihan hyvä ohjenuora myös Liiga-kiekon parissa.

 

[McTorso]

Peltosta pätkääkään puolustelematta, olet aivan uskomattoman väärässä. Oikeastaan niin väärässä kuin vain voi olla.

Jossain mediassa oli aiemmin kyselyä pelaajille kenen alaisuudessa haluaisit pelata. Peltonen voitti tämän suht selkeästi.

En ole nähnyt tuota kyselyä. Milloin se on tehty? Sellainen on varmasti ollut, enkä epäile lainkaan tulosta. Olisi tärkeä kuitenkin tietää, miten ja kenelle tuo kysely on tehty. Voisiko olla, että taustalla on vaikuttanut tieto siitä, että Peltonen valmentaa juuri HIFK:ssa, eli ne muut, vahvat, aiemmin mainitsemani vetovoimatekijät ovat olleet taustavaikuttajina? Nyt kun menetystä ei taaskaan tullut joukkueena Peltosen kanssa, eikä ainakaan kotimaisissa pelaajissa oikein kehitystä tai ylisuorittamista nähty, voisi tutkimus tuottaa toisenlaisen tuloksen.

 

[Senior]

Jos Kojo tulisi päävalmentajaksi, niin mihin Peltosta tarvitaan? Vaihtoaitiossa on jatkossa toteemipaaluna seisova maskotti, jolle maksetaan pelien seuraamisesta? Jos taas Peltonen jatkaisi päävalmentajana Kojo apulaisenaan, niin kaikki tietää, että jos pelitapa muuttuu, on se "apuvalmentajan" aikaansaannos, jolloin meillä olisi maskotti "päävalmentajana".

Eihän tuossa skenaariossa ole järjen hiventä. Joko Peltonen on ongelma tai ei ole. Jos Peltonen on ongelma, mitä etua on roikottaa ongelmaa osana valmennusta? Jos Peltonen ei ole ongelma, mihin tarvitaan Kojoa?

"Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne." -Einstein

Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut myydä ideaa. Kunhan joutessani spekuloin vaihtoehtoa sille, että Peltonen jatkaisi jossain tehtävässä IFKssa. Tuskin hän tai edes Kojo innostuisi tosta kuviosta. Pelkään vaan, ettei seurassa ole munaa puhtaasti kengittää nevöfoget-messiasta. Sen sijaan siilti vakavissani pohdin Kiben tuomaa lisäarvoa, edes junnupuolella tai missään muussakaan tehtävässä, vaikka seuraikoni onkin. Kortelaista en pidä vastauksena myöskään mihinkään. Majun joukkueenjohtajana varmaan sopivan letkeä äijä aamupuuronkeittelemisineen.

 

[Mojo]

Peltosta pätkääkään puolustelematta, olet aivan uskomattoman väärässä. Oikeastaan niin väärässä kuin vain voi olla.

Jossain mediassa oli aiemmin kyselyä pelaajille kenen alaisuudessa haluaisit pelata. Peltonen voitti tämän suht selkeästi.

Eli imua IFK:hon Villen johdosta on. Täysin eri asia onkin se osaako mies valmentaa voittavaa lätkää.

Tuntuu vaan, että tänne haluaa juuri näitä kokeneita ja kalliita pelaajia, mutta nuoret eteenpäin pyrkivät loistavat aikalailla poissaolollaan. Pidetään hauskaa yhdessä sekä nostetaan uran viimeiset isot fyrkat ja siltä se myös kaukalossa vaikuttaa, vaikka se hauskuus ei matseissa katsomoon asti näykään. Pitäisi tulla iso, iso suunnanmuutos toiminnassa, jotta se muuntuisi menestykseksi.