Ville Peltonen päävalmentajana

[tommy36]

Jokisella on nyt näytön paikka. En julista vielä valmiiksi valmentajaksi. Mutta osaa sanoa mitä hakee ja mitä tavoittelee pelisysteemillä.

Voihan se toki olla, että meidän velho pitää kortit tarkoituksella piilossa. Jos näin niin hyvin on onnistunut piilottamaan systeemin myös kentällä.

Kausi ei kiinnosta lainkaan. Eiköhän elinkautinen nosta keväällä kuitenkin päätään turhien toiveiden tunkiolla.

Se on jo kolme kautta pitänyt niitä piilossa, joten olisi jo korkea aika sitten lyödä ne kortit pöytään, jos kerran on se suuri jääkiekon uudistaja ja messias.

 

[peterra]

Ulkopuolisena koen, että voin jollakin tavalla tätä kommentoida. En koe erityistä antipatiaa IFK:ta kohtaan, joten voi olla, että osuu myös oikeaan.

Vastasin Ville Peltosen alisuorittaneen IFK:n valmentajana. Hänellä on ollut nyt oikeastaan kahdella kaudella putkeen ollut täysin ylivertainen materiaali käytössään suhteessa muihin. Olisi mielestäni älyllistä epärehellisyyttä väittää, että Peltonen on tällöin suorittanut hyvin IFK:ssa.

Peltosella on ohkaiset näytöt valmentajana ja IFK:n pestissä on koko ajan tuoksunut sisäsiittoisuus sekä toiveet seurajohdon puolelta. Peltonen on kuitenkin valmentajana vasta raakile, joka harjoittelee ammatin salaisuuksia. Mietin edelleen, onko IFK oikea paikka harjoitella?

En usko, että IFK-fanit enää edes ottavat mitään brändilätkää. Oikeus olisi kuitenkin IFK:n resursseilla odottaa edes jonkinlaisia tuloksia. Kohta mennään jo 15 vuoden paikkaille viimeisimmästä mestaruudesta, ja paras kausi on edelleen se 2016. Kokonaisuuden kannalta ihmettelen, mihin luottamus Peltoseen perustuu. Luottoa on käytännössä annettu todella paljon, jos sitä vertaa esimerkiksi Törmäseen. Törmänen veti 2016 hyvin ja heti seuraavalla kaudella käytännössä matto vedettiin alta. Paljon toki on muuttunut sen jälkeen, mutta miksi IFK on näin pitkämielinen juuri Peltosen kanssa? Jäikö Törmäsen kanssa toiminta siihen pisteeseen, että enää ei ainakaan valmentajaa vaihdeta?

IFK:n ainoa momentum tulevalla kaudella on siinä, että Peltonen on jokaisella kaudellaan tuntunut löytävän uuden keinon alittaa aikaisempi odotus. Nyt joukkueen nimilistan puolelta kukaan ei taida enää edes odottaa mitään, joten nyt voi olla oikea hetki pelata tasainen kausi alusta loppuun. Se voi IFK:lle jopa riittää hyvään sijoitukseen. Toivon kuitenkin, ettei Peltosella enää tämän kauden jälkeen olisi aikaa, jos tuloksena on jotain muuta kuin vähintään hopea.

 

[-Kantor-]

Törmänen veti 2016 hyvin ja heti seuraavalla kaudella käytännössä matto vedettiin alta. Paljon toki on muuttunut sen jälkeen, mutta miksi IFK on näin pitkämielinen juuri Peltosen kanssa? Jäikö Törmäsen kanssa toiminta siihen pisteeseen, että enää ei ainakaan valmentajaa vaihdeta?

Törmäsellä oli kova vaatimustaso pelaajien ammattimaiseen treenaamiseen sekä urheilulliseen elämäntapaan. Tämähän ei tietenkään Lennu Petrellille ja muille velliperseille maistunut, jotka aikansa kapinoituaan saivat savustettua Törmäsen pihalle. Surullinen episodi, joka kuvastaa sitä kuinka sisäsiittoisuus menee tässä organisaatiossa kerta toisensa jälkeen tuloksen edelle. Peltosen puuhastelun sietäminen ja Åstenin, Tallbergin sekä muiden tusinapelaajien loputtomat jatkosopimukset ovat lähinnä jatkumoa tälle mukavuudenhaluiselle keskinkertaisuuteen tyytymiselle, jossa ammattimaisia päätöksiä ei kyetä tekemään eikä riittävää vaatimustasoa tai tulosvastuuta ylläpitämään.

 

[topdog]

Kohtahan se kausi alkaa ja nähdään mitä kaneja Ville vetää hatustaan. Loppuviikosta saadaan jo esimakua harjoituspeleistä. Edelliset Tampereen pelithän oltiin ottavana osapuolena.

 

[tommy36]

Törmäsellä oli kova vaatimustaso pelaajien ammattimaiseen treenaamiseen sekä urheilulliseen elämäntapaan. Tämähän ei tietenkään Lennu Petrellille ja muille velliperseille maistunut, jotka aikansa kapinoituaan saivat savustettua Törmäsen pihalle. Surullinen episodi, joka kuvastaa sitä kuinka sisäsiittoisuus menee tässä organisaatiossa kerta toisensa jälkeen tuloksen edelle. Peltosen puuhastelun sietäminen ja Åstenin, Tallbergin sekä muiden tusinapelaajien loputtomat jatkosopimukset ovat lähinnä jatkumoa tälle mukavuudenhaluiselle keskinkertaisuuteen tyytymiselle, jossa ammattimaisia päätöksiä ei kyetä tekemään eikä riittävää vaatimustasoa tai tulosvastuuta ylläpitämään.

Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.

 

[Stratman]

Mä kyllä muistan sen niin että se oli nimenomaan Törmänen joka kitki viimeisetkin ns. brändilätkän jäänteet Nordikselta. Silloin ei nimittäen edes taklailtu, Villen joukkueet sentään ovat taklanneet jonkin verran.

Peltosen joukkueet eivät kyllä taklaa nimeksikään. Kulmissa painiminen ei ole taklaamista. Törmäsen jengi voitti runkosarjan ja hävisi finaalit tuomarivirheen takia. Ei sellaisen jengin tarvitse erityisemmin taklailla. Se on viimeinen kausi, jolloin olen aidosti viihtynyt katsomossa. Sen jälkeen meille on tarjottu shaibaa eri muodoissa ja pääsyylliset siihen ovat huonot valmentajat.

 

[Marleau]

Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.

Tätä itsekin ihmettelin, että miksi Tallberg ei saanut jatkosopimusta täksi kaudeksi, vaikka se Åsten vastaavasti kyllä sai sen jatkosopparin vieläpä huonommilla näytöillä. Tallbergilla olisi ollut mahdollisuus isompiin maalimääriinkin ja viime kaudellakin hänellä oli joitakin ihan hyviä pelejä alla.

Tuntuu siltä, että Åsten saa sen jatkosopimuksen tänne aina halutessaan sillä seuraikonin statuksella ja suhteillaan, eli on juuri tätä tyypillistä tämän joukkueen "jatkumoa" vuodesta toiseen.

 

[-Kantor-]

Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.

Tätä itsekin ihmettelin, että miksi Tallberg ei saanut jatkosopimusta täksi kaudeksi, vaikka se Åsten vastaavasti kyllä sai sen jatkosopparin vieläpä huonommilla näytöillä. Tallbergilla olisi ollut mahdollisuus isompiin maalimääriinkin ja viime kaudellakin hänellä oli joitakin ihan hyviä pelejä alla.

Tuntuu siltä, että Åsten saa sen jatkosopimuksen tänne aina halutessaan sillä seuraikonin statuksella ja suhteillaan, eli on juuri tätä tyypillistä tämän joukkueen "jatkumoa" vuodesta toiseen.

Täsmennetään sen verran, että Åstenille sorvattiin jatkoa (kuudennen kerran!!) toissa kauden aikana kun taas Tallbergin viime kauden päätteeksi umpeutunut sopimus jätettiin uusimatta. Mikä oli kyllä aivan oikea ratkaisu, sillä sen verran surkealla tasolla hän viime- ja osin myös toissa kaudellakin suoritti ja tuskin se ura tuosta 33 vuotiaana enää mihinkään jyrkkään nousuunkaan lähtee.

Nuo Åstenin loputtomat jatkosopimukset ovat sitten enemmän jo paskaa huumoria ja kyllä minäkin mielummin Tallbergiin olisin päätynyt jos näiden kahden välillä olisi pitänyt valita, mutta mielummin toki ei kumpaakaan. Tässä seurassa on rakennettu ihan riittävästi jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan.

 

[Ballo]

Tallbergin pelaajaprofiilin parasta ennen päiväys on mennyt viimeistään 5-10 vuotta sitten umpeen ja hän edustaa juuri sitä pelaajaprofiilia mistä HIFK:n pitäisi pyrkiä kaikin keinoin eroon. Hidas "nollanollan" puurtaja vailla mitään offensiivista potentiaalia. Pohjakenttiin pitää saada nuoria eteenpäin meneviä pelaajia, joilla on raikas jalka ja kiekollista osaamista. Daniel Mäkiaho on juuri sen profiilin pelaaja joita pitäisi olla 3-4 ketjut täynnä. Sekä ovat halpoja, joka jättää rahaa enemmän käytettäväksi kärjen hankkimiseen.

 

[Marleau]

Täsmennetään sen verran, että Åstenille sorvattiin jatkoa (kuudennen kerran!!) toissa kauden aikana kun taas Tallbergin viime kauden päätteeksi umpeutunut sopimus jätettiin uusimatta. Mikä oli kyllä aivan oikea ratkaisu, sillä sen verran surkealla tasolla hän viime- ja osin myös toissa kaudellakin suoritti ja tuskin se ura tuosta 33 vuotiaana enää mihinkään jyrkkään nousuunkaan lähtee.

Nuo Åstenin loputtomat jatkosopimukset ovat sitten enemmän jo paskaa huumoria ja kyllä minäkin mielummin Tallbergiin olisin päätynyt jos näiden kahden välillä olisi pitänyt valita, mutta mielummin toki ei kumpaakaan. Tässä seurassa on rakennettu ihan riittävästi jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan.

No tämä Åstenin sopimus olikin kyllä ihan turha sopimus joukkueen menestyksen kannalta, jos sitä halutaan hakea. Mutta kuitenkin Tallberg teki sentään viime kaudella tehot 5+6 vain 40 pelin aikana, eli ei siis mitenkään huonosti tällaiselta nelosketjun puurtajalta, joten siinä mielessä olisin kyllä sen jatkosopimuksen hänelle vielä antanut.

Onhan Tallberg myös seuraikoni ja uskoisin että varmasti hän olisi ollut myös valmis pelaamaan täällä varsin halvalla, eli ei siis olisi tarvinnut lähteä etsimään niitä kalliimpia nelosketjun pelaajia maakunnista ja muista joukkueista.

Oon vaan paljon kuullut ja huomannut tuolla Nordiksella just sen, että miten varsinkin se Åsten tuntuu olevan erittäin suosittu ja pidetty pelaaja fanien keskuudessa, sillä miehen pelipaitoja näkee paljon fanien päällä ja mitä oon monien kanssa tuolla röökipaikalla ja omassa katsomonosassa jutellut, niin monet vaan tuntuvat ovan sitä mieltä, että "Kyllä se muuli aina tarvitaan" ja että "Jatkoa muulille", niin ilmeisesti myös monet fanit sitten kannattavat tällaista tiettyä jatkuvuutta ja keskinkertaisuutta.

 

[-Kantor-]

Tallbergin pelaajaprofiilin parasta ennen päiväys on mennyt viimeistään 5-10 vuotta sitten umpeen ja hän edustaa juuri sitä pelaajaprofiilia mistä HIFK:n pitäisi pyrkiä kaikin keinoin eroon. Hidas "nollanollan" puurtaja vailla mitään offensiivista potentiaalia. Pohjakenttiin pitää saada nuoria eteenpäin meneviä pelaajia, joilla on raikas jalka ja kiekollista osaamista. Daniel Mäkiaho on juuri sen profiilin pelaaja joita pitäisi olla 3-4 ketjut täynnä.

Täysin samaa mieltä. On myös rakenteellinen ongelma jos nelosketju koostuu pelaajista, joiden ehdoton maksimi on heitellä kiekkoa ristikulmiin, möyriä laidoissa ja pelata nolla-nollaa. Eli toisin sanoen yhdellä ketjulla neljästä on oma pelikirjansa kun rahkeet eivät muuhun riitä. Tällainen joukkue ei voi peluuttaa ketjuja tasaisesti mikä olisi tärkeää etenkin nykylätkässä kun fyysinen vaade ja pelinopeus ovat kasvaneet melkoisesti. Myös pelaajapolku vääristyy ja syntyy vääränlaista jatkuvuutta jos kokoonpanossa on kentällinen pelaajia, joista tiedetään, ettei heillä ole tässä hetkessä eikä myöskään tulevaisuudessa edellytyksiä nousta ketjuhierarkiassa ylemmäs. Ideaalitilanteessahan jokainen ketju kilpailisi peliajasta ja kun ylempään ketjuun tulee poissaolo, niin alemmasta ketjusta löytyy tuuraaja, jolla on sama pelikirja selkärangassa kuin tuurattavalla pelaajallakin.

 

[-Kantor-]

No tämä Åstenin sopimus olikin kyllä ihan turha sopimus joukkueen menestyksen kannalta, jos sitä halutaan hakea. Mutta kuitenkin Tallberg teki sentään viime kaudella tehot 5+6 vain 40 pelin aikana, eli ei siis mitenkään huonosti tällaiselta nelosketjun puurtajalta, joten siinä mielessä olisin kyllä sen jatkosopimuksen hänelle vielä antanut.

Onhan Tallberg myös seuraikoni ja uskoisin että varmasti hän olisi ollut myös valmis pelaamaan täällä varsin halvalla, eli ei siis olisi tarvinnut lähteä etsimään niitä kalliimpia nelosketjun pelaajia maakunnista ja muista joukkueista.

Oon vaan paljon kuullut ja huomannut tuolla Nordiksella just sen, että miten varsinkin se Åsten tuntuu olevan erittäin suosittu ja pidetty pelaaja fanien keskuudessa, sillä miehen pelipaitoja näkee paljon fanien päällä ja mitä oon monien kanssa tuolla röökipaikalla ja omassa katsomonosassa jutellut, niin monet vaan tuntuvat ovan sitä mieltä, että "Kyllä se muuli aina tarvitaan" ja että "Jatkoa muulille", niin ilmeisesti myös monet fanit sitten kannattavat tällaista tiettyä jatkuvuutta ja keskinkertaisuutta.

Muulista samoja ajatuksia, mutta edelleen olen Tallbergista sitä mieltä, että tekeminen (11 pisteestä huolimatta) oli täysin riittämättömällä tasolla viime kaudella. Etenkin liike oli todella verkkaista mikä ei oikein istu alati nopeutuvaan lajiin. Jos ikää olisi 10 vuotta vähemmän, niin jotain kai voisi laskea kehityksen varaan, mutta ei 33 vuotiaalla pelaajalla ole oikein mitään kehitysloikkaakaan odotettavissa.

Komppaan täysin nimimerkin @Ballo aiempaa kirjoitusta, että IFK:n tulisi pyrkiä hankkimaan taantuvien Tallbergien sijaan kehittyviä Mäkiahoja riveihinsä. Hintalappu tuskin on suurempi ja tällä rakennetaan sentään jatkuvuutta sekä vankempaa perustaa tulevaisuuteen.

 

[Marleau]

Muulista samoja ajatuksia, mutta edelleen olen Tallbergista sitä mieltä, että tekeminen (11 pisteestä huolimatta) oli täysin riittämättömällä tasolla viime kaudella. Etenkin liike oli todella verkkaista mikä ei oikein istu alati nopeutuvaan lajiin. Jos ikää olisi 10 vuotta vähemmän, niin jotain kai voisi laskea kehityksen varaan, mutta ei 33 vuotiaalla pelaajalla ole oikein mitään kehitysloikkaakaan odotettavissa.

Komppaan täysin nimimerkin @Ballo aiempaa kirjoitusta, että IFK:n tulisi pyrkiä hankkimaan taantuvien Tallbergien sijaan kehittyviä Mäkiahoja riveihinsä. Hintalappu tuskin on suurempi ja tällä rakennetaan sentään jatkuvuutta sekä perustaa tulevaisuuteen.

No Mäkiahon uskoisin kyllä olevan ihan hyväkin hankinta, sillä on vielä nuori pelaaja ja lisäksi pelasi viime kaudella ihan hyvän kauden Jukureissa Olli Jokisen valmennusopissa. On toki tulevaisuuteen myös hyvä panostaa, mutta aina se joukkue tarvitsee myös niitä konkareita varsinkin pudotuspelejä ajatellen.

 

[-Kantor-]

No Mäkiahon uskoisin kyllä olevan ihan hyväkin hankinta, sillä on vielä nuori pelaaja ja lisäksi pelasi viime kaudella ihan hyvän kauden Jukureissa Olli Jokisen valmennusopissa. On toki tulevaisuuteen myös hyvä panostaa, mutta aina se joukkue tarvitsee myös niitä konkareita varsinkin pudotuspelejä ajatellen.

Kukaan ei sanonut, etteikö kokemusta(kin) tarvittaisi ja sitähän tässä joukkueessa on enemmän kuin riittävästi. Ilman Tallbergiäkin. Jos mestaruudet jaettaisiin kokemuksen perusteella, niin IFK:han olisi aivan suvereeni mestari.

 

[Sonic Empire]

No Mäkiahon uskoisin kyllä olevan ihan hyväkin hankinta, sillä on vielä nuori pelaaja ja lisäksi pelasi viime kaudella ihan hyvän kauden Jukureissa Olli Jokisen valmennusopissa. On toki tulevaisuuteen myös hyvä panostaa, mutta aina se joukkue tarvitsee myös niitä konkareita varsinkin pudotuspelejä ajatellen.

Ei sitä kokemusta neloskenttään tarvita enää nykylätkässä. Nelonen voi olla myös peliä tekevä kenttä siinä missä muutkin vitjat ovat, mutta pitäisi miehittää juuri liigakynnyksellä olevilla nuorilla ja nälkäisillä pelaajilla.

Kokemusta riittää sitten sinne muihin kenttiin. Ja sitähän tällä kaudella on taas tarjolla.

 

[F#21]

Tätä itsekin ihmettelin, että miksi Tallberg ei saanut jatkosopimusta täksi kaudeksi, vaikka se Åsten vastaavasti kyllä sai sen jatkosopparin vieläpä huonommilla näytöillä. Tallbergilla olisi ollut mahdollisuus isompiin maalimääriinkin ja viime kaudellakin hänellä oli joitakin ihan hyviä pelejä alla.

Tuntuu siltä, että Åsten saa sen jatkosopimuksen tänne aina halutessaan sillä seuraikonin statuksella ja suhteillaan, eli on juuri tätä tyypillistä tämän joukkueen "jatkumoa" vuodesta toiseen.

Tallberg on ollut alkuvuonna operoimassa lonkkiaan, jotka ovat vaivanneet häntä pitkään.

Salmelainen teki mielestäni joukkueen rakentamisen osalta oikein, ettei tehnyt jatkosopparia, sillä onhan tuossa iso kysymysmerkki, pääseekö Tallberg enää takaisin liigavauhtiin.

 

[Bad Bob #42]

Peltosen joukkueet eivät kyllä taklaa nimeksikään. Kulmissa painiminen ei ole taklaamista. Törmäsen jengi voitti runkosarjan ja hävisi finaalit tuomarivirheen takia. Ei sellaisen jengin tarvitse erityisemmin taklailla. Se on viimeinen kausi, jolloin olen aidosti viihtynyt katsomossa. Sen jälkeen meille on tarjottu shaibaa eri muodoissa ja pääsyylliset siihen ovat huonot valmentajat.

Itse olen ns. ryminäpronssimiehiä. Eli minulle on merkitystä sillä millaisella pelillä ne mestaruudet tulee.
Ja tämä on nyt turhaa juupas-eipäs -väittelyä mutta oma muistikuva oli ettei Törmäsen joukkueet tosiaan taklanneet vaan ennemmin käännyttiin pois jotta oltiin valmiita puolustamaan, varmasti tehokasta muttei viihdyttävää.
En missään nimessä väitä Villen kiekkoa viihdyttäväksi mutta kyllä siellä sentään jokunen taklaus nähdään per peli. Taklauksethan on vähentyneet ylipäätään kiekossa mikä on seurausta pelin nopeutumisesta.

Itse haluisin nähdä suoraviivaisempaa peliä, enkä sitä ns. kiekolla puolustamista. Minulla on Sheddiniä ikävä

 

[Marleau]

Ei sitä kokemusta neloskenttään tarvita enää nykylätkässä. Nelonen voi olla myös peliä tekevä kenttä siinä missä muutkin vitjat ovat, mutta pitäisi miehittää juuri liigakynnyksellä olevilla nuorilla ja nälkäisillä pelaajilla.

Kokemusta riittää sitten sinne muihin kenttiin. Ja sitähän tällä kaudella on taas tarjolla.

Ei siitä kokemuksesta ikinä mitään haittaa ole ja vaikka se kokemus ei olisikaan tässä se oleellinen asia, niin sillä taas vastaavasti on paljonkin eroa, että onko siinä neloskentässä vain tällaisia taidoiltaan huonompia pelaajia tyyliin Åsten, Seppälä vaiko taitopelaajia, kuten mm. Pihlström tai JM Aaltonen. Nämä viimeksi mainitut onnistuvat tuomaan siihen nelosketjuun enemmän sitä pelitaitoa ja heitä voi tarpeen vaatiessa peluuttaa myös ihan hyvin siinä kakkos- tai kolmosketjussakin.

 

[Skib71]

Tuleekohan tänään Villen historian ensimmäinen aikalisä? Veikkauksia otetaan vastaan ja missä ajassa tai ajankohdassa.

 

[jonBBE9]

Tuleekohan tänään Villen historian ensimmäinen aikalisä? Veikkauksia otetaan vastaan ja missä ajassa tai ajankohdassa.

Ei oo tarvetta *hymiö* Siellä on Marjamäen Kloten vastassa. Eikös Peltonen oo pyyhkinyt marjukalla lattiaa viimeset vuodet kun oli Kärpissä?

 

[Topmachine]

Tuleekohan tänään Villen historian ensimmäinen aikalisä? Veikkauksia otetaan vastaan ja missä ajassa tai ajankohdassa.

Mikä tarve täällä on jengillä levitellä väärää tietoa? Vähänkään viime kaudella pelejä katsonut tietää että Ville otti aikalisiä useammankin.

Edit: Niitä otettiin pelkästään viime kaudella 11 kertaa...

 

[Apassi]

Mikä tarve täällä on jengillä levitellä väärää tietoa? Vähänkään viime kaudella pelejä katsonut tietää että Ville otti aikalisiä useammankin.

Edit: Niitä otettiin pelkästään viime kaudella 11 kertaa...

Tämä koko IFK osio nyt on mennyt 90% pelkäksi hassutteluksi. Ketjut vilisevät kiertovitsejä ja samoja läppiä toistetaan eri kulmista. Tiedän ettei oma antikaan ole mitään positiivisuutta henkinyt, mutta olen aina pyrkinyt negatiivisuuteni perustelemaan. Myönnän kyllä, että muutama täysin turha viesti itseltäkin. Lisäksi olen edes yrittänyt löytää niitä asioita, joissa ne meidän mahdollisuudet lepäävät.

Varmaan jotkut huomanneet, että yliraskas meno täällä on hiljentynyt ison kasan sellaisia kirjoittajia, joilla voisi jotain oikeaakin annettavaa näihin keskusteluihin olla ja se on sääli.

 

[jonBBE9]

Tämä koko IFK osio nyt on mennyt 90% pelkäksi hassutteluksi. Ketjut vilisevät kiertovitsejä ja samoja läppiä toistetaan eri kulmista. Tiedän ettei oma antikaan ole mitään positiivisuutta henkinyt, mutta olen aina pyrkinyt negatiivisuuteni perustelemaan. Myönnän kyllä, että muutama täysin turha viesti itseltäkin. Lisäksi olen edes yrittänyt löytää niitä asioita, joissa ne meidän mahdollisuudet lepäävät.

Varmaan jotkut huomanneet, että yliraskas meno täällä on hiljentynyt ison kasan sellaisia kirjoittajia, joilla voisi jotain oikeaakin annettavaa näihin keskusteluihin olla ja se on sääli.

Jep, juurikin näin. Kaikkea ei tarvitse myöskään ottaa ihan tosissaan!

Kyllähän Ville on aikalisiä ottanut, mutta varmaan tässäkin vitsaillaan sen harvinaisuudesta. Kuitenkin valmentajalla on oikeus ottaa kerran otteluun se aikalisä ja näitä otetaan mielestäni liian harvoin. Aktiivisempaa reagointia toivoisi tässä varmasti muutkin. Kuitenkin aikalisän ottaminen ei haitaksi ole ja joukkue saa hetken levon.

Mikä tarve täällä on jengillä levitellä väärää tietoa? Vähänkään viime kaudella pelejä katsonut tietää että Ville otti aikalisiä useammankin.

Edit: Niitä otettiin pelkästään viime kaudella 11 kertaa...

Runkosarjassa pelattiin 60 peliä ja pudotuspeleissä pelattiin se 7 peliä, joten aikalisän ottaminen 11 kertaa on mielestäni liian vähän. Tuon tarvittavan tauon saa kuitenkin joka pelissä ottaa, jos niin tarvitsee. Itse jos toimisin valmentajana ja pelin sisällä vaatisi herättelyä/hengähdystaukoa niin käyttäisin sen ihan joka kerta, jos vaan suinkin mahdollista.

 

[Topmachine]

Jep, juurikin näin. Kaikkea ei tarvitse myöskään ottaa ihan tosissaan!

Kyllähän Ville on aikalisiä ottanut, mutta varmaan tässäkin vitsaillaan sen harvinaisuudesta. Kuitenkin valmentajalla on oikeus ottaa kerran otteluun se aikalisä ja näitä otetaan mielestäni liian harvoin. Aktiivisempaa reagointia toivoisi tässä varmasti muutkin. Kuitenkin aikalisän ottaminen ei haitaksi ole ja joukkue saa hetken levon.


Runkosarjassa pelattiin 60 peliä ja pudotuspeleissä pelattiin se 7 peliä, joten aikalisän ottaminen 11 kertaa on mielestäni liian vähän. Tuon tarvittavan tauon saa kuitenkin joka pelissä ottaa, jos niin tarvitsee. Itse jos toimisin valmentajana ja pelin sisällä vaatisi herättelyä/hengähdystaukoa niin käyttäisin sen ihan joka kerta, jos vaan suinkin mahdollista.

Ymmärrän pointtisi. Olen itsekin sitä mieltä että voisi sitä vieläkin herkemmin käyttää mutta Ville on selkeästi kokenut pystyvänsä tekemään tarvittavat liikkeet pelin aikanakin. Aikalisällä loppuviimein enää pystytään ihmeitä keksimään kuitenkaan kuten K. Kivi ja R. Dufva näkemissäni presseissä totesivat kun asiasta kysyttiin että "ei siinä muuta tehty kuin aloitettiin peli alusta" ja tätä ei ole mm. Ville harrastanut.

Se mitä aina ihmettelin kun täällä aikalisää huudeltiin kesken peliä niin itse mieluummin sitä säästelisin ottelun loppuhetkille mikäli takana näytetään olevan, jolloin voitaisiin pyrkiä lopussa ottamaan joku tietty ässä hihasta ja sitä kautta tasoittaa peli esim 6vs5 pelissä.

 

[jonBBE9]

Ymmärrän pointtisi. Olen itsekin sitä mieltä että voisi sitä vieläkin herkemmin käyttää mutta Ville on selkeästi kokenut pystyvänsä tekemään tarvittavat liikkeet pelin aikanakin. Aikalisällä loppuviimein enää pystytään ihmeitä keksimään kuitenkaan kuten K. Kivi ja R. Dufva näkemissäni presseissä totesivat kun asiasta kysyttiin että "ei siinä muuta tehty kuin aloitettiin peli alusta" ja tätä ei ole mm. Ville harrastanut.

Mielestäni taas Ville ei ole kokenut pystyvänsä tekemään tarvittavia liikkeitä pelin aikana riittävän usein. Tulee montakin matsia mieleen, jossa olisi voinut aikalisän ottaa ja estää lumipallon pyörimisen väärään suuntaan.

Viime kaudelta tulee mieleen kauden avausmatsi Tampereella Tapparan vieraana. Johdettiin peliä aina 56 peliminuutille jolloin Tappara tuli tasoihin 3-3 ja paino päälle kun armoton syyttäjä. Mitä teki Ville? Ei mitään. Olisi voinut ottaa joukkueen kasaan ja rauhottaa tilannetta. Tässä kohtaa peliä kuitenkin useampi minuutti jäljellä, joten pelattavaa oli. Noh, Tapparahan teki sitten voittomaalin 20 sekuntia ennen pelin loppumista. Ja käteen jäi 0 pistettä. Tämä nyt oli yksi räikeä esimerkki. Muitakin varmasti on, jos vain jaksaa kaivaa. Näitä pistemenetyksiä tuli aivan liian paljon ja varmastikin näitä olisi tullut paljon vähemmän jos pelin sisällä oltaisiin reagoitu useammin konkreettisesti aikalisällä. Uskaltaisin näin väittää.