Se on jo kolme kautta pitänyt niitä piilossa, joten olisi jo korkea aika sitten lyödä ne kortit pöytään, jos kerran on se suuri jääkiekon uudistaja ja messias.
Se on jo kolme kautta pitänyt niitä piilossa, joten olisi jo korkea aika sitten lyödä ne kortit pöytään, jos kerran on se suuri jääkiekon uudistaja ja messias.Jokisella on nyt näytön paikka. En julista vielä valmiiksi valmentajaksi. Mutta osaa sanoa mitä hakee ja mitä tavoittelee pelisysteemillä.
Voihan se toki olla, että meidän velho pitää kortit tarkoituksella piilossa. Jos näin niin hyvin on onnistunut piilottamaan systeemin myös kentällä.
Kausi ei kiinnosta lainkaan. Eiköhän elinkautinen nosta keväällä kuitenkin päätään turhien toiveiden tunkiolla.
Törmäsellä oli kova vaatimustaso pelaajien ammattimaiseen treenaamiseen sekä urheilulliseen elämäntapaan. Tämähän ei tietenkään Lennu Petrellille ja muille velliperseille maistunut, jotka aikansa kapinoituaan saivat savustettua Törmäsen pihalle. Surullinen episodi, joka kuvastaa sitä kuinka sisäsiittoisuus menee tässä organisaatiossa kerta toisensa jälkeen tuloksen edelle. Peltosen puuhastelun sietäminen ja Åstenin, Tallbergin sekä muiden tusinapelaajien loputtomat jatkosopimukset ovat lähinnä jatkumoa tälle mukavuudenhaluiselle keskinkertaisuuteen tyytymiselle, jossa ammattimaisia päätöksiä ei kyetä tekemään eikä riittävää vaatimustasoa tai tulosvastuuta ylläpitämään.Törmänen veti 2016 hyvin ja heti seuraavalla kaudella käytännössä matto vedettiin alta. Paljon toki on muuttunut sen jälkeen, mutta miksi IFK on näin pitkämielinen juuri Peltosen kanssa? Jäikö Törmäsen kanssa toiminta siihen pisteeseen, että enää ei ainakaan valmentajaa vaihdeta?
Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.Törmäsellä oli kova vaatimustaso pelaajien ammattimaiseen treenaamiseen sekä urheilulliseen elämäntapaan. Tämähän ei tietenkään Lennu Petrellille ja muille velliperseille maistunut, jotka aikansa kapinoituaan saivat savustettua Törmäsen pihalle. Surullinen episodi, joka kuvastaa sitä kuinka sisäsiittoisuus menee tässä organisaatiossa kerta toisensa jälkeen tuloksen edelle. Peltosen puuhastelun sietäminen ja Åstenin, Tallbergin sekä muiden tusinapelaajien loputtomat jatkosopimukset ovat lähinnä jatkumoa tälle mukavuudenhaluiselle keskinkertaisuuteen tyytymiselle, jossa ammattimaisia päätöksiä ei kyetä tekemään eikä riittävää vaatimustasoa tai tulosvastuuta ylläpitämään.
Mä kyllä muistan sen niin että se oli nimenomaan Törmänen joka kitki viimeisetkin ns. brändilätkän jäänteet Nordikselta. Silloin ei nimittäen edes taklailtu, Villen joukkueet sentään ovat taklanneet jonkin verran.
Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.
Tuosta poimin nyt vaan sen huomion siinä mainittuihin pelaajiin, että jos Åsten sai jatkoa, niin miten ei Tallberg, jonka nyt kuitenkin olisin ennen Åstenia joukkueessa pitänyt, koska nyt kaikesta huolimatta omaa potentiaalia vähän isompaan maalimääräänkin, ja kunnosta ei kyllä kiinni jää tällä kaverilla. Ei vaan mene koskaan jakeluun nämä IFK:n jatkosopimukset, joilla sitä kuuluisaa "jatkumoa" rakennetaan.
Täsmennetään sen verran, että Åstenille sorvattiin jatkoa (kuudennen kerran!!) toissa kauden aikana kun taas Tallbergin viime kauden päätteeksi umpeutunut sopimus jätettiin uusimatta. Mikä oli kyllä aivan oikea ratkaisu, sillä sen verran surkealla tasolla hän viime- ja osin myös toissa kaudellakin suoritti ja tuskin se ura tuosta 33 vuotiaana enää mihinkään jyrkkään nousuunkaan lähtee.Tätä itsekin ihmettelin, että miksi Tallberg ei saanut jatkosopimusta täksi kaudeksi, vaikka se Åsten vastaavasti kyllä sai sen jatkosopparin vieläpä huonommilla näytöillä. Tallbergilla olisi ollut mahdollisuus isompiin maalimääriinkin ja viime kaudellakin hänellä oli joitakin ihan hyviä pelejä alla.
Tuntuu siltä, että Åsten saa sen jatkosopimuksen tänne aina halutessaan sillä seuraikonin statuksella ja suhteillaan, eli on juuri tätä tyypillistä tämän joukkueen "jatkumoa" vuodesta toiseen.
Täsmennetään sen verran, että Åstenille sorvattiin jatkoa (kuudennen kerran!!) toissa kauden aikana kun taas Tallbergin viime kauden päätteeksi umpeutunut sopimus jätettiin uusimatta. Mikä oli kyllä aivan oikea ratkaisu, sillä sen verran surkealla tasolla hän viime- ja osin myös toissa kaudellakin suoritti ja tuskin se ura tuosta 33 vuotiaana enää mihinkään jyrkkään nousuunkaan lähtee.
Nuo Åstenin loputtomat jatkosopimukset ovat sitten enemmän jo paskaa huumoria ja kyllä minäkin mielummin Tallbergiin olisin päätynyt jos näiden kahden välillä olisi pitänyt valita, mutta mielummin toki ei kumpaakaan. Tässä seurassa on rakennettu ihan riittävästi jatkuvuutta keskinkertaisuuden varaan.
Täysin samaa mieltä. On myös rakenteellinen ongelma jos nelosketju koostuu pelaajista, joiden ehdoton maksimi on heitellä kiekkoa ristikulmiin, möyriä laidoissa ja pelata nolla-nollaa. Eli toisin sanoen yhdellä ketjulla neljästä on oma pelikirjansa kun rahkeet eivät muuhun riitä. Tällainen joukkue ei voi peluuttaa ketjuja tasaisesti mikä olisi tärkeää etenkin nykylätkässä kun fyysinen vaade ja pelinopeus ovat kasvaneet melkoisesti. Myös pelaajapolku vääristyy ja syntyy vääränlaista jatkuvuutta jos kokoonpanossa on kentällinen pelaajia, joista tiedetään, ettei heillä ole tässä hetkessä eikä myöskään tulevaisuudessa edellytyksiä nousta ketjuhierarkiassa ylemmäs. Ideaalitilanteessahan jokainen ketju kilpailisi peliajasta ja kun ylempään ketjuun tulee poissaolo, niin alemmasta ketjusta löytyy tuuraaja, jolla on sama pelikirja selkärangassa kuin tuurattavalla pelaajallakin.Tallbergin pelaajaprofiilin parasta ennen päiväys on mennyt viimeistään 5-10 vuotta sitten umpeen ja hän edustaa juuri sitä pelaajaprofiilia mistä HIFK:n pitäisi pyrkiä kaikin keinoin eroon. Hidas "nollanollan" puurtaja vailla mitään offensiivista potentiaalia. Pohjakenttiin pitää saada nuoria eteenpäin meneviä pelaajia, joilla on raikas jalka ja kiekollista osaamista. Daniel Mäkiaho on juuri sen profiilin pelaaja joita pitäisi olla 3-4 ketjut täynnä.
Muulista samoja ajatuksia, mutta edelleen olen Tallbergista sitä mieltä, että tekeminen (11 pisteestä huolimatta) oli täysin riittämättömällä tasolla viime kaudella. Etenkin liike oli todella verkkaista mikä ei oikein istu alati nopeutuvaan lajiin. Jos ikää olisi 10 vuotta vähemmän, niin jotain kai voisi laskea kehityksen varaan, mutta ei 33 vuotiaalla pelaajalla ole oikein mitään kehitysloikkaakaan odotettavissa.No tämä Åstenin sopimus olikin kyllä ihan turha sopimus joukkueen menestyksen kannalta, jos sitä halutaan hakea. Mutta kuitenkin Tallberg teki sentään viime kaudella tehot 5+6 vain 40 pelin aikana, eli ei siis mitenkään huonosti tällaiselta nelosketjun puurtajalta, joten siinä mielessä olisin kyllä sen jatkosopimuksen hänelle vielä antanut.
Onhan Tallberg myös seuraikoni ja uskoisin että varmasti hän olisi ollut myös valmis pelaamaan täällä varsin halvalla, eli ei siis olisi tarvinnut lähteä etsimään niitä kalliimpia nelosketjun pelaajia maakunnista ja muista joukkueista.
Oon vaan paljon kuullut ja huomannut tuolla Nordiksella just sen, että miten varsinkin se Åsten tuntuu olevan erittäin suosittu ja pidetty pelaaja fanien keskuudessa, sillä miehen pelipaitoja näkee paljon fanien päällä ja mitä oon monien kanssa tuolla röökipaikalla ja omassa katsomonosassa jutellut, niin monet vaan tuntuvat ovan sitä mieltä, että "Kyllä se muuli aina tarvitaan" ja että "Jatkoa muulille", niin ilmeisesti myös monet fanit sitten kannattavat tällaista tiettyä jatkuvuutta ja keskinkertaisuutta.
Muulista samoja ajatuksia, mutta edelleen olen Tallbergista sitä mieltä, että tekeminen (11 pisteestä huolimatta) oli täysin riittämättömällä tasolla viime kaudella. Etenkin liike oli todella verkkaista mikä ei oikein istu alati nopeutuvaan lajiin. Jos ikää olisi 10 vuotta vähemmän, niin jotain kai voisi laskea kehityksen varaan, mutta ei 33 vuotiaalla pelaajalla ole oikein mitään kehitysloikkaakaan odotettavissa.
Komppaan täysin nimimerkin @Ballo aiempaa kirjoitusta, että IFK:n tulisi pyrkiä hankkimaan taantuvien Tallbergien sijaan kehittyviä Mäkiahoja riveihinsä. Hintalappu tuskin on suurempi ja tällä rakennetaan sentään jatkuvuutta sekä perustaa tulevaisuuteen.
Kukaan ei sanonut, etteikö kokemusta(kin) tarvittaisi ja sitähän tässä joukkueessa on enemmän kuin riittävästi. Ilman Tallbergiäkin. Jos mestaruudet jaettaisiin kokemuksen perusteella, niin IFK:han olisi aivan suvereeni mestari.No Mäkiahon uskoisin kyllä olevan ihan hyväkin hankinta, sillä on vielä nuori pelaaja ja lisäksi pelasi viime kaudella ihan hyvän kauden Jukureissa Olli Jokisen valmennusopissa. On toki tulevaisuuteen myös hyvä panostaa, mutta aina se joukkue tarvitsee myös niitä konkareita varsinkin pudotuspelejä ajatellen.
Ei sitä kokemusta neloskenttään tarvita enää nykylätkässä. Nelonen voi olla myös peliä tekevä kenttä siinä missä muutkin vitjat ovat, mutta pitäisi miehittää juuri liigakynnyksellä olevilla nuorilla ja nälkäisillä pelaajilla.No Mäkiahon uskoisin kyllä olevan ihan hyväkin hankinta, sillä on vielä nuori pelaaja ja lisäksi pelasi viime kaudella ihan hyvän kauden Jukureissa Olli Jokisen valmennusopissa. On toki tulevaisuuteen myös hyvä panostaa, mutta aina se joukkue tarvitsee myös niitä konkareita varsinkin pudotuspelejä ajatellen.
Tallberg on ollut alkuvuonna operoimassa lonkkiaan, jotka ovat vaivanneet häntä pitkään.Tätä itsekin ihmettelin, että miksi Tallberg ei saanut jatkosopimusta täksi kaudeksi, vaikka se Åsten vastaavasti kyllä sai sen jatkosopparin vieläpä huonommilla näytöillä. Tallbergilla olisi ollut mahdollisuus isompiin maalimääriinkin ja viime kaudellakin hänellä oli joitakin ihan hyviä pelejä alla.
Tuntuu siltä, että Åsten saa sen jatkosopimuksen tänne aina halutessaan sillä seuraikonin statuksella ja suhteillaan, eli on juuri tätä tyypillistä tämän joukkueen "jatkumoa" vuodesta toiseen.
Peltosen joukkueet eivät kyllä taklaa nimeksikään. Kulmissa painiminen ei ole taklaamista. Törmäsen jengi voitti runkosarjan ja hävisi finaalit tuomarivirheen takia. Ei sellaisen jengin tarvitse erityisemmin taklailla. Se on viimeinen kausi, jolloin olen aidosti viihtynyt katsomossa. Sen jälkeen meille on tarjottu shaibaa eri muodoissa ja pääsyylliset siihen ovat huonot valmentajat.
Ei sitä kokemusta neloskenttään tarvita enää nykylätkässä. Nelonen voi olla myös peliä tekevä kenttä siinä missä muutkin vitjat ovat, mutta pitäisi miehittää juuri liigakynnyksellä olevilla nuorilla ja nälkäisillä pelaajilla.
Kokemusta riittää sitten sinne muihin kenttiin. Ja sitähän tällä kaudella on taas tarjolla.
Ei oo tarvetta *hymiö* Siellä on Marjamäen Kloten vastassa. Eikös Peltonen oo pyyhkinyt marjukalla lattiaa viimeset vuodet kun oli Kärpissä?Tuleekohan tänään Villen historian ensimmäinen aikalisä? Veikkauksia otetaan vastaan ja missä ajassa tai ajankohdassa.
Tuleekohan tänään Villen historian ensimmäinen aikalisä? Veikkauksia otetaan vastaan ja missä ajassa tai ajankohdassa.
Mikä tarve täällä on jengillä levitellä väärää tietoa? Vähänkään viime kaudella pelejä katsonut tietää että Ville otti aikalisiä useammankin.
Edit: Niitä otettiin pelkästään viime kaudella 11 kertaa...
Jep, juurikin näin. Kaikkea ei tarvitse myöskään ottaa ihan tosissaan!Tämä koko IFK osio nyt on mennyt 90% pelkäksi hassutteluksi. Ketjut vilisevät kiertovitsejä ja samoja läppiä toistetaan eri kulmista. Tiedän ettei oma antikaan ole mitään positiivisuutta henkinyt, mutta olen aina pyrkinyt negatiivisuuteni perustelemaan. Myönnän kyllä, että muutama täysin turha viesti itseltäkin. Lisäksi olen edes yrittänyt löytää niitä asioita, joissa ne meidän mahdollisuudet lepäävät.
Varmaan jotkut huomanneet, että yliraskas meno täällä on hiljentynyt ison kasan sellaisia kirjoittajia, joilla voisi jotain oikeaakin annettavaa näihin keskusteluihin olla ja se on sääli.
Runkosarjassa pelattiin 60 peliä ja pudotuspeleissä pelattiin se 7 peliä, joten aikalisän ottaminen 11 kertaa on mielestäni liian vähän. Tuon tarvittavan tauon saa kuitenkin joka pelissä ottaa, jos niin tarvitsee. Itse jos toimisin valmentajana ja pelin sisällä vaatisi herättelyä/hengähdystaukoa niin käyttäisin sen ihan joka kerta, jos vaan suinkin mahdollista.Mikä tarve täällä on jengillä levitellä väärää tietoa? Vähänkään viime kaudella pelejä katsonut tietää että Ville otti aikalisiä useammankin.
Edit: Niitä otettiin pelkästään viime kaudella 11 kertaa...
Jep, juurikin näin. Kaikkea ei tarvitse myöskään ottaa ihan tosissaan!
Kyllähän Ville on aikalisiä ottanut, mutta varmaan tässäkin vitsaillaan sen harvinaisuudesta. Kuitenkin valmentajalla on oikeus ottaa kerran otteluun se aikalisä ja näitä otetaan mielestäni liian harvoin. Aktiivisempaa reagointia toivoisi tässä varmasti muutkin. Kuitenkin aikalisän ottaminen ei haitaksi ole ja joukkue saa hetken levon.
Runkosarjassa pelattiin 60 peliä ja pudotuspeleissä pelattiin se 7 peliä, joten aikalisän ottaminen 11 kertaa on mielestäni liian vähän. Tuon tarvittavan tauon saa kuitenkin joka pelissä ottaa, jos niin tarvitsee. Itse jos toimisin valmentajana ja pelin sisällä vaatisi herättelyä/hengähdystaukoa niin käyttäisin sen ihan joka kerta, jos vaan suinkin mahdollista.
Mielestäni taas Ville ei ole kokenut pystyvänsä tekemään tarvittavia liikkeitä pelin aikana riittävän usein. Tulee montakin matsia mieleen, jossa olisi voinut aikalisän ottaa ja estää lumipallon pyörimisen väärään suuntaan.Ymmärrän pointtisi. Olen itsekin sitä mieltä että voisi sitä vieläkin herkemmin käyttää mutta Ville on selkeästi kokenut pystyvänsä tekemään tarvittavat liikkeet pelin aikanakin. Aikalisällä loppuviimein enää pystytään ihmeitä keksimään kuitenkaan kuten K. Kivi ja R. Dufva näkemissäni presseissä totesivat kun asiasta kysyttiin että "ei siinä muuta tehty kuin aloitettiin peli alusta" ja tätä ei ole mm. Ville harrastanut.