Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Sp#16]

Tuskin tulee. Ellei olla sääleissä.

Eikö poffeissa pelata peräkkäisinä päivinä? Mitä siellä lentokoneessa sitten lennon aikana tapahtui? Tai aamulla. Oliko Ville sidottu kaappiin jemmaan ja päästettiin vaihtoaitioon vasta, kun peli oli jo käynnissä?

 

[Hattutemppu]

Harri Rindell kertoili Gigantti Ottelustudiossa, että Ville Peltonen on poissa tän illan ottelusta.

 

[Frankie]

Harri Rindell kertoili Gigantti Ottelustudiossa, että Ville Peltonen on poissa tän illan ottelusta.

Luin pojan kanssa päiväunilta herätessä ensin, että Kiva-Harri on VPn tilalla. Olin jo lähdössä ostamaan pulloa shamppanjaa Alkosta.

TPS-pudotuspelisarjassa suolapatsas-osasto ilman VPtä ei vakuuttanut. Toisaalta nythän se nähdään pelaako joukkue paremmin kuin VP ei ole paikalla?

 

[Punaviivaprässi]

Näyttääkö nyt jopa hyvältä? Pelin hyvä jakso alkanut aiempaa aiemmin ja uusi huippu kyetään ajoittamaan myöhempään kevääseen? Väliin tulee siis aallokko.

 

[Bad Bob #42]

Kun lukee tuota Niko Seppälän artikkelija IFKn sivuilta niin hän viittaa siihen että Ville tuntee hänet jo B-junioreista. Tässä on yksi piire miksi Ville on meille hyvä valmentaja, hän tuntee IFKn junnuja pitkältä ajalta ja sieltä voi löytyä N. Sepplän kaltaisia helmiä. En usko että ulkopuolinen valmentaja olisi koskaan ottanut N.Seppälää joukkueeseen. Tämäkin on yks niistä IFKlaisuuden hyvistä puolista, joita palstalla tunnutaan useammin pidettävän huonona juttuna kuin hyvänä.

 

[Apassi]

Kun lukee tuota Niko Seppälän artikkelija IFKn sivuilta niin hän viittaa siihen että Ville tuntee hänet jo B-junioreista. Tässä on yksi piire miksi Ville on meille hyvä valmentaja, hän tuntee IFKn junnuja pitkältä ajalta ja sieltä voi löytyä N. Sepplän kaltaisia helmiä. En usko että ulkopuolinen valmentaja olisi koskaan ottanut N.Seppälää joukkueeseen. Tämäkin on yks niistä IFKlaisuuden hyvistä puolista, joita palstalla tunnutaan useammin pidettävän huonona juttuna kuin hyvänä.

On varmasti hyvä asia tässä mielessä. Muutenkin Peltonen varmasi tietää ne IFK:n organisaation ongelmakohdat.

Negatiivisena puolena tai ehkä ennemminkin kysymysmerkkinä sellainen, että onko Ville liikaakiin "en gång alltid"-mies. Viittaan tällä ehkä ennemminkin siihen, että onko hänellä oikeasti parhaat mahdolliset apuvalmentajat vai onko siihen hankittu kavereita vuosien varrelta? Välillä myös tuntuu, että kokoonpanovalinnoissa IFK-status painaa. Tällä kaudella se ei ehkä ole niin näkynyt negatiivisena, kun Tale ja Åsten ovat olleet pelipaikkansa arvoisia. Aina näin ei ole kuitenkaan ollut.

Sellaisena sivuhuomiona, että Salmelaisen ja Peltosen aikana ei ole tullut näitä negatiivisia uutisia HIFK:sta. Ei olla soitettu kännissä radioon, IFK:n pelaajat eivät ole olleet uutisissa kesken kauden tapahtuneista Levin reissuista ja rikossyytteiltäkin ollaan vältytty. Tässä on tietysti kaksikin tekijää: Toisin kuin ennen, HIFK välttelee näiden "billytibbetsien" hankkimisia ja varmasti myös näitä tiettyjä arvoja on painotettu aika tarkkaan, että miten kaukalon ulkopuolella käyttäydytään.

Ei ole kauhean kaukaa haettu, että esim. kaudella 2006-07 HIFK:n tosterista olisi löytynyt Jere Karalahti, Billy Tibbets, Marko Jantunen, Pasi Nielikäinen ja Patrik Lostedt ja coachina Bob Francis. Aika kaukana ollaan joista ajoista, mutta silti oleellisesti paremmin ei menestytä.

 

[Fränä]

Ei ole kauhean kaukaa haettu, että esim. kaudella 2006-07 HIFK:n tosterista olisi löytynyt Jere Karalahti, Billy Tibbets, Marko Jantunen, Pasi Nielikäinen ja Patrik Lostedt ja coachina Bob Francis. Aika kaukana ollaan joista ajoista, mutta silti oleellisesti paremmin ei menestytä.

No nyt kyllä vähän pomppasi ja aika on kullannut muistoja.

Muistan jonkun marraskuisen SaiPa-pelin ja Hank Pikkaraisen johdolla oli vaikea päästä oman sinisen yli. Saattoi olla Paul Baxterinkin IFK, mutta kyllä tätä Ville Peltosen IFK:n hieman virkamiesmäistä kiekkoa kuitenkin on kivempi seurata kuin niitä aikoja, vaikka sirkushuveja kaukalon ulkopuolella oli tarjolla eri malliin.

 

[Apassi]

No nyt kyllä vähän pomppasi ja aika on kullannut muistoja.

Muistan jonkun marraskuisen SaiPa-pelin ja Hank Pikkaraisen johdolla oli vaikea päästä oman sinisen yli. Saattoi olla Paul Baxterinkin IFK, mutta kyllä tätä Ville Peltosen IFK:n hieman virkamiesmäistä kiekkoa kuitenkin on kivempi seurata kuin niitä aikoja, vaikka sirkushuveja kaukalon ulkopuolella oli tarjolla eri malliin.

Niin kaudella 2005-06 oltiin runkosarjan kakkosena ja pudotuspeleissä semifinaalissa turpaan mestari Kerholta ja pronssipelissä tappio. Kaudella 2006-07 runkosarjan kuudes ja puolivälierissä turpaan Kerholle. Eikö tuo tuloksellisesti ole aika nykymeininkiä, jos vertaa kahteen viimeiseen Peltosen kauteen?

 

[fakiiri]

On varmasti hyvä asia tässä mielessä. Muutenkin Peltonen varmasi tietää ne IFK:n organisaation ongelmakohdat.

Negatiivisena puolena tai ehkä ennemminkin kysymysmerkkinä sellainen, että onko Ville liikaakiin "en gång alltid"-mies. Viittaan tällä ehkä ennemminkin siihen, että onko hänellä oikeasti parhaat mahdolliset apuvalmentajat vai onko siihen hankittu kavereita vuosien varrelta? Välillä myös tuntuu, että kokoonpanovalinnoissa IFK-status painaa. Tällä kaudella se ei ehkä ole niin näkynyt negatiivisena, kun Tale ja Åsten ovat olleet pelipaikkansa arvoisia. Aina näin ei ole kuitenkaan ollut.

Vaikka Marko Ojanen on Villen vanha pelikaveri sekä junnuista että edarista, on Pomolla mittava valmennushistoria Tampereelta. Menestystäkin on tullut, plakkarissa muun muassa mestaruus. Lisäksi kokemusta on junnumaajoukkueista. Pomo on erittäin hyvä vahvistus HIFK:n valmennukseen.

 

[Fränä]

Niin kaudella 2005-06 oltiin runkosarjan kakkosena ja pudotuspeleissä semifinaalissa turpaan mestari Kerholta ja pronssipelissä tappio.

Kausi 2005-06 oli kova. Se oli Sheddeniä ja silkkaa seksiä välillä. Francisin aikaa ja siitä lähtenyttä sekoilua en sijaan kaipaa lainkaan.

 

[SaatananJäätävä]

Ei olla soitettu kännissä radioon

Oltais toki soitettu, jos oltais juhlittu mestaruutta. Perinteitä kunnioittaen.

 

[Dimas_]

Oltais toki soitettu, jos oltais juhlittu mestaruutta. Perinteitä kunnioittaen.

Suskipuhelu taisi tulla kaudella 2007-2008, jolloin lähdettiin lauluun Bluesia vastaan ekalla kiekalla voitoin 1-4.. Eli jos perinteitä kunnioitetaan, niin aika monta puhelua tässä olisi voinut jo ottaa..

 

[Apassi]

Vaikka Marko Ojanen on Villen vanha pelikaveri sekä junnuista että edarista, on Pomolla mittava valmennushistoria Tampereelta. Menestystäkin on tullut, plakkarissa muun muassa mestaruus. Lisäksi kokemusta on junnumaajoukkueista. Pomo on erittäin hyvä vahvistus HIFK:n valmennukseen.

Ja mikäli Ojasen vastuulla on av-pelaaminen, niin ensinnäkin se on mennyt hyvin ja toisekseen siinä on selkeästi aktiivisuutta sekä halua kokeilla erilaisia tapoja pelata sitä. Lisäksi kuten sanoit, niin Ojaselta kannuksia löytyy. Enemmän ne katseet kiinnittyvät sitten tuonne ylivoiman puolelle. Erittäin köyhää ja mielikuvituksetonta.

 

[Vilja]

Viikon ainoa matsi ja seuraavakin ties missä. Kuitenkaan ei kavenneta kokoonpanoa vaan vedetään kaavamaisesti jalkapuolella hyökkäyksellä?

 

[Frankie]

Voisiko joku referoida Peltosen selitykset lehdistötilaisuudessa? Itse en niitä pysty enää katsomaan, kun tulee liian iso myötähäpeä. Varmaan Villen mielestä hyvä peli tämäkin. Voisi joskus ottaa omalle kontolleen näitä päin vittua pelattuja pelejä. Jos oli KalPaa vastaan onnistunut valmistautuminen niin tämä oli sitten täysi farssi.

 

[Trevor Gillies]

Taas joutuu palaamaan tähän ketjuun. Joo joo, oli muutama poissaolo mutta miten Peltonen ei muka keksi mitään keinoa jonkun vitun uimalakki-rupujengin kaatamiseksi ja vielä super-häpeällisesti Nordiksella? En nähnyt peliä mutta oliko molemmat maalit sellaisia "mitä edes Brodeur ei olisi ottanut" vai oliko Taponen palannut tasolleen?

 

[Munkan Keisari]

On nää Peltosen lehdistötilaisuudet kyllä tosi surkeita. Jotenkin vois luulla, että budjetissa olis tilaa viestintäkonsultaatiolle. Ei siellä Ville tarvi jatkuvasti taputella naapurin valmentajaa henkisesti selkään. Joskus vois ottaa kantaa pelitapahtumiin ihan kokonaisuudessaan ja jättää tuon silotellun hattaran sinne valmentajien koppiin.

 

[Munkan Keisari]

Taas joutuu palaamaan tähän ketjuun. Joo joo, oli muutama poissaolo mutta miten Peltonen ei muka keksi mitään keinoa jonkun vitun uimalakki-rupujengin kaatamiseksi ja vielä super-häpeällisesti Nordiksella? En nähnyt peliä mutta oliko molemmat maalit sellaisia "mitä edes Brodeur ei olisi ottanut" vai oliko Taponen palannut tasolleen?

Ensimmäisessä ylipelaamista Taposelta, mutta enemmän menee puolustuksen piikkiin. Toinen puhtaasti löysää maalinedustapelaamista. Lehterällä ois ollut mahdollisuus antaa rauha Taposelle sulkea kiekko kunnolla. On hämmentävää, että edelleenkään oman maalin suojeluun ei riitä asennetta.

 

[Frankie]

Siellä taas tamperelaiset antoivat esimerkin, kun puikoissa ovat Liigan parhaimmistoon kuuluvat valmentajat ja toimivat pelitavat niin ei haittaa isot poissaolot, kun ovat perustukset kunnossa. Ei tiputella pisteitä hirveästi näitä ennakolta heikompia vastaan, kuten Peltosen IFK jatkuvasti. Peltonen ei sellaista toimivaa pelitapaa kolmessa kaudessa ole onnistunut tänne luomaan. Täysin ollaan yksilötaidon varassa. Sääli, että vedetään todella pitkä jakso vessanpöntöstä alas urheilullisen menestyksen suhteen, kun piti taas TET-mies valmentajaksi palkata.

 

[Punainen Stadi]

Peltosella ei ole edelleenkään minkäänlaista tulosvastuuta. Ero kärkeen 16 pistettä ja sarja on vasta puolivälissä. Tällä rosterilla tuollaista suoritusta ei tulisi mitenkään hyväksyä.

 

[Jan_Peter]

Peltosella ei ole edelleenkään minkäänlaista tulosvastuuta. Ero kärkeen 16 pistettä ja sarja on vasta puolivälissä. Tällä rosterilla tuollaista suoritusta ei tulisi mitenkään hyväksyä.

Ollaan suht tukevasti sarjakolmosia kauden puolessa välissä. Ehkä kannattaa välillä ottaa happea.

 

[Punainen Stadi]

Ollaan suht tukevasti sarjakolmosia kauden puolessa välissä. Ehkä kannattaa välillä ottaa happea.

Juu normaalisti olisinkin tähän tyytyväinen, mutta kun piste-erot on mitä on en pidä ”best of the rest” minkäänlaisessa arvossa.

 

[Jan_Peter]

Juu normaalisti olisinkin tähän tyytyväinen, mutta kun piste-erot on mitä on en pidä ”best of the rest” minkäänlaisessa arvossa.

Siellä on määritelty tavoite todennäköisesti haarukkaan 1. - 4. runkosarjan osalta. Siitä eteenpäin sillä ei ole mitään merkitystä koska vain voitot merkitsee.

Tuohon nähden ollaan siinä missä pitääkin tällä hetkellä ja paljon voi vielä tapahtua. Myös tietysti huonompaan suuntaan, mutta itse ole toistaiseksi asemaan taulukossa tyytyväinen. Peliin en vielä ole.

 

[MSU]

Siellä taas tamperelaiset antoivat esimerkin, kun puikoissa ovat Liigan parhaimmistoon kuuluvat valmentajat ja toimivat pelitavat niin ei haittaa isot poissaolot, kun ovat perustukset kunnossa. Ei tiputella pisteitä hirveästi näitä ennakolta heikompia vastaan, kuten Peltosen IFK jatkuvasti. Peltonen ei sellaista toimivaa pelitapaa kolmessa kaudessa ole onnistunut tänne luomaan. Täysin ollaan yksilötaidon varassa. Sääli, että vedetään todella pitkä jakso vessanpöntöstä alas urheilullisen menestyksen suhteen, kun piti taas TET-mies valmentajaksi palkata.

Hiukan tässä kuitenkin tahdon haastaa, että onko ongelma Ville Peltonen, vai jokin suurempi asia?

Peltonen, 3 kautta.
Pikkarainen, 2 kautta.
Selin, 2 kautta.
Törmänen, 3 kautta.

Siinä on jo viime vuosilta aika monta projektia, ja kaikkia yhdistää se pl. Törmäsen keskimmäinen kausi se että vaikka kaikilla noista herroista varmasti valmennustaitoa, tietoa ja kaikkea mahdollista löytyy, niin asiat ei ole mennyt eteenpäin. Ei se ole koskaan vaihtamalla parantunut täällä, ja nimenomaan tilastollisesti nyt ollaan kuitenkin paremmassa jamassa kun moneen vuoteen.

Ei tähän tietenkään pidä olla tyytyväinen IFK:n resursseilla, mutta oikeasti ensimmäistä kertaa vuosiin on edes jotain toivonkipinää ja valoa tunnelin päässä havaittavissa tässä touhussa, vaikka se onkin yhä kaukana siitä legendaarisesta The Eurooppalaisesta suurseurasta.

Ainakaan allekirjoittanut ei tällä hetkellä näe yhtään syytä miksi pitäisi lähteä edes kaukaisesti miettimään valmentajan vaihtoa tai mitään muutakaan radikaalia, ja ainakin toistaiseksi näen pelkästään positiivisena Villen jatkosopimuksen.

 

[Apassi]

Hiukan tässä kuitenkin tahdon haastaa, että onko ongelma Ville Peltonen, vai jokin suurempi asia?

Peltonen, 3 kautta.
Pikkarainen, 2 kautta.
Selin, 2 kautta.
Törmänen, 3 kautta.

Korostan tätä, että edelliset HIFK:n mestariksi vieneet (Westerlund, Jalonen) valmentajat ovat olleet aika kovia tekijöitä. Westerlundin ja en jättäisi Summasta suuruudet selvisivät vasta jälkikäteen. Summasen maajoukkue pelasi varmasti parasta lätkää mitä Suomi on ikinä pelannut. KJ taas oli mestaruuksia nostellut jo ennen HIFK pestiään. Selin (anteeksi nyt vaan) on ihan "mikkihiiri" osastoa coachina. Onko voittanut edes Pitsiturnausta päävalmentajana? Pikkaraisesta pidin paljon, mutta jääkö Mestiksen mestaruus hänenkin kohdalleen sitten suurimmaksi saavutukseksi? Törmänen tämän listan ainoa valmentaja, jolla on kovat näytöt laittaa tiskiin ja kyllähän me myös hyvin lähellä mestaruutta oltiin tai ainakin finaalisarjassa niskan päällä pitkään.

Peltosesta voi tulla iso valmentajanimi, mutta tämä HIFK pesti saattoi tulla hänelle liian pian ja Peltosella ei edes ole "Summasta" apucoachina. Peltonen puksuttaa menemään vähän samoilla raiteilla, kuin Pikkarainen. Yhdellä erolla: Pikkaraisen HIFK oli parhaimmillaan aivan älyttömän kova. Tuli sellainen olo välillä, että jos näin pelataan, niin meitä ei voita NY Rangerskaan, mutta jo seuraavassa erässä saatettiin olla aivan paskoja. Pikkarainen osasi virittää joukkueen pelaamaan ja sai joukkueen siihen flow-tilaan, josta Peltonen puhuu, mutta taktisesti aika Peltosen luokkaa. Peltosen HIFK hyvin harvoin pääsee siihen todelliseen flow-tilaan. Hyviä pelejä siellä täällä, mutta kuten Pikkaraisella, rutiini on heikkoa ja tämä minusta kertoo juuri siitä taktisesta puolesta. Peli ei kanna, ellei olla henkisesti ihan tapissa. HIFK on nytkin kärkijengejä vastaan ihan hyvä.

Samojen pelillisten ongelmien kanssa siis painitaan suurimmaksi osaksi, kuin Pikkaraisen kanssa, eli paineen alta ja trappia vastaan lähteminen kiekolla on todella vaikeaa. Ei päästä puhkomaan vastustajan puolustusta nopeilla suorilla hyökkäyksillä. Painepelin kautta saadaan pelin hallintaa välillä paljonkin, mutta melkoista puskemista se sittenkin on.