Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Jan_Peter]

Korostan tätä, että edelliset HIFK:n mestariksi vieneet (Westerlund, Jalonen) valmentajat ovat olleet aika kovia tekijöitä.

Niin sen jälkeen. Ennen sitä menestys oli kiertänyt Westerlundin kaukaa ja Summanen aloitteli valmentaja uraansa.

 

[Apassi]

Niin sen jälkeen. Ennen sitä menestys oli kiertänyt Westerlundin kaukaa ja Summanen aloitteli valmentaja uraansa.

Niin Erkka oli 5 kautta "vasta" valmentanut pääsarjatasolla. Että oliko se nyt niin kauaa ainakaan kiertänyt. Harva valmentaja alkaa voittamaan heti. Kasvukipunsa se on Jukka Jalonen ja Antti Pennanenkin joutuneet kokemaan. Erkka ja Rami olivat riski tai pakkorako, joka onnistui. Kysymys kuuluu kuitenkin, että tuleeko Peltosesta, Pikkaraisesta ja Selinistä koskaan voittavia valmentajia KJ:n tai Erkan tapaan? Kahdelle näistä ei ole tälle kaudelle löytynyt päävalmentajan pestiä lainkaan.

HIFK on valinnut valmentajakseen valmentajia, jotka eivät ole voittaneet oikein muuallakaan ja Peltonen kuuluu näihin. HIFK siis ennakoi Peltosesta voittavaa valmentajaa tyyliin Erkka. HIFK:n tilanteessa olisin ehkä itse pyrkinyt valitsemaan jo voittaneen valmentajan. Ilveshän isollakin panostuksella vaihtoi Pennasen, koska muuten ajoitus olisi mennyt pieleen. Tähän mennessä ainakin ovat kumpanakin kautena olleet meitä edellä.

Mutta pointtini oli siis se, että pitäisikö HIFK:n valmennuksenkin saralla olla iso ja hankkia markkinoilta myös ykkössentterin tapaan se ykköskorin valmentaja. Mikään scouttaaminen ei oikein ole koskaan ollut se HIFK:n suuri vahvuus. Lähinnä kun on haulikolla ammuttu, niin joskus on osunut ja valmentajista ei kyllä tule mieleen puskista onnistuja, kuin Erkka ja Shedden.

 

[Tarantula]

Minähän en mitään mistään tiedä, mutta sanonpa silti.

Kari Jalonen oli ja on nero. Ja nokka kyllä eli pelissä mukana jokaisella solullaan.

Pikkarainen, ja samassa lauseessa myös Shedden, olivat valmentajina mun kirjoissa siinä mielessä samanlaisia että kummallakin oli koko ottelun kestävä palo silmissä, voiton nälkä. Tätä näkisin mielelläni enemmän.

Törmänen joutui pärjäämään sillä mitä hänelle käteen jaettiin, ja palkintona potkut. Yksi pahimmista hukatuista mahdollisuuksista.

Peltonen, joka pelaajana on ollut sankari useamminkin, tuntuu olevan valmentajana pelin aikana kuin peura etuvaloissa. Onko meillä saman verran valmentajia kuin häntäkuusikolla yhteensä?

Miksi me ei saada tätä toimimaan? Loput kommentit löytyy vitutusketjusta.

 

[Frankie]

Juuri se. Yleensä tässä vaiheessa kautta ollaan mietitty ollaanko pleijareiden alkaessa sijalla 7 vai 8.

Viimeksi kun oltiin TOP3 uuteen vuoteen lähtiessä oli 2021, ja myös silloin oli sattumalta Ville Peltonen valmentajana.

Sitä edeltävä kerta olikin sitten juurikin 2015, Törmäsen alaisuudessa. Niin kyllä, näkisin että pitkästä aikaan suunta on ylöspäin menevä tämän seuran suhteen, vaikka siitä tavoitteesta ollaankin yhä kaukana.

Pieniä on silakat joulukaloiksi. Ei voi muuta sanoa omalta osaltani. Tuo 2021 kevät oli muuten myös sitten Törmäsen reset- kauden jälkeen ensimmäinen kerta, kun IFK on jäänyt TOP4 ulkopuolelle, ja vähemmän yllättäen
Ville Peltonen valmentajana.

Hyvä, että joillakin on optimismia. IFKn johto tämä optimismin selkeästi jakaa. Toivottavasti ei loputtomiin päätä lyödä seinään Peltosen kanssa. Ei yllättäisi IFKn ollessa kyseessä, että VP vetää täällä täydet viisi kautta ja lopputulos on yksi pronssi. No, mutta täällä prosessi aina kestää.

 

[SaatananJäätävä]

Toivottavasti ei loputtomiin päätä lyödä seinään Peltosen kanssa.

Tuskin nyt enää kauempaa ainakaan kuin kaksi kautta tämän jälkeen.

Täytyy kyllä vähän ihmetellä tuota Peltosen jatkoa. Voihan toki olla että siitä on sovittu jo paljon ennen kuin se julkaistiin silloin lokakuun lopussa. Itse Salmelaisena olisin kyllä odotellut ainakin runkosarjan loppuun, mahdollisesti jopa koko kauden loppuun, ennen päätöstä. Palstatotuuden mukaan silloinhan saa vasta arvioida ensi kerran tätä kolmen vuoden TET-jaksoa.

En myöskään usko, että oli mikään hirveä kiire ja pelko perseessä jatkodiilin saamisesta siinä mielessä, että Peltosta revittäisiin joka suuntaan ja olisi ollut vaikeuksia vastata huutoon..

Mun mielestä tonne aitioon sopisi vielä Herran vuonna Summanen kakkoseksi. Mikä voisi mennä enempää pieleen?

 

[Jan_Peter]

Niin Erkka oli 5 kautta "vasta" valmentanut pääsarjatasolla. Että oliko se nyt niin kauaa ainakaan kiertänyt. Harva valmentaja alkaa voittamaan heti. Kasvukipunsa se on Jukka Jalonen ja Antti Pennanenkin joutuneet kokemaan. Erkka ja Rami olivat riski tai pakkorako, joka onnistui. Kysymys kuuluu kuitenkin, että tuleeko Peltosesta, Pikkaraisesta ja Selinistä koskaan voittavia valmentajia KJ:n tai Erkan tapaan? Kahdelle näistä ei ole tälle kaudelle löytynyt päävalmentajan pestiä lainkaan.

HIFK on valinnut valmentajakseen valmentajia, jotka eivät ole voittaneet oikein muuallakaan ja Peltonen kuuluu näihin. HIFK siis ennakoi Peltosesta voittavaa valmentajaa tyyliin Erkka. HIFK:n tilanteessa olisin ehkä itse pyrkinyt valitsemaan jo voittaneen valmentajan. Ilveshän isollakin panostuksella vaihtoi Pennasen, koska muuten ajoitus olisi mennyt pieleen. Tähän mennessä ainakin ovat kumpanakin kautena olleet meitä edellä.

Mutta pointtini oli siis se, että pitäisikö HIFK:n valmennuksenkin saralla olla iso ja hankkia markkinoilta myös ykkössentterin tapaan se ykköskorin valmentaja. Mikään scouttaaminen ei oikein ole koskaan ollut se HIFK:n suuri vahvuus. Lähinnä kun on haulikolla ammuttu, niin joskus on osunut ja valmentajista ei kyllä tule mieleen puskista onnistuja, kuin Erkka ja Shedden.

Peltosella tällä kaudella erilainen tilanne kuin kahtena aikaisempana. Nyt sitä syvyyttä ja laatua pitäisi riittää. Molemmilla aikaisemmilla kausilla haaste on ollut kokoonpanon kanssa ja viime kaudella joukkueen perusrakenne oli heikko.

Kari Jalonen esimerkkinä kertoo, että pelkästään huippuvalmentajan hankinta ei takaa onnistumista. Jalonenkin tuloksen sai rimaa hipoen eikä se peli tainnut hirveästi silmää hivellä kahtena aikaisempana kautena. Siinä hetkessä ne palaset osui kohdalleen.

Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa. Silti pidän menestymisen todennäköisyyttä samana kuin Peltosen kanssa. Peltosen sitoutuminen taas on ihan omaa luokkaansa tai no oppi-isä taisi toimia vastaavanlaisella intohimolla. Sitten tulee organisaation oma kärsivällisyys. Miten jaksetaan sitä uuden valmentajan "projektia" tukea heikoilla hetkillä?

 

[Mojo]

Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa.

Mun mielestä tämän pitäisi olla aina lähtökohta. Vituttaa, kun hyvät rosterit menevät aivan turhaan hukkaan seuran jääräpäisyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Ihan oikeasti, meillä on yksi mestaruus tällä vuosituhannella ja sen ei pitäisi olla missään nimessä hyväksyttävää, kun katsoo seuran ja talousalueen potentiaalia. Tällä menolla ero tamperelaisiin vain kasvaa ja halli ei todellakaan ole ainoa määrittelevä tekijä tässä. Voisiko joku kuvitella Ilveksen tai Tapparan palkkaavan Ville Peltosen, jolla ei ole kunnollisia näyttöjä päävalmentajana menestymisestä, valmentajakseen? En minäkään.

 

[Dimas_]

Peltosella tällä kaudella erilainen tilanne kuin kahtena aikaisempana. Nyt sitä syvyyttä ja laatua pitäisi riittää. Molemmilla aikaisemmilla kausilla haaste on ollut kokoonpanon kanssa ja viime kaudella joukkueen perusrakenne oli heikko.

Kari Jalonen esimerkkinä kertoo, että pelkästään huippuvalmentajan hankinta ei takaa onnistumista. Jalonenkin tuloksen sai rimaa hipoen eikä se peli tainnut hirveästi silmää hivellä kahtena aikaisempana kautena. Siinä hetkessä ne palaset osui kohdalleen.

Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa. Silti pidän menestymisen todennäköisyyttä samana kuin Peltosen kanssa. Peltosen sitoutuminen taas on ihan omaa luokkaansa tai no oppi-isä taisi toimia vastaavanlaisella intohimolla. Sitten tulee organisaation oma kärsivällisyys. Miten jaksetaan sitä uuden valmentajan "projektia" tukea heikoilla hetkillä?

Muuten samaa mieltä paitsi kyllä ekalla VP:n kaudella meillä oli riittävä rosteri. Oli Innalaa, Turusta, Pakarista, Salomäkeä, Gardineria paria Venäjälle karannutta jne. jne. Silloin kaaduttiin enemmän tehottomuuteen ja koronaan TPS:ää vastaan. Ja toki osin myös Halosen haparoivaan mv-peliin. En siis laita tappiota valmennuksen piikkiin, sillä oltiin pelien päällä mutta rosteri oli ihan riittävä.

Itselle uskoa luo KJ:n sanat ja luotto Villeen valmentaja sekä usean huippupelaajien vastaavat kommentit. Sellainen tietynlainen katsomoon asti näkyvä rentous ja pilke silmäkulmaan kun vielä löytyisi, niin lähtisi konekin kunnolla rullaamaan. Sitä oli jo nähtävissä Kärpät ja KalPa peleissä.

 

[tommy36]

Mun mielestä tämän pitäisi olla aina lähtökohta. Vituttaa, kun hyvät rosterit menevät aivan turhaan hukkaan seuran jääräpäisyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Ihan oikeasti, meillä on yksi mestaruus tällä vuosituhannella ja sen ei pitäisi olla missään nimessä hyväksyttävää, kun katsoo seuran ja talousalueen potentiaalia. Tällä menolla ero tamperelaisiin vain kasvaa ja halli ei todellakaan ole ainoa määrittelevä tekijä tässä. Voisiko joku kuvitella Ilveksen tai Tapparan palkkaavan Ville Peltosen, jolla ei ole kunnollisia näyttöjä päävalmentajana menestymisestä, valmentajakseen? En minäkään.

No kyllähän noikin molemmat -ja usko pois, en suin surminkaan halua puolustella Peltosen tähän astisia näyttöjä- ovat riskejä ottaneet valmennuksessa. Ilves vaan, kun vihdoinkin alkoi raha pakottamaan lompakossa, heitti valmentajan ulos kesken kauden, kun sellainen parempi vapautui markkinoille, ja pelättiin että se menee muualle jos ei heti reagoida. Tapparankin riski on nyt tällä kaudella, mutta täytyy sanoa, että jotakuinkin koskaan ja ikinä on tapahtunut sellainen ihme, että meikäläinen tykkää katsella Tapparan pelejä. Menee mestaruuteen tahi ei, niin melkein kateeksi käy kun ei meillä seiso noin karismaattinen jätkä siellä joukkojen takana, kuin mitä Grönborg on. Huolisin heti tänne jo näillä näytöillä, koska peli on kyllä hiton hyvää keskimääräisesti ihan jokaisessa pelissä.

 

[Dimas_]

Mun mielestä tämän pitäisi olla aina lähtökohta. Vituttaa, kun hyvät rosterit menevät aivan turhaan hukkaan seuran jääräpäisyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi. Ihan oikeasti, meillä on yksi mestaruus tällä vuosituhannella ja sen ei pitäisi olla missään nimessä hyväksyttävää, kun katsoo seuran ja talousalueen potentiaalia. Tällä menolla ero tamperelaisiin vain kasvaa ja halli ei todellakaan ole ainoa määrittelevä tekijä tässä. Voisiko joku kuvitella Ilveksen tai Tapparan palkkaavan Ville Peltosen, jolla ei ole kunnollisia näyttöjä päävalmentajana menestymisestä, valmentajakseen? En minäkään.

No joo, eipä se Aravirtakaan täällä onnistunut vaikka oli työsulun huippurosteri ja kaikki. Silloin petti Vokoun (aina joku osa-alue meillä sulaa. Käsittämätöntä..) ja oliko kautta ennen, kun johdettiin Kärppiä himassa 2-0, hävittiin ja sitten Oulussa turpaan jatkoilla ja ulos semeistä..

Kojo sekoiltiin ulos seurasta ja siinä yritettiin tuoda kuumaa valmentajanimeä sisään Paskansyöjän muodossa. Meidän huippu utj ei tosin nähnyt, että menestys silloin Espoossa oli Marjukan ansiota..

Mutta kyllä, siitä samaa mieltä, että meillä pitäisi aina olla myös lähtökohtaisesti ykköskorin koutsi penkin takana. Villen palkkaaminen oli itselleni ok mutta Selin ja Pike ei.. Puhumattakaan Baxter yms. sekoiluista..

 

[SaatananJäätävä]

Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa. Silti pidän menestymisen todennäköisyyttä samana kuin Peltosen kanssa.

Siis olet sitä mieltä, että meillä on täysin samat mahdollisuudet voittaa mestaruus tämän kauden rosterilla Peltosen kanssa, kuin vaikka Tapolan tai Pennasen kanssa?

 

[Jan_Peter]

Siis olet sitä mieltä, että meillä on täysin samat mahdollisuudet voittaa mestaruus tämän kauden rosterilla Peltosen kanssa, kuin vaikka Tapolan tai Pennasen kanssa?

Ymmärsit aivan oikein.

 

[SaatananJäätävä]

Ymmärsit aivan oikein.

Voisi pitää kyllä jonkinlaisen realismin mukana, vaikka olisi kuinka Peltos-orientoitunut positiivari. Ihan yhtälailla voisin väittää saunatontun siivittävän IFK:n samalle sijalle patsastellessaan penkin takana Peltosen paikalla. Mutta en sano sitä ääneen.

 

[Jan_Peter]

Voisi pitää kyllä jonkinlaisen realismin mukana, vaikka olisi kuinka Peltos-orientoitunut positiivari. Ihan yhtälailla voisin väittää saunatontun siivittävän IFK:n samalle sijalle patsastellessaan penkin takana Peltosen paikalla. Mutta en sano sitä ääneen.

Hieno argumentointi asiaan, Kertoo kyllä sen kannattaako tätä keskustelua jatkaa.

 

[SaatananJäätävä]

Hieno argumentointi asiaan, Kertoo kyllä sen kannattaako tätä keskustelua jatkaa.

Ihan samanlainen no-brainer oli tuo sinun väitteesi ja ikäänkuin yritin tällä omallani vähän saada sinua heittämään jotain lihaa luiden ympärille, mutta jos ei niin sitten ei. Pysytään ajatuksessasi, ettei kukaan saa IFK:ta menestymään Peltosta paremmin.

 

[Jan_Peter]

Ihan samanlainen no-brainer oli tuo sinun väitteesi ja ikäänkuin yritin tällä omallani vähän saada sinua heittämään jotain lihaa luiden ympärille, mutta jos ei niin sitten ei. Pysytään ajatuksessasi, ettei kukaan saa IFK:ta menestymään Peltosta paremmin.

Näinhän en missään vaiheessa sanonut. Vaan pidän mahdollisuuksia yhtä hyvänä tai huonona kuin esimerkissä nimetyillä valmentajilla. Asia on kyllä perusteltu tekstissä. Sinun tehtävä on taas argumentoida sitä vastaan jos haluat keskustelua aikaan, mutta samalla vertaat valmentajien ammattikuntaa saunatonttuun.

 

[SaatananJäätävä]

Näinhän en missään vaiheessa sanonut.

"Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa. Silti pidän menestymisen todennäköisyyttä samana kuin Peltosen kanssa." Tarkoittaa mielestäni samaa, kuin että kukaan muu valmentaja ei saisi jengistä Peltosta enempää irti? Korjaa toki jos mulla on luetunymmärtämisessä petrattavaa.

Jos tuon jälkeiset jutut olivat perustelusi, niin ne ovat aika samaa tasoa hallituksen ajatusmallin kanssa. Kuka tahansa muu nimi valmentajan paikalla paitsi Ville Peltonen Iiefkoo ei olisi nähnyt kahta kokonaista kautta tässä seurassa. En ihmettelisi mikäli päätös kahden vuoden jatkostakin olisi tullut jostain muualta kuin Salmelaiselta..

 

[Walkin]

Törmänen on aivan eritason valmentaja kuin Pikkarainen, Peltonen ja Selin. Kolmea viimeksi mainittua ei voi nostaa lähellekään Törmästä, ei lähellekään. Peltosesta voi toki vielä kasvaa huippuvalmentaja, mutta toistaiseksi Peltonen ei ole valmentajana saavuttanut yhtään mitään. Ikävä kyllä Peltosen IFK ei ole missään vaiheessa vakuuttanutkaan. Ei ainakaan minua.

Törmänen tuli täysin sekaisin olevaan IFK:hon ja Nybondaksen alaisuuteen. Todella vaikeista lähtökohdista huolimatta ensimmäinen kausi oli ihan ok ja puolivälieriin se kantoi, mutta kuten aina, niin Tapparan träppi oli yksinkertaisesti vain liikaa. Jo Törmäsen ensimmäisellä kaudella hyökkäys toimi todella hyvin, mutta puolustusosasto oli aivan karmea. Tuohon reagoitiin 2015 kesällä tuomalla ykköspakkipari Järvinen-Taimi sisään. Tuloksena runkosarjavoitto näytöstyyliin ja hopea eikä se finaaleissa paljosta ollut kiinni, että tulos olisi voinut olla toisenlainen. Kolmas kausi meni vihkoon kun hommaa tulivat hiekoittamaan JMA, Lennu yms. Taimi kiukutteli pakistossa kun halusi päästä pois ja lopulta pääsikin kesken kauden. Tuon kauden joukkue oli täysi sekamelska ja kaikesta jäi fiilis, että Nybondas oli päässään päättänyt, että esim. Hintz-Aaltonen parivaljakko toimii. Pakkohan sen on toimia, mutta ei se toiminut. Nybondas kasasi joukkueen mikä oli todella pahasti epätasapainossa ja mistä puuttui täysin oikeanlainen johtajuus.

Seruraavaksi seuraan tuotiin Selin tuomaan Lennun kaipaamaa kovaa "kuria". Kumma kyllä tuo kuri kesti vain kauden ajan kunnes syksyllä 2019 ei ollutkaan enää kuria ja Selin sai potkut Piken tieltä. Joku voisi joskus kysyä Lennultakin miten hänen johtamassaan joukkueessa pääsi noin käymään?

 

[Jan_Peter]

"Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, että IFK jossain kohti kokeilisi liigan huippuvalmentajaa. Silti pidän menestymisen todennäköisyyttä samana kuin Peltosen kanssa." Tarkoittaa mielestäni samaa, kuin että kukaan muu valmentaja ei saisi jengistä Peltosta enempää irti? Korjaa toki jos mulla on luetunymmärtämisessä petrattavaa.

Jos tuon jälkeiset jutut olivat perustelusi, niin ne ovat aika samaa tasoa hallituksen ajatusmallin kanssa. Kuka tahansa muu nimi valmentajan paikalla paitsi Ville Peltonen Iiefkoo ei olisi nähnyt kahta kokonaista kautta tässä seurassa. En ihmettelisi mikäli päätös kahden vuoden jatkostakin olisi tullut jostain muualta kuin Salmelaiselta..

Sinulla ongelma on siinä, että että et halua nähdä vaihtoehtoa, että Peltonen tekee seurassa laadukasta työtä. Kun otetaan myös huomioon ensimmäisen kauden haasteet ihan kansankunnan tasolla ja viime kauden haasteet jossa urheilujohto jätti paskaa kouraan niin näen, että Peltosella on hyvät mahdollisuudet kääntää ne haasteet onnistumiseksi.

Seurassa taas Peltosen tekemistä arvioidaan kokonaisuutena ja siihen ollaan tyytyväisiä. Hyvin johdonmukainen tapa tehdä päätös jatkosta kun uuden valmentajan kanssa olisi määriteltävä strategia uudelleen. Siksi pidän jopa Peltosen kanssa menestymistä todennäköisempänä kuin uuden valmentajan kanssa. Kari Jalosellakin siihen meni kolme vuotta, ja sekin oli pienestä kiinni ettei koko projekti olisi ollut täysi epäonnistuminen.

 

[tommy36]

Näinhän en missään vaiheessa sanonut. Vaan pidän mahdollisuuksia yhtä hyvänä tai huonona kuin esimerkissä nimetyillä valmentajilla. Asia on kyllä perusteltu tekstissä. Sinun tehtävä on taas argumentoida sitä vastaan jos haluat keskustelua aikaan, mutta samalla vertaat valmentajien ammattikuntaa saunatonttuun.

Mitenkään nyt ketään loukkaamatta, niin kyllä tuolla aitioissa pönöttäessään ei paljoakaan kyllä ajoittain erotu siitä saunatontusta reaktioidensa suhteen. Toki nassussa rypyt vaihtaa paikka aika ajoin, mutta muuten tuntuu kyllä olevan vähän hiljaista sillä osastolla. Tai ehkä se vaan näyttää siltä. Mutta joo, kyllä mäkin vielä uskon että on kuitenkin saunatonttua parepi vaihtoehto. Kuinka paljon, niin sitä taas on hyvin hyvin vaikeaa sanoa.

 

[SaatananJäätävä]

Sinulla ongelma on siinä, että että et halua nähdä vaihtoehtoa, että Peltonen tekee seurassa laadukasta työtä.

Kyllä mä haluasin, ja ihan todella mielelläni toivoisin myös näkeväni. Mutta en sitä nyt näe, valitettavasti.

Meillä vaan tuntuu olevan melko suuri kontrasti siitä, mitä mieltä ollaan nähdyistä tuloksista kahden ja puolen kauden ajalta. Tai että mihin ollaan oltu tyytyväisiä.

Etenkin muutamat tietyt asiat vaivaavat mua, jotka ovat pysyneet yhtä huonoina koko Peltosen ajan, ja ne ovat: riittävä tasaisuus peliotteissa, ylivoima, sekä tunteen, latautumisen ja fyysisyyden puute. Väittäisin, että nuo asiat pitää olla paremmin jiirissä, ennen kuin minut saa vakuuttumaan siitä, että olisi edes  mahdollista menestyä Villen kanssa.

 

[Walkin]

Sinulla ongelma on siinä, että että et halua nähdä vaihtoehtoa, että Peltonen tekee seurassa laadukasta työtä. Kun otetaan myös huomioon ensimmäisen kauden haasteet ihan kansankunnan tasolla ja viime kauden haasteet jossa urheilujohto jätti paskaa kouraan niin näen, että Peltosella on hyvät mahdollisuudet kääntää ne haasteet onnistumiseksi.

Minä haluaisin nyt kuulla, että millä mittareilla on jotenkin perusteltavissa tai todistettavissa, että Peltonen tekee laadukasta työtä? Tulokset eivät ainakaan tätä puolla mikä on se tärkein mittari käsittääkseni huippu-urheilussa ja toinen asia mitä kritisoin on pelillinen ilme. Aivan liian usein IFK:n pelaaminen näyttää puolivillaiselta ja se on epäviihdyttävää.

Nuo ensimmäisen kauden haasteet osuivat myös ihan jokaiselle muullekin seuralle. Viime kausi oli kieltämättä outo kun joukkue rakennettiin lähtökohtaisestikin kuin säästöliekeillä, mutta olihan se silti taas aivan karmeaa paskaa pääosin eikä joukkueen olisi mitenkään pitänyt sukeltaa niin pahasti kuin mitä se syksyllä teki.

Jos mennään nyt vielä tähän kauteen ja tulokseen, niin olisin tyytyväinen tämän hetkiseen sijoitukseen, jos IFK olisi Tapparan ja Ilveksen vanavedessä. Näin asia ei kuitenkaan ole vaan nuo kaksi menevät täysin omissa sfääreissään. IFK on luokiteltavissa samaan kastiin sijojen 3-13 kanssa. Parhaimmillaan IFK voi voittaa kenet vain paitsi Tapparan ja Ilveksen. Huonoimmillaan IFK ottaa pataan ihan kotonakin osastolta KooKoo/TPS/Sport ja aivan liian usein IFK on huonoimmillaan kaukalossa. Jos ummistaa silmät kaikelta mitä jäällä tapahtuu, niin sijoitus 3 on ihan kiva, mutta jos vähänkään pohtii itse peliä, niin ainakaan minä en ole missään nimessä tyytyväinen.

 

[PuukäsiPakki]

Ehkä ne valmiit huippuvalmentajat ei halua tulla IFK:hon koska turbulenssi oli niin vahva, ja siihen päälle Törmäsen kohtelu. Josko tämä pitkäjänteisyys nyt tulevaisuudessa maksaisi itsensä takaisin. En mäkään kyllä olis Peltoselle vielä näillä näytöillä jatkopahvia antanut, mutta näillä mennään nyt ja ainakin siitä voi olla varma että VP kääntää kaikki kivet menestyksen eteen, riittääkö, sen aika näyttää.

 

[tommy36]

Ehkä ne valmiit huippuvalmentajat ei halua tulla IFK:hon koska turbulenssi oli niin vahva, ja siihen päälle Törmäsen kohtelu. Josko tämä pitkäjänteisyys nyt tulevaisuudessa maksaisi itsensä takaisin. En mäkään kyllä olis Peltoselle vielä näillä näytöillä jatkopahvia antanut, mutta näillä mennään nyt ja ainakin siitä voi olla varma että VP kääntää kaikki kivet menestyksen eteen, riittääkö, sen aika näyttää.

Ihan kuriositeettina kysyisin, että onkohan tällä tasolla valmentajia, jotka jättävät ne kivet kääntämättä, koska ihan sama, kiva on sopimus. Olettaisin kuitenkin valmentajien ammatiylepyden nyt kuitnekin olevan sillä tasolla, että ei tarvitse erikseen kertoilla, että kääntävätkö he kivet vai eivät. Kokonaan toinen juttu on tietenkin se, että riittääkö ammattitaito muuhun kuin kivien kääntämiseen. Tässä tapauksessa aika näyttää, mutta onhan se niin, että ei ammattilaisurheilussa olla mitään vuosikymmenien projekteja olla rakentelemassa, vaan pelaamasta siitä paikasta parrasvaloissa.

Ja ainakin siis, jos ollaan tällaisella talousaluella, ja ilmeisestikin niitä isoja seuroja. Jollekin pikkupaikkakunnalle suo kyllä ehdottomasti sellaisen näkökulman, että mestaruus olisi bonusta, mutta pyritään ainakin kilpailemaan ja tuomaan paikkakunnalle vetovoimaa kun siellä on liigajoukkue, mutta ei kyllä IFKn pitäisi pelailla mistään muusta kuin mestaruudesta. Silloin se ei ole harjoittelupaikka valmennuksellekaan.

Potkutkin on tänä päivänä arkipäivää, jos homma ei suju.
Mutta joo. IFK on vielä hyvin iskuetäisyydellä, ja siinä mielessä pitää olla tyytyväinen tilanteseen, joka vielä antaa mahdollisuuden kaikkeen. Usko toki ei ole kova, sillä en näe itse sitä kehitystä pelissä minkä toiset näkevät, joten olen todella huilissani, että riittääkkö sittenkään sinne päätyyn, mutta nyt ei voida kuin katsella. Jatkosopparia en kuitenkaan olisi tehnyt näillä näytöillä, mutta sekin tilanne nyt sitten on mikä on.

 

[Sp#16]

@Jan_Peter Kannattaa katsoa nokan rosterit kahdelta ensimmäiseltä kaudelta ja kysyä sitten itseltä uudelleen, oliko esim viime kauden HIFK oikeasti niin huono ja seurajohto näytti vaan keskaria. "Eipä nokallakaan lähtenyt heti alkuun" hohhoijaa. Voisiko joskus aloittaa sen työn päivästä yksi. Aika hyvin näyttää porskuttavan muuten Tampereella. Toinen tuli täysin uuteen ympäristöön, kulttuuriin ja seuraan ja homma lähti tuloksellisesti myös toimimaan aika ylivoimasen hyvin. Pennanen tuli kesken viime kauden ja ei tuolla nyt hassummin näytä kulkevan.
Peltonen on varmasti sinnikäs ja ahkera omassa työssään, mutta urheilussa pelataan kuitenkin tuloksesta ja olisi vallan hauskaa, jos kolmannella kaudella peli olisi jo valmista ja voisi tässä kohtaa sanoa, että tulee pitkä ja voitokas kevät. Nyt ei ole tilastollisesti, eikä fiiliksenä yhtään se tunne, että keväällä taistellaan tosissaan mestaruudesta. Ja tämä on jotenkin hämmentävää, koska joukkueessa pelaa sellaisia nimiä kuten Jori Lehterä ja Petteri Lindbohm. Turhauttaa ihan huolella.