Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Hegu]

Juurikin näin. Noihin Karan luettelemiin kun lisätään 10 pelaajan poissaolo ja Taposen tämän päivän heikohko taso (eilistä en nähnyt), niin ei näistä häviöistä voi valmennusta syyttää. Kenttäpelaajat esittivät tänään mainioita otteita, viimeistelyä lukuunottamatta. Ja se viimeistely on ihan just se pelaajien homma.

Minä en Peltosta ihaile, enkä olisi jatkoja kaivannut. Mutta aikuisten oikeesti, täytyy nähdä myös muut syyt tappion taustalla.

Kumpi oli tänään enemmän syyllinen tappioon, Ville vai pelaajat?
Simple question... jos valitset pelaajat niin nimeä ainakin viisi nimeltä.

 

[KanonKillar]

Kumpi oli tänään enemmän syyllinen tappioon, Ville vai pelaajat?
Simple question... jos valitset pelaajat niin nimeä ainakin viisi nimeltä.

Tää on helppo. Taponen ja kaikki kärkihyökkääjät. Paikoista pitää tehdä maali. Paikkoja oli pirusti.

 

[Hegu]

Tää on helppo. Taponen ja kaikki kärkihyökkääjät. Paikoista pitää tehdä maali. Paikkoja oli pirusti.

Hyvä vastaus! Tosin videolta noita maaleja kelailen niin Tapsan osuus ei kyllä ole kovin suuri.... niissä sanoisin, että tänään ei ollut tuuri puolella...

 

[-Kantor-]

Maalipaikat ja varsinkin maaliodottama kertoo ihan tarpeeksi siitä, että pelitapa toimii. Pelitavalla tehdään se työ, että niille maalipaikoille päästään ja samalla estetään, ettei vastustaja pääse niille parhaille maalipaikoille. Loppu on sitten pelaajista itsestään kiinni, sillä valmentaja ei niitä maaleja voi tehdä. Eiliseltä jos laskee Lindbohmin tolpan ja Raskin tyhjän maalin ja tältä päivältä Martinin tolpan, Jääskän pujottelun maalin eteen ja Seppälän tyhjän maalin, niin oltaisiin voitettu molemmat pelit paremmalla viimeistelyllä. Aina voi jossitella, mutta fakta on se, että ei nämä tappiot ollut huonon pelitavan syytä.

Ihan olen osittain samaa mieltä kanssasi, mutta näissä "maalinteko on pelaajien vastuulla"-näkökulmissa kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan, että miksi Peltosen IFK tuntuu varsin usein voittavan kaikki muut tilastot paitsi ne, joiden perusteella jaetaan pisteitä, eli maalit?

- Kaudesta toiseen väärät pelaajat, jotka eivät osaa tehdä paikoista maaleja?
- Väärät roolitukset?
- Joukkueesta puuttuu rentous?

Näkisin, että ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta, josta Salmelainen loppuviimein vastaa, jokainen muu em. kohdista on valmennusryhmän vastuulla laittaa kuntoon.

 

[Frankie]

Vielä sen verran, että mua häiritsee tämä sama keskustelu jo kolmatta kautta eli VPn roolia vähätellään ja syytä vieritetään pelaajien niskaan. Puhun nyt isommasta kuvasta, en yksittäisestä pelistä. Pelaajat ovat kuitenkin vaihtuneet kolmessa kaudessa melkoisesti, mutta silti samat ongelmat jatkuvat ja tuloksenteko laahaa. Milloin voi perustellusti vaatia VP& co tulosvastuuta? Viimeisellä kaudella 25-26? VPn joukkueissa edelleen enemmän alisuorittajia kuin ylisuorittajia kaudesta toiseen. Valmentajan tehtävä kuitenkin on ottaa joukkueesta kaikki irti. Näin ei mielestäni ole tapahtunut VPn aikana kovin usein. Kärjistäen sitä miettii, että minkälaisen NHL-rosterin VP & co tarvitsisi, jotta tulosta alkaisi syntyä?

 

[-Kantor-]

Vielä sen verran, että mua häiritsee tämä sama keskustelu jo kolmatta kautta eli VPn roolia vähätellään ja syytä vieritetään pelaajien niskaan. Puhun nyt isommasta kuvasta, en yksittäisestä pelistä. Pelaajat ovat kuitenkin vaihtuneet kolmessa kaudessa melkoisesti, mutta silti samat ongelmat jatkuvat ja tuloksenteko laahaa. Milloin voi perustellusti vaatia VP& co tulosvastuuta? Viimeisellä kaudella 25-26? VPn joukkueissa edelleen enemmän alisuorittajia kuin ylisuorittajia kaudesta toiseen. Valmentajan tehtävä kuitenkin on ottaa joukkueesta kaikki irti. Näin ei mielestäni ole tapahtunut VPn aikana kovin usein. Kärjistäen sitä miettii, että minkälaisen NHL-rosterin VP & co tarvitsisi, jotta tulosta alkaisi syntyä?

Muistelen, että näitä samoja corseja sekä kaikenmaailman tähtikarttoja pyöriteltiin täällä myös Pikkaraisen aikana ja todisteltiin niillä kuinka IFK on ottelusta toiseen parempi joukkue kuin vastustaja, mutta pelaajat eivät kollektiivisesti tee maaleja silloin kuin pitäisi.

Voidaankin sitten kysyä, että miksi Salmelainen hankkii meille kaudesta toiseen tällaisia pelaajia?

 

[KanonKillar]

Vielä sen verran, että mua häiritsee tämä sama keskustelu jo kolmatta kautta eli VPn roolia vähätellään ja syytä vieritetään pelaajien niskaan. Puhun nyt isommasta kuvasta, en yksittäisestä pelistä. Pelaajat ovat kuitenkin vaihtuneet kolmessa kaudessa melkoisesti, mutta silti samat ongelmat jatkuvat ja tuloksenteko laahaa. Milloin voi perustellusti vaatia VP& co tulosvastuuta? Viimeisellä kaudella 25-26? VPn joukkueissa edelleen enemmän alisuorittajia kuin ylisuorittajia kaudesta toiseen. Valmentajan tehtävä kuitenkin on ottaa joukkueesta kaikki irti. Näin ei mielestäni ole tapahtunut VPn aikana kovin usein. Kärjistäen sitä miettii, että minkälaisen NHL-rosterin VP & co tarvitsisi, jotta tulosta alkaisi syntyä?

Mä olen ainakin ihan samaa mieltä, että liian vähän on Peltoselta saatu. Hän ei saa rosteria pelaamaan ylärekisterissä, mikä on välttämätöntä menestykseen. Mutta tämä ei sulje pois sitä, että myös muilla tekijöillä on paljonkin vaikutusta lopputulokseen (poissaolot, viimeistely, maalivahtien taso…). Mua aina nyppii sellainen ajattelutapa, että pitää olla yksi syy ja yksi ratkaisu. Kun monimutkaisiin ongelmiin ei nyt vaan ole yksinkertaisia vastauksia, missään asiassa.

 

[Frankie]

Muistelen, että näitä samoja corseja sekä kaikenmaailman tähtikarttoja pyöriteltiin täällä myös Pikkaraisen aikana ja todisteltiin niillä kuinka IFK on ottelusta toiseen parempi joukkue kuin vastustaja, mutta pelaajat eivät kollektiivisesti tee maaleja silloin kuin pitäisi.

Voidaankin sitten kysyä, että miksi Salmelainen hankkii meille kaudesta toiseen tällaisia pelaajia?

Muistelet mielestäni ihan oikein.

Oikeampi kysymys tosin on, että miksi IFK ei Tampereen seurojen tapaan halua meritoitunutta valmentajaa vaan tyydytään arpoihin mallia Selin, Pikkarainen ja Peltonen? Salmelaiselle voi tämän kysymyksen esittää kahden viimeisen valmentajavalinnan osalta.

 

[KanonKillar]

Hyvä vastaus! Tosin videolta noita maaleja kelailen niin Tapsan osuus ei kyllä ole kovin suuri.... niissä sanoisin, että tänään ei ollut tuuri puolella...

Mmmmjaaaaa… joku oli tuolla Taposen ketjussa tietävinään, että Ilveksen maaliodottama oli alle yksi.

 

[BOL]

Arvioitaisiinko nyt vai heti? @BOL @Jan_Peter selkeästi haluavat tätä IFK:n mukaista ulosantia noudattaa eli nyt&heti eli kauden jälkeen. Pitäisikö aikuisten oikeasti nyt&heti? 2/9 pinnaa kahden pelin kotiviikosta, vastassa sarjajumbo ja toinenkin pudotuspelien ulkopuolella ollut joukkue.

Tänään peliä vietiin mielinmäärin ja lopputulos taululla oli mikä oli. Viime talvi näytti, että silloin, kun maalinteko ei sakkaa niin tällä kiekolla menestyy. Näin vain ei tunnu kovin usein käyvän... onko vika pelaajissa vai valitussa pelikirjassa / valmentajassa? @BOL @Jan_Peter onko teidän mielestä vika enemmän pelaajissa vai Villessä?
Ja pahoittelut, että hieman kärjistän, mutta tuntuu, että elätte hieman "pumpulimaailmassa" ja en minäkään toisen ääripään linjoilla ole Villeä kenkimässä.

Meidän materiaalilla haluaisin joku kausi nähdä, että lähdetään oikeasti ottamaan käsijarrut kaikki pois pistämään peliin vauhtia ja pitämään hauskaa. Varmasti tulisi sumppujoukkueilta vastaiskuja ja typeriä hävittyjä pelejä, mutta häviäminen sillä tavalla ei harmittaisi niin paljoa.... todennäköisesti.

Kiitos kaikista kohteliaisuuksista ja tollee. Vastaukseni kysymykseesi on, että syyllinen nyt ei tänäänkään ollut Ville Peltonen. Eikä Tilkanen, Kuhta tai Ojanenkaan.

Kun 5-5-kenttäpeliä hallitaan täysin suvereenisti, joukkue on suoraviivaistanut kaikkea tekemistään vrt. muutamat viimeiset pelit, joukkue tulee 2 kertaa maalin päästä tasoihin, kuka vitun uuvatti oikeasti kyselee, onko syy valmennuksessa vai pelaajissa? Vähän valoja päälle nyt siellä ”ei pumpulissa”.

En yleensä etsi tai osoita syyllisiä, mutta nyt sanon, että HIFK hävisi tänään maalivahtiin. Jokainen voi tilastoista tarkistaa, kuka oli maalissa. Nimi ei tässä ole merkityksellinen, esitykset on. Eikä ollut eka kärkikamppailu, kun hävittiin veskaripeli 100-0.

 

[Frankie]

Mä olen ainakin ihan samaa mieltä, että ihan liian vähän on Peltoselta saatu. Hän ei saa rosteria pelaamaan ylärekisterissä, mikä on välttämätöntä menestykseen. Mutta tämä ei sulje pois sitä, että myös muilla tekijöillä on paljonkin vaikutusta lopputulokseen (poissaolot, viimeistely, maalivahtien taso…). Mua aina nyppii sellainen ajattelutapa, että pitää olla yksi syy ja yksi ratkaisu. Kun monimutkaisiin ongelmiin ei nyt vaan ole yksinkertaisia vastauksia, missään asiassa.

Ei varmasti ole yhtä syytä ja ratkaisua, mutta lähes kaikki on muuttunut pois lukien VP& co ja urheilullinen tulos? Se pistää ainakin itseni miettimään, mitä jos IFKta valmentaisi esimerkiksi ”Grönborg”?

 

[king of the jungle]

IFK voittaa paskalla pelillä - tulos ihan jees, mutta ei tätä paskaa jaksa katsoa, ULOS!

IFK häviää ollen selvästi parempi kuin vastustaja (kun oma maalivahti häviää taistelunsa vastapuolen molarin kanssa ja kenttäpelaajat eivät saa mistään sisään) - Vittu mitä paskaa, ULOS!

 

[tommy36]

Vastaus kertoo jo itsessään tän palstan ajatuksen juoksusta.

Valmennuksen on aika vaikea vaikuttaa yksilöiden tulokseen maalipaikoissa taas valmennuksen ansioita on se, että niitä maalipaikkoja on.

Anteeksi nyt kovin, mutta jokin tässäkin ajatuksen juoksussa ontuu, mutta en tiedä että minkä palstan osalta.

Tietyllä tapaahan saat alati luotua fiilistä, jossa valentajalla ei IFKn kohdalla ole oikeastaan edes merkitystä.
Tähän väliin väitän siis kuitenkin vielä kerran -koska tavallaan olet oikeassa- että IFKlla nyt vaan on sen verran osaamista tämän kauden joukkueessa, että pisteitä on viime kautta paremmin kertynyt. En siis minäkään anna valmennukselle siitä tunnustusta. Pelaajat ne pisteet on pelanneet Villestä huolimatta.

Kuitenkin kaudesta kauteen -jopa IFKnkin kohdalla- on saatu nähdä se, kuinka valmentaja saa kovin nimettömästäkin joukkueesta irti kovin paljon kun vaan jonkinlainen pelitapa sille osataan uskottavasti opastaa.

Esim Sheddenillä (joo aika toinen) tai Törmäsellä ei ollut tällaista materiiaalia käytössään, mutta mystisesti joukkueista saatiin kovin paljon irti revittyä. Mutta ehkä Ville vaan on arvoineen ja rakkauksineen niin pelottava, että pelaaja toisensa jälkeen puristelee mailaansa ja kollektiivisesti pelkää häviämistä ja joutumista psykiatriselle osastolle.

Jos siis sovittaisiin, että onko valmentajalla merktiystä, ja jos niin mihin hän vaikuttaa, sillä IFk:ssa ei ohjaa ylivoimaa, alivoimaa, hyökkäyspeliä, puolustusta, eikä oikeastaan yhtään mitään muutakaan, koska ei edes pukuhuoneessakaan käy kuin sanomassa morot erätauolla. Ja koska ei juuri ota edes aikalisiä (keskimäärin) niin eikö siellä nyt vaan voisi seisoa vaihtoaitiossa vaikka se vanha vanerimokke valmentajan tilalla, se sieltä kultaisemmalta 80-luvulta kun vielä oli erätauko-ohjelmaakin?

Mä yritän toki ymmärtää sun pointin sen suhteen, että se valmentaja ei voi pelaajien puolesta asioita kentällä tehdä, mutta kyllä oman valmentajakokemukseni suhteen olen tullut tulokseen, jossa valmentaja voi vaikuttaa niin hyvässä kuin pahassakin. No paisti vissinkään Ville, joka vaan keskittyy johtamaan imuosastoa.
Ja kyllä negailuistanikin huolimatta annan toki siimaa sille, että onhan taas kerran poissaolot huikeaa luokkaa, mutta kysyn samalla, että miten helvetissä tämä voi oikeasti olla tilanne jokikinen kausi?

Eli en siis tiedä, että onko valmennuksen roolia vähätteleväkään ajatuksenjuoksu yhtään sen parempaa kuin sen kritisointikaan. Kuitenkin todella kiva jos olet lopuksi oikeassa, ja IFK siellä Villen -joka ei tee mitään ja osallistu mihinkään- johdolla otetaan nyt muutama mestaruus seuraavan kolmen Villevuoden aikana. Olen varmastikin ihan yhtä onnellinen kuin muutkin jos näin käy.

Mutta voidaan myös aiheellisesti miettiä sitäkin, että sieltä on suomen nyt näemmä valtiotasollakin suojelema narrilauma tunkemassa mukaan geimeihin tuona aikana, niin koen kyllä melko häpeälliseksi sen mahdollisen skenaarion, jossa IFK ei saanut yhtään mitään aikaan tässä jaksossa kun sai nautiskella olostaan ainoana pääkaupunki alueen -ja ennen kaikkea Stadin- joukkueena. Nyt on siis hirttäydytty siihen, että Villen on pakko olla se huippuvalmentaja, joka saa tulosta aikaiseksi.

 

[tommy36]

Mmmmjaaaaa… joku oli tuolla Taposen ketjussa tietävinään, että Ilveksen maaliodottama oli alle yksi.

Se totisesti on mielenkiintoista miksi toiset joukkueet tekevät maaleja yli odottaman ja toiset vaan odottelee niitä odottaman maaleja tekemättä niitä juuri koskaan. Toi on kyllä outo homma, joka on pesiytynyt liigaan tämän älykiekkoilun seurauksena.

 

[Jan_Peter]

Varmasti teemme myös näin, mutta kai sitä saa arvioida myös reaaliaikaisesti?

Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Tämä ottelu oli tappiosta huolimatta kaikkea muuta kuin paskaa. Siellä tuleva maju valmentaja piirteli mustaan kirjaan merkintöjä kuin ei Ilves päässyt kiekkoon kiinni.

 

[Jan_Peter]

Arvioitaisiinko nyt vai heti? @BOL @Jan_Peter selkeästi haluavat tätä IFK:n mukaista ulosantia noudattaa eli nyt&heti eli kauden jälkeen. Pitäisikö aikuisten oikeasti nyt&heti? 2/9 pinnaa kahden pelin kotiviikosta, vastassa sarjajumbo ja toinenkin pudotuspelien ulkopuolella ollut joukkue.

Tänään peliä vietiin mielinmäärin ja lopputulos taululla oli mikä oli. Viime talvi näytti, että silloin, kun maalinteko ei sakkaa niin tällä kiekolla menestyy. Näin vain ei tunnu kovin usein käyvän... onko vika pelaajissa vai valitussa pelikirjassa / valmentajassa? @BOL @Jan_Peter onko teidän mielestä vika enemmän pelaajissa vai Villessä?
Ja pahoittelut, että hieman kärjistän, mutta tuntuu, että elätte hieman "pumpulimaailmassa" ja en minäkään toisen ääripään linjoilla ole Villeä kenkimässä.

Meidän materiaalilla haluaisin joku kausi nähdä, että lähdetään oikeasti ottamaan käsijarrut kaikki pois pistämään peliin vauhtia ja pitämään hauskaa. Varmasti tulisi sumppujoukkueilta vastaiskuja ja typeriä hävittyjä pelejä, mutta häviäminen sillä tavalla ei harmittaisi niin paljoa.... todennäköisesti.

Itsellä riittää kyllä kyvyt nähdä tuloksen taakse. Täällä oksennetaan omaa turhautumista vailla oikeaa debattia mikä siellä nyt mättää.

Itse arvion jokaista peliä erikseen, mutta kausi on lokakuussa vielä aika kesken jotta kokonaisarviota tulevaisuudesta voisi edes tehdä.

 

[tommy36]

Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Tämä ottelu oli tappiosta huolimatta kaikkea muuta kuin paskaa. Siellä tuleva maju valmentaja piirteli mustaan kirjaan merkintöjä kuin ei Ilves päässyt kiekkoon kiinni.

Erittäin hyvin tehty, että piirteli. Ja erityisestikin jos niiden kikkuroiden avulla saatin kiekkoa maaliin ilman että siihen päästiin kiinni. Meillä usein tuntuu pelaavan taskubiljardia sen sijaan.

 

[Synyster]

Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee. Tämä ottelu oli tappiosta huolimatta kaikkea muuta kuin paskaa. Siellä tuleva maju valmentaja piirteli mustaan kirjaan merkintöjä kuin ei Ilves päässyt kiekkoon kiinni.

Kyllä. Tänään esitys oli sellainen, että tuo Ilveksen voitto on kaikkia todennäköisyyksiä vastaan, ja jos perustasoksi saataisiin vaikka 85-90% tämän iltaisesta, voittaisi IFK pelejä liukuhihnalta. Tulos tänään lipesi käsistä, mutta pelillisesti tämä ilta oli niin paljon parempi kuin moni IFK:n voittopeleistä.

 

[DelJampe]

Tänään oli varmaan kiekollisesti IFKn paras peli - miksi tämä(kin) tappio kaadetaan VPn päälle?

 

[Jan_Peter]

Erittäin hyvin tehty, että piirteli. Ja erityisestikin jos niiden kikkuroiden avulla saatin kiekkoa maaliin ilman että siihen päästiin kiinni. Meillä usein tuntuu pelaavan taskubiljardia sen sijaan.

Tässäkin olisi voinut haastaa näkemystä, mutta omasta mielestä hauska läppä taskubiljardista. Ammattikoulun röökipaikan tasoisia tarinoita.

Ei Pennanen juhli siellä tulosta. Miettii kyllä vakavasti mitä pitää tehdä toisin kun muuten kellot soi. Sama pätee myös Tapparaan. Ainoassa pelissä pidettiin pihdeissä 58 minuuttia.

Kysymys on vaan sitä mitä haluaa nähdä ja tulkita. Tämä palsta tarvii aina sen olkiukon mitä tökkiä. On se Peltonen, Taponen tai Salin. Aina se löytyy. Se varmasti tyydyttää sitä omaa turhautumista, mutta ei sillä välttämättä ole kokonaisuuden kanssa mitään tekemistä.

 

[DelJampe]

Tässäkin olisi voinut haastaa näkemystä, mutta omasta mielestä hauska läppä taskubiljardista. Ammattikoulun röökipaikan tasoisia tarinoita.

Ei Pennanen juhli siellä tulosta. Miettii kyllä vakavasti mitä pitää tehdä toisin kun muuten kellot soi. Sama pätee myös Tapparaan. Ainoassa pelissä pidettiin pihdeissä 58 minuuttia.

Kysymys on vaan sitä mitä haluaa nähdä ja tulkita. Tämä palsta tarvii aina sen olkiukon mitä tökkiä. On se Peltonen, Taponen tai Salin. Aina se löytyy. Se varmasti tyydyttää sitä omaa turhautumista, mutta ei sillä välttämättä ole kokonaisuuden kanssa mitään tekemistä.

Pennanen kyllä tajusi, että olivat 60min kaikessa purjeissa - vain onni ja tehokkuus kantoivat tänään

Pelillisesti VP vei tänään hyvin selvästi

 

[VSP73]

Kovin hienoa jos osaisimme ihan oikeasti nähdä reaalitilanteen joukkueessamme. Saikulla taas kymmenkunta, joista 50% ääritärkeitä - muitakaan aliarvioimatta! Miksi juuri HIFK:ssa viime vuosina jatkuvasti ko. lista on poikkeuksellisen pitkä? Enkä nyt tarkoita flunssia/koronaa tms., vaan ihan ns. perinteisiä urheiluvammoja. Niitä riittää, vaikka nyt toista vuotta fysiikkakoutsina Hero Mali, jota pelkästään kehuttu Leijonien vastaavassa toimenkuvassaan Jalos-Jukan aikakaudella.

Toki ymmärrän sen suuren eron, mikä maajoukkueen "lähijaksoissa" ja päivittäisessä seurajoukkueen fysiikkavalmentamisessa on. Olen ollut toistakymmentä vuotta pääsarjatason palloilujoukkueiden fys.valmentajana, hyvinkin terveellä lopputulemalla. Tällä en halua moittia esim. Hero Malia, siihen minulla ei ole valtuuksia. Jotakin kuitenkin HIFK:n jutussa on pahastikin pielessä, koska sama, aivan loputon vammakierre eikun jatkuu! Varmastikin joukkueen johdossa asiasta ollaan eniten ihmeissään. Josko siihen löytyisi edes joku yhteinen nimittäjä.

Realismia ja mielen hallintaa haluan tietyille jatkislaisille kriittisyydestään HIFK:n tappiollisista peleistä ja etenkin heidän, anteeksi, kovin lapsellisen yksipuolisista "asiantuntijalausunnoista" . Tehdyt maalit ratkaisevat - jep! Kuitenkin pidemmällä otannalla (vihaamani) maaliennusteet tms. kertovat kuitenkin vääjäämättömästi miten joukkueen menestys tod.näk. etenee.

Tälläkin palstalla ennen sarja-avausta moni kertoi Ilveksen olevan se suurin mestarisuosikki. Niin - tänäänkin Ilves vei pisteet. Ne, jotka matsin Nordiksella tai kotisohvillaan näkivät, näkivät myös Rödan poikkeuksellisen hallinnnan. Se hallinta oli jäätävää luokkaa, vaikka tänään rosterista puuttui joukko pelaajia, joista muut joukkueet vain uneksivat (nimeltä tässä mainitsen vain Lehterän ja Melartin - tähän voisi laittaa lisää muutaman, joista muualla kuolataan).

Päävalmentajana meillä mies, jonka asenteesta ja sitoutumisesta paremmaksi ei voi laittaa. Pelaajahistoriansa toivon mukaan on tiedossa joukkueessa: arvoturnausten panosten kasvaessa löytyi aina pykälä pari lisää. Pelaajat näkevät hänet (ja muun staffin) päivittäin. Mikään huippuhyvä, ikinä missään, harvoin syntyy hetkessä. Ainakaan pysyvä. Sitä (pysyvyyttä) hakee päävalmentaja. Sitä hakee seurajohto.

Mielestäni tätä meidän fanien tulisi ymmärtää ja jopa kunnioittaa (seuran lähihistorian perseilyt kipeästi tiedostaen). Olemme paremman uuden äärellä. Sen tiedosti legendaarisen HIFK:n ylin johto allekirjoittaessaan jatkoa päävalmentajalle.

Kiitä, kehu, kannusta. Keväällä kiitämme kannusta!

 

[tommy36]

Tänään oli varmaan kiekollisesti IFKn paras peli - miksi tämä(kin) tappio kaadetaan VPn päälle?

Ei kaadeta ei, ja koskapa meillä ei valmentaja muutenkaan vastaa mistään pelin osa-alueesta, niin yhtä hyvin voidaan saman tien tehdä Villen kanssa diili, että saa valmentaa IFKssa niin kauan kuin haluaa, tai kun edes silmämunat liikkuu. Me ollaan vaan liian lähellä eläintarhan kenttää, ja se on rojahtanut koko joukkueen niskaan estämään laittamasta kiekkoa maaliin.

Ok, esitys oli tänään hyvä, mutta monessa pelissä ei. Syitä siihen voi kukuin tahollaan miettiä, ja itse päättää mihin suuntaan omissa arvioissaaan epäilyt langettaa.

Ja kukaan ei varmaankaan ole absoluuttisesti oikeassa, sillä edelleen galaksit ovat yhdistymässä ja planeettpjen asennot ja linjta vaikuttavat, joten aivan kaikki on mahdollista niin Villen kera kuin ilmankin. Sitä ei kukaan tiedä tietenkään, että minä vuonna.

 

[Vaakuna]

Vielä sen verran, että mua häiritsee tämä sama keskustelu jo kolmatta kautta eli VPn roolia vähätellään ja syytä vieritetään pelaajien niskaan. Puhun nyt isommasta kuvasta, en yksittäisestä pelistä. Pelaajat ovat kuitenkin vaihtuneet kolmessa kaudessa melkoisesti, mutta silti samat ongelmat jatkuvat ja tuloksenteko laahaa. Milloin voi perustellusti vaatia VP& co tulosvastuuta? Viimeisellä kaudella 25-26? VPn joukkueissa edelleen enemmän alisuorittajia kuin ylisuorittajia kaudesta toiseen. Valmentajan tehtävä kuitenkin on ottaa joukkueesta kaikki irti. Näin ei mielestäni ole tapahtunut VPn aikana kovin usein. Kärjistäen sitä miettii, että minkälaisen NHL-rosterin VP & co tarvitsisi, jotta tulosta alkaisi syntyä?

Muistelen, että näitä samoja corseja sekä kaikenmaailman tähtikarttoja pyöriteltiin täällä myös Pikkaraisen aikana ja todisteltiin niillä kuinka IFK on ottelusta toiseen parempi joukkue kuin vastustaja, mutta pelaajat eivät kollektiivisesti tee maaleja silloin kuin pitäisi.

Voidaankin sitten kysyä, että miksi Salmelainen hankkii meille kaudesta toiseen tällaisia pelaajia?

Sellaisesta "semialmostperhapsposivite"-siivestä huomio.

Muistan kyllä, että näitä tähtikarttoja, maalidottamia ja corseja täällä on vuodesta toiseen pyöritelty. Ja ihan ulkomuistista heitettynä, HIFK on pääsääntöisesti vetänyt niiden mukaan hyvin tai erittäin hyvin. Siis viimeiset vuodet. Peltosen kanssa on vedetty hyvin, Pikkaraisen kanssa vedettiin hyvin (taisi muuten olla aika hyvä tilasto esim. Tapparaa vastaan) ja jopa Selinin kanssa vedettiin hyvin (tosin taktisesta puolesta taisi silloinkin vastata JP).

Kiinnostaisi siis tietää, miksi HIFK on yhdessä tietyssä asiassa, eli viimeistelyssä, niin järjettömän huono? Ja miksi tämä sama asia kulkee kaudesta toiseen ja valmentajalta toiselle? Jos ja kun pelejä hallitaan, ja maalipaikkoja luodaan vastustajaa enemmän noin pääsääntöisesti, niin mikä vittu siinä voi olla niin vaikeaa saada se kiekko maaliin? Näihin kysymyksiin olisi erittäin hyvä saada vastaus.

Ja toivon, että vastaus kysymyksiin on jotain älyllisempää kuin "Tobias Salmelainen".

 

[Trevor Gillies]

Ei kaadeta ei, ja koskapa meillä ei velmentajaa muutenkaan vastaa mistään pelin osa-alueesta, niin yhtä hyvin voidaan saman tien tehdä Villen kanssa diili, että saa valmentaa IFKssa niin kauan kuin haluaa, tai kun edes silmämunat liikkuu. Me ollaan vaan liian lähellä aläintarhan kenttää, ja se on rojahtanut koko joukkueen niskaan estämään laittamasta kiekkoa maaliin.

Ok, esitys oli tänään hyvä, mutta monessa pelissä ei. Syitä siihen voi kukuin tahollaan miettiä, ja itse päättää mihin suuntaan omissa arvioissaaan epäilyt langettaa.

Ja kukaan ei varmaankaan ole absoluuttisesti oikeassa, sillä edelleen galaksit ovat yhdistymässä ja planeettpjen asennot ja linjta vaikuttavat, joten aivan kaikki on mahdollista niin Villen kera kuin ilmankin. Sitä ei kukaan tiedä tietenkään, että minä vuonna.

Päivän viimeinen sarkasmi-negailu; Tobias osti itselleenkin jatkoaikaa Villen jatkosopparin myötä. Muuten tuomio olisi tullut ensi keväänä kun Liigan parhaalla rosterilla kausi päättyy mahalaskuun. Nyt tämä tapahtuu sen sijaan vasta viidennen kauden jälkeen jolloin lopullisesti ulosmitataan Peltosen nerous valmentajana ja nostellaan nakkikattilaa kiukaalle.