Toki, mutta mielestäni tuo vajaan kahden kauden otanta on jo niin iso, etten jaksa millään uskoa, että Marjamäki olisi ikinä saanut nimenomaan tuota henkistä lukkoa auki. Päinvastoin, potkujen jälkeen tullut muutos nopeassa aikataulussa vain alleviivaa sitä. Pelillisestihän Kärpät oli varsinkin harjoituskaudella ajoittain selvästi mennyt eteenpäin jo kesän aikana. Eli tavallaan olen samaa mieltä kanssasi, että kyllä Marjamäelläkin siellä se pohja oli valettu kestäväksi, mutta sen pohjan päälle ei osattu rakentaa riittävän vahvaa majaa. Ja kyllähän Havukin tästä heti ensitöikseen mainitsi, että samojen perustusten päälle lähdetään hänen juttuaankin rakentamaan. Nyt voimme jälkiviisaana sanoa, että hyvin on onnistunut siinä. Ehkä suurin kysymys onkin, että pitikö Marjamäki ohjat liian kireällä, kuten yleinen olettamuskin tuntuu olevan. Jos ja kun Mäntymaa tiesi jo apuvalmentajana ollessaan reseptin menestykseen (tai siitä oli vähintään vahva visio), miksei sitä hyödynnetty, tai annettu hyödyntää? Lätkä on joukkuelaji, niin kentällä kuin kaukalon laidallakin.
Eikä siinä mitään. Marjamäellä on aina paikka Kärppien historiassa ja sitä kautta minunkin sydämessäni. Tällä kertaa tämä vain meni näin ja sellaista elämä joskus on. Kaikkea hyvää toivon Latelle jatkoon silti. Toivottavasti hän nyt muistaa ja uskaltaa pitää sen välivuoden, jota ennen paluutaan Kärppiin harkitsi. Sitten vahvempana ja viisaampana - no, ei takaisin - mutta jonnekin muualle jatkamaan.
Vaikkakin olen suurimmasta osasta samaa mieltä, niin olen myös suurimmasta osasta samaan aikaan eri mieltä. Lisättäköön vielä ettei tämä missään nimessä ole Marjamäen puolustelemista. Varsinkin nykytiedon valossa tuo oli täysin oikea ratkaisu ja tämä nyt on vaan tämmöistä vääntöä mielipiteistä.
Kärpistä tosiaan näkyi harjoitusotteluissa ja alkukaudesta että hommaa on muutettu ja viety eteenpäin, mutta siihen se Marjamäen osalta jäi. Pelissä oli näkyvissä paljon positiivista esim. viime kauteen verrattuna, mutta henkisesti joku lukko oli jatkuvasti päällä, joten siihen ettei sen "pohjan" päälle osattu rakentaa mitään olen eri mieltä. Siihen osattiin mutta henkisesti joukkue oli niin lukossa ettei siitä vain tullut mitään.
Myöskin tuo että Mäntymaa olisi rakentanut tuon pohjan päälle nykykonseptin on minusta vähän hullu ajatus. Minusta Kärppien peli ei ole hirveän paljon muuttunu esimerkiksi syksystä, vaan mennään kohtuu samannäköisellä pelillä, sillä erolla että pelaajat toteuttaa sitä paljon paremmin ja varsinkin ykköskenttä, myös paljon tehokkaammin. Tästä on pakko antaa sulka Havun hattuun että on sen umpisolmun saanut avattua ja pelaajat pelaamaan rennosti. Tuskin olisi Late tuossa onnistunut. Mutta hirveän isoja muutoksia tuossa tavassa pelata en ole nähnyt, kun verrataan syksyyn. Samalla tavalla puolustetaan, samalla tavalla noustaan omista, samalla tavalla mennään hyökkäysalueelle. Ainoastaan nyt pelaajat näyttää siltä että siihen uskotaan ja hupsista keikkaa, sehän toimii hyvin.
Siksi väitänkin että Mäntymaa tiesi sen reseptin menestykseen. Niin tiesi Marjamäkikin ja sitä yritettiin hyödyntää. Joukkue oli vaan niin umpisolmussa ettei siitä tullut mitään. Nyt siitä tulee kun ne solmut on saatu avattua.
Kysymys kuuluukin että olisiko Marjamäki tässä onnistunut jos olisi saanut avukseen Mannerin? Henkilökohtaisesti en tiedä, mutta tuskin ihan tällä tavalla. Valmentajan potkut jo itsessään herättelee pelaajia jo hetkiseksi. Siihen päälle henkisesti ylivoimainen apuvalmentaja ja kun onnistumisia alkaa tulla, niin se parhaimmillaan näyttää tältä. Nyt on latu auki ihan sinne finaaleihin asti. En usko että Marjamäen kanssa se olisi auennut läheskään samalla tavalla, vaikka Manner oisi remmiin hypännytkin. Nyt vaan asiat tapahtuivat juuri oikeaan aikaan, jos näitä miettii henkisestä näkökulmasta. Sillä kun on loppujen lopuksi niin suuri merkitys kaikkeen.
Eli lyhennettynä. Minun mielestä Havu ei hirveästi ole tuohon päälle mitään "rakentanut", vaan on saanut ne henkiset asiat kuntoon ja se näkyy.
