Vihreä liitto

[Dennis]

Minä olen tällainen keski-ikäinen ja keskiluokkainen vantaalainen perheenisä. Pidän itseäni feministinä,

Bill Burr aika hyvin kiteytti sen, miten feministeiksi itseään kutsuviin miehiin kannattaa suhtautua. Linkki vie Youtubeen.

 

[Snakster]

Bill Burr aika hyvin kiteytti sen, miten feministeiksi itseään kutsuviin miehiin kannattaa suhtautua. Linkki vie Youtubeen.

Taidan kaiken muun hyvän lisäksi olla vähän yksinkertainen, kun en yhtään tajunnut, minkä tuossa olisi pitänyt olla hauskaa. Voihan lollero nyt sentään, tipun täällä kohta tuolilta ja tukahdun ruokaani.

 

[Dennis]

Taidan kaiken muun hyvän lisäksi olla vähän yksinkertainen, kun en yhtään tajunnut, minkä tuossa olisi pitänyt olla hauskaa. Voihan lollero nyt sentään, tipun täällä kohta tuolilta ja tukahdun ruokaani.

Hauskuudesta en tiedä, mutta pointti oli se, että Bill Burr varsin osuvasti ja kulmikkain sanankääntein sanoittaa sen, kuinka dorkaa on, kun miehet kutsuu itseään feministeiksi.

”What kind of a man who still has his balls is walking around saying that he’s a male feminist? “Oh, I’m a male feminist. I totally see the way you see the f*cking world.” It’s… It’s impossible - as a man who was raised right - to be a feminist.

I always just think, “That is the most pathetic, limp-d!ck way ever to try and get some pussy.”

(suora lainaus Bill Burrin esityksestä)

 

[Walrus21]

No siinäpä oikein esimerkki värilasein heitetystä kommentista. Jos uutisen linkkaaminen on natsiaatteen puolustelua, niin en yhtään ihmettele kuinka kierroksilla väki täällä oikein vetää.

Ei ollut kyse uutisten linkkaamisesta. Toinen nimimerkki totesi, että vastarintaliikkeen tyypit ovat väkivaltaisia ja vaarallisia. Sen on voinut kuka tahansa muukin panna merkille seuraamalla uutisvirtaa viime vuosilta.

Sinä ja pari muuta nimimerkkiä jumituitte typerään yksityiskohtaan, jotta poliittisesti aktiivinen väkivaltarikollinen ei näyttäytyisi liian huonossa valossa. Vaikka siis alkuperäinen pointti oli tuoda ihan yleisesti esille, että SVL ja muut väkivaltaan pyrkivät organisaatiot ovat aika kaukana netissä keskustelevista feministeistä.

Eli ilmeisesti jonkinlainen "viholliseni vihollinen on ystäväni"-reaktio puski pintaan. Ei voinut katsoa vierestä, kun "äärivasemmiston" vastustaja sai runtua. Piti laittaa painoja myös toiselle puolelle puntaria, jotta itse voi lopuksi asettua keskelle ja todeta voittaneensa väittelyn.

Naurattaa juurikin nämä ääripäiden vouhotukset, joissa toiset eivät näe mitään oikeaa tai vaihtoehtoisesti mitään väärää.

Jos satunnaiseen ohikulkemiseen kuuluu sylkeminen ja päänaukominen, niin kannattaa sitä varautua nenän värin muutoksiin ihan näkökulmasta riippumatta.

Edit: Lisään vielä kysymyksen: Kenen kanssa koen sielujen sympatiaa, kun mielestäni uhri toimi typerästi ja hyökkääjä väkivaltaisesti?

Uhrin toiminnalla ei ollut tässä merkitystä, kuten ei ole missään muussakaan tämän aihepiirin keskustelussa, jossa käsitellään rikoksen tekijää tai hänen syyllistyyttä. Tämän sanominen ääneen ei aseta ketään ääripäähän.

 

[vsmo]

Ei ollut kyse uutisten linkkaamisesta. Toinen nimimerkki totesi, että vastarintaliikkeen tyypit ovat väkivaltaisia ja vaarallisia. Sen on voinut kuka tahansa muukin panna merkille seuraamalla uutisvirtaa viime vuosilta.

Sinä ja pari muuta nimimerkkiä jumituitte typerään yksityiskohtaan, jotta poliittisesti aktiivinen väkivaltarikollinen ei näyttäytyisi liian huonossa valossa. Vaikka siis alkuperäinen pointti oli tuoda ihan yleisesti esille, että SVL ja muut väkivaltaan pyrkivät organisaatiot ovat aika kaukana netissä keskustelevista feministeistä.

Eli ilmeisesti jonkinlainen "viholliseni vihollinen on ystäväni"-reaktio puski pintaan. Ei voinut katsoa vierestä, kun "äärivasemmiston" vastustaja sai runtua. Piti laittaa painoja myös toiselle puolelle puntaria, jotta itse voi lopuksi asettua keskelle ja todeta voittaneensa väittelyn.

Uhrin toiminnalla ei ollut tässä merkitystä, kuten ei ole missään muussakaan tämän aihepiirin keskustelussa, jossa käsitellään rikoksen tekijää tai hänen syyllistyyttä. Tämän sanominen ääneen ei aseta ketään ääripäähän.

Melkoista maalailua. En viitsi edes tuohon alkuun edes kommentoida mitään, koska ne ovat sinun omia oletuksiasi.

Tuo poliittisesti aktiivinen väkivaltarikollinen on minun mielestäni täys ihmisjäte, mutta silti uhrin toiminta vaikutti asiaan. Muuten tuolla olisi ollut tori täynnä uhreja jo aikaisemmin.

Tämä tästä. Onnea peliin.

 

[Ollakseni]

Melkoista maalailua. En viitsi edes tuohon alkuun edes kommentoida mitään, koska ne ovat sinun omia oletuksiasi.

Tuo poliittisesti aktiivinen väkivaltarikollinen on minun mielestäni täys ihmisjäte, mutta silti uhrin toiminta vaikutti asiaan. Muuten tuolla olisi ollut tori täynnä uhreja jo aikaisemmin.

Tämä tästä. Onnea peliin.

Eli olemme oppineet että natseja ei kannata vastustaa ja jos joutuu jonkun natsin pahoinpitelemäksi on todennäköisesti kerännyt sitä. Sillä jonkun haukkuminen natsipelleksi ja kohti sylkeminen ovat ihan yhtä pahoja asioita kuin potkiminen. Ja kukaan ei puolustele näitä natsien toimintoja, mutta kuitenkin sanotaan että ei kannata provosoida tai käy hienosti ja se on oma vika. Vähän niinku annetaan ymmärtää että sanat ovat yhtä pahoja kuin teot. Joo aina on hyvä käyttää järkeä kun liikkuu kaupungilla ja muuten. Ei se silti tarkoita sitä että osoitetaan uhria ja sanotaan, että hänen olisi pitänyt arvata mitä tapahtuu. Tai että jos olisi toiminut eri tavalla miten noin ei olisi käynyt. Siinä luovutaan vapaaehtoisesti sananvapaudesta ja vaaditaan muitakin luopumaan siitä.

 

[Snakster]

Hauskuudesta en tiedä, mutta pointti oli se, että Bill Burr varsin osuvasti ja kulmikkain sanankääntein sanoittaa sen, kuinka dorkaa on, kun miehet kutsuu itseään feministeiksi.

”What kind of a man who still has his balls is walking around saying that he’s a male feminist? “Oh, I’m a male feminist. I totally see the way you see the f*cking world.” It’s… It’s impossible - as a man who was raised right - to be a feminist.

I always just think, “That is the most pathetic, limp-d!ck way ever to try and get some pussy.”

(suora lainaus Bill Burrin esityksestä)

Joo kiitos litteroinnista, ymmärsin kyllä ihan tuosta videostakin, mitä siinä sanottiin. En vain ihan saa kiinni, mikä tuossa on varsinaisesti pointtina. Ehkä ydinkohta tuossa on tuo oikeanlainen kasvatus, joka minun kaltaisillani surkimuksilla, tai meidän vanhemmillamme on mennyt pieleen. Minusta mies voi olla feministi, vaikka järkeväähän se ei siinä mielessä ole, että siinä saattaa menettää vuosituhansien aikana hankitut etuoikeutensa. Nainenhan voi myös olla machisti, mutta se vasta hölmöä onkin, koska siinä jää itse alakynteen ihan yksiselitteisesti.

 

[vsmo]

Eli olemme oppineet että natseja ei kannata vastustaa ja jos joutuu jonkun natsin pahoinpitelemäksi on todennäköisesti kerännyt sitä. Sillä jonkun haukkuminen natsipelleksi ja kohti sylkeminen ovat ihan yhtä pahoja asioita kuin potkiminen. Ja kukaan ei puolustele näitä natsien toimintoja, mutta kuitenkin sanotaan että ei kannata provosoida tai käy hienosti ja se on oma vika. Vähän niinku annetaan ymmärtää että sanat ovat yhtä pahoja kuin teot. Joo aina on hyvä käyttää järkeä kun liikkuu kaupungilla ja muuten. Ei se silti tarkoita sitä että osoitetaan uhria ja sanotaan, että hänen olisi pitänyt arvata mitä tapahtuu. Tai että jos olisi toiminut eri tavalla miten noin ei olisi käynyt. Siinä luovutaan vapaaehtoisesti sananvapaudesta ja vaaditaan muitakin luopumaan siitä.

En todellakaan tiedä mitä väki täällä vetää, vai lainasitko väärää henkilöä? Oma mielipiteeni on, että kannattaa vastustaa, mutta turvallisiakin keinoja on.

Täällä on väellä päällä kummallisia vastakkain asetteluja. Jimi toimi fiksusti tai olet natsi, juu.

 

[dana77]

Hauskuudesta en tiedä, mutta pointti oli se, että Bill Burr varsin osuvasti ja kulmikkain sanankääntein sanoittaa sen, kuinka dorkaa on, kun miehet kutsuu itseään feministeiksi.

”What kind of a man who still has his balls is walking around saying that he’s a male feminist? “Oh, I’m a male feminist. I totally see the way you see the f*cking world.” It’s… It’s impossible - as a man who was raised right - to be a feminist.

I always just think, “That is the most pathetic, limp-d!ck way ever to try and get some pussy.”

"Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo"

Kuulostaa siltä, että Bill Burr on idiootti. Minusta miesten on ihan mahdollista kannattaa tuota. Siis jos heitä ei ole kasvatettu päin persettä, mikä epäilys Burrin kommentista herää.
Sen lisäksi Burr ei kuulosta kovin heterolta, mikäli hän näkee tarvetta kritisoida pillun saamisia. Voi onko kyse vaan ettei hän itse saa?

 

[ZayWest]

Joo kiitos litteroinnista, ymmärsin kyllä ihan tuosta videostakin, mitä siinä sanottiin. En vain ihan saa kiinni, mikä tuossa on varsinaisesti pointtina. Ehkä ydinkohta tuossa on tuo oikeanlainen kasvatus, joka minun kaltaisillani surkimuksilla, tai meidän vanhemmillamme on mennyt pieleen. Minusta mies voi olla feministi, vaikka järkeväähän se ei siinä mielessä ole, että siinä saattaa menettää vuosituhansien aikana hankitut etuoikeutensa. Nainenhan voi myös olla machisti, mutta se vasta hölmöä onkin, koska siinä jää itse alakynteen ihan yksiselitteisesti.

Suosittelen Iikka Kiven tuotantoa niin ei tule ikävää signaalia. Anders Helenius vaikka seuraksi. Saadaan komediakin kohdilleen.

 

[Individual]

Desanttiliitosta päivää.

Vihreiden vaikuttaja painottaisi rokotuksissa ensin kriisimaita | Verkkouutiset

Vihreiden vaikuttaja painottaisi rokotuksissa ensin kriisimaita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Jussih]

Desanttiliitosta päivää.

Vihreiden vaikuttaja painottaisi rokotuksissa ensin kriisimaita | Verkkouutiset

Vihreiden vaikuttaja painottaisi rokotuksissa ensin kriisimaita | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Sitten vain odottamaan kauanko kestää kun Vihreät sanoutuu irti tästä lausunnosta julkisuudessa (epävirallisesti tietenkin jatkavat näin ajattelemista). Miten ihmeessä kukaan voi tuota hullujen koplaa kannattaa?

 

[nummenkallio]

Oskalalta erittäin hyvin vihreiden profiiliin sopiva kannanotto - Finland last. Kyllä tuolla maine kasvaa, ja ehkä Oskala on joku päivä ihan oikea kansanedustaja eikä helsinkiläinen vihreä, joka putoaa välillä valtuustostakin.

 

[haunted shores]

Minusta miesten on ihan mahdollista kannattaa tuota. Siis jos heitä ei ole kasvatettu päin persettä

Minunkin on erittäin helppo kannattaa Wikipedian määritelmää feminismistä ja itse asiassa teenkin niin. Feminismiä taas en kannata, koska uskon enemmän naisten oikeuksiin ja tasa-arvoon, etenkin mahdollisuuksien tasa-arvoon.

 

[Barnes]

Miten ihmeessä kukaan voi tuota hullujen koplaa kannattaa?

No jaa, maan suosituin puolue ratsastaa yhdellä asialla. Maan suurin puolue on 70-luvulle jämähtänyt Hakaniemen tukipuolue. Järjen ääni (JA:ssa) Kokoomus on täysin sekaisin ja seilaa edestakaisin. Keskusta on Suomen sosialistisin puolue. Vasemmistoliittoon keräytyy porukkaa, jotka ovat liian vasureita vihreisiin ja demareihin tai muuten vaan irrallaan todellisuudesta. KD haluaa Suomen keskiaikaiseksi teokratiaksi, RKP taas on avoimen rasistinen bättre folk -kerho, jonka rasismi vaan on sitä parempaa.

En ole vihreä - en todellakaan -, mutta eivät nuo nyt niin sekopäinä erotu. Kokemattomia nyky-Vihreät kyllä ovat ja omaan makuuni liian vasemmalla.

 

[Joukka]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mikkikauste/status/1346200895399321600

Eikös Mikki ole omassa kuplassaan saanut infoa siitä, että maalittaminen ja työnantajan liittäminen yksityisiin mielipiteisiin on vähän niinkuin laitaoikeiston oppikirjasta. Viherhörhöjen mielestä tämä on tietenkin sitä parempaa puuttumista, mutta kyllä tässä on hiukan viitteitä kaksilla rattailla ajamisesta.

 

[Salt]

Kokemattomia nyky-Vihreät kyllä ovat ja omaan makuuni liian vasemmalla.

Tämä kyllä pitää täysin paikkansa, vaikka itse yritän erota tuosta vasemmiston ja oikeiston vastakkainasettelusta. Onko automaattisesti sosialisti, jos ei ihannoi nykykapitalismia, joka on käsistä karannutta riistotaloutta? Tämä vain omana huomiona.

Joka tapauksessa vihreiden arvot ovat lähempänä omia arvojani, vaikka yleisesti ottaen arvot ovat (ainakin vielä) kaukana toisistaan.

 

[dana77]

Onko automaattisesti sosialisti, jos ei ihannoi nykykapitalismia, joka on käsistä karannutta riistotaloutta?

On koska ei näillä tahoilla ole koskaan mitään muitakaan vaihtoehtoja ollut tarjota kuin sosialismi tuolle "riistokapiralismille".

Riistokapiralismi on sitä että ihminen saa vapaasti kaupassa päättää että minkälaista leipää ostaa ilman, että hallitus pakottaa hänet ostamaan esim verovaroin tuotettua kotimaista työtä.

 

[dana77]

Tässäkin taas joku vihreä puhuu kansainvälisen yhteistyön puolesta turvallisuuskysymyksessä: pöyristyttävää!

Kolumni | Suomella ei nyt ole uskottavaa maanpuolustusta – asevelvollisuuden tasa-arvoistaminen olisi yksi syy liittyä Natoon

Pohjoismainen yhteistyö ei ole suorituskykyinen ratkaisu. Se vain kuulostaa kivalta. Nato puolestaan on eurooppalainen puolustusjärjestelmä.

www.hs.fi

Aika kevyt oli näkemys tai referaatti siitä. Eli Natoon liittymisen myötä asevelvollisuus muuttuisi tasa-arvoiseksi. Mitähän se käytännössä tarkoittaisi? Kaikkia koskevaa asevelvollisuutta, asevelvollisuuden poistamista ja sitä kautta palkka-armeijaa, kuvitelmaa että pelkkä nato-jäsenyys riittäisi vai joku muu mikä?

 

[Salt]

On koska ei näillä tahoilla ole koskaan mitään muitakaan vaihtoehtoja ollut tarjota kuin sosialismi tuolle "riistokapiralismille".

Riistokapiralismi on sitä että ihminen saa vapaasti kaupassa päättää että minkälaista leipää ostaa ilman, että hallitus pakottaa hänet ostamaan esim verovaroin tuotettua kotimaista työtä.

En tarkoittanutkaan vihreitä tai muita sosialisteja, vaan oli oma ja yleinen näkemys maailman kaupassa. Mielestäsi suuret pankit tai yritykset maailmalla eivät harrasta mutkien oikomista vapaassa kaupassa, kun nykykapitalismi ei halua sääntelyä heidän toimintaansa?

 

[Tadu]

Kunpa seuraavissa presidentinvaaleissa olisi ehdokas, joka ilman hyssyttelyä ja peittelyä ilmaisisi suoraan Nato-myönteisen kantansa. Yksi ex-presidentti sen on jo uskaltanut tehdä.

Olihan tällainen ehdokas jo viime pressan vaaleissakin. NATO-myönteisyydestä palkittiin 1,5 prosentin kannatuksella.

 

[dana77]

Mielestäsi suuret pankit tai yritykset maailmalla eivät harrasta mutkien oikomista vapaassa kaupassa, kun nykykapitalismi ei halua sääntelyä heidän toimintaansa?

Kerro heti alkuun, että missä minä olen jotain tällaista antanut ymmärtää.
Tottakai yritykset ja pankit, jotka myös ovat yrityksiä eivät kaipaa säätelyä, tai ainakin haluavat että se säätely on kevyttä, tarkoituksenmukaista ja tasapuolista.
Onko se riistokapitalismia, jos pankit vaikkapa vastustavat EU:n naurattavaa ohjeistusta olla jakamatta haluamansa suuruisia osinkoja (joka nyt oli ihan älytön ja lapsellinen ajatuksenakin)?
Kun puhut nykykapitalmismista on niin onko pankit tai yritykset joskus menneisyydessä halunneet säätelyä?

 

[Cobol]

Tässäkin taas joku vihreä puhuu kansainvälisen yhteistyön puolesta turvallisuuskysymyksessä: pöyristyttävää!

Oli Meriläiseltä erinomainen kirjoitus. Toivottavasti demareista ja keskustasta löytyy vielä joskus samanlaista näkemystä, niin päästään vanhavasemmistolaisesta NATO-vastaisesta politiikasta Suomessa eroon. Meriläisen tapainen ajattelu on yksi syy, miksi hallitus tulisi koota Kokoomuksen ja Vihreiden ympärille.

 

[haunted shores]

Meriläisen tapainen ajattelu on yksi syy, miksi hallitus tulisi koota Kokoomuksen ja Vihreiden ympärille.

Onko Vihreissä Meriläisen tapaista ajattelua? Meriläinenkin on tainnut olla ulkona kuvioista jo 10 vuotta.

 

[Cobol]

Onko Vihreissä Meriläisen tapaista ajattelua? Meriläinenkin on tainnut olla ulkona kuvioista jo 10 vuotta.

Sen verran, että tunnettu julkipunavihreä nostaa NATO:n myönteisesti esille. Toivoin, että samaa kuultaisiin SDP:n ja Keskustan suunnalta. Ahtisaari oli hyvä poikkeus, mutta juuri hänet pelattiin demarien toimesta ulos NATO-myönteisenä.

Tämä ei liity Vihreisiin suoraan, mutta Suomessa vingutaan kun joutuu vähänkin ottamaan vastuuta mm. pakolaisista. Samaan aikaan koko maa on neljännesrähmällään Venäjän suuntaan, ja Euroopan turvallisuuden seuraavasta askeleesta vaietaan tai sitä torpedoidaan Suomessa demarien, vassarien ja keskustan toimesta. Kokoomus on ollut osin väärässä seurassa mukana vaatimatta konkreettisia tekoja, vaikka on ollut hallituksessa ja sai presidentin (ex-Kokoomus).

Suomen turvallisuus on ongelma siksi, että nämä ryhmät eivät halua kantaa mitään vastuuta. Hyvä, jos Meriläinen nostaa asian esille.