Pain no gain
Jäsen
Potku tuli rintaan.Oli niillä nyt sellainen seitinohkainen yhteys, että ilman sitä potkua päähän ei kukaan olisi kuollut päähänsä saamiinsa vammoihn.
Potku tuli rintaan.Oli niillä nyt sellainen seitinohkainen yhteys, että ilman sitä potkua päähän ei kukaan olisi kuollut päähänsä saamiinsa vammoihn.
Ei se ole niin tarkkaa, kun koetaan näitä juttuja.Potku tuli rintaan.
Potku tuli rintaan, josta seurasi kaatuminen maahan ja päävamma. Hyvä että tämä tuli tarkasti selvittyä.Potku tuli rintaan.
Ei se ole niin tarkkaa, kun koetaan näitä juttuja.
Eli ei tapettu hyppypotkulla, vähän logiikkaa ja tarkkuutta öyhöttämiseen.
Hyvä, että myönnät kokevasi näitä asioita, kaikki eivät siihen pysty.Kuolema olisi ehkä ollut vältettävissä uhrin järkevämmällä toiminnalla, mutta vamma syntyi uusnatsin hyppypotkun seurauksena. Minusta tämän asian toteaminen ei ole öyhötystä, mutta näin näitä asioita koetaan.
Jos tuomitaan seurauksesta, eikä teosta niin silloin ei ole niin väliä puhuuko hyppypotkusta päähän vai rintaan, mutta jos tuomitaan teosta, niin onhan sillä nyt huomattava vaikutus. Toisaalta koko tapaus on niin turha ja idioottimainen, etten koe mitään syytä jatkaa tästä enempää, mutta olisihan se kiva, että pysyttäisiin kuitenkin faktoissa ettei jutut ihan laukalle lähtisi.Potku tuli rintaan, josta seurasi kaatuminen maahan ja päävamma. Hyvä että tämä tuli tarkasti selvittyä.
Jos tuomitaan seurauksesta, eikä teosta niin silloin ei ole niin väliä puhuuko hyppypotkusta päähän vai rintaan, mutta jos tuomitaan teosta, niin onhan sillä nyt huomattava vaikutus. Toisaalta koko tapaus on niin turha ja idioottimainen, etten koe mitään syytä jatkaa tästä enempää, mutta olisihan se kiva, että pysyttäisiin kuitenkin faktoissa ettei jutut ihan laukalle lähtisi.
Ovatko feministit tehneet jo ensimmäisiä kaasuiskunsa, heittäneet ekat polttopullonsa tai hyppypotkulla tappaneet jonkun?
Kieltämättä tekisi mieli käydä vertailemassa hetki sitten pinnalla ollutta keskustelua kun mies löi toista päähän toista jolla oli poikkeuksellisen kallo ja tästä johtuen hän kuoli aivovammaan viiveellä, että ollaanko natsin kohdalla jotenkin vielä erityisen tarkkoina.Jos tuomitaan seurauksesta, eikä teosta niin silloin ei ole niin väliä puhuuko hyppypotkusta päähän vai rintaan, mutta jos tuomitaan teosta, niin onhan sillä nyt huomattava vaikutus. Toisaalta koko tapaus on niin turha ja idioottimainen, etten koe mitään syytä jatkaa tästä enempää, mutta olisihan se kiva, että pysyttäisiin kuitenkin faktoissa ettei jutut ihan laukalle lähtisi.
Puhuu nimimerkki, joka vähättelee uusnatsin hyppypotkua satunnaiseen ohikulkijaan.
Tuona päivänä satoja ihmisiä käveli tapahtumapaikan ohi satunnaisesti ilman mitään konfliktia. Tässä tapauksessahan oli Jimin toimesta satunnaisen ohikävelyn lisäksi sylkemistä ja jotain "rasistipelleihin" viittaavaa huutelua. Ei tuo väkivaltaan oikeuta millään lailla, mutta selkeää provosointia tilanteessa on ollut.
Googlaamalla löytyy kyllä mukavasti materiaalia, joissa molemmat on vuorotellen marttyyreitä ja sankareita. Katsantosuunnasta riippuen.
Valvontakamerakuvaa iltasanomien linkistä.
Mikä ihmeen tarve sullakin on puolustella jotain natsiaatetta promoavaa väkivaltarikollista? Koetko sielujen sympatiaa hänen kanssaan?Tuona päivänä satoja ihmisiä käveli tapahtumapaikan ohi satunnaisesti ilman mitään konfliktia. Tässä tapauksessahan oli Jimin toimesta satunnaisen ohikävelyn lisäksi sylkemistä ja jotain "rasistipelleihin" viittaavaa huutelua. Ei tuo väkivaltaan oikeuta millään lailla, mutta selkeää provosointia tilanteessa on ollut.
Googlaamalla löytyy kyllä mukavasti materiaalia, joissa molemmat on vuorotellen marttyyreitä ja sankareita. Katsantosuunnasta riippuen.
Valvontakamerakuvaa iltasanomien linkistä.
Mikä ihmeen tarve sullakin on puolustella jotain natsiaatetta promoavaa väkivaltarikollista? Koetko sielujen sympatiaa hänen kanssaan?
"Raiskaaminen on väärin, mutta kyllä kannattaa miettiä onko sopivaa kulkea minihame päällä."Tapaus toivottavasti toimii muistutuksena elämän tietyistä lainalaisuuksista. Jos kerjäät väkivaltaan taipuvalta tyypiltä turpaan, voit saada turpaan. Alleviivaan vielä että väkivalta on tuomittavaa ja meillä on oikeuslaitos sitä varten.
Meillä olisi aika mielenkiintoinen yhteiskunta jos kaikki alkaisivat vetämään laput silmillä ja ulkoistaisivat oman vastuun. Onhan meillä jo toki näitä "minä, minä, minulla on vapaus" -tapauksia, mutta pääasiassa ollaan kartalla vielä.
En tiedä liittyykö tämä keskusteltu tapaus vihreisiin miten tarkasti.
"Raiskaaminen on väärin, mutta kyllä kannattaa miettiä onko sopivaa kulkea minihame päällä."
"Olihan se väärin ampua ne lehden toimittajat, mutta eivät olisi julkaisseet kuvaa profeetta Muhammedista."
No siinäpä oikein esimerkki värilasein heitetystä kommentista. Jos uutisen linkkaaminen on natsiaatteen puolustelua, niin en yhtään ihmettele kuinka kierroksilla väki täällä oikein vetää.
Naurattaa juurikin nämä ääripäiden vouhotukset, joissa toiset eivät näe mitään oikeaa tai vaihtoehtoisesti mitään väärää.
Jos satunnaiseen ohikulkemiseen kuuluu sylkeminen ja päänaukominen, niin kannattaa sitä varautua nenän värin muutoksiin ihan näkökulmasta riippumatta.
Edit: Lisään vielä kysymyksen: Kenen kanssa koen sielujen sympatiaa, kun mielestäni uhri toimi typerästi ja hyökkääjä väkivaltaisesti?
"Raiskaaminen on väärin, mutta kyllä kannattaa miettiä onko sopivaa kulkea minihame päällä."
"Olihan se väärin ampua ne lehden toimittajat, mutta eivät olisi julkaisseet kuvaa profeetta Muhammedista."
Eli käytännössä sinusta väkivalta ratkaisukeinona on hyväksyttävää?
Tässä tapauksessa ei ole mitään puolusteltavaa, ei mitään. Rasisti pahoinpiteli ohikulkijan, yksinkertaista. En ymmärrä miten kukaan voi selitellä tuo rasistin tekoja tyyliin, "tulee nenä punaiseksi...".
Huh huh. Sait minut kiinni. Tarkoitin juuri tuota, sillä olenhan uhriutuva persunatsi. Tuo lienee seuraava johdonmukainen linja?
Vai olisinkohan tarkoittanut jotain muutakin? Vaikkapa sitä että maailma on perhanan paska paikka, mutta ihminen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa asioihin varsin pitkään. Tähän yhtälöön ei kuulu raiskaaminen minihameen vuoksi tai toimittajien teloittaminen kuvan vuoksi.
Ei mutta tuollainen linja jossa syytetään uhria on minusta typerä. Yksi henkilö käytti ilmaisunvapauttaan ja hän joutui hyökkäyksen uhriksi. Charlie Hebdon tekijät käyttivät ilmaisunvapauttaan ja heidän kimppuunsa hyökättiin aseistautuneiden miesten toimesta. Ehkä nämä henkilöt vain odotas: vetivät laput silmillä ja ulkoistivat vastuun muille.Huh huh. Sait minut kiinni. Tarkoitin juuri tuota, sillä olenhan uhriutuva persunatsi. Tuo lienee seuraava johdonmukainen linja?
Vai olisinkohan tarkoittanut jotain muutakin? Vaikkapa sitä että maailma on perhanan paska paikka, mutta ihminen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa asioihin varsin pitkään. Tähän yhtälöön ei kuulu raiskaaminen minihameen vuoksi tai toimittajien teloittaminen kuvan vuoksi.
Onko sinun mielestäsi ihan itsessään SVL:een jäseniä kohtaan sylkäiseminen ja ''haistattelu'' hyväksyttävää? Esim. niin, että valmistautuisi juoksemaan, jolloin kuolemanvaara olisi vältetty.
Onko sinun mielestäsi ihan itsessään SVL:een jäseniä kohtaan sylkäiseminen ja ''haistattelu'' hyväksyttävää? Esim. niin, että valmistautuisi juoksemaan, jolloin kuolemanvaara olisi vältetty.
Sama kysymys @vsmo.
Ei mutta tuollainen linja jossa syytetään uhria on minusta typerä. Yksi henkilö käytti ilmaisunvapauttaan ja hän joutui hyökkäyksen uhriksi. Charlie Hebdon tekijät käyttivät ilmaisunvapauttaan ja heidän kimppuunsa hyökättiin aseistautuneiden miesten toimesta. Ehkä nämä henkilöt vain odotas: vetivät laput silmillä ja ulkoistivat vastuun muille.
Ketään kohtaan haistattelu tai sylkeminen ei ole hyväksyttävää,