Falling Star
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Jos jengi lähtisi eroamaan valehtelun takia, ei Suomeen jäisi montaakaan poliitikkoa.
edit: Hautalan ei pitäisi erota muutaman satasen pimeiden remonttien takia, se on jeesustelua, vaan nimenomaan valehtelun.
On mielenkiintoista, jos kirjoituksen tai sanoman totuudellinen arvo kumotaan sanojan tai kirjoittajan henkilön mukaan.On täysin käsittämätöntä että joku pitää yhtään mitään mitä desantti ja sarjavalehtelija Bäckman sanoo tai kirjoittaa edes etäisesti totuutena.
Kokonaan toinen juttu on se, onko Suomen edun mukaista pitää hallituksessa ministeriä, jolla vaikuttaisi olevan henkilökohtaisena ambitionaan kritisoida Suomen toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin valtiojohtoa jostain täysin epäolennaisista asioista.
...Järjestikö Hautala Venäjän lähetystön edustalle mielenosoituksen Politkovskajan murhaa seuranneena päivänä?
Kokonaan toinen juttu on se, onko Suomen edun mukaista pitää hallituksessa ministeriä, jolla vaikuttaisi olevan henkilökohtaisena ambitionaan kritisoida Suomen toiseksi tärkeimmän kauppakumppanin valtiojohtoa jostain täysin epäolennaisista asioista.
Jos jengi lähtisi eroamaan valehtelun takia, ei Suomeen jäisi montaakaan poliitikkoa.
Ei. Murha on uhrille ja uhrin läheisille kauhea asia. Suomen ja Venäjän valtioiden suhteiden kannalta yksittäisen ihmisen murha on kuitenkin täysin epäolennainen asia. Ei tuollaisten vuoksi pidä järjestellä mielenosoituksia lähetystön edustalla. Paitsi tietysti silloin, kun halutaan luoda mielikuvia ja kalastella irtopisteitä.Pitääkö ymmärtää, että pidät murhaa epäolennaisena asiana?
Ei kyse ole suomettumisesta, vaan nimenomaan reaalipolitiikasta. Mielestäni ministerin ja kansanedustajan tehtävä on pyrkiä maksimoimaan Suomen edut ja hyödyt. En näe Suomen hyötyvän siitä, että ministerinä on henkilö, jota henkilökohtaiset mieltymykset ja oikut vievät, kuten ne Hautalan kohdalla vievät.Ymmärrän reaalipolitiikan, mutta nyt kyllä palataa suomettumisessa 60 - 70 -luvulle. Pitäisikö Kataisen soittaa Putinille ja kysyä voiko Hautala olla ministeri?
Ei. Murha on uhrille ja uhrin läheisille kauhea asia. Suomen ja Venäjän valtioiden suhteiden kannalta yksittäisen ihmisen murha on kuitenkin täysin epäolennainen asia. Ei tuollaisten vuoksi pidä järjestellä mielenosoituksia lähetystön edustalla. Paitsi tietysti silloin, kun halutaan luoda mielikuvia ja kalastella irtopisteitä.
Ei kyse ole suomettumisesta, vaan nimenomaan reaalipolitiikasta. Mielestäni ministerin ja kansanedustajan tehtävä on pyrkiä maksimoimaan Suomen edut ja hyödyt. En näe Suomen hyötyvän siitä, että ministerinä on henkilö, jota henkilökohtaiset mieltymykset ja oikut vievät, kuten ne Hautalan kohdalla vievät...
Katainen olisi voinut osoittaa poliittista johtajuutta ja sanoa Ville Niinistölle, että joko Hautala vaihtuu tai sitten Vihreät vaihtuu. Pitämällä Hautala hallituksessa, Katainen hyväksyy Hautalan toiminnan esimerkkinä kansalaisille.
Mielestäni Venäjän ihmisoikeustilanne ei hänelle varsinaisesti kuulu. Hänen tehtävänsä on pyrkiä maksimoimaan Suomen hyödyt.Jos ministeri nyt on vähän huolissaan ihmisoikeuksista, niin pitäköön suunsa kiinni ettei suuri ja mahtava suutu....
Muistuuko sinulle mieleen, kuinka monesti Heidi Hautala tai ylipäätään kukaan suomalainen on ollut osoittamassa mieltään Ruotsin lähetystön edustalla yksittäisen Ruotsissa tapahtuneen henkirikoksen jälkeen?Tässä on kysymys pahimman luokan suomettumisesta, sillä tässä päivässä tuon suuruusluokan mielenilmauksilla ei mitään merkitystä kauppasuhteisiin.
Ei. Suomalaiset kirjoittakoon historiaa mielensä mukaan, venäläiset kirjoittakoon mielensä mukaan. Suomalaiset hoitakoon ihmisoikeusasiansa näkemyksensä mukaan, venäläiset hoitakoon ihmisoikeusasiansa näkemyksensä mukaan.Pitäisikö Saulin vaatia suomalaisen historian kirjoituksen päivittämistä Putin aikakauteen??
...Suomalaiset hoitakoon ihmisoikeusasiansa näkemyksensä mukaan, venäläiset hoitakoon ihmisoikeusasiansa näkemyksensä mukaan.
En. Hautala saa minun puolestani yksityishenkilönä käyttää puhevapauttaan. Tärkeän kauppakumppanin arvostelua henkilökohtaisten mieltymysten ja antipatioiden vuoksi en pidä Suomen edun kannalta perusteltuna.Etkö juuri halunnut muuttaa Suomen ihmisoikeusasioiden suuntaa venäläisempään tyyliin? Sinua haluaisit rajoittaa Hautalan puhe- ja kokoontumisvapautta.
En. Hautala saa minun puolestani yksityishenkilönä käyttää puhevapauttaan. Tärkeän kauppakumppanin arvostelua henkilökohtaisten mieltymysten ja antipatioiden vuoksi en pidä Suomen edun kannalta perusteltuna...
Valtion pitää olla hereillä, jos joku ministereistä ei ole kykenevä hoitamaan Suomen edun tavoittelua.Eli valtion pitää rajoittaa ministerin perusoikeuksia?
Valtion pitää olla hereillä, jos joku ministereistä ei ole kykenevä hoitamaan Suomen edun tavoittelua.
Muistatko, sanoiko presidentti Niinistö jotain suomalaisten sormenheristelystä, kun paikkaa YK:n turvaneuvostossa ei tullutkaan?
Ja sitten ne Ruotsin lähetystön edustan mielenosoitukset?
Ministeriys pitää voida kyseenalaista jos henkilökohtaisilla toimillaan ministeri vaarantaa valtion turvallisuuden ja ulkopoliittiset suhteet. Kukin saa niitä perusoikeuksiaan käyttää yksityishenkilönä, mutta se ministerinsalkku ei ole perusoikeus.Eli valtion pitää tarvittaessa rajoittaa ministereiden perusoikeuksia?
Kun Anna Lindh murhattiin, Suomessa sisäministeriö kehotti vetämään liput puolitankoon. Ei ollut Heidi Hautala osoittamassa mieltään Ruotsin lähetystön edustalla, vaikka henkirikos herätti varmasti yhtä lailla kysymyksiä. Lindhin ja Politkovskajan murhille yhteistä on se, että valtiolla ei ole - faktoihin perustuen - minkäänlaista osuutta asiassa. Merkittävin ero on siinä, miten Suomessa asia uutisoitiin ja asiaan reagoitiin.Onko Ruotsissa tapahtunut Polikovskajan murhan tapainen, kysymyksiä herättävä tapaus? Mikäli Polikovskajan murha oli sinusta vain yksittäinen henkirikos, niin jatkat hyvin suomettumisen linjalla.
Ministeriys pitää voida kyseenalaista jos henkilökohtaisilla toimillaan ministeri vaarantaa valtion turvallisuuden ja ulkopoliittiset suhteet. Kukin saa niitä perusoikeuksiaan käyttää yksityishenkilönä, mutta se ministerinsalkku ei ole perusoikeus...
Voi olla.Veikolle sen verran, että eiköhän Suomessa olisi toimittu ihan samalla tavalla venäläisen ministerin murhan kohdalla.
Sen sijaan ruotsalaistoimittajan murhan jälkeen oltaisiin tuskin nähty mielenosoitusta lähetystön edustalla.
Voi olla.
Sen sijaan ruotsalaistoimittajan murhan jälkeen oltaisiin tuskin nähty mielenosoitusta lähetystön edustalla.
Voi olla.
Sen sijaan ruotsalaistoimittajan murhan jälkeen oltaisiin tuskin nähty mielenosoitusta lähetystön edustalla.
No nyt on oppositiossakin herätty ihan toden teolla Hautalan puheiden ristiriitaisuudesta.
Iltalehti: Kansanedustajat vaativat Hautalaa tilille
Saman lehden toimittaja kirjoittaa myös asiaa:
Iltalehti: Parkkosen näkökulma