Vihreä liitto

[Gentleman]

Ei sen ministerin mikään pakko ole olla kansanedustaja, eikä Hautalakaan ole, kuten itsekin totesit. Vaan eikös Hautala voisi halutessaan kuitenkin palata mepiksi?

Ei toki ole pakko olla kansanedustaja, mutta eipä tule mieleen muitakaan vihreitä.

En usko että europarlamenttiin noin vain palataan, koska Hautalan tilalle tuli toinen henkilö (Tarja Gronberg). Ei kai noita paikkoja noin vain vaihdella?

Kansanedustaja ministeri on eri asia, koska ministeriksi valitun kansanedustajan tilalle ei nosteta uutta.

En ole kyllä yhtään varma.

 

[peruspata]

Ja sitten seuraa karmea itku julkisuudessa miten Vihreät ovat joutuneet median ajojahdin kohteeksi,

On jännittävää seurata, miten esim. Kataisen kommentti, että Hautalan ei tarvitse erota, käännetään Vihreitä, naisia sekä vihreitä naisia vastaan.

 

[Kisapuisto]

Voi ja tulee tapahtumaan. Kuten veikkasin aikaisemmin, Jykä käy vinkkaamasa Villellle "ei hyvä juttu" ja Hautala ilmoittaa erostaan. Tilalle tulee joku nainen (saa nähdä kuka) ja Hautala palaa mepiksi.

Eli täysin sama mitä tapahtui RKP:n kanssa case Wallinin ja Dragsvik-kohun kohdalla. Jykä käy vinkkaamassa puolueelle että hoitakaa homma sisäisesti.

Saa vaan nähdä että mitä vihreät keksivät selitykseksi Hautalan mahdollisen ministerieron kohdalla. Wallinillahan se oli, että oli kuulemma jo vuosia aiemmin päättänyt, että eroaa kyseisellä hetkellä RKP:n puheenjohtajan paikalta ja sitä myöten ministerin pallilta, Dragsvik-kohulla ei ollut mukamas mitään tekemistä asian kanssa. Vihreät voivat kehitellä vaikka jotain että huomasivat yhtäkkiä että Hautalaa tarvittiin välittömästi jossain maailmanparantamishommassa tms.

Ei ole muuten Wallin hirveästi ollut esillä missään tuon eronsa jälkeen. Toivottavasti Hautalan mahdollisen eron tapahtuessa hänelle tapahtuu samoin ja katoaisi ainakin vähäksi aikaa poliittisesta julkisuudesta.

 

[Kisapuisto]

On jännittävää seurata, miten esim. Kataisen kommentti, että Hautalan ei tarvitse erota, käännetään Vihreitä, naisia sekä vihreitä naisia vastaan.

Unohdit, että se on myös vastoin seksuaalista tasa-arvoa ja homoliittolakia. Ne pitää mainita aina, sillä kaikki on tavalla tai toisella niitä vastaan.

 

[Sinner]

Suomi Tänään (ST): Heidi Hautalan hämärät remontit: asiakirjat kertovat

"Asman Amagova (taustalla) siivoaa Mikael Storsjön (etualalla) toimistokiinteistöä osoitteessa Bulevardi 2, Helsinki. Kiinteistössä ylläpidetään islamistiterroristien Kavkaz Center -nettisivustoa."

Mitä vittua? Eikö asiaan tällöin olisi valtuuksia puuttua, vai eikö siihen voida puuttua?

 

[Footless]

"Asman Amagova (taustalla) siivoaa Mikael Storsjön (etualalla) toimistokiinteistöä osoitteessa Bulevardi 2, Helsinki. Kiinteistössä ylläpidetään islamistiterroristien Kavkaz Center -nettisivustoa."

Mitä vittua? Eikö asiaan tällöin olisi valtuuksia puuttua, vai eikö siihen voida puuttua?

Kavkaz Center – Wikipedia

Tuon Suomi Tänään -sivuston juttuihin kannattaa suhtautua melkoisella varauksella.

 

[Sinner]

Kavkaz Center – Wikipedia

Tuon Suomi Tänään -sivuston juttuihin kannattaa suhtautua melkoisella varauksella.

Jep, siksi kysyinkin. Eli jos tuo olisi oikeasti tiedossa, niin eikö siihen olisi jo puututtu? Ei kai terroristien propagandasivusto ihan sananvapauden allekaan mene. Ja jos menee, niin pidän aika omituisena ettet saa sanoa neekeri, mutta saat kehoittaa tappamaan vääräuskoiset jne.

 

[Kimmo_Ahteri]

Oon ollut pari päivää uutispimennossa, mutta Hautala on maksanut jollekin muutamasta kympistä satataseen ovirempasta ja jättänyt tekemättä asiaankuuluvan ilmoituksen verottajalle? Tämä on siis tuomittavaa ja kyseessä on ministeri niin kenkää tulisi antaa.

Tässä salaa haaveilin omasta kansanedustajan urasta mutta hommahan taisi vesittyä ennen ehdokkaaksi asettumista koska olen maksanut kaverilleni pari kymppiä bensaraahaa kun mut kannettiin hirveässä kännissä raflasta kotiin. En tehnyt ilmoitusta verottajalle. Pari vuotta sitten tuli muutettua jolloin heitin pari kymppiä kaverille muuttoavusta ja en tehnyt mitään ilmoitusta verottajalle. Toissa kesänä asensin uuden lattian samaisen kaverin kanssa ja tarjosin remontin päätteeksi safkat, kaljat ja lämpimän saunan. En tästäkään ilmoittanut verottajalle.

Olenko taparikollinen yhtälailla kuin Hautala joka ei ilmoittanut satasen ovirempasta viranomaisille?

 

[peruspata]

Olenko taparikollinen yhtälailla kuin Hautala joka ei ilmoittanut satasen ovirempasta viranomaisille?

En ole syvällisesti perehtynyt kaikkiin avattuihin salaisuuksiin, mutta ilmeisesti summa oli vähän suurempi kuin parinkympin bensaraha. Eniten tässä kai on herättänyt närkästystä se, että tahallaan väärin on toiminut nimenomaan harmaan talouden työryhmän ministeri. Lisäksi kyse on sen luokan maailmanparantajasta ja kaikkiin asioihin puuttujasta, että ihan luonnollista on saada tunteille vastakaikua aina, kun siihen on mahdollisuus. Varsinkin, kun viran puolesta ei puutu, ironista kyllä, vähintään eettisesti puuttumista vaativiin asioihin. Sekavaa, eikö?

Ministerin suoja on niin korkea, ettei todellakaan saa potkuja, mutta näin kyllä perusteet vetäytymiselle harmaan talouden työryhmästä. Minua häiritsee eniten se, että yhdestäkään miehestä tai naisesta ei ikinä ole nostamaan kättä pystyyn ja toteamaan, että minä tein virheen. Niin kauan valehdellaan, kunnes on jo pakko myöntää edes osa totuudesta. Näin tapahtuu puoluekirjan väristä huolimatta.

On tässä elämässä virheitä tehnyt itse kukin, en kirjoita ollenkaan muita parempana ihmisenä. Mielestäni mahdollisuus muutokseen alkaa siitä, että myöntää virheensä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tietysti jos omalta kohdalta listaisi kaikki "parin kympin bensarahat" yhteen niin Hautalan "satasen oviremppa" taitaa siihen nähden olla aika pikku summa. Mikä tässä ihmetyttää että kukaan muu ei ministereistä ei ole vastaavaa tehnyt kun omasta mielestäni "parin kympin bensarahat" ovat mitä tavallisin tapa korvata kaverille menetetty vapaa-aika muutto- tai remppahommista. Mutta vaikka olisinkin ollut lainkuuliainen kansalainen niin ei mulla ole hajuakaan miten ja mihin "parin kympin bensarahat" olisi tullut ilmoittaa. Eikä aikaisemmin käynyt edes mielessä.

Jatkoa ajatellen, missä raja menee? Satanen on jo sellainen summa joka pitää ilmoittaa verottajalle jos pyydän jatkossa kaverilta remppa-apua?

Ja tottakai Hautalalle monon kuva persaukseen jos selviää että kyse on isoimmista summista mutta en nyt tiedä vielä satasesta...

 

[tomageeni]

Jatkoa ajatellen, missä raja menee? Satanen on jo sellainen summa joka pitää ilmoittaa verottajalle jos pyydän jatkossa kaverilta remppa-apua?

Yli 49 euron palkasta tulee maksaa eläkemaksut.

Hautalan kohdalla taas on pyörinyt sellaisia lukuja kuin 650€ (oviremontti) ja 250€ (siivous), jotka mielestäni menevät jo selvästi pimeän teettämisen piikkiin. Summista toki Hautala ja remontti-Reiska ovat eri mieltä, Hautalan mielestä summat olivat pienempiä.

Huomaa, että "bensaraha" ei ole palkkaa vaan kulujen jakamista.

 

[msg]

Jos jatkoajan nimimerkki Kimmo_Ahteri olisi omassa piirissään profiloitunut kirkasotsaisena ja muita arvostelevana moraalinvartijana ja herkästi vaatinut muita eroamaan tai jopa erottanut mielestään moraalittomasti toimivia, niin sitten jatkoajan nimimerkki Kimmo_Ahterin tulisi myös erota kaveriporukastaan pukeutua säkkiin ja tuhkaan ja vaihtaa suosikkijoukkeensa Jokereihin.

 

[TosiFani]

Yli 49 euron palkasta tulee maksaa eläkemaksut.

Hautalan kohdalla taas on pyörinyt sellaisia lukuja kuin 650€ (oviremontti) ja 250€ (siivous), jotka mielestäni menevät jo selvästi pimeän teettämisen piikkiin. Summista toki Hautala ja remontti-Reiska ovat eri mieltä, Hautalan mielestä summat olivat pienempiä.

Huomaa, että "bensaraha" ei ole palkkaa vaan kulujen jakamista.

Mikäli joku pitää noita summia ongelmana, niin kyse on jeesustelusta. Suurinosa tavallisista suomalaista on syyllistynyt vastaaviin rikoksiin. Valitettavasti byrokratia tekee tässä kohtaa hallaa rehellisyydelle.

Minulle suurin ongelma tässä tapauksessa oli Hautalan valehtelminen. Selityksen vaihtuminen useampaan kertaan ei sovi ministerille. Poliittisesti eroaminen ministerin paikalta olisi ollut järkevää.

 

[Daespoo]

Hautalan kohdalla taas on pyörinyt sellaisia lukuja kuin 650€ (oviremontti) ja 250€ (siivous), jotka mielestäni menevät jo selvästi pimeän teettämisen piikkiin. Summista toki Hautala ja remontti-Reiska ovat eri mieltä, Hautalan mielestä summat olivat pienempiä.

Niin, Hautalan kohdallahan tapaus taisi mennä niin että ensiksi Hautala kielsi asian, sitten myönsi "maksimissaan satasen" siivouspalkkion ja loppujen lopuksi (pari päivää myöhemmin) hänkin sai myönnettyä että kyseessä oli 650e oviremppa ja 250e siivous.

Eli tarina on vaihtunut matkan varrella.

On muuten huvittavaa miten Niinistö korostaa sitä kuinka Hautala erosi työryhmästä oma-aloitteisesti kun vielä edellisenä päivänä Hautala julkisesti sanoi haluavansa jatkaa. Heh.

 

[Kimmo_Ahteri]

msg, olen tarvittaessa pilkun nussija ja ylpeä siitä, mutta tässä tapauksessa en edes tajunnut rikkovani lakia. On siis tässä tapauksessa jäänyt kaveriporukassa sormella osoittaminen ja pilkun nussiminen vähemmälle eli ei mitään syytä säkittää itseänsä Jokeri-logolla varustettuun säkkiin.

Hesari kyseli kaikilta muilta ministereiltä ovatko he teettäneet pimeästi töitä. Jos 49e on rajana niin veikkaan että iso osa kansasta on rikkonut lakia ja kun kansasta ministeritkiin valitaan niin eiköhän joku istuvista ole teettänyt pimeitä töitä. Ei varmaan vaan ole tajunnut niin tehdessään.

 

[#76]

On muuten huvittavaa miten Niinistö korostaa sitä kuinka Hautala erosi työryhmästä oma-aloitteisesti kun vielä edellisenä päivänä Hautala julkisesti sanoi haluavansa jatkaa. Heh.

Teki päätöksen ihan itse, kun oli ensin saanut hieman opastusta millainen päätös olisi kaikkien osallisten etujen mukaista. "Asiaa tarkemmin harkittuani tulin tulokseen, että" voisi olla sopiva lausunnon aloitus.

Itse olen työllistänyt jonkin firman piikkiin hommia tekeviä remonttireiskoja, joten siltä osin varmaan omat jauhot on puhtaita. Viikonlopun Hesarissa oli jokunen kirjoitus, miten tämä asia on suht työläs ja monimutkainen vaikka haluaisi tehdä oikein. Simppeli ratkaisu on kaiketi tuo firman työllistäminen, eikä semitutun remonremonttireiskan palkkaaminen omillaan.

Teko itsessään ei ollut kovin tuomittava, mutta valehtelu oli. Siltä pohjalta voisi jo ottaa ministerinnatsat pois.

 

[Snakster]

Tällainenkin ihan kiinnostava näkökulma tuli vastaan liittyen erityisesti oikeusministerin kovaan tarmoon saada Hautala eroamaan harmaan talouden torjunnan ministerityöryhmästä. Tämäkään ei tietenkään mitätöi Hautalan rikettä, mutta ihan kiinnostavaa, jos tällaistakin peliä taustalla pelataan: Fifi : Oikeusministerin likainen peli

 

[lenno]

en edes tajunnut rikkovani lakia.

Erohan on tämän Hautalan kiistämisen ja valehtelemisen lisäksi sinuun myös se että Hautala kyllä tajusi rikkovansa lakia ja on aiemmin kritisoinut vastaavaa toimintaa. Tässä iltalehden kolumnissa asiasta mainitaan mm. seuraavasti:

Vaan toistetaan, kun se on peruskoulun opettajien mielestä myös vastuullista toimintaa, mitä Heidi Hautala (vihr) totesi vuonna 2007 silloisen oikeusministeri Leena Luhtasen (sd) jäätyä kiinni vaalimainostensa maksamisesta pimeästi:

"Jos on ajateltu, että siirretään rahaa yksityiselle henkilölle, niin silloin nimenomaan työn teettäjä on vastuussa veroista ja eläkkeistä. Luhtanen reagoi asiaan niin kuin hän ei lainkaan tietäisi näistä lakipykälistä."

Lisäksi voidaan olettaa että et myöskään ole ammatiltasi samanlaisessa asemassa kuin Hautala, eli harmaan talouden ministerityöryhmässä, jolloin erityistä nuhteettomuutta voidaan mielestäni asian tiimoilta vaatia.

 

[Musta Nuoli]

Lisäksi voidaan olettaa että et myöskään ole ammatiltasi samanlaisessa asemassa kuin Hautala, eli harmaan talouden ministerityöryhmässä, jolloin erityistä nuhteettomuutta voidaan mielestäni asian tiimoilta vaatia.

Tämä on minusta yksi olennaisimpia syitä, miksi Hautalan tulisi erota ministerin virastaan. Ministerin tehtävä on luottamustehtävä, ei mikään toimi tai virka. Luottamuksen voi ajatella kadonneen jos samasta asiasta muita ihmisiä syyllistänyt harmaan talouden työryhmän ministeriedustaja jää kiinni tietoisesta harmaan talouden teosta. Sillä ei ole väliä, että ei joku Teuvo Toimistorottakaan saisi työstään kenkää, jos ilmenisi, että Teuvo on maksanut pimeästi kesämökkinsä ulkohuusista. Teuvoa kun ei ole valittu luottamustehtävään, jossa edellytetään nuhteettomuutta, eikä Teuvo työskentele työryhmässä jonka tehtävänä on lopettaa harmaa talous.

 

[LuKi]

Heidi Hautala on valtioneuvoston jäsen. Siinä roolissa ei ole ihan sama kenen seurassa liikkuu tai on liikkunut. Venäjän suhteen ei täydy nöyristellä, mutta ei tarvitse myöskään olla provosoiva, ainakaan ministerin asemassa. Vaikka Suomi tänään- sivusto sisältää suureksi osaksi yksipuolista propagandaa, voi sieltä löytää asioita, joita valtamedia ei ole osannut/halunnut nostaa esiin. Suomessa toimittajien suosikkipuolue on Vihreät ja tällä on vaikutuksensa uutisoinnin linjoihin, tietoisesti tai tiedostamatta. Vihreiden ja persujen käsittely ei lähtökohtaisesti ole neutraalia, toimittajatkin ovat vain ihmisiä. Tuohon Suomi tänään- linkkiin tuo jonkinlaista lisävalaistusta tämän päivän Iltalehden kolumni.
Parkkonen: Ainoa oikea vastaus | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[paki77]

Hautala jatkaa ministerinä. Suomessa ei kyllä tunneta käsitettä "poliittinen vastuu". Kohun alettua Hautalan mies on vielä mennyt pyytämään remonttioikeudenkäyntiasiakirjoja salaisiksi 25 vuodeksi. Ei mitään epäilyttävää ja hienoa, että saamme pitää julkisesti valehtelevan ja vielä todennäköisesti jotain salailevan ministerimme.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549394714.html

 

[Kisapuisto]

Hautalan miesystävän teettämä reilun 40 000 € taloremontti Luumäellä on ilmeisesti myös maksettu pimeänä. Ainakin niin voisi päätellä Iltalehden uutisoinnista. Huimaa touhua kyllä.

Tuota tiedotustilaisuutta kun seuraili, niin Hautala yrittää koko ajan vähätellä tätä kohun nostanutta remonttimiestä käyttämällä hänestä termiä "niin sanottu remonttimies".

 

[paki77]

Hautalan miesystävän teettämä reilun 40 000 € taloremontti Luumäellä on ilmeisesti myös maksettu pimeänä. Ainakin niin voisi päätellä Iltalehden uutisoinnista. Huimaa touhua kyllä.

Tuota tiedotustilaisuutta kun seuraili, niin Hautala yrittää koko ajan vähätellä tätä kohun nostanutta remonttimiestä käyttämällä hänestä termiä "niin sanottu remonttimies".

Ja Hautala sanoi tiedotustilaisuudessa, ettei suostu ottamaan vastuuta miehensä tekemistä päätöksistä. Ennakoi varmaan, että sieltä voidaan kaivella lisää sontaa jossain vaiheessa. Muistaakseni remonttimies on sanonut, että Hautala maksoi käteisellä miehensä remontin jossain huoltoasemalla. Melkoista touhua Suomen ministeriltä, joka saa vielä jatkaa tehtävässään!

 

[Balrog]

Heidi Hautala on valtioneuvoston jäsen. Siinä roolissa ei ole ihan sama kenen seurassa liikkuu tai on liikkunut. Venäjän suhteen ei täydy nöyristellä, mutta ei tarvitse myöskään olla provosoiva, ainakaan ministerin asemassa. Vaikka Suomi tänään- sivusto sisältää suureksi osaksi yksipuolista propagandaa, voi sieltä löytää asioita, joita valtamedia ei ole osannut/halunnut nostaa esiin. Suomessa toimittajien suosikkipuolue on Vihreät ja tällä on vaikutuksensa uutisoinnin linjoihin, tietoisesti tai tiedostamatta. Vihreiden ja persujen käsittely ei lähtökohtaisesti ole neutraalia, toimittajatkin ovat vain ihmisiä. Tuohon Suomi tänään- linkkiin tuo jonkinlaista lisävalaistusta tämän päivän Iltalehden kolumni.
Parkkonen: Ainoa oikea vastaus | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ruotsin Ylessä eli SVT:ssä ja Aamulehdessä ainakin näyttäisi toimittajat olevan Vihreisiin kallellaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80412.0.html

 

[Sinner]

Hautala jatkaa ministerinä. Suomessa ei kyllä tunneta käsitettä "poliittinen vastuu". Kohun alettua Hautalan mies on vielä mennyt pyytämään remonttioikeudenkäyntiasiakirjoja salaisiksi 25 vuodeksi. Ei mitään epäilyttävää ja hienoa, että saamme pitää julkisesti valehtelevan ja vielä todennäköisesti jotain salailevan ministerimme.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549394714.html

Kyllä osaa olla kuvottava akka, ei voi muuta sanoa. Ei tuo tosin yhtään yllättänytkään.