Usealla päivällä tarkoitetaan mielestäni minimissään kolmea päivää, eli 24 työtuntia.
Lakisääteiset velvoitteensa hoitava yritys ei myy 24 työtuntia 100 eurolla, eli 4,16eurolla/työtunti.
No ei tuo sata euroa nyt siihen olekaan mennyt. Faktaa ei nyt ole vielä esillä paljoa mutta teoriassa on siis tapahtunut
- Isompaa remppaa pimeästi (kysymys on siis siitä että onko työtä tehty vai ei, koska tottakai Hautala olisi kaivanut kuitit esiin jos hän olisi ostanut myös tuon ovirempan joltain firmalta) Tai sitten Hautala ei vain ole vielä kommentoinut tuota esitettyä remppaa millään lailla
- Rempan siivoiluita tsetseeninaisen toimesta ja tässä kohtaa kai puhutaan sitten tuosta satasesta. Tämän kohdan Hautala on jo myöntänyt, nyt nähtäväksi jää onko ko. nainen siivonnut Hautalalla ihan muuten vain vai onko hän siivonnut tuon rempan jälkiä.
Vihreiden Niinistö: Hautalan asema ministerinä ei ole kyseenalainen - Heidi Hautala - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Hesarin uutisesta
"Remontista vastannut mies kertoo saaneensa ministeriltä 600 euron pimeän korvauksen työstään. Remonttimiehen mukaan usean päivän kestäneessä remontissa Hautalan asunnossa uusittiin kaksi ovea, korjailtiin kolmea muuta sekä lisäksi joitakin oven lukkoja"
Eli nyt Hautalan on annettava selvitys tuosta remontista jonka siivouksia nainen on tehnyt "Iltalehden mukaan ministeri Hautala kertoo teettäneensä remonttiin liittyvän siivoustyön turvapaikan Suomesta saaneella tsetseeninaisella. Ministeri halusi sanojensa mukaan auttaa naista."
Itseasiassa Hautalan kai pitäisi nyt voida esittää kuitit ko. rempasta koska siitä on alle 5v ja jos hän on jo myöntänyt että remppaa on tehty, kun kerta jälkiäkin on siivoiltu. Kyllä tuossa huomisen aikana nähtäneen toimenpiteitä, ehkä tänä iltana Hautala käy suunnitelmaa läpi lakimiesten kanssa.
Sinänsä Niinistö taas ryssii homman täysin
"On tärkeää, että Hautala nyt avoimesti esittää kaikki faktat. Jos virheitä on tapahtunut ja hän tunnustaa ne, ilmaisee pahoittelunsa ja korjaa ne jos mahdollista, näillä edellytyksillä ja tiedoilla hänen asemansa ministerinä ei ole kyseenalainen"
Onko siis niin että mahdollisesta rikoksesta voi selvitä vain tunnustamalla, pahoittelemalla ja sitten verovelan maksamalla?
On selvää että sinä hetkenä kun Hautala aloitti toimintansa harmaan talouden toimintaryhmässä hänen olisi oma-aloitteisesti ollut tajuttava että on tehnyt väärin ja oma-aloitteisesti hoidettava velvoitteensa, ei vasta nyt "kiinnijäämisen" yhteydessä. Tuo ensimmäinen kohta faktojen esittämisestä on totta, niin kauan kuin faktoja on esillä rajallisesti niin ei vielä kannata tehdä suurempia johtopäätöksiä mutta jos esitetyt asiat ovat tosia ei Hautalalla ole oikeasti edellytyksiä jatkaa ministerinä, oletan että poliisitutkintakin käynnistetään tuosta.
Jos taas tilanne on se että remppa on laillinen ja Hautala on luullut maksaneensa työn "oikein", niin en usko että tämä pieni siivouspalkkio varsinaisesti vielä saa aikaan mitään muuta kuin pahoittelua. Toisaalta jos remppa olisi laillinen silloinhan hänellä tulisi olla lasku tämän todisteena tai kuitti käteismaksusta. En tosin tiedä onko tuollaisten asioitten säilyttäminen varsinaisesti asiakkaan vastuulla, eli kyllähän tuossa voi olla niin että Hautalaa on tavallaan huijattu, eihän muutenkaan kukaan remppatyötä joltain firmalta ostava voi olla varma eikä vastuussa siitä maksaako ko. firma ko. summasta verot ja muut maksut.
