Vihreä liitto

[TomiP]

Hieno esimerkki siitä kuinka viherkommareiden ajatusmaailmassa ääriajatteliijoita on vain oikeisto-vasemmistoaskelin toisessa päässä.

Mistä nyt tämä tuli? Kumitonttu on persujen kannattaja, mutta hän kannattaa myös vanhempien vapautta päättää (poikien) ympärileikkauksista. Tyttöjen ympärileikkaukset hän kieltäisi (Suomen laki kieltää jo ne nyt. Taas esimerkki lakiemme kaksoisstandardeista).

 

[Geezer]

Mistä nyt tämä tuli? Kumitonttu on persujen kannattaja, mutta hän kannattaa myös vanhempien vapautta päättää (poikien) ympärileikkauksista. Tyttöjen ympärileikkaukset hän kieltäisi (Suomen laki kieltää jo ne nyt. Taas esimerkki lakiemme kaksoisstandardeista).

Ei tämä mistään tullut. En vain lähtenyt hortoilemaan sinun "persut sitä ja tätä" sivuraiteellesi. Tuon alkuperäinen viestini liittyy kyllä jossain määrin kaksoisstandardeihin, mutta ennen kaikkea vihervasemmistolaiseen ääriajatteluun, öyhötykseen ja puskista huuteluun, sekä siihen kuinka retorikka on kuin Halla-Ahon tai Hakkaraisen suusta - mölinän vain kohteet vaihtuvat. Samaa tuubaa kummaltakin laidalta.

 

[Dee Snider]

Tiedän persujen kannattajia, jotka vastustavat henkeen ja vereen ympärileikkauskieltoa. Tämä ei johdu siitä, että sympatiseeraisivat musulmaaneja.

Kannattaahan Eikka Lehtosaarikin punavihreitä Facebookin mukaan, mitä sitten? Hän näyttää olevan Dan Koivulaakson fanittaja, joten tuomitaanko Dänikin Eikan tekojen mukana?

Perussuomalaiset teki asiasta aloitteen ja sillä sipuli. Kannatusta muilta puolueilta ei tullut, joten sillä sipuli. En kannata vihervasemmiston lukematta silppuriin-linjaa, vaan hyvä asia/idea on hyvä, riippumatta aloitteen tekijästä. Mutta ymmärrän kyllä, jos halutaan suvakkibändien maistavan omaa lääkettään.

 

[Anssi #5]

Vihreiden Lilja Tammisen blogi ( Lilja Tamminen - Suunnittelija, poliitikko, yrittäjä ) on kolmen parhaan poliittisen blogin short listalla suomen paras poliittinen blogi -kilpailussa. Voittaja julkistetaan 15.7. Kilpailusta lisää järjestäjän sivuilla: Manifesto - Uutta

 

[Geezer]

Vihreiden Lilja Tammisen blogi ( Lilja Tamminen - Suunnittelija, poliitikko, yrittäjä ) on kolmen parhaan poliittisen blogin short listalla suomen paras poliittinen blogi -kilpailussa. Voittaja julkistetaan 15.7. Kilpailusta lisää järjestäjän sivuilla: Manifesto - Uutta

Lilja Tamminen on niitä harvoja täyspäisia Vihreitä, jotka kykenevät lähestymään energian tuotantoa ja energiapolitiikkaa käyttäen järkeä, sen sijaan, että sanottava jäisi samalle aattelisten mantrojen hokemisen tasolle kuten suurimalla osalla virhreitä poliitikkoja ja heidän äänestäjiään.

"Ydinvoimasta on taas tullut politiikan kynnyskysymys Japanin tsunamin hajoitettua Fukushiman ydinvoimalan. Yksityisyritys väärensi turvatarkastusten kirjanpitoa, laiminlöi turvallisuuden ja epäonnistui kriisinhallinnassa. Voiko ydinvoimaa jättää pääoman ohjailtavaksi jos se johtaa tähän? Kaikkien pro-ydinvoimafanaatikoiden ja ydinvoimanvastustajien karjunnat peittävät kuitenkin alleen järjen äänen; ydinvoima on kompromissikysymys joka vaatii tarkkaa pohdiskelua. Voin täsmentää, ettei ydinvoima minusta ole mikään ”tosi kiva juttu”.

Mikä kompromissikysymys ydinvoima sitten on? Meillä on yhdellä puolella vaakaa hiilivoima, joka on se fossiilienergia jolla korvata ydinvoimaa. Toisella puolella vaakaa meillä on ydinvoima, jolla voisi korvata hiilivoimaa. Tuuli- ja aurinkovoiman kehitykseen tulisi panostaa mutta ne eivät nykytekniikalla olisi Suomessa kannattavia; täällä ei tuule eikä paista tarpeeksi, ja virransyötön tasaamiseen tarvittaisiin kuitenkin rinnalle ydin- tai fossiilivoimaloita. Suomi ei voi heilauttaa uusiutuvaa taikasauvaa vaikka miten haluaisi."

"Mutta miksei sitten luopua ydinvoimasta heti tässä ja nyt? Koska muuten joutuisimme vain tukemaan ulkomaista ydin- ja hiilivoimaa enemmän kuin nyt vastataksemme energiakulutukseen. Kivihiili on fossiilipolttoaine – siitä syntyy suuria päästöjä ja se levittää ilmastoon radioaktiivisia hiukkasia paljon enemmän kuin ydinvoimaonnettomuudet. Jos mittaamme energiatuotantokeinojen haitallisuutta ihmiskuolemissa per kilowattitunti, tuottaa hiilivoima 4000 ihmiskuolemaa yhtä ydinvoimakuolemaa kohti. Vaikka Fukushimassa posahtaisi kunnolla, ei se muuttaisi tätä tilastoa radikaalisti."

http://liljat.fi/2011/03/hiilivoima-on-paivittainen-fukushima/

Yllättävän järkevää puhetta nykyiseltä vasemmistolaiselta vihreältä ja entiseltä piraattipuolueen jäseneltä.

 

[Runtulin]

Vihreät pyrkivät ottamaan Hanasaaren kivihiilikasojen hävityksestä pisteet itselleen. En ole asiaa tarkemmin seurannut, mutta jos näin tosiaan on, niin pisteet Vihreille siitä! Olivathan nuo kasat aivan hävyttömän rumia ja pilasivat kaupunkimaiseman.

 

[Geezer]

Jottei tämä huumoriketju jäisi täysin unholaan, niin nostetaanpa sitä ylös - ihan vain ylempänä mainitun poliittinen blogi - kilvan innoittamana.

Onko kukaan sattunut kiinnittämään huomiota Elina Grundströmin, entisen Vihreä Lanka- lehden päätoimittajan vauhdikkaaseen lähtöön Helsingin Diakonissalaitoksen julkaiseman Viesti-lehden päätoimittajan jakkaralta?

Nimi ei välttämätyä kuulosta kaikkien korvaan tutulta, joten mainittaakoon pari hänen ansiokasta kirjoitustaan http://www.vihrealanka.fi/blogit/islam-on-hieno-uskonto , jossa Elina kertoo Islamin olevan hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa, sekä hänen viimeisin Hesarin kirjoittamansa kolumni http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82874-raju-kirjoitus-hsssa-suomessa-tapahtuu-epanormaaleja-asioita , jossa hän pahkäilee mahtaako reserviläiskirjeiden ja koululiikunnan lisäämisen kertovan nykyhallituksen valmistautumisesta sotaan. Kenties tämä kertoo asiaan vihkiytymättömillekin, kuka tämä vihervasemmistolainen feministi ja ääriajattelija oikein on.

No, joka tapauksessa Grundström aloitti Viesti- lehden päätoimittajana syksyllä 2014 ja sai jättää tehtävän jo puolisen vuotta myöhemmin - Yhteisymmärryksessä, kuin Tiina Rosenberg ikään. Jos Diakonnissalaitoksen sivustota voi yhtään päätellä, niin ilman, että yhtään lehteä saatiin julkaistua.

"Toimittaja ja tietokirjailija Elina Grundström on lopettanut työnsä Viesti-lehden päätoimittajana. Hän kertoi syyksi sen, että Viestiin valitun journalistisen linjan ja sitä julkaisevan Helsingin Diakonissalaitos -säätiön viestinnän yhteensovittaminen osoittautui käytännössä vaikeaksi. "Tämä on minun ja Diakonissalaitoksen yhteinen lausunto. En kommentoi asiaa enempää", Grundström sanoo"

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1428981498211

Mistä tämä kertoo? Ei ehkä mistään, mutta toivottavasti siitä, että yhteiskuntamme on vielä sen verran terve, ettei Grundsrömin kaltaisilla ääriajattelijoilla ole sijaa kuin yhtä tärähtäneiden aatesisartensa ja -toveriensa keskuudessa.

 

[dana77]

tuon toisen kirjoituksen perusteella hänen journalistinen kotinsa voisi löytyä verkko- tai magneettimedian puolelta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Grundströmille voisi lähettää sellaisia terveisiä, että kyllä, tässä on sotaan valmistautuva hallitus. Kansallisvaltioilla on tapana valmistautua sotaan, joka on ollut erottamaton osa eri kulttuureissa elävien ihmisten välistä kanssakäymistä melko pitkään. Hölmöähän se olisi olla valmistautumatta sotaan.

Mutta yleisesti ottaen kyseessä on kyllä erinomainen kirjoittaja.

 

[Geezer]

Grundströmille voisi lähettää sellaisia terveisiä, että kyllä, tässä on sotaan valmistautuva hallitus. Kansallisvaltioilla on tapana valmistautua sotaan, joka on ollut erottamaton osa eri kulttuureissa elävien ihmisten välistä kanssakäymistä melko pitkään. Hölmöähän se olisi olla valmistautumatta sotaan.

Mutta yleisesti ottaen kyseessä on kyllä erinomainen kirjoittaja.

Erinomaisuus tarkoittanee tässä yhteydessä oman aatteen näkökulmasta katsottuna mieluisia kirjoituksia. Mielestäni on hieman outoa, että tämä vapaa toimittaja ja tietokirjailija laittaa reserviläiskirjeiden lähettämisen nykyhalltuksen piikkiin, vaikka päätös kyseisten kuponkien postittamisesta tehtiin jo 2013, eli ennen Vasemmistoliiton ja Vihreiden häipymistä edellisestä hallituksesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Erinomaisuus tarkoittanee tässä yhteydessä oman aatteen näkökulmasta katsottuna mieluisia kirjoituksia.

Kyllä, kyseessä oli oma mielipiteeni, vaikka hänen kohdallaan toki puhutaan kahdesti tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon pokanneesta journalistiikan vierailijaprofessorista.

 

[Geezer]

Kyllä, kyseessä oli oma mielipiteeni, vaikka hänen kohdallaan toki puhutaan kahdesti tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon pokanneesta journalistiikan vierailijaprofessorista.

Aivan, ja se tekee Grundströmin kirjoituksesta vielä oudomman. Onko tässä kyse lapsellisesta virheestä, vai vain tahallisesti faktat sivuuttavasta propagandakirjoituksesta. No, asia todellisen laidan tietää vain Grundströn itse, joten turha lähteä arvailemaan.

 

[SergeiK]

Kyllä, kyseessä oli oma mielipiteeni, vaikka hänen kohdallaan toki puhutaan kahdesti tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon pokanneesta journalistiikan vierailijaprofessorista.

Tuosta vierailijaprofessuurista on Henry Laasasella sanottavansa:

Valeprofessori feminismiä saarnaamassa — Henry Laasanen

"
Journalistiikan vierailijaprofessuurin alkuperä

Tampereen yliopistouutiset kertoo vierailijaprofessuurin alkuperästä seuraavaa:

"Tampereen yliopistossa vuodesta 2007 alkaen ollut journalistiikan vierailijaprofessuuri muuttuu ensi elokuusta alkaen pysyväksi. Ensimmäiset viisi vuotta tehtävä perustui Helsingin Sanomain säätiön lahjoitukseen."

Suomeksi sanottuna Helsingin Sanomat on rahoituksensa turvin perustanut professuurin, johon voidaan nimittää tieteellisesti epäpäteviä, mutta mutta ideologisesti sopia henkilöitä professoreiksi.

Hesarin kuvio menee seuraavasti:

Ostetaan rahalla professorin titteli
Nimitetään professoriksi ideologisesti sopiva henkilö, jolla ei ole tieteellistä pätevyyttä.
Pyydetään "professori" kirjoittamaan Hesariin feminististä propagandaa tittelin suoman arvovallan turvin.

 

[dana77]

Mutta yleisesti ottaen kyseessä on kyllä erinomainen kirjoittaja.

Vain erinomainen kirjoittaja ja suuri ajattelija ymmärtää, että liikuntatuntien lisääminen kouluihin tarkoittaa sodan lietsontaa. Jos siellä vielä pelataan pesäpalloa, niin sehän on mainilan laukauksiin verrattava sodanjulistus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vain erinomainen kirjoittaja ja suuri ajattelija ymmärtää, että liikuntatuntien lisääminen kouluihin tarkoittaa sodan lietsontaa. Jos siellä vielä pelataan pesäpalloa, niin sehän on mainilan laukauksiin verrattava sodanjulistus.

Kyllähän liikuntatunteja on lisättävä, paitsi kansanterveydellisistä syistä ettei ihmisillä ole keski-iän jälkeen surumieli ja aivan liian monen nollan lääkärilasku julkisen talouden piikkiin, niin myös alle keski-ikäisistä muodostuvan puolustusvoimien toimintakyvyn vuoksi, tuskin olet eri mieltä.

Sodan lietsomisesta puhuminen taasen on halpamaista vääristelyä, kun puhe oli sotaan valmistautumisesta. Totta helvetissä tässä ollaan valmistautumassa sotaan, meillä sattuu olemaan sitä varten olemassa ihan oma ministeriökin, ja joka päivä ruohonjuuritasolla 10 000 tjsp ihmistä herää töihin työnkuvanaan sotaan valmistautuminen meidän verorahoillamme.

Yleisesti ottaen on mahdollista olla erinomainen kirjoittaja, vaikka joskus kirjoittaisikin jutun jonka informaatioarvo on nolla.

 

[dana77]

Kyllähän liikuntatunteja on lisättävä, paitsi kansanterveydellisistä syistä ettei ihmisillä ole keski-iän jälkeen surumieli ja aivan liian monen nollan lääkärilasku julkisen talouden piikkiin, niin myös alle keski-ikäisistä muodostuvan puolustusvoimien toimintakyvyn vuoksi, tuskin olet eri mieltä.

Sodan lietsomisesta puhuminen taasen on halpamaista vääristelyä, kun puhe oli sotaan valmistautumisesta
.

Listasit ansiokkaasti syyt miksi liikuntaa on lisätty. On totta että tuolla on maanpuoluksellista merkitystä pitkällä aikavälillä, mutta minun nähdäkseni se ei ole ollut mikään tekijä päätöksenteossa. Ukrainan kriisi on syy miksi turpo-tilanne on muuttunut ja tämä vaikutus tulee vasta kymmenen vuoden päästä.

Tuo että onko lietsomisesta puhuminen vääristelyä onkin mielenkiintoisempi kysymys. Sota voi syttyä kahdella tapaa. Joko tänne hyökätään tai täältä hyökätään. Jos tänne ollaan hyökkäämässä niin sotaan valmistautuminen on fiksua, vastuullista ja kaikin tavoin onnistunutta politiikkaa. Kuitenkin kirjoituksen sävy tehtyjä toimia kohtaan oli kovin negatiivinen. Niinpä looginen johtopäätös on, että silloin varauduttaisiin sotaa aloittamaan. Tätä ei auta vasureiden koko sodan jälkeen harjoittama propaganda ja ajatusmalli, että kaikki maanpuolustus on pahasta kun itänaapuri on rauhaa rakastava mallimaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuo että onko lietsomisesta puhuminen vääristelyä onkin mielenkiintoisempi kysymys. Sota voi syttyä kahdella tapaa. Joko tänne hyökätään tai täältä hyökätään. Jos tänne ollaan hyökkäämässä niin sotaan valmistautuminen on fiksua, vastuullista ja kaikin tavoin onnistunutta politiikkaa.

Niin, näinhän se todellisuudessa on. Valitettavasti kaikki eivät ole samaa mieltä.

Kuitenkin kirjoituksen sävy tehtyjä toimia kohtaan oli kovin negatiivinen. Niinpä looginen johtopäätös on, että silloin varauduttaisiin sotaa aloittamaan.

Mahdollisesti kirjoituksen sävy on negatiivinen, koska tänne kohdistuvan hyökkäyksen uhka on kirjoittajan mielestä niin pieni, ettei sotaan tarvitsisi lainkaan valmistautua. Siinä kun näytetään vähän väkisin rakennettavan vastakkainasettelua julkisen talouden säästöjen ja puolustusmenojen välille.

Tätä ei auta vasureiden koko sodan jälkeen harjoittama propaganda ja ajatusmalli, että kaikki maanpuolustus on pahasta kun itänaapuri on rauhaa rakastava mallimaa.

Se on fiksu ajatusmalli niin kauan, kun on syytä olettaa itänaapurin pyrkivän rauhaa rakastavaksi mallimaaksi. Turvallisuustilanteen muuttuessa sitten kannattaa oma doktriini päivittää vastaamaan ympäröivää maailmaa, ja tässä vasemmisto(liitto) on ainoana puolueena epäonnistunut, toisin kuin Grundströmin (ilmeisesti) edustama ketjun otsikkopuolue.

Kumpikaan (aseistariisunta hyvällä säällä tai ylioptimistinen kuva turvallisuustilanteesta huonolla säällä) ei kylläkään ole mikään vasemmiston yksinoikeus, vaan ensinnäkin kyllä poliittinen eliitti uskoi laajalla rintamalla itänaapurin demokratisoitumiseen vielä Georgian sodan jälkeenkin, ja esim. kaikki vanhat puolueet yksissä tuumin ajoivat aktiivisesti Ottawan sopimukseen liittymistä, ja toisekseen ryssävihaisen oikeistonkin parissa on aliarvioitu (Ryti) puolustusinvestointien tarvetta, vaikka toki oikeistolaiset mieluusti leimaavat nämä virheet yksinomaan Halosen ja Tannerin tekemiksi.

 

[dana77]

Niin, näinhän se todellisuudessa on. Valitettavasti kaikki eivät ole samaa mieltä.

Kyllä ja jos joku ei pysty tätä eri mieltä olemistaan perustelemaan, niin en puhuisi hänen kohdallaan erinomaisesta kirjoittajasta tai suuresta ajattelijasta.

Mahdollisesti kirjoituksen sävy on negatiivinen, koska tänne kohdistuvan hyökkäyksen uhka on kirjoittajan mielestä niin pieni, ettei sotaan tarvitsisi lainkaan valmistautua. Siinä kun näytetään vähän väkisin rakennettavan vastakkainasettelua julkisen talouden säästöjen ja puolustusmenojen välille.

Kyllä ja näitäkin vastakkainasetteluja tehdään ihan järkyttävän vähäisellä ymmärryksellä tai ainakin tahallaan sellaisia esittäen. Tehdään vertailuija, joissa vertaillaan vuosittaisia säästöjä kymmenien vuosien investoineihin samalla viivalla. Tuollainen älyllinen epärehellisyys ei ole vierasta poliittisessa propagandassa, mutta laadukkaaseen journalismiin se ei kuulu millään tavoin.

Kirjoituksen sisältö on muullakin tavoin erittäin köykäinen. Esim Hornettien käyttöiäksi on alusta alkaen tiedetty kolmisenkymmentä vuotta. Ne hankittiin 90-luvun alussa eli lähes 25-vuotta sitten. Niiden uusimista on ajankohtaista alkaa miettimään joka tapauksessa, vaikka itänaapurissa ei olisikaan tilanne päällä. Siinä ei siten ole mitään epätavallista tai kummallista kuten kirjoittaja haluaa tarkoitushakuisesti esittää.

Hahmopsykologiasta tuttua asia on, että ihmiset pyrkivät löytämään yhdenmukaisuuksia paikoista joista sellaisia ei ole. Tähän kaikenlainen taikausko ja muukin vastaava hölynpöly perustuu (kuvitellaan että tanssilla ja sateella on syy-seuraussuhde, uskotaan ennustuksiin jne). Nyt kirjoituksen yhteen niputtelevat asiat ovat niin randomista valittuja ja toisiinsa liittymättömiä (esim reserviläiskirjeiden lähettämisen yhteys sotaan valmistautumiseen), että kirjoitus ei millään tavalla pystynyt todistamaan pointtiaan. Se oli siis sanalla sanottuna paskaa journalismiä.

Se on fiksu ajatusmalli niin kauan, kun on syytä olettaa itänaapurin pyrkivän rauhaa rakastavaksi mallimaaksi. Turvallisuustilanteen muuttuessa sitten kannattaa oma doktriini päivittää vastaamaan ympäröivää maailmaa, ja tässä vasemmisto(liitto) on ainoana puolueena epäonnistunut, toisin kuin Grundströmin (ilmeisesti) edustama ketjun otsikkopuolue.

En suoranaisesti tästä eri mieltä, mutta tahdon todettavan, itänaapurin kohdalla tämä oletus olisi ollut syytä lopettaa jo noin 65-vuotta sitten tai ainakin viimeistään vuosi-pari sitten. Tällä hetkellä eri mieltä oleminen tuntuu suunnilleen yhtä fiksulta kuin Suomen veikkaaminen Torinon lätkäfinaalin voittajaksi.

Kumpikaan (aseistariisunta hyvällä säällä tai ylioptimistinen kuva turvallisuustilanteesta huonolla säällä) ei kylläkään ole mikään vasemmiston yksinoikeus, vaan ensinnäkin kyllä poliittinen eliitti uskoi laajalla rintamalla itänaapurin demokratisoitumiseen vielä Georgian sodan jälkeenkin, ja esim. kaikki vanhat puolueet yksissä tuumin ajoivat aktiivisesti Ottawan sopimukseen liittymistä, ja toisekseen ryssävihaisen oikeistonkin parissa on aliarvioitu (Ryti) puolustusinvestointien tarvetta, vaikka toki oikeistolaiset mieluusti leimaavat nämä virheet yksinomaan Halosen ja Tannerin tekemiksi.

Hyväksytään.

 

[archieG]

Fennovoiman työmaalla taas on oltu aktiivisia. En kuitenkaan odota henkeäni pidätellen kuinka valtamedia tunkee mikrofonin Ville Niinistön kurkkuun ja vaativat irtisanoutumista tälläisestä pelleilystä.

 

[Anssi #5]

Fennovoiman työmaalla taas on oltu aktiivisia. En kuitenkaan odota henkeäni pidätellen kuinka valtamedia tunkee mikrofonin Ville Niinistön kurkkuun ja vaativat irtisanoutumista tälläisestä pelleilystä.

Tuo valtamedia kyselemättömyys johtunee siitä, että Vihreät ovat aikanaan irtisanoutuneet tällaisista touhuista ja ties mistä kettutyttötempauksista ja vaikka mistä. Noita irtisanoutumisia tehtiin vähintään satoja kertoja. Aina, kun se toimittaja tunki sen mikrofonin kurkkuun ja vaati irtisanoutumista, niin irtisanouduttiin. Usein irtisanouduttiin jo ennen mikrofonien kurkkuun tunkemisia. Vihreiden linja on ja on ollut näissä touhuissa ihan selvä, joten ilmeisesti toimittajat loppujen lopuksi kyllästyivät kyselemään tämän tapaisia typeryyksiä ja rupesivat kyselemään jotain muita typeryyksiä.

Nythän tämä asia nousee aina sillointällöin esiin, kun persut lajityypilliseen tapaansa uhriutuvat. Ne kun luulevat, että mitään muuta puoluetta ei ole koskaan kohdeltu ikävästi. Kaikki puolueethan sitä samaa paskaa niskaansa saavat kuka missäkin vaiheessa. Persut taitaa tosin olla ainoita, joilla tuntuu olevan vaikeuksia irtisanoutua omista perskärpäsistään.

 

[Kisapuisto]

Vihreiden aktiivijäseniä on ollut noissa iskuissa mukana kautta aikojen, sitä on turha yrittää kiistää.

Mutta ilmeisesti ne ei juuri silloin ole vihreitä, kun tekevät ympäristörikoksen valuttamalla kymmeniä litroja hydrauliikkaöljyä suoraan maahan tai kun uhkaavat piestä vartijan, joka tulee heidän terrorismiaan estämään tai kun hajottavat toisten omaisuutta. Kaikkien muiden puolueiden jäsenet ovat 100 % ajasta nimenomaan puolueen jäseniä ja tekevät kaiken puolueen nimissä.

 

[Syöttöpiste]

Mutta ilmeisesti ne ei juuri silloin ole vihreitä, kun tekevät ympäristörikoksen valuttamalla kymmeniä litroja hydrauliikkaöljyä suoraan maahan tai kun uhkaavat piestä vartijan, joka tulee heidän terrorismiaan estämään tai kun hajottavat toisten omaisuutta. Kaikkien muiden puolueiden jäsenet ovat 100 % ajasta nimenomaan puolueen jäseniä ja tekevät kaiken puolueen nimissä.

Tuossa jutussa haastatellun urakoitsijan edustajan mainitsema noin 10 000 - 20 000€:n kustannukset ovat aika alakanttiin arvioitu. Tuon kokoisessa koneessa on hydrauliöljyä useita kymmeniä litroja ja jos sieltä on "oikea" letku katkaistu, niin lähes kaikki tuo määrä on valunut maahan. Laskua alkaa tulemaan siitä, kun pilaantuneita maa-aineksia aletaan puhdistamaan ja se ei ole kovin halpaa lystiä. Lisäksi hintalappuun tulee luonnollisesti koneen korjaukseen menevät kustannukset sekä koneen seisottamisesta koituvat kustannukset. Toivottavasti tekijä(t) saadaan kiinni ja pääsevät maksamaan nuo vahingonkorvaukset. Siinä saattaa tovi vierähtää ja vanhempana sitä sitten ajattelee, että kannattikohan se touhu sittenkään, kun vouti vie osan palkasta ja käteen jää juuri elämiseen riittävä määrä rahaa. Yrittäjä saa toki omansa vakuutusyhtiöltä ja vakuutusyhtiö muistaa varmasti laskuttaa tekijöitä, mikäli jäävät kiinni.

 

[Kisapuisto]

Juuri näinhän se meillä hoidetaan.
Olisi mukavaa kun joskus joku koneenomistaja/kuljettaja vahingossa teloisi nuo terroristit sairaalaan. Tuntuu ihmeelliseltä että moista touhua, toisen elinkeinon vahingoittamista, hyysätään vuodesta toiseen.
Vastaiskuna voisi myös noille paskahousuille tehdä iskuja kotiin, rikkoa ikkunat ja mennä heidän työpaikoilleen hajottamaan tietokoneet.
Siitä toki saisi jo ehdotonta, nämä taas selviävät sakoilla. Oikeudenmukaista, sitähän se on.

Noiden työpaikoille? Eihän tuo paskasakki missään töissä ole. Sen sijaan olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, mikä haloo siitä nousisi kun joku kävisi maalaamassa noiden kerrostalokommuunin oveen ja parvekkeen ulkoreunaan jonkun ydinvoimaa kannattavan iskulauseen ja vääntäisi vielä jopot solmuun.

 

[Vinyl]

Pitäisi olla joku lista mistä näkee automaattisesti rikoksen sattuessa keltä puoluejohtajalta on haettava irtisanoutumislausunto. Meneekö kokoomukselle henkirikokset , persuille nämä rasistihommat, kepulle sitten kaikki mahdolliset talouskuprut (vai onko 50/50 kokoomuksen kanssa) ja ympäristörikokset, demareilta haetaan lausunto aina kun jossain näpistellään ja vasemmiston pj. pyytää anteeksi aina kun osoitetaan mieltä? Rattijuoppoja taitaa olla joka puolueessa joten joka päivä olisi hyvä tehdä yhteinen julkilausuma jossa irtisanoudutaan humalassa ajamisesta. Päästäänkö näillä jo alkuun?

 

[Unkka]

Se on minusta huolestuttavaa, että näitä Sinisaarelaafanittaviapuunhalaajakarikkaidenkaupunkilaisvanhempienpilallehemmotteltuarokotustenvastaistentuulivoimanjaaurinkopaneelivouhottajienkaikkeavastustavienterrorisminhyväksyvienepäisanmaallisttenikinämitääntyötätekevienkansalaispalkallajakannabiksenkasvattamisellatoimeentulevienmistäänmitäänymmärtävien vihreiden puoluetta kannatta jo yli 10 % meistä. Kreikan tiellä ollaan.