Vihreä liitto

[Kimmo_Ahteri]

Vihreät haluaa kaksi viikkotuntia lisää perusopetukseen

Puheenjohtaja Maria Ohisalo (vihr) kertoi lauantaina puolueen teemoista kohti eduskuntavaaleja.

www.iltalehti.fi

Vihreät huolissaan koulujen ryhmäkoosta, ja esittävät ratkaisuna enemmän tunteja kaikille. Voisi kuvitella, että nykyisellä opettajamäärällä tämä johtaisi vain ryhmäkokojen kasvuun.

Samalla Ohisalo ehdottaa että koulutukseen lisättäisiin resursseja. Toiseksi, käsittääkseni koulutus on vaaliteemana enemmän tai vähemmän jokaisella puolueella.

Jos peruskoulusta saa vajavaiset taidot, jatkokoulutus vaikeutuu. Eli perusteet kuntoon niin jatkossa selvitään vähemmillä resursseilla.

 

[Tadu]

Samalla Ohisalo ehdottaa että koulutukseen lisättäisiin resursseja. Toiseksi, käsittääkseni koulutus on vaaliteemana enemmän tai vähemmän jokaisella puolueella.

Jos peruskoulusta saa vajavaiset taidot, jatkokoulutus vaikeutuu. Eli perusteet kuntoon niin jatkossa selvitään vähemmillä resursseilla.

Jos johonkin lisättäisiin resursseja, niin ilman muuta koulutukseen ja puolustukseen. Vihreiltä varmaan turha odottaa mistä nuo koulutukseen panostettavat varat otettaisiin. Ilmeisesti niiden koulutettavien taskuista, eli valtion velkana.

 

[alwahla]

Vihreät esittää turvapaikanhakijoille lähes toimeentulotuen tasoista sosiaaliturvaa

Vihreät kehittäisi erillisen työnhakuviisumin. ”Yhteiskuntamme pitäisi päästä irti asenteellisista jaotteluista ’meihin ja muihin’ tai ’hyviin ja huonoihin’ maahanmuuttajiin”, kansanedustaja Inka Hopsu painottaa.

www.iltalehti.fi

En vastusta maahanmuuttoa, mutta tämä idea kuulostaa hintavalta. Ei jatkoon. Velkataakka painaa jo muutenkin valtion taloutta reippaasti miinukselle, mutta se ei tunnu vihreitä pahemmin huolettavan.

 

[Mojo]

Vihreät esittää turvapaikanhakijoille lähes toimeentulotuen tasoista sosiaaliturvaa

Vihreät kehittäisi erillisen työnhakuviisumin. ”Yhteiskuntamme pitäisi päästä irti asenteellisista jaotteluista ’meihin ja muihin’ tai ’hyviin ja huonoihin’ maahanmuuttajiin”, kansanedustaja Inka Hopsu painottaa.

www.iltalehti.fi

En vastusta maahanmuuttoa, mutta tämä idea kuulostaa hintavalta. Ei jatkoon. Velkataakka painaa jo muutenkin valtion taloutta reippaasti miinukselle, mutta se ei tunnu vihreitä pahemmin huolettavan.

Hallituspuolueilla alkaa vaalikiima nousta toden teolla. Ei olla köyhiä eikä kipeitä ja kaikkea kivaa on tarjolla joka suuntaan välittämättä seurauksista.

 

[Ann Arbor]

Työnhakuviisumin näen periaatteessa mahdollisuutena kannaltamme. EU-alueen ulkopuolelta oletetaan työpaikan edelleen olevan jo valmiina Suomeen saapuessa, mikä ei aina ole realistista. Jos työkykyinen ja työhaluinen henkilö saapuu tänne omalla kustannuksellaan, pitäisi hänen ehdottomasti antaa oleskella maassa tietyn aikaa myös ennen työpaikan löytymistä. Huomioiden maamme lukuisten alojen työvoimapulan, ahkera ja fiksu henkilö kyllä saa töitä, mikäli englannin kieli taittuu hyvin.

 

[Ollakseni]

Linkki: https://twitter.com/jamihaavisto/status/1596804941255184384?t=RRyWflD8_yYC0JD3YE_RWA&s=19

Vihreistä tuli ensimmäinen eduskuntapuolue joka kannattaa geenimuunneltujen kasvien laajamittaisempaa hyödyntämistä.

Vihreät kannattaa GMO-sääntelyn purkamista

Vihreiden puoluevaltuusto kannattaa geenimuunneltuja organismeja (GMO) koskevan sääntelyn purkamista. Puoluevaltuusto hyväksyi päivitetyn maatalouspoliittisen ohjelman, jossa esitetään, että geenitekniikkaa käyttäviä jalostusmenetelmiä tulisi säädellä samalla tavoin kuin perinteisiä...

www.mtvuutiset.fi

 

[Quaser]

Linkki: https://twitter.com/jamihaavisto/status/1596804941255184384?t=RRyWflD8_yYC0JD3YE_RWA&s=19

Vihreistä tuli ensimmäinen eduskuntapuolue joka kannattaa geenimuunneltujen kasvien laajamittaisempaa hyödyntämistä.

Vihreät kannattaa GMO-sääntelyn purkamista

Vihreiden puoluevaltuusto kannattaa geenimuunneltuja organismeja (GMO) koskevan sääntelyn purkamista. Puoluevaltuusto hyväksyi päivitetyn maatalouspoliittisen ohjelman, jossa esitetään, että geenitekniikkaa käyttäviä jalostusmenetelmiä tulisi säädellä samalla tavoin kuin perinteisiä...

www.mtvuutiset.fi

Vihreiden aate kirkastuu jo sokeimmillekin. Moni näkee vihreiden arvojen tarkoittavan myös luonnonmukaisuutta.

 

[hulkster19]

Vihreiden aate kirkastuu jo sokeimmillekin. Moni näkee vihreiden arvojen tarkoittavan myös luonnonmukaisuutta.

Mitä mahdat tarkoittaa? Tutkimustiedon valossa geenimuunnellut ruokakasvit ovat (1) turvallista syötävää ja (2) mahdollistavat ympäristöä paljon nykyistä paremmin säästävän viljelyn. Lisäksi geenimuuntelulla voidaan luoda esimerkiksi ympärivuotista kasveja, jotka tekevät suurempia satoja, joten tässä voisi olla ihan tehokas ratkaisu maailman ruokapulaan. Ei pääsisi tulevaisuudessa yksi itänaapuri aiheuttamaan potentiaalista maailmanlaajuista ruokakriisiä ihan niin helposti. Geenimuuntelulla olisi potentiaalia myös meidän oman huoltovarmuutemme kannalta, kun lajikkeita voisi muokata paremmin pohjolassa menestyviksi. Minusta edellä mainitut asiat ovat aika hyvin linjassa puolueen tavoitteiden ja agendan kanssa.

Esimerkiksi yli 90 prosenttia Yhdysvalloissa kasvatetusta maissista on jo nyt geenimuunneltuja lajikkeita. Sama pätee muistaakseni ainakin valtaosaan maailman eläimille syötettävästä soijasta. Koko käsite on demonisoitu varsin turhaan. Ehkä jonkinlainen sääntely alalla olisi hyväksi, mutta eipä tuossa ehdotuksessa vaaditakaan ihan kaiken sääntelyn purkamista vaan sääntelyn tasapäistämistä.

 

[Quaser]

Mitä mahdat tarkoittaa?

Sitä, että geenimuuntelu ei ole luonnonmukaista.

 

[El Gordo]

Sitä, että geenimuuntelu ei ole luonnonmukaista.

Eipä se ole, tarkkaan katsoen ei ole maanviljelykään. Mutta paha on tulla toimeen enää ilman

 

[Jj]

Geenimuuntelun tekniikan mahdollisuudet ovat kiistattomat, epäluotettavat toimijat kuten suurimpana Monsanto vaan tökkii. En päästäisi lähellekään Suomen luontoa tai maataloutta. Etelä-Amerikasta tai Intiasta sanotaan hei.

 

[skode]

Esimerkiksi yli 90 prosenttia Yhdysvalloissa kasvatetusta maissista on jo nyt geenimuunneltuja lajikkeita. Sama pätee muistaakseni ainakin valtaosaan maailman eläimille syötettävästä soijasta. Koko käsite on demonisoitu varsin turhaan. Ehkä jonkinlainen sääntely alalla olisi hyväksi, mutta eipä tuossa ehdotuksessa vaaditakaan ihan kaiken sääntelyn purkamista vaan sääntelyn tasapäistämistä.

Mikähän ryhmä kyseistä käsitettä on vuosikymmeniä demonisoinut? Kyllähän lähtökohtaisesti Vihreiden omat alkuperäiset periaatteet luonnonmukaisuudesta on GMO hyväksynnän jälkeen viimeistään haudattu mätään hautaan.

Puolue on kyllä harhautunut täysin niistä tavoitteista joiden pohjalle kyseinen puolue on aikanaan perustettu. Luontoarvot, koulutus, kehitys ja innovaatiot ovat muuttuneet pelkäksi feministiseksi huuhaaksi jossa enemmän käytetään aikaa liikennemerkkien seksualisuuden tutkimiseen ja vähät välitetään oikeasti esim. luonnosta.

Kyllähän nämä viimeaikaiset ulostulot on aikamoista soopaa ja epäilen että kyseisen puolueen alkuperäiset perustajat itkevät itseään nykyisin uneen katsoessaan nykyistä menoa, sen verran kauaksi ekologinen ideologia on nykyisten johtajien johdolla karannut.

 

[Jeffrey]

GMO onkin aika hauska aiheenparsi. Ei tästä ole montaa (kymmentä) vuotta kun lihanjalostuksen tehostamista GMO:n avulla pidettiin pahana ja haitallisena - tuli jopa "GMO vapaa" tarroja lihapaketteihin. Sitten kun havaittiin, että esimerkiksi soija ei oikein edes toimi ravinnoksi ilman geenimuuntelua ja myös muut kasvit tarvitsevat tätä jotta jälleen sitä tuotantoa voitaisiin tehostaa niin alkoikin se takki kääntymään.

Tämä ei toki ole mustavalkoinen asia, mutta lähinnä vain huvittava yksityiskohta "tieteeseen nojautuvasta ja rationaalisesta" puolueesta, sekä sen päätöksenteosta.

Tietysti sekin on aika hauska nyanssi, että GMO:n soveltuvuus ravintoon testataan hyvin usein eläinkokeilla.

 

[hulkster19]

Mikähän ryhmä kyseistä käsitettä on vuosikymmeniä demonisoinut? Kyllähän lähtökohtaisesti Vihreiden omat alkuperäiset periaatteet luonnonmukaisuudesta on GMO hyväksynnän jälkeen viimeistään haudattu mätään hautaan.

Puolue on kyllä harhautunut täysin niistä tavoitteista joiden pohjalle kyseinen puolue on aikanaan perustettu. Luontoarvot, koulutus, kehitys ja innovaatiot ovat muuttuneet pelkäksi feministiseksi huuhaaksi jossa enemmän käytetään aikaa liikennemerkkien seksualisuuden tutkimiseen ja vähät välitetään oikeasti esim. luonnosta.

Kyllähän nämä viimeaikaiset ulostulot on aikamoista soopaa ja epäilen että kyseisen puolueen alkuperäiset perustajat itkevät itseään nykyisin uneen katsoessaan nykyistä menoa, sen verran kauaksi ekologinen ideologia on nykyisten johtajien johdolla karannut.

Kuten @El Gordo tuossa yllä hyvin huomautti, ei meidän perinteisessä ruokatuotannossakaan ole enää juuri luonnonmukaisuutta jäljellä, joten en oikein ymmärrä että miksi juuri tämä ehdotus olisi joku kamelin selän katkaiseva korsi. Massaviljely, edistyneiden lannoitteiden ja hyönteismyrkkyjen käyttö puhumattakaan jostain tuotantoeläinten kohtelusta ja kasvatuksesta ovat kaikki ihan helvetin kaukana siitä pyhästä luonnosta. GMO ainakaan nykymuodossaan kaiken tuon päälle ei väräytä viisaria merkittävästi kauemmaksi luonnosta. Väitän, että paljon isompi harppaus pois sieltä metsästäjä-keräilijä-ajoista tai edes alkukantaisesta agraariyhteiskunnasta on otettu jo aikapäiviä sitten. Ja jos nyt unohdetaan luonnonmukaisuudesta riitely, niin onko tuo esitys mielestäsi siis huono? Jos näin, niin miksi?

Boldattu kohta taas on melkoista höpöpuhetta, mutta näin niitä mielikuvia luodaan. Uuden tieliikennelain hyväksyi Sipilän hallitus. Vihreät olivat tuolloin oppositiossa.

 

[Ollakseni]

Mikähän ryhmä kyseistä käsitettä on vuosikymmeniä demonisoinut? Kyllähän lähtökohtaisesti Vihreiden omat alkuperäiset periaatteet luonnonmukaisuudesta on GMO hyväksynnän jälkeen viimeistään haudattu mätään hautaan.

Puolue on kyllä harhautunut täysin niistä tavoitteista joiden pohjalle kyseinen puolue on aikanaan perustettu. Luontoarvot, koulutus, kehitys ja innovaatiot ovat muuttuneet pelkäksi feministiseksi huuhaaksi jossa enemmän käytetään aikaa liikennemerkkien seksualisuuden tutkimiseen ja vähät välitetään oikeasti esim. luonnosta.

Kyllähän nämä viimeaikaiset ulostulot on aikamoista soopaa ja epäilen että kyseisen puolueen alkuperäiset perustajat itkevät itseään nykyisin uneen katsoessaan nykyistä menoa, sen verran kauaksi ekologinen ideologia on nykyisten johtajien johdolla karannut.

Tai sitten puolueessa on tajuttu että luomuviljely ei oikein toimi ja vaatii suurempaa luonnontuhoamista kuin GMO kasvien viljely, jotka tuottavat enemmän, vaativat vähemmän myrkkyjä hyönteisten torjuntaan ja ovat ravitsevampia kuin luomutuotteet. Vähän sama kuin puolueen kanta on muuttunut ydinvoiman suhteen, kun siellä on tajuttu että se on paljon parempi vaihtoehto kuin pelkät tuulivoimalat yms.

Tämä ei toki ole mustavalkoinen asia, mutta lähinnä vain huvittava yksityiskohta "tieteeseen nojautuvasta ja rationaalisesta" puolueesta, sekä sen päätöksenteosta.

Eikös tieteelliseen päätöksentekoon kuulu se että voidaan muuttaa mieltä kun tulee uusia todisteita? Viite eli Tieteen ja teknologian vihreät ry on kannattanut jo vuosien ajan GMO kasvien ottamista laajemmin käyttöön Euroopassa. Ovat sitten pikkuhiljaa vaikuttaneet puolueen kantaan laajemminkin.

 

[skode]

Tai sitten puolueessa on tajuttu että luomuviljely ei oikein toimi ja vaatii suurempaa luonnontuhoamista kuin GMO kasvien viljely, jotka tuottavat enemmän, vaativat vähemmän myrkkyjä hyönteisten torjuntaan ja ovat ravitsevampia kuin luomutuotteet. Vähän sama kuin puolueen kanta on muuttunut ydinvoiman suhteen, kun siellä on tajuttu että se on paljon parempi vaihtoehto kuin pelkät tuulivoimalat yms.

Ideologisesti muutos kuitenkin kummassakin esittämässäsi esimerkissä on oikeasti kyseisen puolueen alkuperäisen perusajatuksen kanssa vahvassa ristiriidassa. Vähän sama kuin SDP ja Vasemmisto irtautuisivat AY-liikkeestä ja alkaisivat pitämään kynsin ja hampain kiinni työnantajan oikeuksista tai vaikka Kokoomus alkaisi paasaamaan perustulon ja muiden sosiaalitukien kasvatuksesta.

Ymmärrän että nykyiselle Vihreiden kannattajalle kyseiset asiat näyttäytyvät niin pienenä ja vähäpätöisenä osana nykyistä luonnonsuojelua ja monimuotoisuutta että puolue ja sen kannattajat voivat tällaiset asiat sivuuttaa olan kohautuksella, mutta omasta mielestä etenkin ekologisen ajattelun pohjalta kuuluu sen verta kova takinkäännön suhina jota ei ole vuosiin kuultu. Jos tämä julmettu vastustus oltaisiin 10-15 vuotta sitten älytty lopettaa ja keskitytty oikeasti ruoantuotannon kehittämiseen eikä jauhettu luomusta joka romahdutti osaltaan suomalaista (ja myös ihan kansainvälistä isommassa kuvassa) maataloutta meillä olisi etenkin omavaraisuuden puolesta paremmat lähtökohdat.

Tekopyhintä mun mielestä on että kasvisruokailu, jonka vielä ideatasolla ymmärrän luomulla ja lähiruualla hoidettuna olevan ok, muutetaan GMO tuotteilla (joka vielä 10 vuotta sitten oli suuri saatana) hoidettavaksi koska se nyt vaan yht. äkkiä onkin ihan jees juttu. Sitten siellä vielä jaksetaan kuitenkin vastustaa esim. täysin ruuaksi kelpaavien eläinten hyödyntäminen ravintona toisaalla.

Toki jo kannatusluvut näyttävät, että kyseinen marginaalipuolue ei tavoita enää sitä osaa kansasta jonka se vielä tavoitti viitisen vuotta takaperin ja sormi osoittaa suoraan johtoon ja sen omiin ideologiaan.

 

[Quaser]

ovat ravitsevampia kuin luomutuotteet.

Tämä olikin itselleni uutta. Olen pitänyt hyvin kasvatettua luomua oikeasti parempana ruokana, kuin geenimanipuloitua. Aina oppii uutta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Prioriteetit kuntoon! Onkohan muuten humanitaarisiin maahanmuuttajiin kohdistuva emotionaalinen yliherkkyys virallisen tautiluokituksen alla, vai menisikö suoraan persoonallisuushäiriöiden kirjoon?

Vihreät ovat kyllä äärimmäisen haitallinen puolue Suomelle ja suomalaisille Sisäministeri Mikkonen: turvapaikanhakijalle välitön työoikeus, isommat tuet, perheenyhdistämistä helpotettava... (Iltalehti)

 

[aalto]

Prioriteetit kuntoon! Onkohan muuten humanitaarisiin maahanmuuttajiin kohdistuva emotionaalinen yliherkkyys virallisen tautiluokituksen alla, vai menisikö suoraan persoonallisuushäiriöiden kirjoon?

En ole lääkäri, mutta käsittääkseni moni maahanmuuton herkistämä on saanut diagnooseja erilaisista mielenterveyden häiriöistä johtuen. Rajakkiuden koodia en nyt muista ulkoa.

 

[Lähemäen Dynamo]

En ole lääkäri, mutta käsittääkseni moni maahanmuuton herkistämä on saanut diagnooseja erilaisista mielenterveyden häiriöistä johtuen. Rajakkiuden koodia en nyt muista ulkoa.

Ehkäpä tarkoitat niitä seksuaalirikostilastoista nähtävillä olevia tapauksia, joissa tilastojen perusteella tiettyjen maiden ylikorostunut tarve ilman suostumusta tapahtuvaan suvunjatkamiseen on aiheuttanut ymmärrettäviä mielenterveyden kriisejä? Vai etkö ajatellut heitä ollenkaan? Muutenhan kommenttiasi on hyvin vaikeaa ymmärtää.

Yleensä punavihreään viiteryhmään kuuluva ei itse olekaan siellä missä tapahtuu, vaan lukee laadullisia tutkimuksia ja jättää käytännön määrälliset empiiriset kokeilut toisten kannettaviksi.

 

[teroz]

Prioriteetit kuntoon! Onkohan muuten humanitaarisiin maahanmuuttajiin kohdistuva emotionaalinen yliherkkyys virallisen tautiluokituksen alla, vai menisikö suoraan persoonallisuushäiriöiden kirjoon?

Vihreät ovat kyllä äärimmäisen haitallinen puolue Suomelle ja suomalaisille Sisäministeri Mikkonen: turvapaikanhakijalle välitön työoikeus, isommat tuet, perheenyhdistämistä helpotettava... (Iltalehti)

Kyllä vaan tälläinen täysin järjetön dialogi pitäisi kyllä todella luokitella yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi

 

[Lähemäen Dynamo]

Kyllä vaan tälläinen täysin järjetön dialogi pitäisi kyllä todella luokitella yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi

Jep. Ruotsissahan sitä pitkään huonolla menestyksellä koetettiinkin. Järjettömyys alkoi sitten kuulostamaan hyvinkin järkevältä, mutta meillä ollaan vielä jälkijunassa.

Toiset ei opi.

 

[teroz]

Jep. Ruotsissahan sitä pitkään huonolla menestyksellä koetettiinkin. Järjettömyys alkoi sitten kuulostamaan hyvinkin järkevältä, mutta meillä ollaan vielä jälkijunassa.

Toiset ei opi.

Näin on naapurin talo palaa hallitsemattomasti, vakuutusmyyjä tulee tarjoamaan ovelle vakuutusta taloosi ja päätät kuitenkin jättää ottamatta, koska itse on vähän parempi paloturvallisuuden saralla.

 

[finnjewel]

Prioriteetit kuntoon! Onkohan muuten humanitaarisiin maahanmuuttajiin kohdistuva emotionaalinen yliherkkyys virallisen tautiluokituksen alla, vai menisikö suoraan persoonallisuushäiriöiden kirjoon?

Vihreät ovat kyllä äärimmäisen haitallinen puolue Suomelle ja suomalaisille Sisäministeri Mikkonen: turvapaikanhakijalle välitön työoikeus, isommat tuet, perheenyhdistämistä helpotettava... (Iltalehti)

Tuollainen linjaus takuulla houkuttelisi maahanmuuttajia Suomeen.
Tosin helpotusta työvoimapulasta kärsiville aloille ei näin ole tulossa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tuollainen linjaus takuulla houkuttelisi maahanmuuttajia Suomeen.
Tosin helpotusta työvoimapulasta kärsiville aloille ei näin ole tulossa.

Ei tällaisen yhteydessä oikein mistään muusta voi puhua kuin aikalaishulluudesta. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Ruotsi alkaa pian karkottamaan sellaiset "pakolaiset", jotka ovat niin voimakkaasti paenneet kotimaansa sortoa ja vainoa, että päättävät käydä siellä lomailemassa myöhemmin. Länsimaan antelias sosiaaliturva takaa sen, että herranahan siellä kohdellaan, kun on massia taskussa.

Mikkosen ja muiden vihreiden agendana on ennen hallituksen vaihtumista saada mahdollisimman paljon nykyisille ja tuleville humanitaarisille pakolaisille ja turvapaikkaa hakeville etuja ja helpotuksia, jotta Suomen monikulttuuristuminen säilyy mahdollisimman elinvoimaisena ja jotta omalle viiteryhmälle kulttuurikoordinaattorien laajassa tuoteperheessä riittää hommia.

Hyperempatiaa kutsutaan jopa syndroomaksi, koska se on DSM-5 luokiteltu persoonallisuushäiriö. Mikkosen ja muiden vakavampaa tautimuotoa sairastavien kiilusilmien kohdalla lienee paikallaan puhua etnispohjaisesta hyperempatiasta.