Vihreä liitto

[Ck]

Muistan hyvin, että sait paskaa niskaasi kun tulkitsit lakia ja kuten nyt tiedetään, samoin kuin syyttäjä. Osaltani käsi pystyyn virheen merkiksi, vaikka en eniten ollut sinua siitä kurmottamassa.

Eipä mitään, menneet on menneitä ja aina välillä roiskuu kun rapataan. Tosin ehkä tälläkin palstalla itse kullakin, itsellänikin (varsinkin) olisi hyvä muistaa tietty hienotunteisuus ja jokaisen oikeus mielipiteeseen. Voisin uskoa, että se saattaisi parantaa tätä keskustelualustaa paljonkin. Tietysti mielipiteet, jotka on jatkoajan sääntöjen vastaisia saa yleensä oikeutetusti modeilta runtua ja tätäkin olen kokenut, yleensä oikeutetusti. Mitä tulee Vartian tilanteeseen tässä kyseisessä asiassa, niin onhan tämä ikävä tilanne hänelle, mutta hän lähti vetämään omaa juttuansa (tietoisesti laista tai ei) ja jatkaa sitä edelleen tietoisesti, eli on valmis ottamaan penalttia.

Tämä on kuitenkin nykyinen lainsäädäntö, oli se sitten jonkun mielestä oikea ja toisen mielestä väärä. Oikeuden tuomarit antaa asiasta sitten jonkun päätöksen ja uskon, että vasta sen jälkeen, jos vallassa olevat niin haluavat, niin lakia muutetaan.

Itse jään taustalle seuraamaan miten asia päättyy joskus tulevaisuudessa.

 

[molari]

Tämä uutinen on tietysti linjassa muidenkin Vihreiden kannattamien kaupunkibulevardihankkeiden kanssa, mutta jutussa mainittu asia, että Länäri alkaa vain 2 km Helsingin keskustasta, ja että muuttamalla moottoritie kaduksi saadaan lisää tilaa, on hieman harhaanjohtava, kun käytännössä alue on rakennettu käytännössä täyteen Haukilahteen asti (pidemmäksikin asti) ja on meren ympäröimä. Koivusaaren on toki suunniteltu asuntoja ja muita rakennuksia ja vieressä olevan merenlahden täyttöä (toki vihreää toimintaa), Lauttasaariseura toki hanketta vastustaa.

Helsingin Vihreät nostaa Autoliiton kyselyssä esiin Länsiväylän alentamisen moottoritiestä kaduksi - Autot - Ilta-Sanomat

 

[Konalan Kettu]

Täällä oli vähän aikaan sitten keskustelua tuulivoimasta energiaratkaisuna: Nyt voi jokainen mennä Fingridin sivulle katsomaan, jos ei usko, mutta tilanne verkossa on juuri nyt se, että tuulivoima vastaa alle prosentista sähkön tarpeesta. Tuotanto kokonaista 84MW. Se ei siis yksistään ole minkään tason ratkaisu energiantarpeeseen. En siis vastusta tuulivoimaa se vaan ei ole sellainen hopealuoti kun välillä väitetään.

 

[Anssi #5]

Miksi Suomi ei tuota itse tarvittavaa sähköä? Nyt raha ei jää tänne kiertoon vaan valuu ulkomaille.

Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.

 

[Everton]

Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.

Etkö yhtään ajattele suomalaisia sähkömiehiä? Heitä on nyt varmaan iso joukko työttömänä, kun ulkomaiset sähkömiehet tekevät halpatyönä sähköä meille.

 

[Anssi #5]

Kyllä olisi. Nyt raha menee ulkomaille, kun sähkö tulee seinästä.

Jos sähkö tuotettaisiin Suomessa, kaikki verotkin jäisivät tänne.

Ei tuo ole sen kummempaa, kuin minkään muunkaan tuontituotteen kanssa. Kyllä me voitais kasvattaa omat appelsiinit ja rakentaa omat tietokoneet, mutta se nyt vaan on taloudellisesti järkevämpää ostaa tuotteet sieltä, mistä ne saa halvemmalla.

Niin ja siitä sähköstähän ei makseta sitä keskihintaa mikä siellä fingridin sivuilla on. Tuontisähköstä maksetaan se hinta, mikä sillä sattuu sillä hetkellä olemaan. Jos tuontisähkö on halpaa, niin osa omasta tuotannosta sammutetaan. Ja jos se tuontisähkö on kallista, niin sitten käynnistetään sitä kotimaista tuotantoa. Siis otetaan se sähkö sieltä, mistä halvimmalla saadaan.

 

[Ollakseni]

Kyllä olisi. Nyt raha menee ulkomaille, kun sähkö tulee seinästä.

Jos sähkö tuotettaisiin Suomessa, kaikki verotkin jäisivät tänne.

No jos yksityiset eivät tänne sähköntuotantoa halua tehdä niin sitten pitäisi valtion tukea tätä. Eikä valtion pitäisi tarjoutua maksamaan suuria osuuksia voimalaitoksista. Valtio kun on perinteisesti ollut aika huono kaikissa liiketoimintaan liittyvissä asioissa. Ja kaikki tämä sen takia että saataisiin tasaisesti "suomalaista" energiaa.

 

[BlackWolf]

Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.

Ei se nyt ihan noinkaan toimi. Tuolla ajatusmallilla meidän ei kannata tuottaa sähköä ollenkaan koska jossain sitä tuotetaan kuitenkin. Onhan se nyt perhana kallista rakentaa se ydinvoimala, mutta kun ne Venäjänkään vanhat voimalat ei tuota sähköä loputtomiin. Lisäksi Venäjällä ne voi nauraa räkäsesti ja lyödä kivihiilivoimalan käyntiin ja sinähän et todellakaan tiedä millä se sähkö on tuotettu. Tällä tavalla siis olet nimen omaan kannustamassa siihen, että out of sight out of mind. Kivihiili on helppoa ja halpaa nyt ja aina, Venäjällä kyllä hiiltä riittää, voimalat on halpoja ja helppoja rakentaa ja tyhmä suomalainen se vaan ostaa. Näin se maapallo pelastetaan.

Meidän pitäisi ajatella tulevaisuuteen ja nyt jo tehdä niitä asioita, eikä vasta sitten kun joku tajuaa, että hetkinen mehän ostetaan hiilisähköä ja hintakin on vanhaan nähden triplat kun omia ei ole ja myyjä päättää hinnan.

 

[Hatchetman]

Kyse on myös politiikasta ja veroista, kuten varmasti ymmärrät. Kuinka monta miljardia energiasta kannattaa maksaa ulkomaille? Mistä ne rahat otetaan?

No, asiakkaalta, eli loppukäyttäjältä ne otetaan. Ja mitä vähemmän veroja siinä on välissä, sen halvempaa se on, meille kaikille.

Pitäisikö persuille ja sosialisteille olla myynnissä omaa sähköään: toisille isänmaalisä, ja toisille toverilisä siirtömaksun päälle.

Sähköä kun ei pysty varastoimaan, ja esimerkiksi suurten sateiden jälkeen Norjassa on ylituotantoa, jota myyvät halvalla, loppukädessä jopa täysin nimellisellä hinnalla.

Sähkömarkkinoilla kysyntä ja tarjonta elävät hurjasti, mutta tokihan jos kyse on politiikasta ja veroista, niin hyvä nyrkkisääntö on, pätee sekä sähköön, että kaikkeen muuhunkin:

Suomessa ei kannata valmistaa juuri mitään, ja kenenkään yli 3000 € kuussa ansaitsevan, tai yli 300 000 € omistavan, ei taloudellisesti kannata asua Suomessa, jos saa muualta töitä, tai jos elää pääomatuloilla.

Ongelma johtuu politiikasta ja veroista.

 

[Mojo]

Pormestariehdokasta epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Poliisi epäilee vihreiden pormestariehdokasta Anni Sinnemäkeä virkarikoksesta tutun näyttelijän paritalohankkeessa

Helsingin kaupunkiympäristön apulaispormestaria Anni Sinnemäkeä (vihr.) epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Meilahden huvila-alueen asukkaat tekivät poliisille tutkintapyynnön Sinnemäen takavuosien toimista alueen poikkeamislupapäätöksessä.

yle.fi

– Esitutkinta on jo varsin pitkällä. Vähemmän on tehtävää kuin, mitä on toimenpiteitä jo suoritettu. En pysty antamaan tarkkaa tietoa, milloin esitutkinta päättyy. Minun arvioni on tällä hetkellä, että asia siirtyy syyteharkintaan, Silén sanoo.

Huono muistikin vielä tai jotain sinnepäin.

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäkeä epäillään rikoksesta – taustalla Pihla Viitalan kohuttu talohanke

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäkeä (vihr) epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

www.iltalehti.fi

– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin.

 

[Oto Hascak]

Pormestariehdokasta epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Poliisi epäilee vihreiden pormestariehdokasta Anni Sinnemäkeä virkarikoksesta tutun näyttelijän paritalohankkeessa

Helsingin kaupunkiympäristön apulaispormestaria Anni Sinnemäkeä (vihr.) epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Meilahden huvila-alueen asukkaat tekivät poliisille tutkintapyynnön Sinnemäen takavuosien toimista alueen poikkeamislupapäätöksessä.

yle.fi

– Esitutkinta on jo varsin pitkällä. Vähemmän on tehtävää kuin, mitä on toimenpiteitä jo suoritettu. En pysty antamaan tarkkaa tietoa, milloin esitutkinta päättyy. Minun arvioni on tällä hetkellä, että asia siirtyy syyteharkintaan, Silén sanoo.

Huono muistikin vielä tai jotain sinnepäin.

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäkeä epäillään rikoksesta – taustalla Pihla Viitalan kohuttu talohanke

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäkeä (vihr) epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

www.iltalehti.fi

– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin.

Eläkääs hätäilkö, @Telaketju tulee pian selittämään, että Kepun vika.

 

[Cobol]

Koitin nopeasti futisottelun jälkeen haalia faktat kasaa. Näinkö menisi:

1. Toisin kuin monet muut alueen asukkaat, Viitala perheineen sai poikkeusluvalla rakentaa tontille vanhan ulkorakennuksen tilalle uuden 200 neliön paritalon kaavaprosessin ollessa vasta vireillä.

2. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Markku Silénin arvion mukaan asia siirtyy Sinnemäen osalta syyteharkintaan. Nyt hän on epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

3. Sinnemäki kiistää syyllistyneensä virkarikokseen. Ei ole edes suutansa avannut, saati muuta tehnyt.

Jos kolmas kohta on faktaa, poliisin arvio tulevasta syyteharkinnasta on mielenkiintoinen. Tulee mieleen, että Sinnemäki ei ole rehellinen. Katsotaan, mitä seuraa.

 

[Snakster]

Kaivoin asiaan liittyvät päätösasiakirjat. Asia oli siis Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnassa 3.5.2016. Esittelijänä lautakunnassa tässä asiassa on ollut asemakaavapäällikkö Olavi Veltheim ja lautakunta on tehnyt päätöksen yksimielisesti. Sinnemäki ei siis ole ollut päätöksessä esittelijänä eikä päättäjänä, eikä näin ollen päätöksestä juridisesti vastuussa.

En tiedä, mitä kulisseissa on tapahtunut, vai onko mitään, mutta ihmettelen todella suuresti, jos tästä syytettä saadaan aikaiseksi.

Jokainen voi käydä itse katsomassa asiaan liittyvät päätösasiakirjat tästä: Asiakirja

 

[Mojo]

En tiedä, mitä kulisseissa on tapahtunut.

Se kai tässä olennaista onkin.

 

[Cobol]

En tiedä, mitä kulisseissa on tapahtunut, vai onko mitään, mutta ihmettelen todella suuresti, jos tästä syytettä saadaan aikaiseksi.

Toki kun kaivaa, tietoa löytyy. Jos alla oleva esittelijän kertoma on totta, "päätetty jossain ylhäällä = Sinnemäki", se on siinä hänen uransa. Toki sillä varauksella ettei ministeriksi valita. Tässä Marinin hallituksessa kun epäluottamus toisissa tehtävissä tai oikeastaan mikään ei ole ongelma. Mutta Fogdell ei nimeä Sinnemäkeä. Poliisi on sen sijaan tutkinnassa ehkä saanut jonkun puhumaan, mikä Suomessa on Italiaakin harvinaisempi saavutus... Jos asiassa siis on jotain, se saattaa juuri tästä löytyä.

"Asian esitellyt Fogdell valmisteli poikkeamishakemuksen lautakunnalle päätöksentekoon. Fogdell sanoo, että Viitalan talon poikkeamislupa tuli hänelle valmisteltavaksi, kun asiasta oli jo neuvoteltu pitkään. Fogdell valmisteli poikkeamishakemuksen siis lautakunnalle päätöksentekoon.

Asia oli jo neuvoteltu valmiiksi muualla. En nähnyt syytä muuttaa linjausta, Fogdell sanoo.

Marina Fogdellin mukaan väite siitä, että päätös on tehty "jossain ylhäällä" tarkoittaa, että poikkeamishakemuksesta oli neuvoteltu pitkään kaavoittajan, päälliköiden, kaupunginmuseon ja hakijoiden välillä".

Asukkaat ihmettelevät kaupungin toimintaa arvoalueella: näyttelijä sai rakentaa talon, valtuutettu sai muuttaa suojeltua taloaan – naapuri ei saanut edes uutta saunaa

Uuden asemakaavan valmistelu hiertää arvoalueella Helsingin Meilahdessa. Sen myötä vanhat kaunat ovat nousseet pintaan.

yle.fi

 

[Raatelurakki]

Toki kun kaivaa, tietoa löytyy. Jos alla oleva esittelijän kertoma on totta, "päätetty jossain ylhäällä = Sinnemäki", se on siinä hänen uransa. Toki sillä varauksella ettei ministeriksi valita. Tässä Marinin hallituksessa kun epäluottamus toisissa tehtävissä tai oikeastaan mikään ei ole ongelma. Mutta Fogdell ei nimeä Sinnemäkeä. Poliisi on sen sijaan tutkinnassa ehkä saanut jonkun puhumaan, mikä Suomessa on Italiaakin harvinaisempi saavutus... Jos asiassa siis on jotain, se saattaa juuri tästä löytyä.

"Asian esitellyt Fogdell valmisteli poikkeamishakemuksen lautakunnalle päätöksentekoon. Fogdell sanoo, että Viitalan talon poikkeamislupa tuli hänelle valmisteltavaksi, kun asiasta oli jo neuvoteltu pitkään. Fogdell valmisteli poikkeamishakemuksen siis lautakunnalle päätöksentekoon.

Asia oli jo neuvoteltu valmiiksi muualla. En nähnyt syytä muuttaa linjausta, Fogdell sanoo.

Marina Fogdellin mukaan väite siitä, että päätös on tehty "jossain ylhäällä" tarkoittaa, että poikkeamishakemuksesta oli neuvoteltu pitkään kaavoittajan, päälliköiden, kaupunginmuseon ja hakijoiden välillä".

Asukkaat ihmettelevät kaupungin toimintaa arvoalueella: näyttelijä sai rakentaa talon, valtuutettu sai muuttaa suojeltua taloaan – naapuri ei saanut edes uutta saunaa

Uuden asemakaavan valmistelu hiertää arvoalueella Helsingin Meilahdessa. Sen myötä vanhat kaunat ovat nousseet pintaan.

yle.fi

Ihan mielenkiinnosta mikä mahtaa olla tämän Fogdellin puoluetausta? Mikäli vihreä niin sitten saattaa olla että ei edes vähää alusta ole ollut halua epäillä tätä toimenantoa. Mikä ei ainakaan auttaisi Sinnemäkeä, pahinhan olisi jos sieltä virkamieskunnasta on löydetty joku syväkurkku joka laulaa synkeitä säveliä niin voi hyvinkin olla että sitten Annia ankeutatteisiin poliisin ja syyttäjien johdolla. Sekin kiinnostaa että miksi vasta tänään(perjantaina) uutisoidaan näinkin merkittävästä asiasta? Helsingin pormestariksi haluavan mahdollisesta virkarikossyytteestä, luulisi että mediat näinkin tärkeälle paikalle haluavan ihmisen taustoista kertoisivat kaiken mahdollisen, hyvän ja huonon.

 

[nummenkallio]

Onnea Juhana Vartiainen! Kun olisi mennyt muuten niin tiukaksi.

 

[Tadu]

Jos tutkinnanjohtajan mukaan on todennäköistä, että siirtyy syyteharkintaan, niin eiköhän se ole päivänselvää ettei kaikkea ole kerrottu julkisuuteen.

 

[Mojo]

Onnea Juhana Vartiainen! Kun olisi mennyt muuten niin tiukaksi.

Älä yli-/aliarvioi Sinnemäen äänestäjäkuntaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mikä tässä on pihvi? Sekö että Sinnemäki olisi jotenkin suhmuroinut kulisseissa entisen aviomiehensä uudelle muijalle lisärakennusoikeuden Meilahden arvoalueelle? Esteellisyys on jo kertaalleen arvioitu oikeudessa eikä siitä löytynyt huomautettavaa.

Sinnemäki kertoo että häntä on kerran kuultu poliisin toimesta viime syksynä. Lisäksi hän on lähettänyt joitain lisädokumentteja.

Koska asiaa on selvitetty viimeiset pari vuotta ja poliisi ilmeisesti tehnyt tutkintaa yli 6kk, olisiko väärin että nämä asiat tuotaisiin ilmi esim. 1kk ennen ennakkoäänestyksen alkua? Ilmeisesti tässä asiassa ei ole tullut ilmi mitään uutta viimeisen 1kk aikana. Äänestäjät voisivat ihan itse arvioida rauhassa onko tässä savua ilman tulta.

Tässä ei voi välttyä ajatukselta etteikö lehdistöllä olisi jotain tarkoitusperiä kun keskeneräinen asia nostetaan uudelleen esille päivä ennen kuntavaaleja.

 

[Cobol]

Tässä ei voi välttyä ajatukselta etteikö lehdistöllä olisi jotain tarkoitusperiä kun keskeneräinen asia nostetaan uudelleen esille päivä ennen kuntavaaleja.

Mites nuo perussuomalaisista, keskustalaisista, kokoomuslaisista kertovat jutut, joissa ehdokkaat ovat huonossa valossa? Onko nekin jutut "jotain tarkoitusperiä" vai koskeeko epäilys ainoiastaan parempia, hallituspuolueiden ehdokkaita - kenties vain Vihreitä? Minusta eivät. Jos on rikostutkinta jollain asteella (epäilys) päällä, se on uutisoinnin paikka.

Tässä asiassa esitutkinta on aloitettu vuosi sitten. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Silén kertoi HS:lle, että Sinnemäen tapauksen epäillyn virkarikoksen esitutkinta on loppusuoralla. Tapaus on siirtymässä syyteharkintaan. Tässä vaiheessa asia usein nousee esille julkisuuteen.

Sinänsä mielenkiintoista on, että Sinnemäkeä on tutkittu syksystä saakka, mutta asiasta on vaiettu ja vuotoja ei ole ollut medialle. Hyvin epätyypillistä. Olisiko sama, jos henkilö olisi Vapaavuori tai Halla-aho, Orpo? En tiedä, mutta arvaan, että kun asia olisi avattu tutkintaan, tutkintaa olisi käsitelty mediassa. Sinnemäki on päässyt tässä arvauksessa helpommalla.

Nyt tutkinnanjohtaja rikoskomisario Markku Silén on sovitellut sanojaan uusiksi ja todennut syyttäjän tekevän päätöksen. Tätä osaa ihmettelin itse, sillä tutkinnanjohtajan eilinen YLE:n haastattelu oli varsin vahva. Korjaus oli syytä tehdä.

 

[Tadu]

Tässä ei voi välttyä ajatukselta etteikö lehdistöllä olisi jotain tarkoitusperiä kun keskeneräinen asia nostetaan uudelleen esille päivä ennen kuntavaaleja.

Ennen lehdistössä oli salaliitto persuja kohtaan, nykyään vihervasemmistoa.

Siitä samaa mieltä, että asia olisi pitänyt tuoda ilmi ennen ennakkoäänestyksen alkua kaikkien faktojen kanssa. Nyt kun Anni tai Vihreätkään eivät ilmeisesti kaikkia faktoja kerro julkisuuteen, näyttää se siltä, että jotakin siellä taustalla on nyt suhmuroitu.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mites nuo perussuomalaisista, keskustalaisista, kokoomuslaisista kertovat jutut, joissa ehdokkaat ovat huonossa valossa? Onko nekin jutut "jotain tarkoitusperiä" vai koskeeko epäilys ainoiastaan parempia, hallituspuolueiden ehdokkaita - kenties vain Vihreitä? Minusta eivät. Jos on rikostutkinta jollain asteella (epäilys) päällä, se on uutisoinnin paikka.

Tässä asiassa esitutkinta on aloitettu vuosi sitten. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Silén kertoi HS:lle, että Sinnemäen tapauksen epäillyn virkarikoksen esitutkinta on loppusuoralla. Tapaus on siirtymässä syyteharkintaan. Tässä vaiheessa asia usein nousee esille julkisuuteen.

Sinänsä mielenkiintoista on, että Sinnemäkeä on tutkittu syksystä saakka, mutta asiasta on vaiettu ja vuotoja ei ole ollut medialle. Hyvin epätyypillistä. Olisiko sama, jos henkilö olisi Vapaavuori tai Halla-aho, Orpo? En tiedä, mutta arvaan, että kun asia olisi avattu tutkintaan, tutkintaa olisi käsitelty mediassa. Sinnemäki on päässyt tässä arvauksessa helpommalla.

Nyt tutkinnanjohtaja rikoskomisario Markku Silén on sovitellut sanojaan uusiksi ja todennut syyttäjän tekevän päätöksen. Tätä osaa ihmettelin itse, sillä tutkinnanjohtajan eilinen YLE:n haastattelu oli varsin vahva. Korjaus oli syytä tehdä.

Omaan korvaan tämä kuulostaa ”lautakasa” - caselta. Onhan näitä ollut ja lopulta nämä kuihtuvat kasaan ilman että näistä sen kummemmin raportoitaisiin miten nämä päättyivät. Olen tottakai sitä mieltä ettei näitä paineta villaisella.

Haluaisin kuitenkin kysyä sinulta Cobol, milloin tämän tyyppisissä asioissa on syytä uutisoida? Tähän päivään mennessä, asia ei ole syyttäjän pöydällä, tosin poliisin ilmoituksen mukaan se on todennäköisempää, mutta kuinka paljon todennäköisempää kuin 1kk sitten? Ennakkoäänestys on päättynyt, Sinnemäki on pormestariehdokas joten näen hänen asemansa vaaleissa huomattavaksi merkittävämmäksi kuin yksittäisen kuntavaaliehdokkaan, jonka taustoja on selvitetty listojen julkitulon jälkeen. Tämä case on ollut tiedossa pitkään, tämä olisi pitänyt tuoda uudelleen julki aikaisemmin. En näe tätä lehdistön hyökkäyksenä oikeistoa tai vasemmistoa vastaan, vaan puutteellisena journalismina.

HS kertoo että syyteharkinta on odotettavissa lomien jälkeen.

 

[Cobol]

Haluaisin kuitenkin kysyä sinulta Cobol, milloin tämän tyyppisissä asioissa on syytä uutisoida? Tähän päivään mennessä, asia ei ole syyttäjän pöydällä, tosin poliisin ilmoituksen mukaan se on todennäköisempää, mutta kuinka paljon todennäköisempää kuin 1kk sitten? Ennakkoäänestys on päättynyt, Sinnemäki on pormestariehdokas joten näen hänen asemansa vaaleissa huomattavaksi merkittävämmäksi kuin yksittäisen kuntavaaliehdokkaan, jonka taustoja on selvitetty listojen julkitulon jälkeen. Tämä case on ollut tiedossa pitkään, tämä olisi pitänyt tuoda uudelleen julki aikaisemmin. En näe tätä lehdistön hyökkäyksenä oikeistoa tai vasemmistoa vastaan, vaan puutteellisena journalismina.

Luulen, että media sai vasta eilen tietää poliisin esitutkinnasta, mahdollisesti vuodon kautta. Poliisi vahvisti, että esitutkinnasta ei ole kerrottu aiemmin julkisuuteen. Media ei siis voinut uutisoida aiemmin, kun tietoa ei ollut.

Miksi Sinnemäki ei itse kertonut asiasta jo syksyllä 2020 julkisuuteen, kun hän kertoi omien sanojensa mukaan esitutkinnasta Vihreille? Miksi Vihreät eivät kertoneet esitutkinnasta julkisuuteen, kun heillä oli tietoa?

Luulenpa, että kuvittelivat asian hautaantuvan eikä tulevan koskaan ilmi. Mutta tutkinnassa oleva asia ponnahti julkisuuteen. Jos joku yllättyi, ihmetten. Sinnemäki, Vapaavuori, Lyly ja monet muut kaupunkipomot ovat julkisuusarvoltaan sellaisia, että heidän asiansa tulevat esille lähes aina. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää puolueille ja ehdokkaille?

 

[Creed Bratton]

Jep turha syyttää lehdistöä, kun Anni olisi itse voinut tulla julkisuuteen asian kanssa jo kauan aikaa sitten. Jotenkin samanlainen syyttely vihreiltä mediaa kohtaan kuin demareilta aamiaiskohussa. Molemmissa vielä yhteistä se kuinka kohu oltaisiin voitu välttää olemalla avoimia aikaisemmassa vaiheessa.