Vihreä Liitto

  • 1 404 211
  • 10 661

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mikäs kortti on vielä pelaamatta? Nyt mennään Vihreiden osalta kyllä teräväkärki edellä kunnallisvaaleihin.


Vai että vihreitä vihataan siksi, etteivät vihreät ole keski-ikäisiä miehiä. Ihan jäätävää argumentointia Ohisalolta.

Onhan vihreissäkin keski-ikäisiä miehiä. Tämä parittamisesta epäilty ehdokaskin juhli vasta viisikymppisiään.

Ne keski-ikäiset miehet eivät vain nouse nyky-vihreissä kovin helposti näkyville paikoille. Pois lukien Haavisto.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vai että vihreitä vihataan siksi, etteivät vihreät ole keski-ikäisiä miehiä. Ihan jäätävää argumentointia Ohisalolta.
En tuota tenttiä katsonut, mutta oletettavasti Ohisalo viittasi hallitusviisikkoon, jolloin twiitti lausunto oli ymmärrettävä, mutta typerä. Jos viittasi Vihreisiin, niin oli vain typerä.
 
Viimeksi muokattu:

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
En tuota tenttiä katsonut, mutta oletettavasti Ohisalo viittasi hallitusviisikkoon, jolloin twiitti oli ymmärrettävä, mutta typerä. Jos viittasi Vihreisiin, niin oli vain typerä.
Jos Ohisalo tarkoitti hallitusta, niin eipä hän sitäkään kommentillaan paljon auttanut. Jos itse heiluttaa naiskorttia, niin kyllä sitä heiluttavat silloin muutkin. Sukupuolen ja iän korostamisesta ei pääse eroon ainakaan sillä, että itse vetoaa niihin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vai että vihreitä vihataan siksi, etteivät vihreät ole keski-ikäisiä miehiä. Ihan jäätävää argumentointia Ohisalolta.

Onhan vihreissäkin keski-ikäisiä miehiä. Tämä parittamisesta epäilty ehdokaskin juhli vasta viisikymppisiään.

Ne keski-ikäiset miehet eivät vain nouse nyky-vihreissä kovin helposti näkyville paikoille. Pois lukien Haavisto.

Pekka Sauri (vihr) nosti jokin aika sitten esiin sen, että vihreisiin suhtaudutaan hyvin negatiivisesti. Syyksi Sauri ei maininnut ettei vihreät ole keski-ikäisiä miehiä. Hän nosti esille rahan jakamisen lisäksi vihreiltä puuttuvan näkemyksen rahan hankkimisesta. Saurilta mielestäni realistinen arvio, joka poikkeaa realistisuudessaan Ohisalon väitteestä.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hän nosti esille rahan jakamisen lisäksi vihreiltä puuttuvan näkemyksen rahan hankkimisesta. Saurilta mielestäni realistinen arvio, joka poikkeaa realistisuudessaan Ohisalon väitteestä.

Niin, tämä piirrehän on yhteistä kaikille vasemmistopuolueille. Eikä vihreät ole mitään muuta vaikka kuinka vihreät ja niitä äänestävät asiaa yrittävät muuksi väittää.
 

Liitteet

  • 73E9A807-E40F-4E64-8A9C-67C178A1C898.jpeg
    73E9A807-E40F-4E64-8A9C-67C178A1C898.jpeg
    158,5 KB · kertaa luettu: 150

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin, tämä piirrehän on yhteistä kaikille vasemmistopuolueille. Eikä vihreät ole mitään muuta vaikka kuinka vihreät ja niitä äänestävät asiaa yrittävät muuksi väittää.

Kyllä. Sauri muuten nosti muitakin mielenkiintoisia asioita esille. Yksi niistä oli auton tarve etätyöläisenä mökin ja kaupunkiasunnonn välillä. Toinen oli se, että maaseudun ja kaupunkien vastakkainasettelu tulee lopettaa.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Sain paljon paskaa täällä, kun satuin tulkitsemaan lakia kuten syyttäjä. Ikäväkseni tätä uutista ei ollut tukemassa minun viestejäni silloin. Voi silti olla, että ei tule tuomiota, mutta kyllähän tuosta laista pystyy asian näin ymmärtämään kuten syyttäjäkin. Hyvä, että selvitellään kuitenkin. Ei mulla muuta.

 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sain paljon paskaa täällä, kun satuin tulkitsemaan lakia kuten syyttäjä. Ikäväkseni tätä uutista ei ollut tukemassa minun viestejäni silloin. Voi silti olla, että ei tule tuomiota, mutta kyllähän tuosta laista pystyy asian näin ymmärtämään kuten syyttäjäkin. Hyvä, että selvitellään kuitenkin. Ei mulla muuta.

Muistan hyvin, että sait paskaa niskaasi kun tulkitsit lakia ja kuten nyt tiedetään, samoin kuin syyttäjä. Osaltani käsi pystyyn virheen merkiksi, vaikka en eniten ollut sinua siitä kurmottamassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Muistan hyvin, että sait paskaa niskaasi kun tulkitsit lakia ja kuten nyt tiedetään, samoin kuin syyttäjä. Osaltani käsi pystyyn virheen merkiksi, vaikka en eniten ollut sinua siitä kurmottamassa.

Eipä mitään, menneet on menneitä ja aina välillä roiskuu kun rapataan. Tosin ehkä tälläkin palstalla itse kullakin, itsellänikin (varsinkin) olisi hyvä muistaa tietty hienotunteisuus ja jokaisen oikeus mielipiteeseen. Voisin uskoa, että se saattaisi parantaa tätä keskustelualustaa paljonkin. Tietysti mielipiteet, jotka on jatkoajan sääntöjen vastaisia saa yleensä oikeutetusti modeilta runtua ja tätäkin olen kokenut, yleensä oikeutetusti. Mitä tulee Vartian tilanteeseen tässä kyseisessä asiassa, niin onhan tämä ikävä tilanne hänelle, mutta hän lähti vetämään omaa juttuansa (tietoisesti laista tai ei) ja jatkaa sitä edelleen tietoisesti, eli on valmis ottamaan penalttia.

Tämä on kuitenkin nykyinen lainsäädäntö, oli se sitten jonkun mielestä oikea ja toisen mielestä väärä. Oikeuden tuomarit antaa asiasta sitten jonkun päätöksen ja uskon, että vasta sen jälkeen, jos vallassa olevat niin haluavat, niin lakia muutetaan.

Itse jään taustalle seuraamaan miten asia päättyy joskus tulevaisuudessa.
 

molari

Jäsen
Tämä uutinen on tietysti linjassa muidenkin Vihreiden kannattamien kaupunkibulevardihankkeiden kanssa, mutta jutussa mainittu asia, että Länäri alkaa vain 2 km Helsingin keskustasta, ja että muuttamalla moottoritie kaduksi saadaan lisää tilaa, on hieman harhaanjohtava, kun käytännössä alue on rakennettu käytännössä täyteen Haukilahteen asti (pidemmäksikin asti) ja on meren ympäröimä. Koivusaaren on toki suunniteltu asuntoja ja muita rakennuksia ja vieressä olevan merenlahden täyttöä (toki vihreää toimintaa), Lauttasaariseura toki hanketta vastustaa.

Helsingin Vihreät nostaa Autoliiton kyselyssä esiin Länsiväylän alentamisen moottoritiestä kaduksi - Autot - Ilta-Sanomat
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täällä oli vähän aikaan sitten keskustelua tuulivoimasta energiaratkaisuna: Nyt voi jokainen mennä Fingridin sivulle katsomaan, jos ei usko, mutta tilanne verkossa on juuri nyt se, että tuulivoima vastaa alle prosentista sähkön tarpeesta. Tuotanto kokonaista 84MW. Se ei siis yksistään ole minkään tason ratkaisu energiantarpeeseen. En siis vastusta tuulivoimaa se vaan ei ole sellainen hopealuoti kun välillä väitetään.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Täällä oli vähän aikaan sitten keskustelua tuulivoimasta energiaratkaisuna: Nyt voi jokainen mennä Fingridin sivulle katsomaan, jos ei usko, mutta tilanne verkossa on juuri nyt se, että tuulivoima vastaa alle prosentista sähkön tarpeesta. Tuotanto kokonaista 84MW. Se ei siis yksistään ole minkään tason ratkaisu energiantarpeeseen. En siis vastusta tuulivoimaa se vaan ei ole sellainen hopealuoti kun välillä väitetään.
Fingrid tarjoaa todella mielenkiintoista tietoa. Tällä hetkellä sähköä tuodaan 2673 megawattia. Tuntihinta on 84 euroa. Siten rahaa valuu ulkomaille vajaat 225 000 euroa tunnissa eli vuorokaudessa vajaa 5,4 miljoonaa. Kuukausitasolla näillä luvuilla tulee yli 160 miljoonaa.

Miksi Suomi ei tuota itse tarvittavaa sähköä? Nyt raha ei jää tänne kiertoon vaan valuu ulkomaille.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.

Etkö yhtään ajattele suomalaisia sähkömiehiä? Heitä on nyt varmaan iso joukko työttömänä, kun ulkomaiset sähkömiehet tekevät halpatyönä sähköä meille.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.
Kyllä olisi. Nyt raha menee ulkomaille, kun sähkö tulee seinästä.

Jos sähkö tuotettaisiin Suomessa, kaikki verotkin jäisivät tänne.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä olisi. Nyt raha menee ulkomaille, kun sähkö tulee seinästä.

Jos sähkö tuotettaisiin Suomessa, kaikki verotkin jäisivät tänne.
Ei tuo ole sen kummempaa, kuin minkään muunkaan tuontituotteen kanssa. Kyllä me voitais kasvattaa omat appelsiinit ja rakentaa omat tietokoneet, mutta se nyt vaan on taloudellisesti järkevämpää ostaa tuotteet sieltä, mistä ne saa halvemmalla.

Niin ja siitä sähköstähän ei makseta sitä keskihintaa mikä siellä fingridin sivuilla on. Tuontisähköstä maksetaan se hinta, mikä sillä sattuu sillä hetkellä olemaan. Jos tuontisähkö on halpaa, niin osa omasta tuotannosta sammutetaan. Ja jos se tuontisähkö on kallista, niin sitten käynnistetään sitä kotimaista tuotantoa. Siis otetaan se sähkö sieltä, mistä halvimmalla saadaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kyllä olisi. Nyt raha menee ulkomaille, kun sähkö tulee seinästä.

Jos sähkö tuotettaisiin Suomessa, kaikki verotkin jäisivät tänne.
No jos yksityiset eivät tänne sähköntuotantoa halua tehdä niin sitten pitäisi valtion tukea tätä. Eikä valtion pitäisi tarjoutua maksamaan suuria osuuksia voimalaitoksista. Valtio kun on perinteisesti ollut aika huono kaikissa liiketoimintaan liittyvissä asioissa. Ja kaikki tämä sen takia että saataisiin tasaisesti "suomalaista" energiaa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Koska se ei olisi taloudellisesti järkevää. Sähköä kannattaa ostaa sieltä, mistä sen saa halvimmalla. 100% omavaraisuus tulisi todella kalliiksi.
Ei se nyt ihan noinkaan toimi. Tuolla ajatusmallilla meidän ei kannata tuottaa sähköä ollenkaan koska jossain sitä tuotetaan kuitenkin. Onhan se nyt perhana kallista rakentaa se ydinvoimala, mutta kun ne Venäjänkään vanhat voimalat ei tuota sähköä loputtomiin. Lisäksi Venäjällä ne voi nauraa räkäsesti ja lyödä kivihiilivoimalan käyntiin ja sinähän et todellakaan tiedä millä se sähkö on tuotettu. Tällä tavalla siis olet nimen omaan kannustamassa siihen, että out of sight out of mind. Kivihiili on helppoa ja halpaa nyt ja aina, Venäjällä kyllä hiiltä riittää, voimalat on halpoja ja helppoja rakentaa ja tyhmä suomalainen se vaan ostaa. Näin se maapallo pelastetaan.

Meidän pitäisi ajatella tulevaisuuteen ja nyt jo tehdä niitä asioita, eikä vasta sitten kun joku tajuaa, että hetkinen mehän ostetaan hiilisähköä ja hintakin on vanhaan nähden triplat kun omia ei ole ja myyjä päättää hinnan.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No jos yksityiset eivät tänne sähköntuotantoa halua tehdä niin sitten pitäisi valtion tukea tätä. Eikä valtion pitäisi tarjoutua maksamaan suuria osuuksia voimalaitoksista. Valtio kun on perinteisesti ollut aika huono kaikissa liiketoimintaan liittyvissä asioissa. Ja kaikki tämä sen takia että saataisiin tasaisesti "suomalaista" energiaa.
Kyse on myös politiikasta ja veroista, kuten varmasti ymmärrät. Kuinka monta miljardia energiasta kannattaa maksaa ulkomaille? Mistä ne rahat otetaan?

Suomi voisi olla vaikkapa modulaaristen ydinvoimaloiden eturintamassa, jos haluttaisiin. Nyt Helsinki polttaa ulkomaiden kivihiiltä.
 
Kyse on myös politiikasta ja veroista, kuten varmasti ymmärrät. Kuinka monta miljardia energiasta kannattaa maksaa ulkomaille? Mistä ne rahat otetaan?

No, asiakkaalta, eli loppukäyttäjältä ne otetaan. Ja mitä vähemmän veroja siinä on välissä, sen halvempaa se on, meille kaikille.

Pitäisikö persuille ja sosialisteille olla myynnissä omaa sähköään: toisille isänmaalisä, ja toisille toverilisä siirtömaksun päälle.

Sähköä kun ei pysty varastoimaan, ja esimerkiksi suurten sateiden jälkeen Norjassa on ylituotantoa, jota myyvät halvalla, loppukädessä jopa täysin nimellisellä hinnalla.

Sähkömarkkinoilla kysyntä ja tarjonta elävät hurjasti, mutta tokihan jos kyse on politiikasta ja veroista, niin hyvä nyrkkisääntö on, pätee sekä sähköön, että kaikkeen muuhunkin:

Suomessa ei kannata valmistaa juuri mitään, ja kenenkään yli 3000 € kuussa ansaitsevan, tai yli 300 000 € omistavan, ei taloudellisesti kannata asua Suomessa, jos saa muualta töitä, tai jos elää pääomatuloilla.

Ongelma johtuu politiikasta ja veroista.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Pormestariehdokasta epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

– Esitutkinta on jo varsin pitkällä. Vähemmän on tehtävää kuin, mitä on toimenpiteitä jo suoritettu. En pysty antamaan tarkkaa tietoa, milloin esitutkinta päättyy. Minun arvioni on tällä hetkellä, että asia siirtyy syyteharkintaan, Silén sanoo.

Huono muistikin vielä tai jotain sinnepäin.

– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin.
 
Viimeksi muokattu:

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tästä henkilökohtaisesta hyökkäyksestä on annettu rikepiste.
Pormestariehdokasta epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

– Esitutkinta on jo varsin pitkällä. Vähemmän on tehtävää kuin, mitä on toimenpiteitä jo suoritettu. En pysty antamaan tarkkaa tietoa, milloin esitutkinta päättyy. Minun arvioni on tällä hetkellä, että asia siirtyy syyteharkintaan, Silén sanoo.

Huono muistikin vielä tai jotain sinnepäin.

– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin.
Eläkääs hätäilkö, @Telaketju tulee pian selittämään, että Kepun vika.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Koitin nopeasti futisottelun jälkeen haalia faktat kasaa. Näinkö menisi:

1. Toisin kuin monet muut alueen asukkaat, Viitala perheineen sai poikkeusluvalla rakentaa tontille vanhan ulkorakennuksen tilalle uuden 200 neliön paritalon kaavaprosessin ollessa vasta vireillä.

2. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Markku Silénin arvion mukaan asia siirtyy Sinnemäen osalta syyteharkintaan. Nyt hän on epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

3. Sinnemäki kiistää syyllistyneensä virkarikokseen. Ei ole edes suutansa avannut, saati muuta tehnyt.


Jos kolmas kohta on faktaa, poliisin arvio tulevasta syyteharkinnasta on mielenkiintoinen. Tulee mieleen, että Sinnemäki ei ole rehellinen. Katsotaan, mitä seuraa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaivoin asiaan liittyvät päätösasiakirjat. Asia oli siis Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnassa 3.5.2016. Esittelijänä lautakunnassa tässä asiassa on ollut asemakaavapäällikkö Olavi Veltheim ja lautakunta on tehnyt päätöksen yksimielisesti. Sinnemäki ei siis ole ollut päätöksessä esittelijänä eikä päättäjänä, eikä näin ollen päätöksestä juridisesti vastuussa.

En tiedä, mitä kulisseissa on tapahtunut, vai onko mitään, mutta ihmettelen todella suuresti, jos tästä syytettä saadaan aikaiseksi.

Jokainen voi käydä itse katsomassa asiaan liittyvät päätösasiakirjat tästä: Asiakirja
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös