2, 3 ja 4 ainakin kaiken järjen mukaan näin, mutta ei sitä ikinä tiedä.
5. Hallitus tulee kaatumaan vasta sitten jos Kepussa nähdään, että maakuntahimmeliä ei ole tulossa.
2, 3 ja 4 ainakin kaiken järjen mukaan näin, mutta ei sitä ikinä tiedä.Suomen tulevaisuuden kannalta tämä Haavisto-keissi meni täysin nappiin:
1. Haavisto sai pysyä ulkoministerinä, kaikki korvaavat vaihtoehdot käveleviä katastrofeja
2. Pekasta ei tämän jälkeen tule presidenttiä
3. Vihreiden kannatus laskee ja kunnallisvaaleista tulee haastavat
4. Kepukin ottaa siipeensä ydinkannattajiltaan, joutuvat viimeistään kuntavaalien jälkeen miettimään hallitukseen osallistumista
5. Hallitus kaatuu viimeistään syksyllä
Oikein hieno lopputulema tästä saattaa vielä tulla. Pidän peukkuja.
5. Hallitus tulee kaatumaan vasta sitten jos Kepussa nähdään, että maakuntahimmeliä ei ole tulossa.
Muutenkin ministerin toteaminen syyttömäksi tai "ei rikosta tehneeksi", koska oikeuslaitos ei ole häntä syylliseksi todennut, on lähinnä naurettavaa. Ministereiden prosessi on eri kuin normikansalaisten ja he eivät päädy käräjäoikeuteen. Loogisesti voisi ehkä verrata valiokunnan roolia tässä tavallisen kansalaisen syyttäjän rooliin, joka tässä tapauksessa teki syyttämättä jättämispäätöksen. Syy ei ollut se, etteikö lakia olisi rikottu, vaan se, että syytekynnys ei ylittynyt. Virkamiesasemassa ollut johtaja olisi samasta teosta ollut käräjillä.
Jätän nyt tämän taas tähän, jos vaikka joku haluaisi vastata kuten @Snakster tai @Telaketju ?
[MEDIA=twitter]1339845957089976320[/MEDIA]
Johan on melkoisia mestareita Vihreillä vääntämässä lausumaa. Joku muu puolue kun olisi kyseessä, voisi hieman epäillyttää kuka tuon lausuman on oikeasti laatinut. Mutta todellakin Vihreässä vaihtoehtotodellisuudessa kaikki on mahdollista.
Todennäköisesti seuraava hallitus/hallitukset järkeistää ilman kepua alueiden määrää siihen asiantuntijoiden suosittelemaan, joten en pidä tätäkään peliä aivan menetettynä. Tätä alueiden määrän vähentämistä on jo muut kuin kepu väläytelleetkin. Toki asian viivästyessä kepu ehtii luuduttaa monia kalliita rakenteita maakuntiin, mistä seuraa kustannuksia.
Kun PeV käsittelee vuoden verran tällaista tapausta ja kuulee suurta joukkoa asiantuntijoita, on PeVin jäsenillä ainakin valtavasti lähdemateriaalia, josta copy-pastata lausunto. Lopputuloksen joka tapauksessa muotoili Vihreiden ryhmäkanslian lainsäädäntösihteeri, joka on juristi. Hänen nimensä on tiedoston metatiedoissa. Tuskinpa lausuntoa on muutamassa tunnissa kirjoitettu, vaan valmisteltu pitkään, kun on ollut näkyvissä mihin suuntaan PeV kallistuu.
Tämä minuakin otti kaaliin. Mitä tekemistä sillä on asian kanssa? Kompetenssi on sitten asia erikseen, mutta sekään ei liity tuohon millään tavalla.Puhumattakaan, että on etiopialaistaustainen, minkä Päivän Byrokraatti tuo tässä asian kannalta erinomaisen relevanttina faktana esille (on adoptoitu Suomeen 3-vuotiaana).
Puhumattakaan, että on etiopialaistaustainen, minkä Päivän Byrokraatti tuo tässä asian kannalta erinomaisen relevanttina faktana esille (on adoptoitu Suomeen 3-vuotiaana).
Noin 12 minuuttia/sivu on aika kovaa tahtia tuottaa tuon tason tekstiä. Menee minun kirjoissani samaan kategoriaan kuin Paavo Väyrynen ja Dostojevskin koko tuotannon lukeminen viikonloppuna.Kova suoritus se on juristiltakin ehtiä muutamassa tunnissa hioa lausuntoineen päivineen täysin ennennäkemätön parikymmentäsivuinen teksti ns. minttiin.
En ole henkilön suomenkielen tuottamiseen kykyyn perehtynyt, mutta ehkä se liittyi siihen että kuinka uskottavana pidetään että hän on kirjoittaja. Nythän Kärnä nosti tekstianalyysin näytöksi kirjoittajasta.Puhumattakaan, että on etiopialaistaustainen, minkä Päivän Byrokraatti tuo tässä asian kannalta erinomaisen relevanttina faktana esille (on adoptoitu Suomeen 3-vuotiaana).
En ole henkilön suomenkielen tuottamiseen kykyyn perehtynyt, mutta ehkä se liittyi siihen että kuinka uskottavana pidetään että hän on kirjoittaja. Nythän Kärnä nosti tekstianalyysin näytöksi kirjoittajasta.
En usko monen koko elämänsä Suomea puhuneen pystyvän tuottamaan yhtään todennäköisemmin lakikieltä, jonka yhteys normaaliin suomeen on aika löyhä. Kyllä se vaatii paljon opiskelua, jos aikoo tuollaista tekstiä tuottaa enkä usko taaperona puhutun toisen kielen vahingoittaneen ihmisen kykyä tuottaa lakitekstiä. Vähän sama kuin epäilisi suomenruotsalaisia siitä, etteivät osaa kirjoittaa Suomea samalla tavalla.En ole henkilön suomenkielen tuottamiseen kykyyn perehtynyt, mutta ehkä se liittyi siihen että kuinka uskottavana pidetään että hän on kirjoittaja. Nythän Kärnä nosti tekstianalyysin näytöksi kirjoittajasta.
Kuten sanottua, tämä on hyvin mielenkiintoinen tutkinta.
En osaa arvioida, sillä en tiedä hänen taustastaan.Jos kolmevuotiaana adoptoitu Suomeen, niin millä todennäköisyydella kirjoittaminen edelleen lagaa tämän johdosta natiivien perässä?
Jos kyseinen teksti vertautuu asianajajan huolellisesti kirjoittamaan tekstiin niin sellaisia henkilöitä, jotka kykenevät tuon tekstin kirjoittamaan on Suomessa erittäin pieni vähemmistö.En osaa arvioida, sillä en tiedä hänen taustastaan.
En myös tiedä tiesikö pb hänen taustaansa. Tuossa kun googlasin niin suullinen ilmaisu on näköjään edellä useita persuja.
PS meillä on paljon suomenruotsalaisia joilta ei tuollaisen tekstin tuottaminen onnistuisi.
Silloin olisi ehkä kannattanut vedota ennemmin henkilön ikään ja kokemattomuuteen kuin syntyperään, jos Forsgrén on kerran Suomessa 3-vuotiaasta saakka asunut.En ole henkilön suomenkielen tuottamiseen kykyyn perehtynyt, mutta ehkä se liittyi siihen että kuinka uskottavana pidetään että hän on kirjoittaja. Nythän Kärnä nosti tekstianalyysin näytöksi kirjoittajasta.
Koska nimi ei varsinaisesti kuulosta afrikkalaiselta, niin olisi luullut vähän tarkemmin googlettelevan. Nämä ovat hölmöjä virheitä.En myös tiedä tiesikö pb hänen taustaansa.
Moni täällä mainitsee Kärnän ”tekstianalyysin”. Tekstianalyysi on ihan oikea kielitieteilijöiden käyttämä menetelmä. Kärnä ei ole kielitieteilijä. Jos haluaa tutustua menetelmään, kannattaa lukea vaikkapa Vesa Heikkisen kirja aiheesta. Vesa Heikkinen on sivumennen sanoen ahkera twitter-persoona, joten häntä seuraamalla saattaa myös tietoa tästä saada.
Annan toki tunnustusta nimimerkille @Snakster joka on osoittanut tässäkin keskustelussa kykyään asialliseen asioiden tarkasteluun ja keskusteluun.