Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kyllästyi vastahankaiseen ministeriön virkamieheen, ja nyt pohditaan, joutuuko hän valtakunnanoikeuteen sen vuoksi, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
www.iltalehti.fi
Tässä onkin erinomainen esimerkki siitä, miten Haavistojen puolustajat haluavat asian esittää. Parkkonen kuvaa Tuomista vastahankaiseksi virkamieheksi, ikään kuin kysymys olisi vain erimieltä olevasta virkamiehestä.
”Kyse on lyhyesti ja suomen kielellä kuvailtuna siitä, että Haavisto yritti siirtää ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toisiin tehtäviin kaksikon erimielisyyksien vuoksi.
Ja kaksikon erimielisyydet liittyivät syyrialaisen al-Holin vankileirin suomalaisten - erityisesti lasten - auttamiseen. Haavisto halusi heitä auttaa, Tuominen ei. Ei ainakaan Haaviston haluamalla tavalla.”
Huono tiivistys.
Tuominen kyseenalaisti nimenomaan prosessin oikeellisuuden ja laillisuuden, jonka kautta tätä kotiuttamista oltiin tekemässä. Ilman poliittista päätöstä ja konsulilain puitteissa virkamiesvetoisesti. Ei tätä casea voi kuvata vain ”eri mieltä olevana virkamiehenä”.
Haavisto yritti painostaa virkamistä tekemään toimia, joita saattoi perustellusti pitää jopa virkavelvollisuutta rikkovina. Tilanteessa, jossa aiheesta ei oltu tehty vielä poliittista päätöstä.