Vihreä liitto

[arvee]

Minulla on ikävä Pirkka-Pekkaa Luontoillan vetäjänä.
Onko hän kommentoinut koronakriisistä mahdollisimman pienin kansantaloustappioin selviytymistä? Mikä on hänen linjansa?

Entäpä Emma Kari ja Iiris rukka? Kertokaa linjanne jossain julkisemmassa mediassa minulle.
En omista twitterin tiliä enkä halua enää Facebookissanikaan käydä. Mukavia kissuvideoita katsomassa.

Monien Vihreiden poliitikkojen näkökulma jää minulta valaistumatta.
Krista Mikkonen, tuo valovoimainen ministerikin on jäänyt nyt hieman pimentoon.
Ideologiaosaamisaluestaan harva kansalainen jaksaa näinä aikoina kiinnostua. Voi voi.

 

[Snakster]

Minulla on ikävä Pirkka-Pekkaa Luontoillan vetäjänä.
Onko hän kommentoinut koronakriisistä mahdollisimman pienin kansantaloustappioin selviytymistä? Mikä on hänen linjansa?

Entäpä Emma Kari ja Iiris rukka? Kertokaa linjanne jossain julkisemmassa mediassa minulle.
En omista twitterin tiliä enkä halua enää Facebookissanikaan käydä. Mukavia kissuvideoita katsomassa.

Monien Vihreiden poliitikkojen näkökulma jää minulta valaistumatta.
Krista Mikkonen, tuo valovoimainen ministerikin on jäänyt nyt hieman pimentoon.
Ideologiaosaamisaluestaan harva kansalainen jaksaa näinä aikoina kiinnostua. Voi voi.

Minkä median kautta haluaisit saada näistä tietoa? Jos Twitter tai Facebook eivät kelpaa, niin kävisikö puolueen virallinen kotisivu, jossa noita linjoja esitellään ihan tuoreidenkin kirjoitusten muodossa? Vai haluaisitko enemmän juttuja Vihreiden linjauksista sanomalehtiin, televisioon ja radioon? Ehkä heille voisi ehdottaa, että ostaisivat mainostilaa, jossa voisivat valottaa näitä asioita.

 

[heavy]

Entäpä Emma Kari ja Iiris rukka? Kertokaa linjanne jossain julkisemmassa mediassa minulle.
En omista twitterin tiliä...

Twitterin lukeminen onnistuu ihan hyvin vaikkei tiliä olisikaan.

 

[jussi_j]

Hienosti ajoitti Iiris Suomela eilen huolensa eduskunnan kyselytunnilla kun nosti pöydälle lähisuhdeväkivallan ja kuinka naiset kärsivät väkivallasta. Ja hups, samaan aikaan uutisissa äiti on tappanut lapsensa ja toinen lapsi pudonnut parvekkeelta, mistä en tosin tiedä, että oliko vahinko. Anyway, perheen sisäisen väkivallan tekijä on vakavimmissa tapauksissa ihan tutkimustenkin mukaan äiti ja uhri lapsi. Se on hyvä unohtaa.

 

[Snakster]

Hienosti ajoitti Iiris Suomela eilen huolensa eduskunnan kyselytunnilla kun nosti pöydälle lähisuhdeväkivallan ja kuinka naiset kärsivät väkivallasta. Ja hups, samaan aikaan uutisissa äiti on tappanut lapsensa ja toinen lapsi pudonnut parvekkeelta, mistä en tosin tiedä, että oliko vahinko. Anyway, perheen sisäisen väkivallan tekijä on vakavimmissa tapauksissa ihan tutkimustenkin mukaan äiti ja uhri lapsi. Se on hyvä unohtaa.

Ja koska ongelma Y on isompi, ongelmasta X ei saisi puhua lainkaan?

 

[jussi_j]

Ja koska ongelma Y on isompi, ongelmasta X ei saisi puhua lainkaan?

Ei tietenkään, mutta jos puhuu lähisuhdeväkivallasta ja aina tarkoittaa vain niitä tapauksia, joissa nainen on uhri ja unohtaa ne, missä nainen on tekijä, ei katsele maailmaa avoimin silmin. Samahan se on jos puhutaan vaikka raiskauksista, ei häntä kiinnosta ne tapaukset, joissa tekijä on maahanmuuttaja, koska myös suomalaiset raiskaa.

 

[Kilgore Trout]

Minulla on ikävä Pirkka-Pekkaa Luontoillan vetäjänä.
Onko hän kommentoinut koronakriisistä mahdollisimman pienin kansantaloustappioin selviytymistä? Mikä on hänen linjansa?

Pirkka-Pekka-puutteeseen Yle Areenalla on tarjota vanhat Velipuolikuut. Tuskin ne jutut ainakaan parempia nykyään ovat.

 

[Beltran]

Jaha, kohta saadaan suurrikollinen tuomiolle. Vartiainen Vartiasta -twiitille pojot:

Linkki: https://twitter.com/filsdeproust/status/1262781490649280513

Kieltämättä #thuglife kirvoitti myös naurut. Voi tätä maata.

Voi tätä maata. Eivätkös nuo Vartiainen ja Vartia itse ole lainssäätäjinä olleet tekemässä maastamme tällaista?

 

[Cobol]

Jaha, kohta saadaan suurrikollinen tuomiolle. Vartiainen Vartiasta -twiitille pojot

Lakia ei tarvitse tässäkään kiertää yhtään, mutta onkohan poliisin tulkinta laista oikea? Ainakin alla olevat asiantuntijat pitävät tulkintaa vääränä:

Ilmastosäätiön perustanut Antero Vartia kantelee Poliisihallituksesta oikeuskanslerille – Myös HS:n haastattelemat tutkijat pitävät poliisin kantaa vääränä

Poliisihallituksen mukaan Compensate-säätiön tarjoama palvelu on vastikkeetonta ja vaatii rahankeräysluvan. Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen pitää tulkintaa ”häkellyttävänä”.

www.hs.fi

HS tavoitti Vartian listaamista asiantuntijoista viisi: Suomen ilmastopaneelin puheenjohtajan ja professorin Markku Ollikaisen, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen johtavan tutkijan Marita Laukkasen, ympäristöministeriön hallitussihteerin Karoliina Anttosen sekä Itä-Suomen yliopistosta kansainvälisen oikeuden professorin Kati Kuloveden ja kansainvälisen ympäristöoikeuden yliopistonlehtorin Seita Romppasen.

Kaikki olivat sitä mieltä, että toisin kuin arpajaishallinto katsoo, Compensaten toiminta on vastikkeellista.

Lista oli Vartian HS:lle antama, joista HS tavoitti siis viisi. Tuossa ei ole yhtään oikeusoppinutta, se todettakoon.

 

[Beltran]

On kyllä ja molemmat toimineet aktiivisesti asioiden muuttamiseksi parempaan suuntaan. Kunpa kaikki muutkin tekisi niin, niin sitten maamme muuttuisi toisenlaiseksi.

Vartia kyllästyi jo asoiden hitaaseen etenemiseen ja päätti valita nopeamman ja suoremman vaikuttamisen tien. Kivistä on silläkin polulla, kun tavoiteltu yleinen hyöty, ilman hiilidioksidin sitominen, ei olekaan jonkun mielestä vastike. Jos siis ilmastohyödyn sijaan annettaisiin kiva pinssi, olisi Vartia putipuhdas pulmunen.

Voisitko laittaa linkkejä Vartian ja Vartiaisen Eduskunnassa tekemiin aloitteisiin / pitämiin puheisiin tms joiden avulla tuota rahankeräyslakia koitetaan muuttaa järkevämmäksi?

 

[Jakedeus]

Enpä kyllä missään ole väittänytkään Vartian juuri tätä asiaa käsitelleen eduskunnasta käsin.

No eikös Vartia sitten itse ole vähän niin kuin syypää (yhdessä kahdensadan muun kansanedustajan kanssa) siihen, että laki on mikä on? Miksi siis valittaa?

 

[Beltran]

No laitan linkin vaikka kirjalliseen kysymykseen:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_276+2019.pdf

Katso allekirjoittajista Vartiainen.

Toki itsekin osaat googlata. Vartia ei tätä kysymystä omana edustajanaikaan käsitellyt, eikä edes teoriassa olisi tätä voinut allekirjoittaa, vaikka olisi edelleen kansanedustaja, koska on jäävi. Enpä kyllä missään ole väittänytkään Vartian juuri tätä asiaa käsitelleen eduskunnasta käsin. Hän teki hyvää työtä monien muiden asioiden parissa, kuten apteekkien monopolien purkaminen ym.

Vartiaiselle pisteet siitä että on yrittänyt muuttaa sitä eikä vain somessa päivitellyt että meillä on huono laki. No sitä ei Rinteen tai Marinin hallitus ole muuttanut eli tyydytään sitten tähän.
Vartia puolestaan ei aikanaan tehnyt siis yhtään mitään jotta lakia muutettaisiin mutta ei nyt vissiin ihan samalla tavalla taivastellut somessa lain typeryyttä kuten Vatiainen. Nyt en heidän postauksiaan muista enää tarkasta mutta "Voi tätä maata" oli Vartiaisen kirjoittamaa.

Edit. äh toki tiedän että hallitus ei lakeja säädä mutta tuo kirjallinen kysymys oli hallitukselle jne

 

[dana77]

No eikös Vartia sitten itse ole vähän niin kuin syypää (yhdessä kahdensadan muun kansanedustajan kanssa) siihen, että laki on mikä on? Miksi siis valittaa?

Silloin kun Vartia oli kansanedustaja ei kellään ollut tiedossa, että viranomaiset ottaisivat niin idioottimaisen ja järjenvastaisen lain tulkinnan. Ei laissa tuollaista kohtaa ole jossa toimita kiellettäisiin. Muutostarve tuli / on tulossa vasta nyt.

 

[Beltran]

Silloin kun Vartia oli kansanedustaja ei kellään ollut tiedossa, että viranomaiset ottaisivat niin idioottimaisen ja järjenvastaisen lain tulkinnan. Ei laissa tuollaista kohtaa ole jossa toimita kiellettäisiin. Muutostarve tuli / on tulossa vasta nyt.

Eihän rahankeräystä ole kielletty vaan poliisi epäilee onko Vartian säätiö kerännyt rahaa ilman tarvittavia lupia.

 

[dana77]

Eihän rahankeräystä ole kielletty vaan poliisi epäilee onko Vartian säätiö kerännyt rahaa ilman tarvittavia lupia.

Kyse on varsin erikoisesta tulkinnasta, että onko ilmastokompensaatioiden myynti vastikkeeton transaktio johon tarvitaan rahankeräyslupa vai ei. Laissa ei asiaan oteta kantaa. Kas kun päästöoikeuksien kauppaan ei tarvita.

 

[Beltran]

Kyse on varsin erikoisesta tulkinnasta, että onko ilmastokompensaatioiden myynti vastikkeeton transaktio johon tarvitaan rahankeräyslupa vai ei. Laissa ei asiaan oteta kantaa. Kas kun päästöoikeuksien kauppaan ei tarvita.

Minä puolestani en osaa ottaa kantaa lain tulkintaan enkä edes yritä tehdä sitä. Tiedän vain mediassa mainitun "Poliisi epäilee, että säätiö on kerännyt rahaa ilman tarvittavia lupia. Esitutkinta on valmistunut noin kuukausi sitten. Syyttäjä harkitsee parhaillaan, nostaako syytettä asiassa. " ja ihmettelen suuresti jos nuo osapuolet eivät tiedä kaikkea mitä esim tässä ketjussa on kirjoitettu.

 

[dana77]

Syyttäjä harkitsee parhaillaan, nostaako syytettä asiassa. " ja ihmettelen suuresti jos nuo osapuolet eivät tiedä kaikkea mitä esim tässä ketjussa on kirjoitettu.

Mihin perustuu kuvitelma etteivät he tietäisi?
ainakin viime vuonna kun tämä tapaus nousi oli ketjun asiat tiedossa Vartialla:

Poliisihallitus on tehnyt tutkintapyynnön Antero Vartian johtamasta Compensate-säätiöstä

Tutkintapyynnön tehnyt Poliisihallitus on aiemmin linjannut, että Compensaten toiminta tarvitsee rahankeräysluvan.

yle.fi

 

[Beltran]

Mihin perustuu kuvitelma etteivät he tietäisi?

Sanoinko jotain tuontyyppistä? Kirjoittamani lause on ikäänkuin vastine sinulle lauseeseesi jossa puhuit "varsin erikoisesta tulkinnasta".

 

[dana77]

Sanoinko jotain tuontyyppistä? Kirjoittamani lause on ikäänkuin vastine sinulle lauseeseesi jossa puhuit "varsin erikoisesta tulkinnasta".

Kuten kaikki osapuolet tietävät, niin sitä se on.
Cobolin linkkaamassa uutisessa sama asia sanotaan seuraavin sanoin;
Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen pitää tulkintaa ”häkellyttävänä”.

 

[Beltran]

Kuten kaikki osapuolet tietävät, niin sitä se on.
Cobolin linkkaamassa uutisessa sama asia sanotaan seuraavin sanoin;
Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen pitää tulkintaa ”häkellyttävänä”.

Tuo eka lause on sinun kirjoittamaasi. Oli miten tahansa, poliisi mitä ilmeisimmin tähän tulkintaan päätyi koska on vienyt asiaa eteenpäin kuten ketjussa on käyty läpi.
Ja kun kirjoitin että oletan (esim poliisin) tietävän kaiken tässä ketjussa mainitun, silloin tarkoitin myöskin Cobolin laittamaa linkkiä, varmasti ovat poliisit lukeneet nuo näkemykset. Tässä asiassa Markku Ollikainen on ikäänkuin "pukki kaalimaan vartijana" eli tekee laista juuri sen tulkinnan josta näkemyksensä mukaan seuraa hyvää ilmastolle.
Mutta meillä on silti laki ja sen mukaan mennään. Minkälaisiin ratkaisuihin päädytään, sen kertoo tulevaisuus.

 

[Konsta Kepuli]

Kyse on varsin erikoisesta tulkinnasta, että onko ilmastokompensaatioiden myynti vastikkeeton transaktio johon tarvitaan rahankeräyslupa vai ei. Laissa ei asiaan oteta kantaa. Kas kun päästöoikeuksien kauppaan ei tarvita.

En tiedä miten tuo kuvio meni mutta luultavasti päin vittua niin kuin aina milloin on paikalla enemmän intoa kuin järkeä.

Eikös sen pitäisi mennä näin:
1) Perustetaan säätiö jonka tarkoitus on ostaa päästöoikeuksia Ja aarniometsiä
2) Säätiö või vastaanottaa lahjoituksia rahana tai muuna omaisuutena
3) Säätiöllä on asiamies, hallitus ja valtuuskunta tai vastaava. (PRH tarkistaał
4) Säätiöllä on säännöt jotka PRH hyväksyy tai on hyväksymättä.
5) Säätiön rahankäyttö on suunnattu aatteelliseen toimintaan ja sitä tukevaan sijoitustoimintaan (PRH tarkistaa)

Eli, jos säätiö on jo perustettu, elimet valittu ja tarkoitus päätetty, PRH:n hyväksymänä, rahaa voidaan alkaa vastaanottamaan lahjoittajilta. Ja siitä se lähtee...

Mutta jos säätiötä ei ole perustettu niin se on ihan sama jos Konsta menisi steissille pummaamaan euron kolikkoa.

Yhdistys voisi kai kerätä myös rahaa mutta sitten pitää olla lupa. Jonka yleensä saa.

Osakeyhtiöt voivat puolestaan evakuoida kunnon ihmisten rahat kun paha päivä koittaa. Erityisesti pankeilla ja rahoituslaitoksilla on luovuttamaton oikeus viedä ihmisten rahat.

 

[Joukka]

Uusi laki: EU:n lipun polttamisesta voi saada jopa kolme vuotta vankeutta Saksassa

Saksa on julistanut EU: n lipun tai toisen maan lipun polttamisen viharikokseksi, josta voi saada enintään kolme vuotta vankeutta, uutisoi BBC.

www.mtvuutiset.fi

Eikös Vihreät nuoret ehdottaneet lipun turmelua poistettavaksi rikoksien kirjavasta joukosta? Nyt on sitten harmin paikka, kun Saksa on ottanut näin suvaitsemattoman linjan asiassa ja AfD on Vihreiden nuorten kanssa samoilla linjoilla. Ihme natseja nuo kaikki.

 

[Ollakseni]

Uusi laki: EU:n lipun polttamisesta voi saada jopa kolme vuotta vankeutta Saksassa

Saksa on julistanut EU: n lipun tai toisen maan lipun polttamisen viharikokseksi, josta voi saada enintään kolme vuotta vankeutta, uutisoi BBC.

www.mtvuutiset.fi

Eikös Vihreät nuoret ehdottaneet lipun turmelua poistettavaksi rikoksien kirjavasta joukosta? Nyt on sitten harmin paikka, kun Saksa on ottanut näin suvaitsemattoman linjan asiassa ja AfD on Vihreiden nuorten kanssa samoilla linjoilla. Ihme natseja nuo kaikki.

Saksassa on Stasi ja Gestapo perinteet vahvassa. Kaikkia lippuja pitäisi saada turmella.

 

[finnjewel]

Saksassa on Stasi ja Gestapo perinteet vahvassa. Kaikkia lippuja pitäisi saada turmella.

Ehdottomasti näin. Ja kaikkia uskontoja pitäisi saada pilkata.

 

[Cobol]

Saksassa on Stasi ja Gestapo perinteet vahvassa. Kaikkia lippuja pitäisi saada turmella.

Saksassa osa vasemmistoa ja äärioikeisto vastustivat uutta lakia. Vihreiden kantaa en huomannut. Tausta on muutaman vuoden takainen Israelin lippujen polttelu Brandenburgin portilla ja siitä levinneet kuvat... Saksan valtiolipun polttaminen on ollut aiemminkin rangaistavaa. Nyt laitettiin muutkin liput lähes samalle viivalle. Maksimit Saksan lipusta on pari vuotta enemmän.