Ja se näkyy siinä, että on pitää ihmiset saman arvoisina ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta?
Hienot värilasit.
Sinut erottaa suvakista se että näet ihonvärin ja kansallisuuden.
Se näkyy siinä kun rinnastetaan vanhuuteen kuolevat valkonaamat teini-ikäisiin värivammaisiin mitä tulee henkiinjäämiseen. Voidaan myös puhua false balance -harhasta, mutta eiköhän kaikki tajua cluen ilmankin.Ja se näkyy siinä, että on pitää ihmiset saman arvoisina ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta?
Hienot värilasit.
Se näkyy siinä kun rinnastetaan vanhuuteen kuolevat valkonaamat teini-ikäisiin värivammaisiin mitä tulee henkiinjäämiseen. Voidaan myös puhua false balance -harhasta, mutta eiköhän kaikki tajua cluen ilmankin.
Yhtäkkiä ne ihmiset eivät selvästi enää olleetkaan ihan niin tasa-arvoisia kun muutama viesti sitten.Asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Sen cluen kaikki tajuaa.
Yhtäkkiä ne ihmiset eivät selvästi enää olleetkaan ihan niin tasa-arvoisia kun muutama viesti sitten.
PS voitaisiinko näitä puuaivo-argumentteja soveltaa ristiin tyyliin hoidetaan vanhukset sitten kun meillä ei ole enää työttömiä ja asunnottomia vai joudutaanko myöntämään, että me voidaan tehdä monenlaisia asioita varsin pienillä resursseila ilman tarvetta jyrkällä vastakkainasettelulle.
Tämä on juuri sitä false balance (paska)puhetta. Ei Suomessa jätetä ketään kuolemaan. Ihmiset kuolee kuitenkin jossain vaiheessa vanhuuteen. Sitä voi katsoa odotettavissa olevasta suomalaisten eliniän odotteesta, että ihmiskunta ei ole maailmanhistoriassa koskaan elänyt merkittävästi tätä pidempään. Se on ikävää, että jotkut eivät vanhuuttaan pysty tekemään tarpeitaan itse, mutta ihmisillä joilla on omaisia sen vastuun sysääminen yhteiskunnalle on usein vain tosiasioiden pakenemista.Niin kuin tässä? "Yhtä hyvällä omalla tunnolla täällä kotosuomessa jätetään hädänalaiset kuolemaan paskavaippoihinsa."
Vanhukset eivät tuota. Olen hyvinkin tyytyväinen että 98-v isoäitini pystyy asumaan omassa kotonaan. Jos ei pystyisi, niin ei sitä tilanne korjaisi sekään että hänellä olisi käytössään tusina nuubialaista yksityispalvelijaa.Hyvinkin voit. Miksi vanhukset tuottavat sinulle noin paljon tuskaa? Voit vaihtaa kenet tahansa esimerkistäsi tuohon lauseeseen ja sitten miettiä, miten se osuu kommettiisi mitä alunperin lainasin.
Tämä on juuri sitä false balance (paska)puhetta. Ei Suomessa jätetä ketään kuolemaan. Ihmiset kuolee kuitenkin jossain vaiheessa vanhuuteen. Sitä voi katsoa odotettavissa olevasta suomalaisten eliniän odotteesta, että ihmiskunta ei ole maailmanhistoriassa koskaan elänyt merkittävästi tätä pidempään. Se on ikävää, että jotkut eivät vanhuuttaan pysty tekemään tarpeitaan itse, mutta ihmisillä joilla on omaisia sen vastuun sysääminen yhteiskunnalle on usein vain tosiasioiden pakenemista.
Vanhukset eivät tuota. Olen hyvinkin tyytyväinen että 98-v isoäitini pystyy asumaan omassa kotonaan. Jos ei pystyisi, niin ei sitä tilanne korjaisi sekään että hänellä olisi käytössään tusina nuubialaista yksityispalvelijaa.
Minä tosiaan ymmärrän miten lainaamani logiikka toimii eri tilanteissa, kiitos vaan neuvoista.
Ja mitkä ne ongelmat on jos ei lueta sitä, että pulassa olevat teinit on vääränvärisiä eli siten terroristeja?Eli ohitat kokonaisuudessaan ongelmat, jotka ovat isolle osaa ihmisiä tärkeitä. No niinhän tässä hetkessä se ajankuva tuntuu olevan.
Ja mitkä ne ongelmat on jos ei lueta sitä, että pulassa olevat teinit on vääränvärisiä eli siten terroristeja?
Lopetaan itku siitä kuinka alkoholi yms. Huonoja juttuja todellisuudessa ne ovat todella hyviä juttuja liika käyttävät kuolevat nuorena. Verotulot ovat isot ja niillä maksetaan haittoja pois.Järkeistämällä menoja. Kansa myös ymmärtää korotukset kun menot on ymmärrettävissä.
Kommentoin sitä, että ollaan huolissaan kaukaisista perheistä, vaikka lähempänäkin on hoidettavaa.
Minut erottaa suvakista siinä, että näen ihmiset saman arvoisina, tuijottamatta ulkokuoreen.
Uutta maailmanjärjestystä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Liberaaliutta. Suvaitsevaisuutta. Sosialisointia. Omaisuus uusjakoon. Voi ottaa talteen.
EU on pahan alku ja juuri. Metsien hiilinielu, pikkuhiljaa omaisuuden valta muiden kuin omistajien käsiin. Onko tällaisesta ikään hyvää seurannut?
Tää on kyllä hyvä... Osa varmasti kuolee vaipat jalassa ja osa ei, riippuu vähän missä kunnossa on ja miksi kuolee. Todennäköisesti harva kuolee kuitenkaan paska vaipassa, koska harva kuoleva vanhus syö oikeastaan mitään moneen päivään. Tai ylipäätään kuolemaa tekevä ihminen Sairaskohtaukset erikseen...Yhtä hyvällä omalla tunnolla täällä kotosuomessa jätetään hädänalaiset kuolemaan paskavaippoihinsa.
Voitaisiin kertoa, että se on meidän kulttuuripiirre.
Sinut erottaa ”suvakista” se että näet ihonvärin ja kansallisuuden.
Tää on kyllä hyvä... Osa varmasti kuolee vaipat jalassa ja osa ei, riippuu vähän missä kunnossa on ja miksi kuolee. Todennäköisesti harva kuolee kuitenkaan paska vaipassa, koska harva kuoleva vanhus syö oikeastaan mitään moneen päivään. Tai ylipäätään kuolemaa tekevä ihminen Sairaskohtaukset erikseen...
Mikä vika vaipoissa muuten on?
Nimimerkillä 5. Kuset viime yönä lattialta siivonnut.
Pian uutisoidaan, miten Pekalle käy.
Ylittyykö syytä epäillä kynnys, vai mitä tapahtuu..?
Asiasta päättää perustuslakivaliokunta, ei oikeuslaitos. Kyseessä on poliittinen päätös, joten iso yllätyshän se olisi, jos valiokunta päättäisi, että asiasta aloitetaan esitutkinta.No eiköhän tuo nyt ole ilmiselvää ettei ylity.
Tietyt ryhmittymät ovat oikeuslaitoksen suojeluksessa tässä maassa.
Asiasta päättää perustuslakivaliokunta, ei oikeuslaitos. Kyseessä on poliittinen päätös, joten iso yllätyshän se olisi, jos valiokunta päättäisi, että asiasta aloitetaan esitutkinta.
Minä oletan, että oikeusoppineiden lausunnot ovat ainakin sen verran ristiriitaisia ja jättävät sen verran sijaa tulkinnoille, että vapauttava päätös tulee. Mutta kohtahan se nähdään.Näin on. Mutta jos asiantuntijat eli oikeusoppineet ovat valiokunnan kuulemisessa olleet selkeällä enemmistöllä sitä mieltä, että esitutkinta olisi syytä tehdä, tuskin perustusvaliokunta on toista mieltä.
Minä oletan, että oikeusoppineiden lausunnot ovat ainakin sen verran ristiriitaisia ja jättävät sen verran sijaa tulkinnoille, että vapauttava päätös tulee. Mutta kohtahan se nähdään.
Järkevää olisi viedä asiaa eteenpäin, jos vähänkään aihetta. Siten ei jäisi aihetta jälkipuheille.No eiköhän tuo nyt ole ilmiselvää ettei ylity.
Tietyt ryhmittymät ovat oikeuslaitoksen suojeluksessa tässä maassa.