Notta ymmärsikkö nyt?
Ovatko kaikki vihreät entisten stallareiden lapsia? Kysyy stallareiden lapsi. Vihreät voittivat Haavisto-vedollaan vaalit, kuten odotettua, mutta nyt syöksy tulee olemaan jyrkkää,
Olen ennenkin sanonut, että suomen kielen termi "suvaitsevaisuus" ei ole paras mahdollinen, se vie etenkin yksinkertaisia sieluja harhaan, koska siihen liittyy selkeän positiivisuuden assosiaatio. Eli että suvaitsevaisuus tarkoittaa pään taputtamista, notta olipas hieno mielipide sinulta Jari-Petteri Öyhö, että kaikki somalit pitäisi varmuuden vuoksi kuohia, koska noin puoli prosenttia heistä syyllistyy raiskauksiin, kiitos arvokkaasta panoksestasi keskusteluun. Ja että jos arvostelee Jari-Petteriä aivokuolleesta ja rasistisesta mielipiteestään niin ei "suvaitse" sitä.
Sen sijaan monen länsi-eurooppalaisen kielen "toleranssi", kärsiminen on paljon tarkempi. On oltava Jari-Petterillä oikeus öyhöttää netissä ja öyhöpalstoilla, sitä on vain kärsittävä tässä vapaassa maassa. Tämän takia olen itse aika huolestunut ns. vihapuhelaeista, jotka ainakin liian pitkälle mennessään oikeasti rajoittavat hyvin keskeistä länsimaista arvoa. Sen sijaan lyön Jari-Petterin esittämiä idioottimielipiteitä kuin vierasta sikaa, koska ne tosiaan ovat aivokuolleita ja rasistisia. Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että jokainen mielipide on kiitoksen ja hyvittelyn arvoinen vaan sitä, että puolustaa viimeiseen saakka oikeutta vapaasti esittää lähes mitä tahansa mielipiteitä (juuri perinteiset kiihottaminen väkivaltaan ja herjaus ovat hyviä ja mielestäni jo riittäviä rajoitteita).
Notta ymmärsikkö nyt?
tuolla tavalla toimimalla sinä itse olet se katalyytti joka laittaa ikiliikkujan liikkeelle. Mitä meinaat Jari-Petterin reaktion olevan lyöntiisi? Aivan.
No, Jari-Petterin käännyttäminen järjelliseksi ei ole minun elämäntehtäväni, jos edes mahdollistakaan. Ja tuo idiootti tyyppi löytäisi joka tapauksessa jonkun tavan uhriutua. Eläköön ja ajatelkoon kuten lystää, vapaassa maassa. Niin minäkin teen.
Tuleeko se olemaan jyrkkää? Vihreät voi myös asemoitua tukevasti Persujen vastaiselle rannalle ja ottaa paikan pääpopulistisena puolueena vasemmalla. Perussuomalaiset on jo pitkään harrastaneet idioottimaisten asioiden sanomista ja keränneet sillä ääniä. Miksei siis Vihreät pystyisi samaan?
Toisaalta jos kaikki menee persiilleen seuraavan 4v aikana ja nykyiset hallituspuolueet ottavat pataansa huolella, seuraavaa hallitusta kootaan PS:n ja Kokoomuksen toimesta. Tiedetään että PS ei sovi samaan pöytään Vihreiden kanssa eikä Demarit Kokoomuksen niin 4v kulttua saattaa maan poliittinen suunta heittää 180 astetta.
Vihreiden syöksyn jyrkkyys riippunee pitkälti siitä miten talous kehittyy ja kuinka jakovaraa riittää opiskelijoille ja köyhille (Vihr. äänestäjät) sekä lopulta kuinka nykyinen hallitus kokonaisuudessaan suoriutuu. Veikkaisin että Vihreiden kannatus voisi olla seuraavissa vaaleissa 7-9%
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli laaja juttu uuden hallituksen muodostamisesta ja siinä väitettiin että Halla-aho ei ollut oikeasti kiinnostunut hallitusvastuusta. Eli persujen linja taitaa olla oppositiopolitiikka, ja se on tietysti ymmärrettävää koska ei niistä ole vastuunkantajiksi.Jos kaikki menee persiilleen (pl. Kepun palautuminen maaseudun sydämeen) on seuraava hallitus taas Perskeko. Nautitaan nyt rauhassa nämä 4 vuotta, mutta tuo olisi mahtavinta mitä voisin kuvitella tapahtuvan.
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli laaja juttu uuden hallituksen muodostamisesta ja siinä väitettiin että Halla-aho ei ollut oikeasti kiinnostunut hallitusvastuusta. Eli persujen linja taitaa olla oppositiopolitiikka, ja se on tietysti ymmärrettävää koska ei niistä ole vastuunkantajiksi.
Jani-Petteri on varmasti lyönyt jo käsityksensä lukkoon, eikä siihen mikään järkipuhe tehoa. Sen sijaan keskustelua seuraa kymmeniä Niilo-Orvokkeja jotka suhtautuvat asiaan avoimesti ja katsovan kenen mielipiteet kestävät argumentaatiota. Siinä keskustelussa parempi henkilö voittakoon.Tuossa sinä kirjoittelet, että tulet lyömään "Jari-Petterin" idioottimaisia mielipiteitä kuin vierasta sikaa - no tuolla tavalla toimimalla sinä itse olet se katalyytti joka laittaa ikiliikkujan liikkeelle. Mitä meinaat Jari-Petterin reaktion olevan lyöntiisi? Aivan.
Pikaisesti kun katsoin vihreiden tasa-arvo -linjausta, niin en tuollaisia asioita lukenut sieltä lainkaan.
Mihin näkemyksesi perustat?
Millä tavoin vihreiden tasa-arvo -linjaukset eroaa muiden isompien puolueiden vastaavista, kun en tuota huvitusta niistä saa mistään?
Onhan tuo pieni parannus juu. Hain tässä takaa sitä, kun eri virkoihin on perustettu sukupuolikiintiöt parantamaan juurikin naisten asemaa, koska miehiä on ollut ilmeisesti liikaa. Tästähän seuraa helposti se, ettei työhön valita parasta hakijaa. Yliopiston monilla haaroilla tällainen kiintiö taasen suosisi enemmän miespuolisia samoilla seurauksilla, muttei tällaista pahemmin ole ajettu.Eikös heikommin pärjäävien miespuolisten kohdalla pyritä saamaan aikaan parannuksia tuota oppivelvollisuusikää nostamalla? Ei niitä kymppiluokan pudokkaita voi kuitenkaan yliopistoon ottaa vaikka olisi millaiset kiintiöt, mutta jos edes noiden parin lisävuoden aikana saisi joku niistä pientä otetta elämään niin tiedä vaikka muutaman vuoden lisäluvuilla pääsisi ihan omilla ansioilla korkeakoulutukseen. Aika harvaan naispuoliseen kuitenkaan vaikutusta tuolla oppivelvollisuusiän nostamisella verrattuna miespuolisiin.
Muutenkin stadilaisten ymmärrys luonnosta on paljon parempi kuin landepaukkujen. Hyvänä esimerkkinä kevään susihavainto Itä-Helsingissä, siitä seurasi pari hassua lehtijuttua, kun jossain juupajoella olisi kaikki kylän juntit lähteneet susijahtiin, kun susi syö niiden lapset ja puolisot.
Mihin eri virkoihin tällaiset kiintiöt on perustettu?Hain tässä takaa sitä, kun eri virkoihin on perustettu sukupuolikiintiöt parantamaan juurikin naisten asemaa, koska miehiä on ollut ilmeisesti liikaa. Tästähän seuraa helposti se, ettei työhön valita parasta hakijaa.
Milloin olet kuullut suden käyneen ihmisen kimppuun maaseudulla?Rautalangasta varmuuden vuoksi: en ole koskaan kuullut, että susi tai karhu olisi käynyt ihmisen/koiran/lampaan/ihanminkävaan kimppuun kaupungissa, maaseudulla tilanne on toinen.
Milloin olet kuullut suden käyneen ihmisen kimppuun maaseudulla?
Milloin olet kuullut suden käyneen ihmisen kimppuun maaseudulla?
1880-luvun jälkeen ei ole sattunut ja epävarmaa on että onko nuo 1880-luvun susien syömätkään olleet susien syömiä, vai kuolivatko tai tapettiinko katovuosina nälkään ja selityksellä peiteltiin häpeällistä tapahtunutta.Se, että tätä ei ole vuosikymmeniin (sataan vuoteen?) meillä sattunut ei paljon merkitse silloin kun kotioven edessä on susi käynyt ja 8-vuotias muksu tekee lähtöä kouluun.
1880-luvun jälkeen ei ole sattunut ja epävarmaa on että onko nuo 1880-luvun susien syömätkään olleet susien syömiä, vai kuolivatko tai tapettiinko katovuosina nälkään ja selityksellä peiteltiin häpeällistä tapahtunutta.
Susien pelko on toki asia, joka kostuu sekä järkevistä peloista että täysin epärationaalisista riskianalyyseistä ja josta seuraa silmitön, järjenvastainen pelko.
Monesti ja monesti. Lenkkeilijä kuoli Lappeenrannan seudulla vuosituhannen vaihteen jälkeen, mutta hän on ainoa uhri puoleentoista vuosisataan. Toki varmasti pienempiä haavereita ja uhkaavia tilanteita on varmasti ollut.Karhu sen sijaan on monestikin hyökännyt ihmisen kimppuun. Landella siis. Ei erottajalla tai manskulla.
En missään nimessä hyväksy susien salametsästystä. Raukkamaista toimintaa.
Jos mietitään mikä on monta ja mikä rationaalista pelkoa, niin liikenteessä kuolee joka vuosi pari-kolme sataa ihmistä ja loukkaantuu tuhansia. Joku voi sanoa ettei ole rationaalista antaa pienen lapsen kulkea yksin tiellä ja siinä onkin riskinsä, mutta todennäköisempi riski sille lapselle on autot kuin sudet. Autoille olisi myös huomattavasti helpompi tehdä jotain jos ne riskiksi koettaisiin, mutta kuten sanottua pelot eivät aina realistisia. Ihan sama juttu siinäkin on, että monet pelkäävät lentämistä vaikka se tilastojen mukaan on turvallisempaa kuin autoilu ja moni pelkää ydinvoimaa vaikka se on turvallisempaa kuin about mikään muu energiamuoto. Hait ovat pelottavia, tupakointi ei.