Vihreä liitto

[Slalomlalom]

Hyvin vaiettuja aiheita ovat poikiin ja miehiin kohdistuvat jopa naisia suuremmat epäkohdat yhteiskunnassamme. Kiintiötkin lakkaavat kiinnostamasta, kun olisi kyse heikommin pärjäävien miespuolisten suosimisesta (esim. yliopistot)

No ei tästä muistaakseni kauhean kauaa ole kun Vihreät julkaisi varsin sukupuolittuneen Pelastetaan pojat -ohjelman, jonka tarkoituksena oli tarttua poikien syrjäytymisen ehkäisyyn. Keskeisenä ongelmana nähtiin se, että työelämän ulkopuolella on pysyvästi lähes 79 000 25–54-vuotiasta miestä ja ero Suomen tyttöjen ja poikien lukutaidossa on OECD-maiden suurin.

 

[Pete27]

Kerro @Pete27 lisää, ei ihan auennut tästä viestistä.

Miksi Iiris (Suomelaa tarkoitat?) täytyy huostaanottaa? Mitä hän on tehnyt tai sanonut?

Mistä asioista vihreät on kahvilla? Millaista huumoriarvoa saadaan?
Mistä suunnasta parempia ratkaisuja Suomen politiikkaan löytyy mielestäsi?
Miksi vihreät sinua vituttaa?

Iiris on päässyt vallankahvaan kansanedustajana ja hänen toimintansa keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin kuten puhemies käsite. Iiris näkee jokapuolella epätasa-arvoa, sovinismia ja seksismiä. ulkonäköperusteista kielenkäyttöä hän kieltää käyttämästä ja syyllistää siitä, mutta itte käyttää sitä esim. Halla-ahoa kohtaan.

Twitterissä Iiris ja kamut pitävät persujen puheita törkeinä, vaikka oman puolueen poliitikko mainitsee Huhtasaaren olevan pantavan näköinen jos pitäisi suunsa kiinni. Noin suoraan ei muut ole viä pystyneetkään olemaan "sekstistisuä"
Iiris siis näkee mitään meinaavia uhkia joka päivä jossain ja niitä tuo julki sos.mediassa keräten selkeesti vain irtopisteitä sielunsiskoilta, niin luultavasti hoitojakso rauhoittas Iiristä tällä hetkellä hiukan...

Huumooriarvo tulee juurikin samoista aiheista ja asioista mitä mainitsin, eli leikkipuolue joka keskittyy lillukanvarsiin kun muut yrittävä edes tehdä kansan eteen jotain... Nimenomaan yrittävät.
Tää on paradoksi... Vituttaa kun Pekka, Iiris ja muut lentokoneilla lomille lentelevät virheet on sotkemassa asioita, mut koska hommalle en tietenkään mitään voi, niin naurattaahan tämä sitten.

Vihreisiin viitaten niin ilmastohömpötystä paljon pienemmälle, ilmastonmuutos on tosiasia, mutta ei sitä lopeteta täältä käsin. Autot, lämmitykset, sähkö pitäis uudestaan funtsia. Fossiilisia ei vaan voi lopettaa pitkään aikaan. Pakolaispolitiikasta sanon että olen kutakuinkin täysin erimieltä.
Keskittysivät enemmän vihreisiin arvoihinsa metiin, jokiin jne. luontoon Suomessa. Ei mua haittaa vaikka kaupungit muutetaan kuolleiksi polkupyöräreiteiksi kun kielletään ja kielletään ja kielletään.

Naurettavaa kuraa koko porukka.

 

[dana77]

Twitterissä Iiris ja kamut pitävät persujen puheita törkeinä, vaikka oman puolueen poliitikko mainitsee Huhtasaaren olevan pantavan näköinen jos pitäisi suunsa kiinni.

Mikäs juttu tämä on? Kansanedustaja ei liene kyseessä, mutta oliko kunnallisvaaliehdokkaat, puolueen rivijäsen vai mielikuvitusolio joka noin sanoi? Nopealla googlella ei löytynyt.

Kommentti olisi oikean poliitikon suusta kyllä törkeä.

 

[Toxic Enema]

Kommentti olisi oikean poliitikon suusta kyllä törkeä.

Jos esim. Merja Kyllönen sanoisi noin Teuvo Hakkaraisesta (vrt. kommentit Soinista ja tandraseksistä), kukaan ei kiinnittäisi asiaan mitään huomiota. Ehkä sahurikin ottaisi imarteluna. Tosin itsekin olen taipuvainen ajattelemaan jutun olevan persujen usein ei kovin vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.

 

[dana77]

Jos esim. Merja Kyllönen sanoisi noin Teuvo Hakkaraisesta (vrt. kommentit Soinista ja tandraseksistä), kukaan ei kiinnittäisi asiaan mitään huomiota.

Höpsis, tottakai kiinnittäisi. Kyllösen kommentti Soinille oli loukkaava ja tökerö ja erityisesti sen takia, että se kohdistui nimenomaan hartaana katolisena tunnettuun Soiniin. Se ei ole lientävä asianhaara, että Soini heitteli ympäriinsä monenlaisia piikkejä ja loukkauksia. Ne eivät kuitenkaan olleet seksuaalissävytteisiä.

Se ei yhtä törkeä ollut kuin Huhtasaareem kohdistunut osittain sen takia, että oli passsiivimuodossa, mutta kumpikaan ei kuulu politiikkan ympäristöön.

 

[Styge]

Höpsis, tottakai kiinnittäisi. Kyllösen kommentti Soinille oli loukkaava ja tökerö ja erityisesti sen takia, että se kohdistui nimenomaan hartaana katolisena tunnettuun Soiniin. Se ei ole lientävä asianhaara, että Soini heitteli ympäriinsä monenlaisia piikkejä ja loukkauksia. Ne eivät kuitenkaan olleet seksuaalissävytteisiä.

Se ei yhtä törkeä ollut kuin Huhtasaareem kohdistunut osittain sen takia, että oli passsiivimuodossa, mutta kumpikaan ei kuulu politiikkan ympäristöön.

Voisiko joku ystävällisesti avata Iiriksen huostaanotto-ketjun? Danalta pitää nyt kysyä, miksi seksuaalisävytteinen piikki olisi jotenkin automaattiseti loukkaavia ja tökeröitä?

 

[dana77]

Danalta pitää nyt kysyä, miksi seksuaalisävytteinen piikki olisi jotenkin automaattiseti loukkaavia ja tökeröitä?

Voiko voisi nyt stygeltä kysyä, että miksi hän epäilee, että seksuaalissävytteiset viestit olisivat danan mielestä automaattisesti loukkaavia. Ne eivät sitä ole, mutta kuten selitin niin Soini on katolinen ja he ovat tunnettuja konservatiivisesta suhtautumisesta seksuaalisuuteen. Hänen kohdallaan ajatus avioliiton ulkopuolisesta seksistä on loukkaava ja samoin spekulointi ettei vaimo anna on myös.

 

[Pete27]

Mikäs juttu tämä on? Kansanedustaja ei liene kyseessä, mutta oliko kunnallisvaaliehdokkaat, puolueen rivijäsen vai mielikuvitusolio joka noin sanoi? Nopealla googlella ei löytynyt.

Kommentti olisi oikean poliitikon suusta kyllä törkeä.

Kunnallispoliitiikassa mukana Turussa

 

[Analyzer]

Kaltaiseni setämies ei kyllä ymmärrä tuollaista huomiohuorausta, mitä Iiris Suomela harrastaa. Meidän kaksi viimeisintä puhemiestä on ollut naisia. Ei tässä ole edes mitään lasikattoa rikottavana.

Näyttää nyt vähän siltä, että Suomelalla on kamala tarve näyttää äänestäjilleen, että hän on ajaa niitä asioita joiden vuoksi on eduskuntaan äänestetty. Pitää olla ensimmäisenä loukkaantumassa muiden puolesta joka käänteessä.

Vähän kannattaisi nyt malttaa ja miettiä niitä ulostuloja. Se maine kun kerran menee, niin sitä on vaikea korjata, vaikka tekisi mitä. Siitä on kokemuksia ihan pääministeritasolta lähihistoriasta.

Tasa-arvokysymykset ovat tärkeitä ja niitä voi ajaa paljon tyylikkäämminkin. Suomelan valitsemalla tyylillä saa kyllä taputtelua omiltaan, mutta edistääkö tasa-arvokysymysten edistymistä. Taitaa pikemminkin tulla vastareaktio aika monilla.

 

[Steegil]

Hyvin alkoi, kun uusi sisäministeri haukkui vihreiden turvapaikkapolitiikan kanssa eri mieltä olevia natseiksi ja trolleiksi.

 

[Walrus21]

Hyvin alkoi, kun uusi sisäministeri haukkui vihreiden turvapaikkapolitiikan kanssa eri mieltä olevia natseiksi ja trolleiksi.

Mistä tällainen on luettavissa?

 

[heavy]

Mistä tällainen on luettavissa?

Ei missään, @Steegil keksi koko jutun ihan itse. Tai kuuli joltain toiselta öyhöttäjältä. Kunnon öyhöttäjän ilmeisesti kuuluukin keksiä argumenttejä kun totuus ei aja omaa ideologiaa. Esimerkiksi Venäjä tekee tätä.

 

[Cobol]

Hyvin alkoi, kun uusi sisäministeri haukkui vihreiden turvapaikkapolitiikan kanssa eri mieltä olevia natseiksi ja trolleiksi.

Toki sen voi noinkin ymmärtää, koska Ohisalo heitti turvapaikkapolitiikan osalta hansikkaan:

En pelkää puhua näistä teemoista vihreiden puheenjohtajana. En pelkää natseja enkä trolleja. Sillä tiedän, että en ole puheenjohtajana yksin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006143643.html

Minusta Ohisalo tarkoitti, että ei pelkää tehdä linjansa mukaisia päätöksiä, vaikka niistä eivät natsit ja trollit pitäisi. Ja tämän voi kääntää halutessaan muotoon, että erimieliset ovat natseja ja trolleja, vaikka Ohisalo ei tätä tarkoittaisi. En myöskään usko tarkoittavan.

Ohisalonkin osalta odotan tekoja ennen laajempia johtopäätöksiä. Toistaiseksi konkreettisen ja kiireellisen asian osalta Ohisalo on myöntänyt, että ei tiedä ratkaisua vielä. Se on hyvä näkemys aluksi, koska ratkaisu ei ole helppo. Kyse on suomalaisista Isis-lapsista ja heidän äideistään.

 

[Wiljami]

Aikamoista tulkintaa tosiaan jos tuosta käsitetään että Ohisalo tarkoittaa kaikkia ketkä eivät ole vihreiden turvapaikkapolitiikasta samaa mieltä. Natseista ja trolleista on hyvä lukea esimerkiksi tuolta venäjätrollausketjusta ja itselleni ainakin tuli ensimmäisenä mieleen Aroon kohdistettu ajojahti. Aivan varmasti myös Ohisalo on päässyt jo nauttimaan monenlaisesta viestittelystä mitä ei julkisuuteen ole tuotu, tietyiltä ihmisiltä kun tuntuu kontrolli lähtevän täysin lapasesta netissä, etenkin jos joku taho (oli sitten todellinen tai Pietarin tehtaalla työskentelevä) komppaa ja lietsoo. (Suosittelen muuten kaikille lukaistavaksi myös Ylen juttu toimittajan kokemasta nettiraivosta ja -uhkauksista tuon Aron hesarijutun lisäksi.)

 

[Walrus21]

Ei missään, @Steegil keksi koko jutun ihan itse. Tai kuuli joltain toiselta öyhöttäjältä. Kunnon öyhöttäjän ilmeisesti kuuluukin keksiä argumenttejä kun totuus ei aja omaa ideologiaa. Esimerkiksi Venäjä tekee tätä.

Näin vähän arvelinkin. Aika vähän on tullut asia-argumentteja tähän ketjuun viime aikoina.

 

[Steegil]

Näin vähän arvelinkin. Aika vähän on tullut asia-argumentteja tähän ketjuun viime aikoina.

Minusta on erittäin huvittavaa, että puolue ja puolueen kannattajat, jotka ovat luonneet tähän maahan tämän tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurin ovat nyt ihan pöllästyneitä, kun heidän sanomisiaan tulkitaan mahdollisimman epäedullisella tavalla. Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

 

[heavy]

Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

Saisko linkkejä? No, tiedän ettei saa...

 

[Metukka]

Saisko linkkejä? No, tiedän ettei saa...

Etkö löydä peilin eteen ilman linkkiä?

 

[Walrus21]

Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

Millä lailla persuja väärinymmärretään?

Katselin Areenasta tiedonantokeskustelua. Siellä joku persu puhui haitallisista vieraslajeista viitaten maahanmuuttajiin. Päivä tästä ja toinen persu kuvailee ilta-aviiseissa, että koko Afrikan manner pitäisi pyyhkäistä maailmankartalta.

Puolueen puheenjohtaja sen sijaan keskittyy omiensa kaitsemisen sijaan kuittailemaan lehdistölle. Ainakin itse koen, että tarvetta uudelleenarvioida persujen poliittista agendaa ei ole ilmennyt.

Mitä tulee Suomelaan, niin hänen poliittinen motivaationsa kohdistuu kalapuikkoviiksien ja moraalitolkkuilijoiden vastustamiseen. Hänen näkyvyytensä katoaisi, mikäli reaktio vastapuolella ei olisi niin voimakas. Persut tarvitsevat Suomelan kaltaista vastapoolia, jonka avauksia voi kauhistella Ilta-Sanomien ja MTV:n kolumneissa.

 

[Oto Hascak]

Persut tarvitsevat Suomelan kaltaista vastapoolia, jonka avauksia voi kauhistella Ilta-Sanomien ja MTV:n kolumneissa.

Ja sama toisinpäin näillä Suomelan fani joukoilla. Eli symbioosissa elävät molemmat. Tuostakin voi helposti päätellä, millaisia turhakkeita molemmat kombinaatiot ovat.

 

[ZayWest]

Ja sama toisinpäin näillä Suomelan fani joukoilla. Eli symbioosissa elävät molemmat. Tuostakin voi helposti päätellä, millaisia turhakkeita molemmat kombinaatiot ovat.

Natsien ja trollien ääneen droppaamisella tietää tasan tarkkaan mitä tuleman pitää. Aivan samaa karnevaalihakuisuutta kuin persuillakin niin usein. Paskan voi paketoida yhden lausahduksen sijaan vaikka raamatun mittaiseksi tekstiksi tai takaportitteluksi, mutta ihan sitä itseään se silti on.

 

[Kiekkokatsoja]

En oo koskaan ymmärtänyt puolueen nimeä, vihreät. Kuitenkin pääjoukko kaupunkilaisia, joilla hyvin vähän tekemistä nimen vihreä, eli luonnon kanssa.
Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

 

[heavy]

En oo koskaan ymmärtänyt puolueen nimeä, vihreät. Kuitenkin pääjoukko kaupunkilaisia, joilla hyvin vähän tekemistä nimen vihreä, eli luonnon kanssa.
Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

Kovin ahdasmielinen näkemys tuollainen luonto on vihreä. Valtaosa maapallon luonnosta on sinistä, itsekin asun kiven heiton päässä merestä, ja vielä Helsingissä. Sanoisin että helsinkiläiset asuvat lähempänä luontoa kuin valtaosa muista suomalaisista.

Muutenkin stadilaisten ymmärrys luonnosta on paljon parempi kuin landepaukkujen. Hyvänä esimerkkinä kevään susihavainto Itä-Helsingissä, siitä seurasi pari hassua lehtijuttua, kun jossain juupajoella olisi kaikki kylän juntit lähteneet susijahtiin, kun susi syö niiden lapset ja puolisot.

 

[Randall Flagg]

Iiris on päässyt vallankahvaan kansanedustajana ja hänen toimintansa keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin kuten puhemies käsite. Iiris näkee jokapuolella epätasa-arvoa, sovinismia ja seksismiä. ulkonäköperusteista kielenkäyttöä hän kieltää käyttämästä ja syyllistää siitä, mutta itte käyttää sitä esim. Halla-ahoa kohtaan.

Twitterissä Iiris ja kamut pitävät persujen puheita törkeinä, vaikka oman puolueen poliitikko mainitsee Huhtasaaren olevan pantavan näköinen jos pitäisi suunsa kiinni. Noin suoraan ei muut ole viä pystyneetkään olemaan "sekstistisuä"
Iiris siis näkee mitään meinaavia uhkia joka päivä jossain ja niitä tuo julki sos.mediassa keräten selkeesti vain irtopisteitä sielunsiskoilta, niin luultavasti hoitojakso rauhoittas Iiristä tällä hetkellä hiukan...

Huumooriarvo tulee juurikin samoista aiheista ja asioista mitä mainitsin, eli leikkipuolue joka keskittyy lillukanvarsiin kun muut yrittävä edes tehdä kansan eteen jotain... Nimenomaan yrittävät.
Tää on paradoksi... Vituttaa kun Pekka, Iiris ja muut lentokoneilla lomille lentelevät virheet on sotkemassa asioita, mut koska hommalle en tietenkään mitään voi, niin naurattaahan tämä sitten.

Vihreisiin viitaten niin ilmastohömpötystä paljon pienemmälle, ilmastonmuutos on tosiasia, mutta ei sitä lopeteta täältä käsin. Autot, lämmitykset, sähkö pitäis uudestaan funtsia. Fossiilisia ei vaan voi lopettaa pitkään aikaan. Pakolaispolitiikasta sanon että olen kutakuinkin täysin erimieltä.
Keskittysivät enemmän vihreisiin arvoihinsa metiin, jokiin jne. luontoon Suomessa. Ei mua haittaa vaikka kaupungit muutetaan kuolleiksi polkupyöräreiteiksi kun kielletään ja kielletään ja kielletään.

Naurettavaa kuraa koko porukka.

Onneksi tässä maassa joku kantaa huolta turvallisuudesta ja laittaa sen iänikuisen vapauden edelle. Hyvä Iiris!

Seksuaalinen häirintä on niin etovaa, etenkin kun se kohdistuu lapsiin ja naisiin. Saunan takana on tilaa näille.

Täysin tuomittavaa, joka kerta. Ei voi ymmärtää näitä pään silittelijöitä.

Naisten seksuaaliseen häirinnän vastainen toiminta ja tasa-arvon puolesta toimiminen on suomalaisia arvoja.

Meidän omat ongelmat täytyy ratkaista ensin, vasta sen jälkeen tulevat muu maailma. Missä lie Afrikassa nämäkin hommat on ihan retuperällä, onneksi joku sentään Suomessa toimii niiden puhtaiden suomalaisten arvojen puolesta!

Täytyy olla luottoa edelleen
Suomen turvallisuuteen ja oikeuslaitokseen.
Nämä ei saa horjua, ei yhtään.

Tässäkään asiassa ei taas kuunnella enemmistön mielipidettä, yritetään tuoda tänne mitälie etelän arvoja. Ei onnistu onneksi, Suomessa toimitaan maan tavalla. Jos ei kelpaa niin saa lähteä takaisin.
Suomessa tasa-arvo oli arvossa jo silloin kuin jossain vielä tongittiin maata savimajassa ja nyt näiltä sitten tulisi ottaa oppia. Ei kuule onnistu.

 

[ultrar]

Käsittämätöntä Ohisalon puolustelua. Ministerin kommentti oli erittäin heikosti heitetty ja onko sitten väärin.- tai oikeinymmärrystä, niin se jää sitten arvailuksi. Itsekään en hyväksy heidän maahanmuuttolinjauksiaan ja silti koen olevani äärimmäisen kaukana natsista. Silti se oli syntyi tuosta kommentista.

En ole koskaan äänestänyt ko. puoluetta ja nämä vain varmistavat, että en myöskään koskaan tule äänestämään. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä kenellekään, mutta yhteiskunnan jakautumista vastaavat lausumat lisäävät.

Hyvä kysymys on myös se, että onko Vihreät oikeasti vihreä puolue vai onko joku muu vihreämpi. Ovat yrittäneet omia vihreän aatteen itselleen, mutta näytöt ovat kovin vähissä ja pitäisin puoluetta enemmänkin vasemmistolaisena city-puolueena.