Vihreä liitto

[Wiljami]

Aikamoista tulkintaa tosiaan jos tuosta käsitetään että Ohisalo tarkoittaa kaikkia ketkä eivät ole vihreiden turvapaikkapolitiikasta samaa mieltä. Natseista ja trolleista on hyvä lukea esimerkiksi tuolta venäjätrollausketjusta ja itselleni ainakin tuli ensimmäisenä mieleen Aroon kohdistettu ajojahti. Aivan varmasti myös Ohisalo on päässyt jo nauttimaan monenlaisesta viestittelystä mitä ei julkisuuteen ole tuotu, tietyiltä ihmisiltä kun tuntuu kontrolli lähtevän täysin lapasesta netissä, etenkin jos joku taho (oli sitten todellinen tai Pietarin tehtaalla työskentelevä) komppaa ja lietsoo. (Suosittelen muuten kaikille lukaistavaksi myös Ylen juttu toimittajan kokemasta nettiraivosta ja -uhkauksista tuon Aron hesarijutun lisäksi.)

 

[Walrus21]

Ei missään, @Steegil keksi koko jutun ihan itse. Tai kuuli joltain toiselta öyhöttäjältä. Kunnon öyhöttäjän ilmeisesti kuuluukin keksiä argumenttejä kun totuus ei aja omaa ideologiaa. Esimerkiksi Venäjä tekee tätä.

Näin vähän arvelinkin. Aika vähän on tullut asia-argumentteja tähän ketjuun viime aikoina.

 

[Steegil]

Näin vähän arvelinkin. Aika vähän on tullut asia-argumentteja tähän ketjuun viime aikoina.

Minusta on erittäin huvittavaa, että puolue ja puolueen kannattajat, jotka ovat luonneet tähän maahan tämän tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurin ovat nyt ihan pöllästyneitä, kun heidän sanomisiaan tulkitaan mahdollisimman epäedullisella tavalla. Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

 

[heavy]

Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

Saisko linkkejä? No, tiedän ettei saa...

 

[Metukka]

Saisko linkkejä? No, tiedän ettei saa...

Etkö löydä peilin eteen ilman linkkiä?

 

[Walrus21]

Samat nimimerkit, jotka nyt täällä kummastelevat ovat tahalleen väärinymmärtäneet persujen sanomisia jo vuosikausia tuolla persuketjussa.

Millä lailla persuja väärinymmärretään?

Katselin Areenasta tiedonantokeskustelua. Siellä joku persu puhui haitallisista vieraslajeista viitaten maahanmuuttajiin. Päivä tästä ja toinen persu kuvailee ilta-aviiseissa, että koko Afrikan manner pitäisi pyyhkäistä maailmankartalta.

Puolueen puheenjohtaja sen sijaan keskittyy omiensa kaitsemisen sijaan kuittailemaan lehdistölle. Ainakin itse koen, että tarvetta uudelleenarvioida persujen poliittista agendaa ei ole ilmennyt.

Mitä tulee Suomelaan, niin hänen poliittinen motivaationsa kohdistuu kalapuikkoviiksien ja moraalitolkkuilijoiden vastustamiseen. Hänen näkyvyytensä katoaisi, mikäli reaktio vastapuolella ei olisi niin voimakas. Persut tarvitsevat Suomelan kaltaista vastapoolia, jonka avauksia voi kauhistella Ilta-Sanomien ja MTV:n kolumneissa.

 

[Oto Hascak]

Persut tarvitsevat Suomelan kaltaista vastapoolia, jonka avauksia voi kauhistella Ilta-Sanomien ja MTV:n kolumneissa.

Ja sama toisinpäin näillä Suomelan fani joukoilla. Eli symbioosissa elävät molemmat. Tuostakin voi helposti päätellä, millaisia turhakkeita molemmat kombinaatiot ovat.

 

[ZayWest]

Ja sama toisinpäin näillä Suomelan fani joukoilla. Eli symbioosissa elävät molemmat. Tuostakin voi helposti päätellä, millaisia turhakkeita molemmat kombinaatiot ovat.

Natsien ja trollien ääneen droppaamisella tietää tasan tarkkaan mitä tuleman pitää. Aivan samaa karnevaalihakuisuutta kuin persuillakin niin usein. Paskan voi paketoida yhden lausahduksen sijaan vaikka raamatun mittaiseksi tekstiksi tai takaportitteluksi, mutta ihan sitä itseään se silti on.

 

[Kiekkokatsoja]

En oo koskaan ymmärtänyt puolueen nimeä, vihreät. Kuitenkin pääjoukko kaupunkilaisia, joilla hyvin vähän tekemistä nimen vihreä, eli luonnon kanssa.
Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

 

[heavy]

En oo koskaan ymmärtänyt puolueen nimeä, vihreät. Kuitenkin pääjoukko kaupunkilaisia, joilla hyvin vähän tekemistä nimen vihreä, eli luonnon kanssa.
Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

Kovin ahdasmielinen näkemys tuollainen luonto on vihreä. Valtaosa maapallon luonnosta on sinistä, itsekin asun kiven heiton päässä merestä, ja vielä Helsingissä. Sanoisin että helsinkiläiset asuvat lähempänä luontoa kuin valtaosa muista suomalaisista.

Muutenkin stadilaisten ymmärrys luonnosta on paljon parempi kuin landepaukkujen. Hyvänä esimerkkinä kevään susihavainto Itä-Helsingissä, siitä seurasi pari hassua lehtijuttua, kun jossain juupajoella olisi kaikki kylän juntit lähteneet susijahtiin, kun susi syö niiden lapset ja puolisot.

 

[Randall Flagg]

Iiris on päässyt vallankahvaan kansanedustajana ja hänen toimintansa keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin kuten puhemies käsite. Iiris näkee jokapuolella epätasa-arvoa, sovinismia ja seksismiä. ulkonäköperusteista kielenkäyttöä hän kieltää käyttämästä ja syyllistää siitä, mutta itte käyttää sitä esim. Halla-ahoa kohtaan.

Twitterissä Iiris ja kamut pitävät persujen puheita törkeinä, vaikka oman puolueen poliitikko mainitsee Huhtasaaren olevan pantavan näköinen jos pitäisi suunsa kiinni. Noin suoraan ei muut ole viä pystyneetkään olemaan "sekstistisuä"
Iiris siis näkee mitään meinaavia uhkia joka päivä jossain ja niitä tuo julki sos.mediassa keräten selkeesti vain irtopisteitä sielunsiskoilta, niin luultavasti hoitojakso rauhoittas Iiristä tällä hetkellä hiukan...

Huumooriarvo tulee juurikin samoista aiheista ja asioista mitä mainitsin, eli leikkipuolue joka keskittyy lillukanvarsiin kun muut yrittävä edes tehdä kansan eteen jotain... Nimenomaan yrittävät.
Tää on paradoksi... Vituttaa kun Pekka, Iiris ja muut lentokoneilla lomille lentelevät virheet on sotkemassa asioita, mut koska hommalle en tietenkään mitään voi, niin naurattaahan tämä sitten.

Vihreisiin viitaten niin ilmastohömpötystä paljon pienemmälle, ilmastonmuutos on tosiasia, mutta ei sitä lopeteta täältä käsin. Autot, lämmitykset, sähkö pitäis uudestaan funtsia. Fossiilisia ei vaan voi lopettaa pitkään aikaan. Pakolaispolitiikasta sanon että olen kutakuinkin täysin erimieltä.
Keskittysivät enemmän vihreisiin arvoihinsa metiin, jokiin jne. luontoon Suomessa. Ei mua haittaa vaikka kaupungit muutetaan kuolleiksi polkupyöräreiteiksi kun kielletään ja kielletään ja kielletään.

Naurettavaa kuraa koko porukka.

Onneksi tässä maassa joku kantaa huolta turvallisuudesta ja laittaa sen iänikuisen vapauden edelle. Hyvä Iiris!

Seksuaalinen häirintä on niin etovaa, etenkin kun se kohdistuu lapsiin ja naisiin. Saunan takana on tilaa näille.

Täysin tuomittavaa, joka kerta. Ei voi ymmärtää näitä pään silittelijöitä.

Naisten seksuaaliseen häirinnän vastainen toiminta ja tasa-arvon puolesta toimiminen on suomalaisia arvoja.

Meidän omat ongelmat täytyy ratkaista ensin, vasta sen jälkeen tulevat muu maailma. Missä lie Afrikassa nämäkin hommat on ihan retuperällä, onneksi joku sentään Suomessa toimii niiden puhtaiden suomalaisten arvojen puolesta!

Täytyy olla luottoa edelleen
Suomen turvallisuuteen ja oikeuslaitokseen.
Nämä ei saa horjua, ei yhtään.

Tässäkään asiassa ei taas kuunnella enemmistön mielipidettä, yritetään tuoda tänne mitälie etelän arvoja. Ei onnistu onneksi, Suomessa toimitaan maan tavalla. Jos ei kelpaa niin saa lähteä takaisin.
Suomessa tasa-arvo oli arvossa jo silloin kuin jossain vielä tongittiin maata savimajassa ja nyt näiltä sitten tulisi ottaa oppia. Ei kuule onnistu.

 

[ultrar]

Käsittämätöntä Ohisalon puolustelua. Ministerin kommentti oli erittäin heikosti heitetty ja onko sitten väärin.- tai oikeinymmärrystä, niin se jää sitten arvailuksi. Itsekään en hyväksy heidän maahanmuuttolinjauksiaan ja silti koen olevani äärimmäisen kaukana natsista. Silti se oli syntyi tuosta kommentista.

En ole koskaan äänestänyt ko. puoluetta ja nämä vain varmistavat, että en myöskään koskaan tule äänestämään. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä kenellekään, mutta yhteiskunnan jakautumista vastaavat lausumat lisäävät.

Hyvä kysymys on myös se, että onko Vihreät oikeasti vihreä puolue vai onko joku muu vihreämpi. Ovat yrittäneet omia vihreän aatteen itselleen, mutta näytöt ovat kovin vähissä ja pitäisin puoluetta enemmänkin vasemmistolaisena city-puolueena.

 

[vsmo]

Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

Tiedän tunteen. Minä olen suvaitsevampi kuin suuri osa itseään suvaitseviksi kutsuvia. Valtaosa vihreitä niistäkin.

Eron huomaa esimerkiksi siinä, että mielestäni ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja se on hieno asia. Näillä suvaitsevilla on se oma mielipide ja muut on väärässä.

Linkin voisi laittaa vaikka Jatkoaikaan.

 

[hammer lynx]

Kovin ahdasmielinen näkemys tuollainen luonto on vihreä. Valtaosa maapallon luonnosta on sinistä, itsekin asun kiven heiton päässä merestä, ja vielä Helsingissä. Sanoisin että helsinkiläiset asuvat lähempänä luontoa kuin valtaosa muista suomalaisista.

Muutenkin stadilaisten ymmärrys luonnosta on paljon parempi kuin landepaukkujen. Hyvänä esimerkkinä kevään susihavainto Itä-Helsingissä, siitä seurasi pari hassua lehtijuttua, kun jossain juupajoella olisi kaikki kylän juntit lähteneet susijahtiin, kun susi syö niiden lapset ja puolisot.

Heh. Oletko tosissasi vai astuinko sarkasmimiinaan? Tämä menee samaa kategoriaan kuin Ville Niinistö kutsui puistoa metsäksi.
Vihreät ovat omassa sokeudessaan pahinta mitä luonnnolle voi ajatella.

 

[heavy]

Heh. Oletko tosissasi vai astuinko sarkasmimiinaan? Tämä menee samaa kategoriaan kuin Ville Niinistö kutsui puistoa metsäksi.
Vihreät ovat omassa sokeudessaan pahinta mitä luonnnolle voi ajatella.

Siis olet sitä mieltä että meri ei ole luontoa. Onnittelut.

 

[hammer lynx]

Siis olet sitä mieltä että meri ei ole luontoa. Onnittelut.

Luitko oman viestisi? Kirjoitit että Helsinkiläiset asuvat lähempänä luontoa kuin valtaosa suomalaisista. Oletko oikeasti tuota mieltä?
Shanghaikin on meren rannalla. Eli todella lähempänä luontoa kuin valtaosa suomalaisia.

 

[heavy]

Luitko oman viestisi? Kirjoitit että Helsinkiläiset asuvat lähempänä luontoa kuin valtaosa suomalaisista. Oletko oikeasti tuota mieltä?
Shanghaikin on meren rannalla. Eli todella lähempänä luontoa kuin valtaosa suomalaisia.

Mitä ihmettä kuvittelet meren olevan ellei luontoa? Kaupunkia? Viljelymaata?

 

[hammer lynx]

Mitä ihmettä kuvittelet meren olevan ellei luontoa? Kaupunkia? Viljelymaata?

Oletko käynyt Shanghaissa? Tiedätkö miltä meri siellä näyttää? Se ei ole luontoa. Jukolan viesti on menossa Kangasalan metsässä ja se on luontoa.
Ymmärrän että luonnon konsepti on vähän vaikea mutta kysy vaikkapa joltain New Yorkista kotoisin olevalta onko "sea" hänen mielestään "nature" vai jokin muu. Onko muuten metsä mielestäsi vähemmän luontoa kuin meri?

Edit: En vieläkään ole varma että oletko tosissasi.

 

[heavy]

Onko muuten metsä mielestäsi vähemmän luontoa kuin meri?

Riippuu metsästä. Nämä suomalaiset metsäyhdistyksien johdolla hoidetut puutarhat eivät ole luontoa, mutta onhan maassamme toki luonnontilassa olevia metsiä, jotka toki ovat luontoa.

 

[hammer lynx]

Riippuu metsästä. Nämä suomalaiset metsäyhdistyksien johdolla hoidetut puutarhat eivät ole luontoa, mutta onhan maassamme toki luonnontilassa olevia metsiä, jotka toki ovat luontoa.

Juu toistahan nuo ovat kuin keski-euroopan vapaan metsän metsät.
Missäpäin metsiä olet käynyt, ne siis joita puutarhoiksi kutsut? Mitä mieltä olet Helsingin edustalla merimetsojen tuhoamista saarista?

Edit: Laita vaiikkapa linkki googlemapsista sellaisesta "puutarhametsästä" Enpä ole sellaista vielä nähnyt. Pitäisköhän tehdä vaikka yksi aukkohakkuu ihan sun kunniaksi.

 

[heavy]

Juu toistahan nuo ovat kuin keski-euroopan vapaan metsän metsät.
Missäpäin metsiä olet käynyt, ne siis joita puutarhoiksi kutsut? Mitä mieltä olet Helsingin edustalla merimetsojen tuhoamista saarista?

Ihme kyseluikä sulla menossa... Menee liian kauas ketjun aiheesta tuo sun jankkaaminen.

Merimetso on toki luontoa.

 

[hammer lynx]

Ihme kyseluikä sulla menossa... Menee liian kauas ketjun aiheesta tuo sun jankkaaminen.

Merimetso on toki luontoa.

I rest my case. Lähinnä todistat ketjun aiheeseen liittyen kuinka vieraantuneita vihreät luonnosta ovat.
Joskus kauan sitten Vihreät oli puolue, joka välittää luonnosta. Nyky-vihreät on on kaukana siitä ja rinnastuu populismissaan lähinnä persuihin.

 

[heavy]

I rest my case. Lähinnä todistat ketjun aiheeseen liittyen kuinka vieraantuneita vihreät luonnosta ovat.
Joskus kauan sitten Vihreät oli puolue, joka välittää luonnosta. Nyky-vihreät on on kaukana siitä ja rinnastuu populismissaan lähinnä persuihin.

Teet tietysti senkin virheen että liität minut vihreään liikkeeseen. Tyypillistä tämän ajan ihmisille onkin, että keksitään itse asioita, ja muodostetaan mielipiteet niiden perusteella. Voit lohduttautua siis sillä että et ole läheskään yksin.

 

[mjr]

En oo koskaan ymmärtänyt puolueen nimeä, vihreät. Kuitenkin pääjoukko kaupunkilaisia, joilla hyvin vähän tekemistä nimen vihreä, eli luonnon kanssa.
Ite oon enemmän vihreä, kuin nämä cityihmiset.
Mut joo, kukin tavallaan. Eihän tuossa oo muuta ristiriitaa, kuin nimi. Se tärkein.

Epäilemättä ihmiset maaseudulla ovat noin maantieteellisesti lähempänä luontoa kuin kaupungissa. On silti muistettava, että Suomi oli läntisen Euroopan viimeinen maatalousyhteiskunta ja maaseudun asenteet ovat edelleen hämmästyttävän agraarisia - luonto nähdään ihmisen omistamana aittana, hyödyntämiskohteena. Kaupungeissa tästä köyhyyden ja niukkuuden ajan ajattelusta ollaan jo päästy eroon. Ei tarvitse muistaa kuin vihreän liikkeen legendaarista alkua - ensimmäkseen nuoret kaupunkilaiset protestoivat sitä, kun paikalliset isännät halusivat kuivattaa merkittävän lintujärven. Kumpi osapuoli tuossa oli "lähempänä luontoa"? Anyway, samat agraariset asenteet näkyvät myös suhtautumisena petoeläimiin - niillä ei ole tilaa maatalalousyhteiskunnassa, jonka aikana melkein kaikki pedot hävitettiinkin Suomesta. Nyt on itkien ja potkien onnistuttu saamaan edes jonkinlainen suojelu aikaan, mutta yhä syrjäseuduilla katsotaan, etteivät esim. sudet sinne kuulu ja salametsästyksellä jopa rehennellään. Ei ole kahtaa sanaa siitä, että tämä on sangen atavistinen ja yksipuoleinen suhde ympäristöön, hyödykkeenä, omaisuutena, välineenä.

 

[mjr]

Tiedän tunteen. Minä olen suvaitsevampi kuin suuri osa itseään suvaitseviksi kutsuvia. Valtaosa vihreitä niistäkin.

Eron huomaa esimerkiksi siinä, että mielestäni ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja se on hieno asia. Näillä suvaitsevilla on se oma mielipide ja muut on väärässä.

Linkin voisi laittaa vaikka Jatkoaikaan.

Olen ennenkin sanonut, että suomen kielen termi "suvaitsevaisuus" ei ole paras mahdollinen, se vie etenkin yksinkertaisia sieluja harhaan, koska siihen liittyy selkeän positiivisuuden assosiaatio. Eli että suvaitsevaisuus tarkoittaa pään taputtamista, notta olipas hieno mielipide sinulta Jari-Petteri Öyhö, että kaikki somalit pitäisi varmuuden vuoksi kuohia, koska noin puoli prosenttia heistä syyllistyy raiskauksiin, kiitos arvokkaasta panoksestasi keskusteluun. Ja että jos arvostelee Jari-Petteriä aivokuolleesta ja rasistisesta mielipiteestään niin ei "suvaitse" sitä.

Sen sijaan monen länsi-eurooppalaisen kielen "toleranssi", kärsiminen on paljon tarkempi. On oltava Jari-Petterillä oikeus öyhöttää netissä ja öyhöpalstoilla, sitä on vain kärsittävä tässä vapaassa maassa. Tämän takia olen itse aika huolestunut ns. vihapuhelaeista, jotka ainakin liian pitkälle mennessään oikeasti rajoittavat hyvin keskeistä länsimaista arvoa. Sen sijaan lyön Jari-Petterin esittämiä idioottimielipiteitä kuin vierasta sikaa, koska ne tosiaan ovat aivokuolleita ja rasistisia. Ei suvaitsevaisuus tarkoita sitä, että jokainen mielipide on kiitoksen ja hyvittelyn arvoinen vaan sitä, että puolustaa viimeiseen saakka oikeutta vapaasti esittää lähes mitä tahansa mielipiteitä (juuri perinteiset kiihottaminen väkivaltaan ja herjaus ovat hyviä ja mielestäni jo riittäviä rajoitteita).

Notta ymmärsikkö nyt?