Vihreä Liitto

[Radiopää]

Vihreillä iskenyt paniikki, kun kannatuslukemat putoavat.

Vihreiden kannatus on nousussa, viimeisellä gallupmittauksella nousua edelliseen vaalitulokseen 6 prosenttiyksikköä. Vaalikuumetta ehkä mutta tuskin sentään paniikkia.

 

[Vahva tunne]

Vihreiden kannatus on nousussa, viimeisellä gallupmittauksella nousua edelliseen vaalitulokseen 6 prosenttiyksikköä. Vaalikuumetta ehkä mutta tuskin sentään paniikkia.

No syytä olisi hiukan terästäytyä. Melkoista sekoilua ollut kulunut vuosi vihreillä. Jos vielä ennen vaaleja jotain etusivujuttuja tulee, kannatus kyllä laskee. Haavistolla tulee olemaan selittelyä noista aiemmista tekosistaan, vaikka miten vääntelee.

 

[Radiopää]

No syytä olisi hiukan terästäytyä. Melkoista sekoilua ollut kulunut vuosi vihreillä. Jos vielä ennen vaaleja jotain etusivujuttuja tulee, kannatus kyllä laskee. Haavistolla tulee olemaan selittelyä noista aiemmista tekosistaan, vaikka miten vääntelee.

Kyllähän tuo näyttää terästäytyneen uuden puheenjohtajavalinnan myötä. Vaalien välissä vihreillä oli puheenjohtaja, joka ei ollut puheenjohtaja viime vaaleissa, eikä ole sitä seuraavissakaan vaaleissa. Kannatuslukemat ovat vähän kuin kuntopuntari: viiden tappion putki keskellä talvea ei kerro mitään kevään tuloksesta. Ainoastaan vaalituloksella on väliä ja nykyisellään vihreiden kannatus riittää edustajamäärän kasvamiseen. Haaviston kommentista voidaan olla montaa mieltä, mutta en millään tulkitse sen johtuvan paniikista. Vääntelyä riittää itse kullakin kunhan eduskunta jää vaalitauolle.

 

[arvee]

Nakkelenpa nyt linkin Iltasanomisiin: Vihreiden vaaliohjelma: Vain päästöttömiä autoja kaupan 2030, perustulo kaikille, päivähoito vähitellen maksuttomaksi

Poimin toimittajan huomion: "VIHREILLÄ ei ole vielä hintalappuja vaaliohjelmassaan."
Toisaalta nämä hintalaput ovat piilossa kaikkien puolueiden vaalihuijauksissa.
Ne ovat siellä jossain syövereissä niin seetanan pienellä präntättynä, ettei se sinun torilla tapaamasi perusehdokas osaa, eikä varsinkaan halua tällaisiin ikäviin kysymyksiin vastata. Apinoiden koijaus-sesonki on avattu, vapaus luvata galaksi taivaalta vailla vastuuta, meillä on vaalikisa käynnissä.

 

[ultrar]

Nyt mennään ohi Vihreiden, mutta vanhustenhoitoon lisäyksenä se, että Haavisto on lähtökohtaisesti oikeassa. Aina jos siellä on iso voittoa tavoitteleva yritys taustalla, niin riski kasvaa merkittävästi, että ne asiakkaat kärsivät, tässä tapauksessa siis vanhukset. Ei esim. Attendolla ole muuta ylevää, kuin voitontavoittelu ja sen pitää kasvaa, muuten pörssiyritys on tuhontiellä.

Se mikä Haaviston logiikassa on populismiä, että nyt kun ämä suuryritykset tekevät tämän työn jo, niin kuinka helppoa sitä on muuttaa? Kunnat voivat ostaa hoitokodit, mutta hintahan olisi maltainen. Valtio voi pakkolunastaa ehkä, mutta kovalla hinnalla. Voidaan luoda säädöksiä, mutta kulut laitetaan suoraan hintaan, ei se muuta pörssiyrityksen ainoa ylevää tavoitetta.

Näitä palveluita ei olisi koskaan pitänyt siirtää pörssiyrityksille. Aivan samaan tehokkuuteen olisivat pystyneet kunnat tai valtio oikealla johtamisella, erotuksena ettei siellä tavoitella voittoa, vaan tavoitteenna on vanhusten inhimillinen hoitaminen yhdessä sovittujen normien mukaisesti.

Itse lähden katsomaan isääni vielä tänään (eilen myös) yhteen Attendon palvelukotiin, voin kertoa tilanteen olevan surkea, mutta emme me uskalla juuri valittaa, kuin pahimmista epäkohdista, koska pelko on, että se kostetaan asiakkaalle. Epäkohtia on valtavasti ja oman isäni kohdalla uskallan väittää, että henki on pelastettu enemmän kuin kerran, koska itse reagoimme silloin kun huomaamme, että vanhus on menehtymäisillään ja ei saa tarvitsemaansa hoitoa. Se on karmeaa seurattavaa!

Haaviston populismi tulee pahasti myöhässä ja tuo hintalapun puuttuminen on vihreille ja sossuille juuri tyypillistä. Todennäköisesti vähennetään harmaata taloutta ja sillä tehdään 3 mr€, jolla kaikki rahoitetaan.

 

[Jesus Shaves]

Nakkelenpa nyt linkin Iltasanomisiin: Vihreiden vaaliohjelma: Vain päästöttömiä autoja kaupan 2030, perustulo kaikille, päivähoito vähitellen maksuttomaksi

Poimin toimittajan huomion: "VIHREILLÄ ei ole vielä hintalappuja vaaliohjelmassaan."
Toisaalta nämä hintalaput ovat piilossa kaikkien puolueiden vaalihuijauksissa.
Ne ovat siellä jossain syövereissä niin seetanan pienellä präntättynä, ettei se sinun torilla tapaamasi perusehdokas osaa, eikä varsinkaan halua tällaisiin ikäviin kysymyksiin vastata. Apinoiden koijaus-sesonki on avattu, vapaus luvata galaksi taivaalta vailla vastuuta, meillä on vaalikisa käynnissä.

Ruotsissahan lentovero lopetetaan kun siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Informaatio ei tainnut kulkea lahden tälle puolelle - kun tuo lentovero oli heidän ohjelmassaan edelleen mukana. Ei toiminut Ruotsissa - miksi toimisi täällä?

 

[Walrus21]

Ruotsissahan lentovero lopetetaan kun siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Informaatio ei tainnut kulkea lahden tälle puolelle - kun tuo lentovero oli heidän ohjelmassaan edelleen mukana. Ei toiminut Ruotsissa - miksi toimisi täällä?

Ongelmat Ruotsin uutta hallitusta muodostettaessa johtivat siihen, että moderaatit saivat puskettua oman budjettiesityksensä läpi. Nyt kun Löfvenin johtama hallitus jatkaa, lentovero palannee agendalle. Tosin eihän se missään vaiheessa ole lakannutkaan, koska päätös ei ehtinyt astua voimaan.

Nyt mennään ohi Vihreiden, mutta vanhustenhoitoon lisäyksenä se, että Haavisto on lähtökohtaisesti oikeassa. Aina jos siellä on iso voittoa tavoitteleva yritys taustalla, niin riski kasvaa merkittävästi, että ne asiakkaat kärsivät, tässä tapauksessa siis vanhukset. Ei esim. Attendolla ole muuta ylevää, kuin voitontavoittelu ja sen pitää kasvaa, muuten pörssiyritys on tuhontiellä.

Markkinataloudessa valtio määrittää pelisäännöt ja valvoo niiden noudattamista. Standardit tulee olla samat niin julkiselle kuin yksityisellekin.

Vanhustenhoidon alennustila on ollut vuosi tiedossa. Ongelmia on tutkimusten mukaan melko tasapuolisesti yksityisellä ja julkisella puolella. Pörssiyritysten tulossa markkinoille on toki riskinsä, mutta ne liittyvät ensisijaisesti kuntien kykyyn ulkoistaa palveluita laadusta tinkimättä.

Suomen kuntakenttä tulisi järjestellä uusiksi niin, että jokaisella yksiköllä on resurssit vastata perustuslainmukaisiin tehtäviin. Tämä johtaisi väistämättä siihen, että pienet kunnat pakkoliitettäisiin isompiin.

Valvontaan tulisi myös kiinnittää enemmän huomiota. Ei voi olla niin, että yritykset "valvovat" itse itseään ja epäkohtiin puututaan vasta siinä vaiheessa, kun tilanne on räjähtänyt käsiin.

Kaiken kaikkiaan Suomessa on alimitoitettu vanhustenhoitoon käytetyt resurssit. Hoivan taso ei parane ennen kuin sille varatut rahasummat nostetaan pohjoismaiselle tasolle. Tästä olisi hyvä käydä poliittista keskustelua sen sijaan, että vedetään parin kuukauden vaalispurtti populistisella retoriikalla.

 

[Jesus Shaves]

Ongelmat Ruotsin uutta hallitusta muodostettaessa johtivat siihen, että moderaatit saivat puskettua oman budjettiesityksensä läpi. Nyt kun Löfvenin johtama hallitus jatkaa, lentovero palannee agendalle. Tosin eihän se missään vaiheessa ole lakannutkaan, koska päätös ei ehtinyt astua voimaan.

Markkinataloudessa valtio määrittää pelisäännöt ja valvoo niiden noudattamista. Standardit tulee olla samat niin julkiselle kuin yksityisellekin.

Lentoverossa sinänsä ei ole minusta mitään vikaa - kunhan verosta saadut tulot korvamerkittäisiin riittävän tiukasti ilmaston hyödyksi menevään toimintaan. Suomessa veron kautta kerätyt varat varmasti kelpaavat valtiolle - aivan kuten auto-polttoaine-alkoholi etc. verotkin - lentoveron haluaisin kuitenkin menevän suoraan ilmaston hyväksi, eli hiilinielujen kasvattamiseen etc.

Tähän en kuitenkaan itse usko.

Mitä mieltä vihreät muuten ovat Suomeen matkustavista turisteista? Erityisesti Aasiasta ihmisiähän tulee tänne melkoisen paljon? Pitäisikö kehitellä jonkinlainen turismivero - vai onko sittenkin OK lentää, mikäli tuo rahaa Suomeen? Vähemmän väärin saastutettu lentäen? Eikö se ilmasto ole kaikkien yhteinen asia - turistienkin?

 

[BigRedCat]

Poimin toimittajan huomion: "VIHREILLÄ ei ole vielä hintalappuja vaaliohjelmassaan."

Mitähän arvoa sellaisilla vaaliohjelmilla on joissa ei ole hintalappuja? Tietenkin siinä vaiheessa kun liikutaan tasolla "hinnasta viis" voi esittää kaikenlaisia hienoja tavoitteita ja toimenpiteitä. Minäkin voisin hakea IFK:n utj:ksi kertomalla että IFK:n ensi kauden senttereinä häärivät Ramstedt, Suomela, Tyrväinen, Santala ja Lundell sekä pakistossa Eronen, Quincey, Kaski, Rantakari, Lyytinen sekä Blood. Suunnitelmassani ei vielä ole hintalappua mutta äänestäkää ihmeessä.

 

[Erkka Lapanen]

Millähän vitun ilveellä Vihreät saavat hybridit ynnä muut listatut autot nollapäästöisiksi? Tää on melkoista, ettei tuolla tasolla ole ymmärrystä edes yksinkertaisimmista asioista.

Kannattaisi myös opetella lukemaan ennenkuin tuomitsee muita ymmärtämättä itse mitä tekstissä sanotaan.

 

[Erkka Lapanen]

Tietenkin siinä vaiheessa kun liikutaan tasolla "hinnasta viis" voi esittää kaikenlaisia hienoja tavoitteita ja toimenpiteitä.

Hintalappuja ei kukaan voi tässä vaiheessa heittää. Se vasta typerää olisikin. Ehkä juuri siksi niin ei tehdä. Monelle tekisi hyvää lukea puolueiden puolueohjelmat. Niissäkään ei ole hintalappuja mutta olennainen, eli arvot ja tavoitteet välittyy.

 

[Jesus Shaves]

Kannattaisi myös opetella lukemaan ennenkuin tuomitsee muita ymmärtämättä itse mitä tekstissä sanotaan.

Vihreät kyllä ovat sanoneet vaaliohjelmassaan, että vain päästöttömiä autoja olisi kaupan 2030 alkaen. Hybridit eivät ole nollapäästöisiä - joten edes hybridejä ei Vihreiden asioista päättäessä myytäisi 2030 jälkeen. Realistista? Mitä mieltä itse olet?

Missä kohdassa Vihreiden vaaliohjelmassa todetaan eri tavalla? Oikaisua odotellessa. Terveisin, lukutaidoton.

Hintalappuja ei kukaan voi tässä vaiheessa heittää. Se vasta typerää olisikin. Ehkä juuri siksi niin ei tehdä. Monelle tekisi hyvää lukea puolueiden puolueohjelmat. Niissäkään ei ole hintalappuja mutta olennainen, eli arvot ja tavoitteet välittyy.

On aika helppo tosiaan heitellä aivan mitä tahansa ilmoille kun hintalapusta ei tarvitse välittää. Sitten kun ollaan saatu kansalaisilta se mitä halutaan - eli äänet - todetaankin, että tämä onkin yllättävän kallista - hankalaa - mahdotonta etc. toteuttaa. Tuota kutsutaan politiikaksi ja paikoitellen populismiksikin. Siihen syyllistyvät Vihreätkin muiden puolueiden ohella.

Yllättyneitä ei pitäisi olla kuin Kurikassa. Lapanen-taloudessa toivottavasti ei yllätytty tästä politiikan luonteen uskomattomasta twististä.

 

[BigRedCat]

Hintalappuja ei kukaan voi tässä vaiheessa heittää. Se vasta typerää olisikin. Ehkä juuri siksi niin ei tehdä. Monelle tekisi hyvää lukea puolueiden puolueohjelmat. Niissäkään ei ole hintalappuja mutta olennainen, eli arvot ja tavoitteet välittyy.

Nähdäkseni arvot ja tavoitteet ovat eri asia kuin konkreettiset toimenpiteet näiden saavuttamiseksi. Tai sitten on aika naurettavaa jos vihreiden mielestä perustulo ja sähköautot ovat itsessään päämääriä eivätkä keinoja esim. hyvinvoinnin, tasa-arvon, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ympäristön hyvinvoinnin edistämiseksi.

Esim. jos kokoomus esittäisi valtion roolin pienentämistä tai sääntelyn vähentämistä ylipäätään, olisi se vain suuntaviiva arvoille ja tavoitteille. Sen sijaan jos he esittäisivät että yksityistetään koululaitos ja terveydenhuolto, olisin huomattavan kiinnostunut taustalla olevasta analyysista ja millä oletuksin on päästy juuri näiden toimenpiteiden järkevyyteen.

 

[Ollakseni]

Hintalappuja ei kukaan voi tässä vaiheessa heittää. Se vasta typerää olisikin. Ehkä juuri siksi niin ei tehdä. Monelle tekisi hyvää lukea puolueiden puolueohjelmat. Niissäkään ei ole hintalappuja mutta olennainen, eli arvot ja tavoitteet välittyy.

"Ajattelimme poistaa tulo ja pääomaverotuksen sekä alentaa alv. kannan kahteen prosenttiin. Jokaiselle 15-vuotta täyttäneelle vielä 2000 euroa puhtaana käteen. En kyllä tiedä mitä tää maksaa, mutta eiks kuulostakin hyvältä?"

 

[dana77]

Näitä palveluita ei olisi koskaan pitänyt siirtää pörssiyrityksille. Aivan samaan tehokkuuteen olisivat pystyneet kunnat tai valtio oikealla johtamisella

Kielletään lailla väärä johtaminen kunnallisella puolella.

 

[ultrar]

Kielletään lailla väärä johtaminen kunnallisella puolella.

Arvostan muuten aivan helvetin paljon näsäviisastelijoita, joiden anti on lähinnä puuttua sanamuotoihin tai väännellä rautalangastakin tehty vielä solmuun. Pitääpä ottaa viikon mittainen jakso, että lähtee valikoidusti provoamaan ja katsoa, kuinka hyvän fiiliksen siitä saa itselleen.

Väännetään sinullekin rautalanka vielä suoraksi, tosin se tuskin auttaa kaikissa tapauksissa. Pörssiyritys hakee aina tulosta ja pitkässä juoksussa aina parempaa tulosta. Joku voi yrittää tässä vaiheessa väittää, että ne pystyvät olemaan tehokkaampia ja kehittämään asioita paremmin. Ei se ole mikään vain pörssiyritykselle annettu erityisominaisuus, siihen pystyy halutessaan muutkin.

Ei myöskään normit tai valvonta poista epäkohtaa, se voi poistaa siltä osin, että tässä tapauksessa vanhukset hoidetaan paremmin, mutta pörssiyritys ottaa sen voiton, mitä se haluaa ja erotuksen maksaa tässä tapauksessa kunta tai valtio.

Kävin tuossa pari tuntia juttelemassa vanhuksen kanssa, toivottavasti en viimesitä kertaa vielä. Mennessäni viisi henkilökuntaan kuuluvaa oli omissa tiloissaan ja keskustelutuokiot menossa, lähtiessä neljä oli samalla asialla. Yhtään kertaa ei huoneessa käyty, jos vaikka olisi ollut hoidettavalla jano tai joku tarve, hän ei pysty edes kellolla hälyyttämään apua. Aina kehutaan henkilökuntaa, mutta en ole aivan varma, mikä siellä on tahtotila. Tämä ei tietysti ole pörssiyrityksen vika.

 

[dana77]

Arvostan muuten aivan helvetin paljon näsäviisastelijoita, joiden anti on lähinnä puuttua sanamuotoihin tai väännellä rautalangastakin tehty vielä solmuun.

Se on ihan kiva, että arvostat, mutta vaikka minun antini ei sinulle uponnut, niin se voidaan sinullekin vääntää rautalangasta ja on muuta kuin näsäviisastelu.

Väännetään sinullekin rautalanka vielä suoraksi, tosin se tuskin auttaa kaikissa tapauksissa. Pörssiyritys hakee aina tulosta ja pitkässä juoksussa aina parempaa tulosta. Joku voi yrittää tässä vaiheessa väittää, että ne pystyvät olemaan tehokkaampia ja kehittämään asioita paremmin. Ei se ole mikään vain pörssiyritykselle annettu erityisominaisuus, siihen pystyy halutessaan muutkin.

Totta on, että pörssiyrityksen ja kunnallisen ero on siinä, että ensimmäinen hakee aina parempaa tulosta. Tämä luonnollisesti sitten kääntäen tarkoittaa sitä, että jälkimmäinen aina ei hae parempaa tulosta, vaan toimii niin kuin aina on toimittu, miten homma on budjetoitu ja kuten ohjeissa lukee. Tämän taustalla oleva perimmäinen syy sitten luonnollisesti on se, että kun toisessa on mahdollisuus joustavasti palkita hyvistä suoriutumisista ja ideoista, niin a) niitä nähdään enemmän ja b) sinne hakeutuvat ihmiset jotka arvostavat moista (tiedän että kaikenlaiset näsäviisaat torvet tulevat tässä vaiheessa sanomaan, että ei kaikki siivoojat tai hoitajat saa yksityisellä bonuksia onnistumisista, mutta mehän emme sellaisesta välitä). Vaikka kyse ei ole vain pörssiyrityksien ominaisuus, niin on vähän kakun syömistä ja säästämistä sanoa, että ilman toimivia ja joustavia palkkaus- ja palkitsemisjärjestelmää pystyttäisiin kunnallisella puolella samaan kun heillä sellaistia järjestelmiä ei ole. Listaamattomilta yrityksiltä se onnistuu kyllä.

Kommunismi olisi parempi systeemi kuin kapitalismi, jos vain ihmiset haluaisivat toimia samalla tavalla kuin kapitalismissa toimitaan. Kyllä he pystyisivät halutessaan.

 

[Erkka Lapanen]

Vihreät kyllä ovat sanoneet vaaliohjelmassaan, että vain päästöttömiä autoja olisi kaupan 2030 alkaen. Hybridit eivät ole nollapäästöisiä - joten edes hybridejä ei Vihreiden asioista päättäessä myytäisi 2030 jälkeen. Realistista? Mitä mieltä itse olet?

Missä kohdassa Vihreiden vaaliohjelmassa todetaan eri tavalla? Oikaisua odotellessa. Terveisin, lukutaidoton.

Olen sitä mieltä, että tavoite on ylioptimistinen ja tuskin tulee toteutumaan. Vihreät ja minä ymmärrämme täydellisesti, että hybridi ei ole nollapäästöinen, sitä ei tarvitse epäillä.

Ei missään kohdassa. Enkä ole muuta väittänytkään. Enkä ole Vihreä jos joku sitä epäilee. Lähinnä huvittaa kun joku kirjoittaa hevonpaskaa ja oikaisusta saa tällaisen kuraryöpyn niskaansa. Ehkä näin on somessa tapana toimia, kuka tietää.. Helpommalla pääsee kun heittäytyy virran mukaan: Vihreet on tyhmiä! Kelpaako nyt?

 

[Erkka Lapanen]

Suosittelen kylläkin sinulle sitä lukuharjoitusta. Pitääkö tuota jollakin vihreällä tavalla lukea rivien välistä toisin, kuin mitä siinä kirjoitetaan?

Vanha totuus ”rivien välissä ei lue mitään” pätee tähänkin. Itse riveillä ei ole sitä mitä sanot siellä olevan.

 

[JjZz]

Olen sitä mieltä, että tavoite on ylioptimistinen ja tuskin tulee toteutumaan. Vihreät ja minä ymmärrämme täydellisesti, että hybridi ei ole nollapäästöinen, sitä ei tarvitse epäillä.

Ei missään kohdassa. Enkä ole muuta väittänytkään. Enkä ole Vihreä jos joku sitä epäilee. Lähinnä huvittaa kun joku kirjoittaa hevonpaskaa ja oikaisusta saa tällaisen kuraryöpyn niskaansa. Ehkä näin on somessa tapana toimia, kuka tietää.. Helpommalla pääsee kun heittäytyy virran mukaan: Vihreet on tyhmiä! Kelpaako nyt?

Ihme marttyyri. Mitä hevonpaskaa sinä nyt täällä muka olet oikonut?

 

[Erkka Lapanen]

Ihme marttyyri. Mitä hevonpaskaa sinä nyt täällä muka olet oikonut?

Tässä suora lainaus Vihreiden vaaliohjelmasta:

3. Tehdään henkilöautoliikenteestä päästötöntä vuoteen 2040 mennessä.
Lopetetaan uusien fossiilisia polttoaineita käyttävien polttomoottorihenkilöautojen myynti vuoteen 2030 mennessä. Tuetaan sähköautoilua ja vähennetään samalla tarvetta henkilöautoliikenteeseen.

Kohta, joka sai somekansan raivoihinsa tyyliin: Millähän vitun ilveellä Vihreät saavat hybridit ynnä muut listatut autot nollapäästöisiksi? Tää on melkoista, ettei tuolla tasolla ole ymmärrystä edes yksinkertaisimmista asioista.

 

[Huerzo]

Pirkka-Pekka Petelius hyppäsi nyt virallisesti vihreiden kelkkaan eduskuntaehdokkaaksi. Aiempi esiintyminen vihreiden ehdokkaana on 90-luvun alusta, kun PPP esiintyi "Uuno Turhapuro: herra Helaingin herra"-elokuvassa vihreiden presidenttiehdokas Tömisevänä. Tuolloin kannatus nousi 99% ennen Tömisevän luopumista ehdokkuudestaan, nyt kisa äänistä voi olla tiukempi...

Lähde: Iltalehti
Pirkka-Pekka Peteliuksen, 65, superyllätys – pyrkii eduskuntaan

 

[Jesus Shaves]

Pirkka-Pekka Petelius hyppäsi nyt virallisesti vihreiden kelkkaan eduskuntaehdokkaaksi. Aiempi esiintyminen vihreiden ehdokkaana on 90-luvun alusta, kun PPP esiintyi "Uuno Turhapuro: herra Helaingin herra"-elokuvassa vihreiden presidenttiehdokas Tömisevänä. Tuolloin kannatus nousi 99% ennen Tömisevän luopumista ehdokkuudestaan, nyt kisa äänistä voi olla tiukempi...

Lähde: Iltalehti
Pirkka-Pekka Peteliuksen, 65, superyllätys – pyrkii eduskuntaan

PPP on jättänyt töitä vähemmälle ja on antanut aikaa harrastuksille. Kansanedustajuus lienee harrastus hänen mielestään? Noh - kyllähän siellä melkoisia puuhastelijoita osa onkin. Kyllä sinne yksi puuhastelija mukaan mahtuu.

 

[arvee]

Kuuntelen Luontoiltaa tästä PPPn ehdokkuudesta huolimatta. Vaalikarenssi ei ole pitkä, mutta mitäpä jos mies pääsisikin läpi, kansanedustajaksi?
Luultavasti juontohommman joutuisi jättämään vaikka Yleisradio?

 

[Musta Nuoli]

Pirkka-Pekka Petelius hyppäsi nyt virallisesti vihreiden kelkkaan eduskuntaehdokkaaksi. Aiempi esiintyminen vihreiden ehdokkaana on 90-luvun alusta, kun PPP esiintyi "Uuno Turhapuro: herra Helaingin herra"-elokuvassa vihreiden presidenttiehdokas Tömisevänä. Tuolloin kannatus nousi 99% ennen Tömisevän luopumista ehdokkuudestaan, nyt kisa äänistä voi olla tiukempi...

Lähde: Iltalehti
Pirkka-Pekka Peteliuksen, 65, superyllätys – pyrkii eduskuntaan

Voisi PPP sitten valituksi tultuaan ajella Vihreiden tapaan taksilla ja huutaa "apuva! apuva" ympäriinsä. Tämäkin olisi tasokkaampaa kansanedustajuutta kuin mitä keskiverroilla vihreillä.

Ei sikäli, PPP on aina ollut kova lintubongari ja luontoharrastaja joten kyllä hän varmaan kansanedustajana pätevämpi olisi kuin ns. urbaanit cityvihreät ja emmakarit, joille luonnon eläimistö merkitsee Kallion kaduille sammuneita örveltäjiä.