Vihreä liitto

  • 1 491 744
  • 10 958

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielestäni Aalto ei ole onnistunut kommentoinnissaan. Seuraava teksti on kuin suoraan jonkun Marco De Witin kynästä, mutta eri näkökulmasta. Vai meneekö tämä jo b-näytteestä?

- On aika jännää ja kaksinaismoralistista, että Suomessa on ihan ookoo - ennen kaikkea miesten - ahdistella naisia, läpsiä ja kouria eikä siitä nouse kohua, mutta kun ollaan pride-juhlissa, jossa sorrettujen oikeuksia puolustetaan ja leikkimielisesti yksi ihminen pyytää, että voiko joku häntä vähän läppäistä, niin tästä tehdään valtava kohu.
Pitääkin tästä lähteä ahdistelemaan ja kourimaan naisia muina miehinä. Suomessa se on ihan OK!

Touko on kyllä niin huono näissä heitoissaan, että sääliksi käy. Ehkä se miellyttää kaikista tyhmimpiä sekä Vihreiden puoluetoimiston ydinväkeä, mutta kyllähän jokainen ajatteluun kykenevä tietää ettei tuo ole totta.

Odotan mielenkiinnolla vaaliväittelyitä kun Toukopouko ja Rinne haastavat esimerkiksi Orpoa.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Siinä menettäis ääniä. Parempi kun on vähän kaikkea mieltä kaikesta yhtä aikaa, mutta ei varsinaisesti sitten kuitenkaan oikein mitään mieltä mistään.

Tuo muistuttaa enemmän itse asiassa Kokoomuksen strategiaa. Vihreät ovat avoimesti haittamaahanmuuttomyönteinen hörhöliike. Kokkareet ajavat sen sijaan kaksilla rattailla, koska kilpailevat kaupungeissa myös "libeaalien" viherämmien äänistä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kun kerran Vihreät eivät halua ketään maasta poistaa, niin mikseivät he suoraan vaan linjaa, että rajat pitäisi avata kaikille ja jokainen halukas saa kansalaisuuden? Sitähän he ajavat, mutta eivät missään sitä rehellisesti linjaa. Vai olenko missannut jotain?

Olen ymmärtänyt, että kysymys on epäluottamuksesta oleskelulupien/turvapaikkapäätösten oikeellisuuteen. Vihreät ovat vedonneet asiantuntijoiden lausuntoihin ja esimerkiksi Ranskan päätökseen olla lähettämättä turvapaikanhakijaa Suomeen johtuen heidän heikosta oikeusturvasta tässä maassa.

En edusta vihreitä, mutta minusta Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole näyttänyt onnistuneen karkottamisissa. Mikäli lehtijutut pitävät paikkaansa, Suomi karkottaa jo kotoutuvia henkilöitä pois maasta. Jos näin on, pitääkö minun luottaa siihen, että myöntävän päätöksen ovat saaneet siihen oikeutetut henkilöt. Poliittinen peli heikentää päätösprosessin laatua.

Mielestäni Aalto ei ole onnistunut kommentoinnissaan. Seuraava teksti on kuin suoraan jonkun Marco De Witin kynästä, mutta eri näkökulmasta. Vai meneekö tämä jo b-näytteestä?

- On aika jännää ja kaksinaismoralistista, että Suomessa on ihan ookoo - ennen kaikkea miesten - ahdistella naisia, läpsiä ja kouria eikä siitä nouse kohua, mutta kun ollaan pride-juhlissa, jossa sorrettujen oikeuksia puolustetaan ja leikkimielisesti yksi ihminen pyytää, että voiko joku häntä vähän läppäistä, niin tästä tehdään valtava kohu.

Tunnen pride-kulttuuria sen verran huonosti, etten osaa sanoa. Erikoiselta kommentilta kuulostaa näin maallisen korvaan, mutta mielestäni tätä pitäisi arvioida jonkun toisen. Minulla kun menee ääni kimeäksi ja kädet alkaa tärrätä pelkästään siitä, kun nainen istuu lähelle.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Tähän pakkopalautuskeissiin liittyen tuli esiin mielenkiintoinen ristiriita, saa nähdä saammeko todellisia lukuja.

"Poliisin saattamista henkilöistä, niin kutsutuista pakkopalautetuista, yhdenvertaisuusvaltuutetun selvityksen mukaan 85% oli turvapaikanhakijoita (tammi-huhtikuu 2018). Poliisi on ilmoittanut, että sillä ei ole tästä asiasta tilastoja."

Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Poliisin saattamista palautetuista 85% turvapaikanhakijoita - Uutiset - Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Vs.

"VAIN pieni osa Suomesta palautettavista ulkomaalaisista on turvapaikanhakijoita, kertoo Poliisihallitus. Palautetuilla voi olla esimerkiksi rikostaustaa."

Vain pieni osa Suomesta palautettavista on turvapaikanhakijoita – Sivullinen ei voi tietää, onko palautuksen syynä rikos - Kotimaa | HS.fi

ja

"Hän myös muistuttaa, että viime vuonna Suomessa neljä viidestä poliisin avulla palautetuista henkilöistä oli muita kuin turvapaikanhakijoita. Palautetuilla oli siis esimerkiksi rikostaustaa."

Sisäministeri Kai Mykkänen tyrmää Touko Aallon vaatimuksen palautuslentojen keskeyttämisestä: ”Täysin suhteetonta” - Politiikka | HS.fi

Toki puhutaan hieman eri asioista, mutta julkisuuteen on ennen tuota yhdenvertaisuusvaltuutetun lausuntoa tuotu selvästi näkemys, jonka mukaan valtaosa pakkopalautetuista on muuta kuin turvapaikanhakijoita.
 
Koitat jotain keijoilun maailmanennätystä?

Jos en oikeasti tiedä mainitusta syystä.Tekeekö se minusta hetskujuntin? Vai onko niin, että flaksi käy keskimäärin useammin kuin tavan heteroilla, että palkkatyöläisiä ei edes tarvita?
 

teppana

Jäsen
En edusta vihreitä, mutta minusta Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole näyttänyt onnistuneen karkottamisissa. Mikäli lehtijutut pitävät paikkaansa, Suomi karkottaa jo kotoutuvia henkilöitä pois maasta. Jos näin on, pitääkö minun luottaa siihen, että myöntävän päätöksen ovat saaneet siihen oikeutetut henkilöt. Poliittinen peli heikentää päätösprosessin laatua.

Tämä on itseasiassa ihan mielenkiintoinen asia. Nyt ollaan toki väärässä ketjussa, mutta täällähän on maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä ketju. Lainaan tämän osan viestistäsi sinne, koska haluaisin kuulla enemmän.
 

Tuamas

Jäsen
Jos en oikeasti tiedä mainitusta syystä.Tekeekö se minusta hetskujuntin? Vai onko niin, että flaksi käy keskimäärin useammin kuin tavan heteroilla, että palkkatyöläisiä ei edes tarvita?

Oma homobaarikokemukseni rajoittuu yhteen käyntiin DTM:ssä ~kymmenen vuotta sitten, mutta lienee turvallista olettaa, että nuo Toukopoukon kanssa kuvatut janarit eivät ole töissä ko. paikassa.
Ts. vapaaehtoisuuden aste kanssakäynnissä on selvästi korkeampi, kuin daameilla strippibaarissa, jotka ovat töissä siellä ts. joiden on enemmän tai vähemmän pakko olla kanssakäymisessä asiakkaiden kanssa.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Vaikka turvapaikanhakijan hyvä kotoutuminen on hyvä asia, niin työpaikka ei voi olla peruste myönteiselle turvapaikkapäätökselle. Jos hakija ei ole suojelun tarpeessa, niin silloin hänelle ei pidä tehdä myönteistä päätöstä, vaikka hakija olisi kuinka ahkera työntekijä.

Suomeen kyllä pääsee työskentelemään niitä oikeita ja laillisia reittejä pitkin.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Vaikka turvapaikanhakijan hyvä kotoutuminen on hyvä asia, niin työpaikka ei voi olla peruste myönteiselle turvapaikkapäätökselle. Jos hakija ei ole suojelun tarpeessa, niin silloin hänelle ei pidä tehdä myönteistä päätöstä, vaikka hakija olisi kuinka ahkera työntekijä.

Suomeen kyllä pääsee työskentelemään niitä oikeita ja laillisia reittejä pitkin.
Eikös näissä tapauksissa se voi kuitenkin anoa oleskelulupaa töiden perusteella? Siis jos oikeasti on töissä, eikä missään leikisti hommassa millä ei edes elä.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Eikös näissä tapauksissa se voi kuitenkin anoa oleskelulupaa töiden perusteella? Siis jos oikeasti on töissä, eikä missään leikisti hommassa millä ei edes elä.

Varmaankin onnistuisi mutta varmaan myös tarkastavat että se "työpaikka" on oikeasti olemassa eikä mikään hätäinen veruke.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Voi, mutta noissa käsittelyaika on niin pitkä, ettei siitä ole juuri iloa.

Totta, käsittelyajat ovat kestämättömän pitkiä ja käsittelijöitä on ihan mitättömän vähän.

Joku voisi väittää, että ratkaisu tähän olisi palkata enemmän käsittelijöitä ja voimassaolevan lainsäädännön puitteissa parantaa käsittelyyn liittyviä ongelmia ja sitä, kautta jouhevoittaa käsittelyitä. Se, että luodaan jotain ohituskaistaa sen vuoksi, että käsittelyajat ovat pitkiä on kuitenkin hyvin kestämätöntä ja älytöntä.

Se on heikon hallinnon merkki, että erinäiset instanssit ruuhkautuvat ja ruuhkaan ei reagoida.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Voi, mutta noissa käsittelyaika on niin pitkä, ettei siitä ole juuri iloa palautuksen suhteen.
Voisiko siihen nyt jollain tavalla liittyä se että siellä yks porukka omalla touhullaan tukkii järjestelmän?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Voisiko siihen nyt jollain tavalla liittyä se että siellä yks porukka omalla touhullaan tukkii järjestelmän?

Ei voisi, kun menevät omia linjojaan ja eri yksiköihin.

Suomestahan puuttuu oikeastaan kokonaan "siirtolaislinja", johon on monta syytä; mm. eräs tarveharkinta, jonka poistaminen tai lieventäminen duunariammateissa on poliittisesti hankalaa. Tämä on juuri se ongelma, johon monen oikeastaan jo integroituneen turvapaikanhakijan kanssa törmätään ja jossa on sattunut näitä täydellisiä oikeusmurhia, joita mediassakin on pyörinyt. Eli ei turvapaikkaa mutta vakiduuni -> palautettu Kabuliin tms. -> myönnetty oleskelulupa työn perusteella -> lennätetty takaisin.

Ihan kiihkoilematta turvapaikanhakijoiden suhteen suuntaan tai toiseen tällainen kyllä olisi syytä mahdollistaa, mutta se vaatisi "kolmannen tien" nykyisen kiintiön ja kv-suojelun tarpeessa olevien (kiintiöpakolaisethan eivät useinkaan edes täytä ko. kriteeriä) lisäksi. Todellisuus kun on se, ettei ainakaan pääkaupunkiseutu selviä ilman maahanmuuttajatyövoimaa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Vihreiden perusongelma turvapaikkapolitiikassa on se, että heidän katsantokanta asiaan on vastuuttoman suppea. Kaikki muu tuntuu olevan alisteista turvapaikanhakijan oikeuksille. Viis kansallisesta turvallisuudesta tai talouden kestokyvystä. Hyvä esimerkki on vaikkapa tuo Vihreiden valitus siitä, kuinka 21 päivän valitusaika normaalin 30 päivän sijaan on turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa polkevaa. Viis siitä, että EIT on aiemmassa päätöksessään linjannut 15 päivän mittaisen valitusoikeuden riittäväksi yksilön oikeusturvan kannalta.

Toinen outous on se, kuinka valitetaan siitä, että on käytetty poliittista ohjausta turvapaikkaprosessissa. Vihreät itse oli hallituksessa 2007-2011, jolloin ampuma-aselupien kielteisten päätösten määrä nousi dramaattisesti, vaikka lakia ei muutettu mitenkään. Kaikki ymmärtävät, että kyse oli kouluampumisten jälkeisestä muuttuneesta tilanteesta, jolloin poliittisella ohjauksella lupaviranomaiset saatiin tiukentamaan seulaa. Noin lähtökohtaisesti ainakin minusta turvapaikanhakijoiden moninkertaistuminen lyhyessä ajassa on perustellumpi syy ohjata poliittisesti oleskelulupien myöntämistä kuin yksittäisten kouluampumisten perusteella ohjata poliittisesti ampuma-aselupien myöntämistä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jos en oikeasti tiedä mainitusta syystä.Tekeekö se minusta hetskujuntin? Vai onko niin, että flaksi käy keskimäärin useammin kuin tavan heteroilla, että palkkatyöläisiä ei edes tarvita?
En henkilökunnasta esim. DTM:ssä tiedä mutta jotkut approt ovat mm. alkaneet sieltä. Herculeksessa en ole käynyt niin siitä en voi antaa raporttia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuli vain taas mieleen, mikä iljetys lehdistössä olisi persu läpsimässä naisstripparia perseelle. Toiset ovat tasa-arvoisempia toteuttamaan seksuaalisuuttaan kuin toiset, vaikkei Aalto ole edes homo.
Loukkaantuiko siitä taannoisesta Juho Eerolan musiikkivideosta kukaan muu kuin Sampo Terho? Ei siitä mitään pysyviä traumoja ainakaan jäänyt, kun ei sitä juuri kukaan tunnu enää edes muistavan. Nämä "kyllä tulis kauhee älämölö, jos persu tekis noin" -itkut ovat noin 99 prosenttisesti puhdasta paskaa ja persu-uhriutumista.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Nämä "kyllä tulis kauhee älämölö, jos persu tekis noin" -itkut ovat noin 99 prosenttisesti puhdasta paskaa ja persu-uhriutumista.

Itkusta, uhriutumisesta ja paskasta puheen ollen: Touko Aalto iskee jälleen. Nyt Touko-Poukon huolena on "Vihapuhe-Suomen" palaute (epäilemättä sekä keksitty että oikea) Toukon ja vihreiden heimosisariensa perseilystä:

Touko Aalto kertoo saaneensa Pennas-kohun vuoksi valtamerilaivallisen kuraa: ”Vihapuhe-Suomea pahimmillaan”

Voi, voi Toukoa kun ei Seiskan kanssa järjestetty homodiskotempaus peittänytkään kohua. Eikä ole edes varmaa satoiko homoilla ratsastaminen oikeaan laariin tässä yhteydessä.

Ehkä Toukon kannattaisi soittaa vihapuhepoliisille. Keijo Kaarisade on valmis auttamaan vihaisen puheen uhreja! (Aalto ottaisi Kaarisateen varmaan vielä todesta, kuten vihreiden ex-PJ:t, Ville Niinistö ja Satu Hassi aikanaan tekivät)
Keijo Kaarisade (@vihapuhepoliisi) | Twitter
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Itkusta, uhriutumisesta ja paskasta puheen ollen: Touko Aalto iskee jälleen. Nyt Touko-Poukon huolena on "Vihapuhe-Suomen" palaute (epäilemättä sekä keksitty että oikea) Toukon ja vihreiden heimosisariensa perseilystä:

Touko Aalto kertoo saaneensa Pennas-kohun vuoksi valtamerilaivallisen kuraa: ”Vihapuhe-Suomea pahimmillaan”

Voi, voi Toukoa kun ei Seiskan kanssa järjestetty homodiskotempaus peittänytkään kohua. Eikä ole edes varmaa satoiko homoilla ratsastaminen oikeaan laariin tässä yhteydessä.

Ehkä Toukon kannattaisi soittaa vihapuhepoliisille. Keijo Kaarisade on valmis auttamaan vihaisen puheen uhreja! (Aalto ottaisi Kaarisateen varmaan vielä todesta, kuten vihreiden ex-PJ:t, Ville Niinistö ja Satu Hassi aikanaan tekivät)
Keijo Kaarisade (@vihapuhepoliisi) | Twitter

Vaikea nähdä millään asialla ratsastamisena sitä, että joku innokas kaivaa sinusta kuvia Seiskaan.
 

massimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Devils, FC United of Manchester
Vihreät saaneet hyvin palstatilaa lyhyeen aikaan. Toukon paidaton meno normaali jatkumo, sille mitä Naamat festareilla teki. Kevyt alastonpaini poikien kesken vielä jäänyt lehdistöltä huomioimatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös