Norlannissa ja Taalainmaalla taitaa asua yli 1,4 miljoonaa ihmistä, joten tuo Enbusken luku hiukan ihmetyttää.
Norlannissa ja Taalainmaalla taitaa asua yli 1,4 miljoonaa ihmistä, joten tuo Enbusken luku hiukan ihmetyttää.Tuomas Enbusken mukaan 90% ruotsalaisista asuu etelämpänä, kuin Suomi, joten tuo prossa saattaa olla isompikin.
No näinpä näyttäis olevan. Enbuske näköjään liioitteli lukujaan.Norlannissa ja Taalainmaalla taitaa asua yli 1,4 miljoonaa ihmistä, joten tuo Enbusken luku hiukan ihmetyttää.
Maataloudessa tuottajat työskentelevät tällä hetkellä jo ihan limiitillä, kai se kauppa lopultakin on se, joka pystyisi tukiaiseurot sääntelemään alemmalle tasolle.
Maataloudessa pitää siirtyä sosialismista markkinatalouteen.
2015 niitä muistaakseni leikattiin (tai ainakin maa- ja metsätaloudelta lähti yli 100 miltsiä), mutta Ketkustahan saikin itse asiassa lisättyä maa- ja metsätalouden tukipottia kärkihankkeillaan.En muuten löytänyt mitään viitettä että maataloustuet olisivat laskeneet viime vuosina.
Miksei myös ihan kaikessa muussa toiminnassa? Lopetetaan kaikki tuet, niin toiminnat tehostuu automaattisesti?
Maatalous elinkeinona on laskee jatkuvasti ja tukipotti pienenee koko ajan. Kohti vähemmän tuettua toimintaa ollaan matkalla ja muutos syntyy myös sitä kautta, että jatkajia ei enää paljolti ole ja kaupunkiin muutto maaseudun perheiden lapsilla on edelleen suurta. Kyllä siis maatalouden tukemisesta siirtyy rahaa jatkuvasti muualle.
Ihmisten osalta inhimillisyyden takia tulee heitä tukea sekä koska se on tehokkain keino pitää heidät osana työvoimapoolia ja/tai "kunnon kansalaiset"-joukkoa.
Yritystuet ovat samaa kuraa pääosin kuin maataloustuetkin, markkinoita sekä yhteiskuntaa haittaavia mekanismeja, jotka tulisi kaikkien hyvinvoinnin takia perata läpi ja leikata rajulla kädellä.
Pidemmän aikavälin laskuun. Investointitukia ei myönnetä enää niin avokätisesti, isompien tilakokojen tukia on myös leikattu. Viimeisen kahden vuoden aikana on varmasti ollut nousua. Tästä tullaankin siihen tukien järjestelyyn mikä pitäisi rakentaa uudelleen. Suurimmat tuet kuuluisi nimenomaan olla investointeihin suunnattu ja uusien ja kannattavampien tuotantosuuntien etsimiseen suunnattu. Vanhan ylläpitoa ei kannatta tukea.Heh heh. Vuonna 2015 EU-tilastojen mukaan Suomessa maataloustukien suhde maatalouden tuottamaan arvonlisään oli kasvanut liki 200 prosenttiin. Vertailun vuoksi missään muussa EU-maassa kyseinen tunnusluku ei ollut sataa prosenttia.
Enkä kyllä ymmärrä, mihin väitteesi koko ajan pienenevästä tukipotistä perustuu. Vuoden 2016 viljeliätuet olivat liki 20 prosenttia suuremmat kuin vuoden 2015 viljelijätuet. Tämä siitä huolimatta, että viljeltävien tilojen määrä laski useammalla prosentilla.
Tästä saa sen käsityksen että esim työmarkkinatuki on mielestäsi ok, mutta yritykselle maksettava tuki työntekijän työllistämisestä ei olisi ok?
Taitaa kuitenkin Kokoomus olla se naisopettajien puolue. Tyhmään naisopettajaan (ellei lasketa sitä Haluatko miljonääriksi -naikkosta) en ole vielä törmännyt, jokuseen idealistiin kylläkin. Idealisti ei tarkoita samaa kuin tyhmä, vaikka niin usein ajatellaankin.Vihreät on ennen kaikkea tyhmien naisten puolue. Tarkennettuna naisopettajien puolue. Toki kaikki ämmät kelpaavat puolueeseen, sukupuoleen katsomatta. Puolueen kannatuspotentiaali on siten valtava. Koska Touko on ihqu eikä limainen kuten Ike, ovat hänen naisseikkailunsa vain jännittäviä ja empatiaa herättäviä juttuja.
Entäs kulttuurituet? Urheilu? Liikunta? Puolue? Jne.
On mutta ei noihin vuositasolla käytetä miljardeja toisin kuin tukiaisiin. Miljoonassa on kuusi nollaa, jonka voi esim naisopettajilta tarkastaa.Onko sekin pakkovaltaa että käytetään milajardeja kehitysapuun ja turvapaikanhakijoihin?.
On mutta ei noihin vuositasolla käytetä miljardeja toisin kuin tukiaisiin. Miljoonassa on kuusi nollaa, jonka voi esim naisopettajilta tarkastaa.
Mikä siinä syrjäytymisessä niin kallista on? Yksityinen tuottaisi senkin paljon halvemmalla.Varmasti käytetään, varsinkin jos lasketaan mukaan myös turvapaikan saaneet. Esim. somaleista se 90% ei ole töissä. Jokainen syrjäytynyt maksaa Suomelle miljoonan elämänsä aikana. Siitä voi alkaa laskeskelemaan pelkästään somaleiden kustannuksia.
Maatalouden kansallinen tuki on 327 miljoonaa mikä on pähkinöitä teidän taikaseinäläisten hyysäämiin moniosaajiin verrattuna. Kantsii muuten tsekata myrkkyjen käyttö Suomi vs välimeren maat. Väärin tuotettu puhdasta ruokaa.On mutta ei noihin vuositasolla käytetä miljardeja toisin kuin tukiaisiin. Miljoonassa on kuusi nollaa, jonka voi esim naisopettajilta tarkastaa.
Maataloustuet ovat siis yhteensä 4 miljardia.Maatalouden kansallinen tuki on 327 miljoonaa mikä on pähkinöitä teidän taikaseinäläisten hyysäämiin moniosaajiin verrattuna.
Markkinataloudessa jokainen voi kaupasta valita haluamiaan tuotteita ja maksaa niistä niiden hinnan.Kantsii muuten tsekata myrkkyjen käyttö Suomi vs välimeren maat. Väärin tuotettu puhdasta ruokaa.
Olen käynyt sporalinjan sisällä useitakin kertoja, kiitos kysymästä.Onkohan Dana77 käyny koskaan spåralinjaa kauempana?
Suomi lienee ainoa maa jossa vihreä puolue on Satu Hassien ja muiden desanttien kaappaama puolue, joka haluaa pelkästään pahaa suomelle.
Niin linkissäni oli kotimainen tuki. Loppu on teidän eurososialistien omaa EU tekemistä. Taikaseinäläisittäin eihän se ole mistään pois kun tulee EU:sta.Kovin tarkoitushakuinen lukema.
http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-2016.aspx
Juu ei. Rikkidirektiivi, Ydinvoimalinja, turkistarhaiskut. Lista on loputon. Miksi te vihaatte suomea?Suomi on myös ainoita maita joissa agraaripuolue on vielä suurimpien joukossa.
Jos näistä pitää valita haitallisempi, ei päätöksentekoon mene nanosekuntia pidempää.
Hyväksyn luovutuksen herrasmiesmäisesti.Ton toisen sosialistin juttuihin ei mitään kommentoitavaa. Vassari mikä vassari.