Vihreä liitto

[Cobol]

Luulen, että kyse on Kekkosen ja Koiviston ajan traumoista. Presidentin, puoluejohtajien ja ministerien seksi oli lähes tabu. Eikä tarvitse mennä edes noin kauas. Vielä 90-luvulla eräs miesministeri kulki nuorten poikien kanssa ulkomailla. Toki tiedän hyvin, kun olin muutaman kerran mukana, kuskina ja it-juttuja hoitamassa. Eräässä maassa oli eräs tapahtuma, ja illalla ravintolassa erään suomalaisen iltapäivälehden toimittaja kysyi kännissä, että onko mulla tietoa, kun tekisi mieli kirjoittaa. Totesin, että ei ole, mutta tuskin te mitään kirjoittaisitte. Vastasi jotain siihen suuntaan, että niin se taitaa olla, on niin herttainen ministerikin.

Nyt otetaan tavallaan takaisin sitä, mistä silloin ei saanut puhua. Kyse on myös rahan tekemisestä, sillä uteliaisuus ja tirkistely toisten elämään myy. Osaa kiinnostaa ihan fiksusti ne tissit, runko ja naama (tässä järjestyksessä), osa taas haluaa tirkistellä ja paheksua, koska ovat kateellisia.

Toivon kuuluvani ensimmäiseen ryhmään.

 

[sinikettu]

Tärkeydestä en tiedä, mutta niin kai se on, että ihmisiä kiinnostaa enemmän poliitikkojen julkisuuskuva ja yksityiselämä kuin itse politiikka, jota politiikot ajavat.

Poliitikot valitaan kansansuosion (=julkisuuskuva) perusteella, joten se on yksi tärkeimmistä asioista politiikan suhteen. Iso osa poliitikoista ei ole erityisen lahjakasta tai osaavaa porukkaa. He vain osaavat kerätä kansansuosiota tarpeeksi hyvin.

 

[Kirjoittelija]

Mää veikkaan, että Toukolle jää tässä luu käteen, kohta jättää uusi tyrkkykulta, ja silloin voi yön pimeinä tunteina tulla mieleen, että toisinkin olisi voinut toimia...

Yön pimeinä tunteina voi myös kävellä johonkin punavuorelaiseen ravitsemusliikkeeseen. Tarvitseekohan sen jälkeen märehtiä menneitä?

 

[sinikettu]

Yön pimeinä tunteina voi myös kävellä johonkin punavuorelaiseen ravitsemusliikkeeseen. Tarvitseekohan sen jälkeen märehtiä menneitä?

Baarien vakioasiakkaathan tunnetusti ovat onnellisuuden, hyvän parisuhteen ja tasapainoisen mielenterveyden perikuvia.

 

[Kirjoittelija]

Baarien vakioasiakkaathan tunnetusti ovat onnellisuuden, hyvän parisuhteen ja tasapainoisen mielenterveyden perikuvia.

No tuskin ne yhtä hyviä ihmisiä ovat kuin nurmijärveläiset omakotitaloasukit mutta veikkaan kyllä vihreiden kannatusalueiden trendikuppiloista löytyvän erittäin henkevää ja sivistynyttä seuraa.

 

[Radiopää]

Poliitikot valitaan kansansuosion (=julkisuuskuva) perusteella, joten se on yksi tärkeimmistä asioista politiikan suhteen. Iso osa poliitikoista ei ole erityisen lahjakasta tai osaavaa porukkaa. He vain osaavat kerätä kansansuosiota tarpeeksi hyvin.

Ja tätä suuremmalla syyllä on oleellista erottaa poliitikon poliittinen julkisuuskuva yksityiselämästä. Muuten äänestäjän kyky arvioida poliitikkoa hämärtyy, emmekä enää kykene näkemään, miten epäoleellinen asia poliitikon parisuhde-elämä on.

osa taas haluaa tirkistellä ja paheksua, koska ovat kateellisia.

Kateellisia mistä? En usko, että kovinkaan moni on tällä hetkellä kateellinen Touko Aallolle. Saati aikaisemmin Matti Vanhaselle. Toimi Kankaanniemestä puhumattakaan. En siis sanoisi tirkistelyn johtuvan kateudesta.

 

[Kirjoittelija]

Kateellisia mistä?

Siitä että herralla on rahaa ja valtaa. Jos meilläkin olisi niitä, meidän ei tarvitsisi kuluttaa aikaamme tällaisilla turhanpäiväisillä nettifoorumeilla. Sullakin olisi paljon parempaa tekemistä.

 

[Saxon-747]

Ja tätä suuremmalla syyllä on oleellista erottaa poliitikon poliittinen julkisuuskuva yksityiselämästä. Muuten äänestäjän kyky arvioida poliitikkoa hämärtyy, emmekä enää kykene näkemään, miten epäoleellinen asia poliitikon parisuhde-elämä on.

Valtakunnan tasolla olevat politikot ovat seurannassa 24/7 joten niillä ei sitä yksityiselämää siis sinänsä ole. Vaan saavat olla varuillaan käytöksensä kanssa kokoajan, niin median puolesta kun poliittisten vastustajien. Nyt kun vihreät on nosteessa ja seuraavan askeleen ottamiseksi olisi tarve niille äänille muualtakin kun telaketju osastolta. Voisin uskoa että niitä ei seiskan tissiosiosta ainakaan löydy.

 

[Action Bronson]

Siitä että herralla on rahaa ja valtaa. Jos meilläkin olisi niitä, meidän ei tarvitsisi kuluttaa aikaamme tällaisilla turhanpäiväisillä nettifoorumeilla. Sullakin olisi paljon parempaa tekemistä.

Mitä ihmettä. Tietojeni mukaan sinäkin olet niin rikas, että ei tarvitse edes töissä käydä. Pimppijutuista en sitten tiedä.

 

[Styge]

Onkohan Iris nykypäivän salarakas. Kohta on tissikuvat lehdissä ja tarpeeksi jos joku maksaa niin pillu paljaana. Lähinnähän koko asiassa naurattaa Iris, viestinnän vahva osaaja, joka antaa itsestään täysin ammattitaidottoman kuvan.

 

[Cobol]

Kateellisia mistä? En usko, että kovinkaan moni on tällä hetkellä kateellinen Touko Aallolle.

Valitan jos tulee yllätyksenä, mutta tirkistelijöiden joukkoon mahtuu aivan taatusti runsaasti niitä, jotka ovat kateellisia siitä, että Touko vaihtaa nuorempaan, kenties kimmoisampaan ja tiukempaan.

Eipä muuta tästä.

 

[Styge]

Valitan jos tulee yllätyksenä, mutta tirkistelijöiden joukkoon mahtuu aivan taatusti runsaasti niitä, jotka ovat kateellisia siitä, että Touko vaihtaa nuorempaan, kenties kimmoisampaan ja tiukempaan.

Eipä muuta tästä.

Nojoo, eihän Toukokaan ole kuin 33-vuotias. Se nyt kovin ihmeellistä ole, jos tapailee 25-vuotiasta naista. Kai se jollekin keski-ikäistyneelle perheenpäälle, joka elää paskassa parisuhteessa, voi olla kateellisuuden aihe.

 

[Kirjoittelija]

Valitan jos tulee yllätyksenä, mutta tirkistelijöiden joukkoon mahtuu aivan taatusti runsaasti niitä, jotka ovat kateellisia siitä, että Touko vaihtaa nuorempaan, kenties kimmoisampaan ja tiukempaan.

Ja siitä, että niitä nuoria ja kiinteitä on tuollaisessa asemassa olevalle tarjolla niin paljon, että rumempia saa hätistellä jaloista. Ylilaudalla sanottiin, että Touko on viime vuosina hyödyntänyt tätä tarjontaa nuorten vihreiden porukoissa aika ahnaasti. Mutta anonyymeiltä nettifoorumeilta löytyy kyllä viljalti casanovia, jotka pystyvät kasuaalisti toteamaan, että "miksi kukaan tuollaisesta olisi kateellinen".

 

[Blöö]

Tässä kirjoituksessa kerrotaan hyvin, mikä on pielessä "tiedepuolue" Vihreissä: PB: Yle ja muut mediat menevät feminismin perässä kohti faktoista välittämätöntä inkvisitiota | Päivän Byrokraatti
Kun ideologia määrittää mitkä faktat huomioidaan ja mitkä nonseleerataan, päädytään auttamatta älylliselle ja moraaliselle tunkiolle.

 

[Kavanagh]

Kun ideologia määrittää mitkä faktat huomioidaan ja mitkä nonseleerataan, päädytään auttamatta älylliselle ja moraaliselle tunkiolle.

Sukupuolentutkimuksen perusteet ehkä kannattaisi toimittajan kerrata, kun biologisten erojen kiistämiseen tai sukupuolettomuuden ihanteeseen feminismi tuskin on sitten 1960-luvun perustanut. Sosiaalinen sukupuoli (eli gender englanniksi, ei biologinen sukupuoli sex) taas lienee enemmänkin feministisen tutkimuksen heiniä. Siinä olet näköjään neljännen aallon LGBQH-feministisen tutkimuksen linjoilla, kuten ilmeisesti muistion kirjoittajakin, jos identeettejä on erilaisia, ajassa ja paikassa muuttuvia.

Tieteen arvolla en välttämättä ratsastaisi, kun ihmisestä, geeneistä tai maailmankaikkeudesta ei varmuudella tiedetä paljolti sen enempää kuin luomiskertomuksiin aikanaan tallennettiin. Kaikenlaisen luonnolliseksi koetun kyseenalaistaminen lienee 1900-luvun tieteen suurimpia saavutuksia, joten esimerkiksi feministisen tutkimuksen haastama tieteen objektiivisuuden ja elämästä erillisyyden ajatus ei liene kovin irrallaan nykytutkimuksesta.

Miksi sotasairaanhoito nousi 1850-luvun naiseuden ja Florence Nightingalen kautta Krimin sodassa, jatkui Lotta Svärd -järjestössä ja näkyy edelleen vuoden 2017 Suomen armeijassa, jossa vain miehet pääsääntöisesti palvelevat? Miksi ensimmäiset kotitietokoneet levisivät miehisestä maailmasta arkielämässä enimmäkseen nuorten poikien syvemmän tietoteknisen kiinnostuksen herättäjäksi eikä esimerkiksi tytöille, joiden jo silloin tiettävästi edellytettiin osaavan hyödyntää muun muassa naiseuden alueelle kuulunutta pesukoneteknologiaa nuorella iällä?

 

[dana77]

Tässä kirjoituksessa kerrotaan hyvin, mikä on pielessä "tiedepuolue" Vihreissä: PB: Yle ja muut mediat menevät feminismin perässä kohti faktoista välittämätöntä inkvisitiota | Päivän Byrokraatti
Kun ideologia määrittää mitkä faktat huomioidaan ja mitkä nonseleerataan, päädytään auttamatta älylliselle ja moraaliselle tunkiolle.

En tiedä mitkä asiasta tieteelliset faktat on, mutta kannattaa lukea myös kommenttiosio ettei hypätä ideologiasta vaan toiseen.

 

[M@rko77]

Nojoo, eihän Toukokaan ole kuin 33-vuotias. Se nyt kovin ihmeellistä ole, jos tapailee 25-vuotiasta naista. Kai se jollekin keski-ikäistyneelle perheenpäälle, joka elää paskassa parisuhteessa, voi olla kateellisuuden aihe.

Tämä. Oma näkemykseni ja mielipiteeni Toukosta ei ole muuttunut - oli hänen käsipuolessaan Iiris tai Johanna vai peräti molemmat. Toki asian olisi voinut hoitaa tyylikkäämmin. Nyt kun on jo housussa, niin ei auta kuin pestä tai vaihtaa puhtaampiin. Kateellinen en missään nimessä ole. Olen mieluiten kade Ronnielle.

 

[Blöö]

@dana77 @Telaketju En itse ole mitenkään erityisen kiinnostunut/innostunut sukupuolikysymyksistä. Mutta jatkuvasti törmää esim. väitteeseen miesten ja naisten seksuaalisuuden samankaltaisuudesta, mikä nyt ainakin empiriseti on täyttä puppua. Lisäksi usein esim. seksuaalisten halujen oletetaan olevan täysin vapaan tahdon kontrollissa. Jos vaikka mies tuijottaa tissejä, on hän irstas ja sovinisti, vaikka toisen tulkinnan mukaan hän toimii geeniensä ohjaamana. Käytännössä kyse on tietysti molemmista, geenit antavat impulssin, mutta normaalilla aikuisella on kyky päättää noudattaako impulssejaan vai ei.
Mulla ei ole tässä agendaa, vituttaa vain "tutkimukset", joilla on agenda ja predestinoitu tutkimustulos.

 

[dana77]

Mulla ei ole tässä agendaa, vituttaa vain "tutkimukset", joilla on agenda ja predestinoitu tutkimustulos.

Varmasti vituttaa.
Oma havaintoni oli ettei PB:n kirjoitus asiasta ollut yhteen sen paremmin perusteltu kuin vaikkapa Samuli Suonpään. Kummassakaan ei poimittu eksakteja väitteitä vaan maalailtiin lähinnä omia käsityksiä kevyin perustein.

En alkuperäistä Googlen juttua ole lukenut, mutta mikäli Ylen suomennukset pitävät paikkaansa, niin hyvin harmaalla alueella on liikuttu.

Minulla on täysin ok sanoa että
"En väitä, että kaikki miehet ovat näillä tavoin erilaisia kuin naiset tai että nämä erot olisivat "oikein". Sanon vain, että miesten ja naisten mieltymykset ja kyvyt jakautuvat osin biologisista syistä ja että nämä erot voivat selittää sen, miksi teknologiayrityksissä ja johtopaikoilla ei ole enempää naisia"

Sitten taas kun sanotaan, että
"naisilla ekstroverttiys eli ulospäin suuntautuminen näkyy keskimäärin pikemminkin seurallisuutena kuin määrätietoisuutena, ja siksi naisten on yleisesti ottaen vaikeampi toimia johtajana"
niin liikutaan alueella, että aika vankkaa tieteellistä näyttöä saa olla ettei väite ole naisia halventava.

Miten mitataan että naiset eivät ole niin määrätietoisia? Onko faktaa että ekstroverttiydestä seuraa se ettei olla niin määrätietoisia? Onko faktaa että tuosta seuraus on että naisten on vaikeampi toimia johtajina?

 

[Kavanagh]

Kaikilla "miehillä" tai "naisilla" on erilaisia ajatuksia, kulttuureja tai tekoja, joista häilyvä identiteettimme koostuu?

Esimerkiksi ryntäitä toljottamalla toteutat samalla performatiivista mieheyttä, joka alati vaatii toistoja ja vahvistamista. Sattumaa ei ole varmaankaan, että esimerkkisi luonnonmukaisesta miehisestä seksuaalisuudesta on nykyajan kotimaisesta, sosiaalisesti hyväksyttävissä olevasta kuvastosta, eikä esimerkiksi 1600-lain raamatullisesta rikoslaista, sodomian kohdilta tai antiikin filosofien seksuaalisuuteen vihkimien poikien kokemusten innoittama.

Jos joku politikoistamme tavattaisiin yhtymästä sikaan, en tiedä moniko pystyisi erottamaan henkilökohtaisen ja julkisen seksuaalisuudesta. Tämäkin on kuitenkin vain yksi biologisen, geenien määräämän seksuaalisuuden suuntaus vaikkei moni harrastuksestaan pahemmin elämän eri forumeilla avautuisi. Edes todisteena miehisyydestään.

 

[Fat Cat]

Laatujulkaisu Seiska ja puskaradio paljastaa että Touko on ollut liekeissä myös Jurassic Rockissa, imutellut julkisesti paikallisen kokkaripoliitikon kanssa. Tämähän oli siis ennen julkista avioeroa ja ulostuloa, ilmeisesti kyseessä todellinen Tiger Woods -tason seppä.

 

[Klausuuli]

Laatujulkaisu Seiska ja puskaradio paljastaa että Touko on ollut liekeissä myös Jurassic Rockissa, imutellut julkisesti paikallisen kokkaripoliitikon kanssa. Tämähän oli siis ennen julkista avioeroa ja ulostuloa, ilmeisesti kyseessä todellinen Tiger Woods -tason seppä.

Mikäli myös muut tapaukset Toukon touhuiluista nostetaan julkisuuteen, niin seiskalla riittää kyllä tarvittaessa miehen aiemmista ja tulevista(?) seikkailuista kirjoitettavaa todella pitkäksi aikaa.

 

[Jussih]

Puheenjohtajavaali on Vihreiden historian tärkein yksittäinen päätös. Vihreillä on tulevissa eduskuntavaaleissa ennen näkemätön sauma nousta neljänneksi suureksi puolueeksi. Näin siksi että nyt todennäköisessä skenariossa:

1. Persut jäävät 10 prosentin kannatuksen tienoille ja alemmas jos Hallis syrjäyttää Soinin.
2. Demarit eivät nouse 21 prosenttiin Antti Rinteen johdolla, voivat jopa jäädä alle 20 prossan haamurajan.
3. Kokoomus onnistunee masinoimaan peruskannattajansa liikeelle ja saa n. 18-19 prossan kannatuksen, ennustaisin 18,5
4. Keskustan vapaa pudotus tulee jatkumaan, vaaleissa samaa luokkaa Kokoomuksen kanssa, ehkä n. 19 prosenttia

Tämä skenarion toteutuessa tulokset olisivat:

demarit 20
kok. 18,5
kepu 19
PS 10
Vas. 7,8
RKP 5,4
KD 3
Muut (ei merkittäviä äänimääriä)

Vihreille jäisi siis tuollaiset 16 prosenttia ääniä suhteellisen helposti poimittaviksi jos eivät itse mokaa. Tässä piilee kuitenkin Vihreiden ainutkertainen mahdollisuus. Entäs jos eduskuntavaaleihin mennessä demareiden luontainen poistuma hautausmaalle ja Rinteen totaalinen karisman puute pudottavat demarit gallupeissa niin alas, että nuoremmilta citydemareilta menee usko voittoon? Citydemareista osa vierastaa myös Rinteen vahvaa sidosta SAK:n änkyröihin. Liberaalimpien ja sivistyneempien citydemarien pako toisi helposti demareita pari prossaa alemmas 18 tienoille ja tarjoisi Vihreille miljoonan taalan paikan nousta jopa suurimmaksi puolueeksi.

Myös Kepulla on tarkan pelin paikat. Gallup suosio ei kestä enää yhtään berneröintiä tai YLE:n propagandakampanjaa Sipilää vastaan. Jos Kepu pystyy pitämään matalaa profiilia ja talouden positiivinen kehitys jatkuu, 19 prossaa pitäisi olla mahdollinen. Ellei, voi kannatus pudota parilla prosentilla etenkin citykepulaisten paon myötä. City-kepulaisen luontainen siirtymä tapahtuu Kokoomukseen, mutta oikean puheenjohtajan ja vähemmän vihervasemmistolaisen politiikan kanssa Vihreät voisi myös olla heille vaihtoehto...

Vihreillä on siis ihan realistinen mahdollisuus nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Se tosin edellyttää kahta asiaa 1. edustuskelpoisen ja sanavalmiin puheenjohtajan löytämistä ja 2. linjan reivaamista vielä hieman enemmän yleispuolueen linjaan jättämällä esim. ylenpalttisen tuulivoimahihhuloinnin ja autojen vastaisen ristiretken sikseen.

No niin, nyt on kulunut puoli vuotta. Toistetaanpa parin kuukauden takainen kysymys: Vieläkö arvon palstaveljet pitävät mahdottomana skenariota, jossa Vihreät nousevat suurimmaksi puolueeksi? Visioimaani nähden demarit ovat alavireessä (arvelin, että ymmärtävät ulostaa Rinteen, mutta näköjään ei) ja Kokoomukselle menee odotettua paremmin. Kepu sen sijaan on romahtanut odotettua paremmin, mutta kun tiedetään, että osaavat mobilisoida äänestäjänsä tuo hieman yli 17 prossan gallupkannatus voi hyvinkin realisoitua n. 19 prossan vaalikannatuksena. Mutta, nyt on mielestäni mahdollista, että Vihreät kiilaavat kärkeen, ellei kupla puhkea ennen vaaleja mikä tietenkin on mahdollista.

 

[Blöö]

No niin, nyt on kulunut puoli vuotta. Toistetaanpa parin kuukauden takainen kysymys: Vieläkö arvon palstaveljet pitävät mahdottomana skenariota, jossa Vihreät nousevat suurimmaksi puolueeksi? Visioimaani nähden demarit ovat alavireessä (arvelin, että ymmärtävät ulostaa Rinteen, mutta näköjään ei) ja Kokoomukselle menee odotettua paremmin. Kepu sen sijaan on romahtanut odotettua paremmin, mutta kun tiedetään, että osaavat mobilisoida äänestäjänsä tuo hieman yli 17 prossan gallupkannatus voi hyvinkin realisoitua n. 19 prossan vaalikannatuksena. Mutta, nyt on mielestäni mahdollista, että Vihreät kiilaavat kärkeen, ellei kupla puhkea ennen vaaleja mikä tietenkin on mahdollista.

Vihreät on ennen kaikkea tyhmien naisten puolue. Tarkennettuna naisopettajien puolue. Toki kaikki ämmät kelpaavat puolueeseen, sukupuoleen katsomatta. Puolueen kannatuspotentiaali on siten valtava. Koska Touko on ihqu eikä limainen kuten Ike, ovat hänen naisseikkailunsa vain jännittäviä ja empatiaa herättäviä juttuja.

 

[dana77]

Vihreät on ennen kaikkea tyhmien naisten puolue

Kyllä vihreät fiksumpia ovat kuin demarit, keskustalaiset, vasemmistoliittolaiset, persut ja kristilliset. Toki keskustalaiset ovat oman edun tavoittelussa ykkösiä.