Ja jos teon takana oli vain halu päästä hoitoon, niin kai sen olisi voinut jotenkin muutenkin kertoa kuin tappamalla elämäniloinen pikkutyttö. Ellei sitten yrittänyt saada ensin pesää, ja sitten kun tyttö käski painua kuuseen, niin päätti että tässä olisi sopiva uhri. Olisi vaikka pistänyt lähimmästä kauppakeskuksesta kaikki ikkunat sisään pesismailalla keskellä päivää, luulen että silläkin olisi saanut huomiota ja päässyt hoitoon. Jotenkin en ihan täysin niele tuota selitystä.
Niin, teko näyttää niin järjettömältä, että voisi hyvin kuvitella sen tapahtuneen esimerkiksi psykoosissa. Tästä tapauksesta ei tosiaan tiedetä vielä oliko takana mielenhäiriö vai ei, mutta kiinnostaisi noin yleisesti kysyä, että onko teille saunan taakse viejille
mitään tilannetta jossa tekijä ei toimisi täydessä ymmärryksessä? On täysin faktaa, että esim. paranoidit skitsofrenikot voivat kärsiä harha-aistimuksista, jotka ovat siis heidän näkökulmastaan todellisia aistihavaintoja. Eli kysymys on siis täysin todennettavista aivotoiminnan häiriöistä - jos tälläisten harhojen vaikutuksesta surmaa toisen henkilön niin voimmeko moraalisesti tuomita tämän henkilön eliminoitavana pohjasakkana? Voisin kuvitella että tietyllä lääkeaineilla tai vaikka aivoleikkauksilla voitaisiin potentiaalisesti replikoida tämän tyyppisiä harhoja ja väkivaltaista paranoiaa eli jos tekisimme tälläisen kokeen esim. sinulle, JA:n nimimerkki Carlokselle, ja tappaisit sitten harhoissasi toisen henkilön niin olisitko silloin moraalista pohjasakkaa, joka pitäisi eliminoida? Voimme myös kuvitella vaikka voimakkaan kuumetilan, johon voi myös liittyä harhoja ja jonka puitteissa on mahdollista käyttäytyä väkivaltaisesti - olisiko tälläinen henkilö moraalisesti ala-arvoinen?
Jos siis niin on, että kysymyksessä on oikeasti todennettavissa oleva sairaus, joka estää täydessä ymmärryksessä toimisen niin vaatia tälläiselle henkilölle kuolemantuomiota (ilman oikeudenkäyntiä tai oikeudenkäynnin keralla) on käytännössä vaatia murhaa "yhteiskuntapoliittisista syistä". Väittäisinpä että tätä muistaakseni on kokeiltukin 30- ja 40-luvuilla Saksassa. Ilmeisesti murhaaminen siellä levisi vähän laajemmallekin - ruokahalu kasvaa syödessä.
Anyway, uhrillahan tässä ei ole vähäisintäkään syytä, ei voi edes kuvitella perheen mielentilaa: normaali kesäilta vaihtuu käsittämättömään painajaiseen, josta ei joltain osin tule koskaan loppua. Järkyttävän surun vallassa siellä varmasti ollaan, myötätunto tuntuu hyvin riittämättömältä reaktiolta. Kyllä pitäisi toimia kaikin tavoin niin että yhteiskuntamme olisi niin turvallinen, niin suojattu ettei tälläisiä asioita pääsisi tapahtumaan. Epäilisin että yksi tehokas keino olisi suunnata merkittäviä lisäresursseja lasten ja nuorten mielenterveyden hoitoon. Avohoito voi olla usein järkevä ratkaisu, mutta silloin sen pitäisi olla tiukasti valvottua ja hyvin resurssoitua, eikä, kuten se nykyään pitkälti on, keino alentaa kustannuksia ja pitää siten kunnallisvero-prosentti alhaisena.