Varsinkaan nyt, kun palkanmaksaja on luovuttanut henkensä. Sinällään kuitenkin jos pitää valita itselle talousvaikeudet tai toisen henki, niin se raha ei enää paina mitään. Nyt vaan valitettavasti tuli molemmat.
Eikös maksamattomat palkat saa palkkaturvasta?
Pisti kyllä hiljaiseksi että Facebookissa yli 7 000 ihmistä tykkää sivusta "Maailma on kuin karkkipussi, mustia on aina liikaa.". Ei ehkä kannattaisi ottaa näin vakavasti mutta edes läpällä heitetty rasismi vituttaa.
Pisti kyllä hiljaiseksi että Facebookissa yli 7 000 ihmistä tykkää sivusta "Maailma on kuin karkkipussi, mustia on aina liikaa.". Ei ehkä kannattaisi ottaa näin vakavasti mutta edes läpällä heitetty rasismi vituttaa.
Minut kyllä vetää surulliseksi ihmiset jotka vertaavat Facebookissa vitsiksi viritettyä ryhmää oikeassa elämässä tapahtuvaan idiotismiin. Suhteellisuudentaju kateissa tai jotain? Rasismin käsite on ainakin hukassa.
En keksi mitä vitsikästä tuossa ryhmässä on? Kertoisitko tuon vitsinä tummaihoiselle henkilölle?
Mistä tuollainen huumori julkisesti sitten viestii? Toki yksittäiset heitot pienessä piirissä ovat oma juttunsa, mutta mielestäni on aika kummallista, että joku alkaa kyhätä tuollaisia julkisia viritelmiä, ja se pitäisi hyväksyä jostain syystä huumorina.
Ikeriltä kunnioitettavaa käytöstä kuvailemassaan tilanteessa, valitettavasti moni vain kävelee ohi noissa.
Niinpä, jälkimmäinen nyt on jo yksi syy, miksi tuollaista ei kannata ruokkia. Enemmän ihmetyttää kuitenkin koko touhun idea, kun puhutaan julkisesta kannanotosta. Kuten mainitsin, pienen porukan läppinä menee mustakin huumori, mutta julkiset jutut ovat sitten eri asia. Vai onko mielestäsi ok perustaa FB-ryhmä muistuttamaan, kuinka jees juttu juutalaisvainot olivat, läpällä tietenkin, tai vastaavasti joku pedofiliaan viittaava fanisivusto. Huumoriahan se vain on enemmistölle.Viritelmä nimenomaan lähtee huumorista. Aina on mukana törttöjä, jotka on tosissaan.
Harjakaisesta en osaa sanoa muuta kuin että onpa erityisen junttipaskaa koko hahmo. Siksi ei ihmetytä yhtään se, että hän mahdollisesti on päästänyt jotain sellaista suustaan, mikä naurattaa kovasti kummelikansaa.Mutta ei se tuollaisesta tee mitään pahaa. Sen kummemmin kuin Harjakaisen kommentitkaan.
Miksi erityisesti minä olen huomioitu tässä tapauksessa?Sinun kanssa en tosin ala tästä mitään vääntöä tehdä.
Miksi erityisesti minä olen huomioitu tässä tapauksessa?
En nyt ole aivan varma, mihin tämä viittaa. Kenties joihinkin rasismijuttuihin kultajuhlien yhteydessä? Olen ollut hiukan kiireinen tässä viime päivät, enkä ole netissä ja Jatkoajassa juuri roikkunut, joten en ole kaikista (epä)olennaisista asioista perillä. Mutta ehkä ei ole väliksikään.Kyllä tämä mediameuhkaaminen tästä sammuu pian. Kerrankin olisi vaikka sille "tuksulle" tilausta. Ainiin, mutta media ei jaksa nyt kiinnostua. No kyllä se ajan kanssa unohtuu.
En nyt ole aivan varma, mihin tämä viittaa. Kenties joihinkin rasismijuttuihin kultajuhlien yhteydessä? Olen ollut hiukan kiireinen tässä viime päivät, enkä ole netissä ja Jatkoajassa juuri roikkunut, joten en ole kaikista (epä)olennaisista asioista perillä. Mutta ehkä ei ole väliksikään.
Loistavaa journalismia ja hienoa, että tällaiset jutut tulkitaan yhtä mustavalkoisesti kuin ne on kirjoitettukin.Viime hetken kielto tyrmistyttää: Vammainen Samu ei päässytkään luokkaretkelle | Perhe | Iltalehti.fi
Jälleen vammaisia sorretaan. Mikä vittu ihmisiä vaivaa..
Ei tosin mikään ihme, opettaja joka kielsi osallistumasta, on rehtorin vaimo.
Linkki vie Iltalehteen..
Kertoo vain, että tosiasiassa opettaja on se, jolla on päässä vikaa, ei tällä pojalla.
Loistavaa journalismia ja hienoa, että tällaiset jutut tulkitaan yhtä mustavalkoisesti kuin ne on kirjoitettukin.
.
En tiedä vietkö minua voivotuksellasi parhaillaan kuin mätää kukkoa, mutta kommentoidaan nyt kaiken uhalla vielä kerran. Sarkasmi, ethän pure.Yleistähän tuo kuitenkin on, että vammaisia yms sorretaan ihan helvetisti.
Jännää miten lääkärinlausunnonkin kautta kaveri ei päässyt matkaan. Hieman silti tuntuu oudolta että Epilepsian takia jätetty pois. Ja kun tosiaan lääkärinlausunto matkassa. Opettajalla kenties jotain hampaankolossa?
Samun äiti Jaana Mäkipää on vaatinut koululta kirjallista selitystä sille, miksi hänen poikaansa ei otettu mukaan luokkaretkelle.
Mutta tämä on sitä turhaa spekulointia, joten odotellaan sitä koulun vastinetta. Tosin veikkaanpa, että koko asiasta ei enää Iltalehdelle kuulu sanakaan, kun Samun äipälle selviää nulikkansa töppäilyt.
Juuri tätä tarkoitan. Koulu vastaa pojan äidille ja perustelee päätöksen esimerkiksi juuri käyttäytymissyillä. Mitä tekee äiti? Tuskin ainakaan soittaa Iltalehteen sanoakseen, että hänen Samu-poikansa on häirikkö. Todennäköisesti hän tajuaa erheensä, hiljenee ja Samulta jää viikkorahat saamatta.Tuossa on vaan se ongelma, että ilmeisesti koulu ei saa lähteä kommentoimaan tällaista yksittäistapausta. Samaan tyyliinhän sen kuuluisan kalapuikko-häirikön tapauksessa poika ja äiti saivat vapaasti kertoilla vaikka mitä koulun toiminnasta, ja asiansa osaava paskalehdistö julkaisi tarinat, eikä koulu voinut mitenkään lähteä asioita korjaamaan.
Olisiko tämän silti voinut hoitaa toisella tapaa? Kertoa aiemmin asian ja hoitaa vaikka vanhemman kautta?
Ei tuo nimittäin ole mennyt niinkuin olisi ehkä voinut.
No onneksi kansalaisten Facebook aktiivisuus on lähtenyt tämänkin asian suhteen liikkeelle. Tuo linkki siis vie FB-tapahtumaan jossa kerätään sympatiaa Samulle ja kaikki FB:n psychodad-äidit ovat jo alkaneet pohtimaan erilaisia salaliittoteorioita miksi opettaja on syrjinyt Samua. No joo, tää kuuluisi varmaan enemmän "Itkeä vai nauraa"-ketjuun.
Luin tuota seinää ja alkoi vituttaa kovemmin kuin kertaakaan tällä viikolla. Typeriä ihmisiä.