Voin itse samaistua hyvin Kotilaiseen. Oma addiktio alkoi varmaan 10-11 vuotiaana ja samanlaista polkua kuljin kuin Kotilainen. Tosin oma kuoppani paljon pienempi puhutaan ihan ehkä 5000mk veloista . Luottotiedot siinä meni parikymppisenä ja kaikki ylimääräiset rahat aina peleihin. Pitkäänvetoon, koneisiin black jackiin.Peter Kotilainen kertoo rahapeliongelmastaan ja sanoo tulleensa peliriippuvaiseksi 8-vuotiaana. Tuntuu aina surulliselta, kun riippuvuudet iskevät jo lapsena.
Voin itse samaistua hyvin Kotilaiseen. Oma addiktio alkoi varmaan 10-11 vuotiaana ja samanlaista polkua kuljin kuin Kotilainen. Tosin oma kuoppani paljon pienempi puhutaan ihan ehkä 5000mk veloista . Luottotiedot siinä meni parikymppisenä ja kaikki ylimääräiset rahat aina peleihin. Pitkäänvetoon, koneisiin black jackiin.
Nykyään ei ole mitään himoa pelata kolikkopelejä, mutta edelleen pidän estot päällä veikkauksella kaikkiin casinopeleihin ja automaatteihin. Pitkäveto ja vakioveikkaus muutaman euron panoksin pari kertaa viikossa riittää nykyisen pelihimon tyydyttämään.
Mutta on se aika karu sairaus.
Tätä olisi voinut avata hieman enemmän, oliko kyseessä joku normaalia monimutkaisempi laite. Tavallista sydäniskuriahan osaa maallikkokin käyttää, ei tarvitse kuin toimia laitteen antamien ohjeiden mukaan.Lääkäriasemalla ollut sydäniskuri olisi ollut maallikon käsissä käytännössä hyödytön, Kyynäräinen sanoo.
Vähän erikoista, jos isolla lääkäriasemalla vain yksi henkilö osaa kyseistä laitetta käyttää.Tästä aiheesta keskusteltiin tässä ketjussa useamman sivun verran, niin lienee hyvän tavan mukaista seurata asia loppuun.
Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
Tapaus sattui Turussa toukokuussa 2024.www.is.fi
Oleellinen kohta lienee tämä:
"
– Lääkäriasemalla sijainneen sydäniskurin käyttö vaatii koulutuksen. Lisäksi laite oli pakattu ensiapureppuun, jossa oli erilaisia lääkkeitä. Lääkäriasemalla ollut sydäniskuri olisi ollut maallikon käsissä käytännössä hyödytön, Kyynäräinen sanoo.
Lisäksi esitutkinnassa selvisi, että lääkäriasemalla oli paikalla henkilö, joka oli saanut koulutuksen kyseisen sydäniskurin käyttöön.
– Laitteeseen koulutuksen saanut henkilö oli avunpyyntöhetkellä potilaskontaktissa, jota hän ei olisi voinut jättää kesken. Tästä syystä hän ei valitettavasti pystynyt poistumaan työpisteeltään vilkkaasti liikennöidyn kadun toiselle puolella antamaan ensiapua sitä tarvitsevalle."
Vielä erikoisempaa on se, että ei ole sellaista defibrilaattoria mitä kuka tahansa osaa käyttää. Niitä kun löytyy kuitenkin kaupoista, kirjastoista ja lähes kaikista julkisista tiloista.Vähän erikoista, jos isolla lääkäriasemalla vain yksi henkilö osaa kyseistä laitetta käyttää.
Ihan suoraan sanottuna kuulostaa tekoselitykseltä, että sitä ei olisi maallikko osannut käyttää.Tästä aiheesta keskusteltiin tässä ketjussa useamman sivun verran, niin lienee hyvän tavan mukaista seurata asia loppuun.
Terveystalo ei antanut sydäniskuria sairauskohtauksen saaneelle – näin poliisitutkinnassa kävi
Tapaus sattui Turussa toukokuussa 2024.www.is.fi
Oleellinen kohta lienee tämä:
"
– Lääkäriasemalla sijainneen sydäniskurin käyttö vaatii koulutuksen. Lisäksi laite oli pakattu ensiapureppuun, jossa oli erilaisia lääkkeitä. Lääkäriasemalla ollut sydäniskuri olisi ollut maallikon käsissä käytännössä hyödytön, Kyynäräinen sanoo.
Lisäksi esitutkinnassa selvisi, että lääkäriasemalla oli paikalla henkilö, joka oli saanut koulutuksen kyseisen sydäniskurin käyttöön.
– Laitteeseen koulutuksen saanut henkilö oli avunpyyntöhetkellä potilaskontaktissa, jota hän ei olisi voinut jättää kesken. Tästä syystä hän ei valitettavasti pystynyt poistumaan työpisteeltään vilkkaasti liikennöidyn kadun toiselle puolella antamaan ensiapua sitä tarvitsevalle."
Ihan suoraan sanottuna kuulostaa tekoselitykseltä, että sitä ei olisi maallikko osannut käyttää.
Esitutkinta ei ole koskaan täysin virheetön. En tiedä kuinka paljon esitutkintaan on käytetty aikaa ja resursseja, mutta voi hyvin olla, ettei ole ollut kovin suuren prioriteetin tapaus kyseessä. Kaikkia tutkinnan osa-alueita ei välttämättä selvitetä perusteellisesti.No olisi kyllä aika outo tekoselitys, kun poliisi on tätä asiaa nimenomaan esitutkinnassa tutkinut.
No ihan lonkalta sanoisin, että jos poliisi itse tekee Terveystalon toiminnasta rikosilmoituksen, poliisi tekee sitä koskevan tutkinnan huolella, ehkä jopa erityisen huolella. Paine mediahuomion + oman rikosilmoituksen myötä on varmasti tavallista korkeampi.En tiedä kuinka paljon esitutkintaan on käytetty aikaa ja resursseja, mutta voi hyvin olla, ettei ole ollut kovin suuren prioriteetin tapaus kyseessä.
Näin sitä voisi kuvitella, mutta edelleen, sanoin vain sen miltä tuo omasta mielestäni kuulostaa. Outo selitys on outo selitys, vaikka voissa paistaisi.No ihan lonkalta sanoisin, että jos poliisi itse tekee Terveystalon toiminnasta rikosilmoituksen, poliisi tekee sitä koskevan tutkinnan huolella, ehkä jopa erityisen huolella. Paine mediahuomion + oman rikosilmoituksen myötä on varmasti tavallista korkeampi.
Mutta tämänhän varmaan jo tiesitkin?
Ihan jo jos ajattelee sairaalan henkilökuntaa niin ei varmaan 95% ole tekemisissä defibrilaattorin kanssa juuri ikinä ja sen takia ovat käytännössä tuon asian tasolla aika lähellä maallikkoa.Todella erikoista! Sairaaloissa käytettävät defibrillatorit on sellaisia, että niitä pystyy kyllä maallikko käyttämään. Ihmettelen jos Terveystalolla ei vastaavanlaisia ole. Ideahan perusdefibrillaattorreissa on se, että hätätilanteessa sitä pystyy käyttämään vaikkei koulutusta ole saanut.
No en ensihoitajiin tai pelastajiin työni puolesta kuulu, mutta ainakin aikoinaan on ollut olemassa manuaalisia deffoja, jossa käyttäjän on säädettävä ja käynnistettävä kaikki erikseen itse. Nykyäänhän nuo perustuvat pitkälti automatiikkaan, missä mitataan potilaan rytmiä ja laite käytännössä katsoen käskee, mitä tehdä.Täälläkin on varmasti myös terveysalan ammattilaisia ja tässä tarkoitan nyt ensihoitajia/pelastajia jotka ambulanssissa työskentelee niin joku voisi vahvistaa että onko noissa ammattilaislaukuissa kuinka paljon sellaisia defibrilaattoreita mitkä eroaa käyttönsä puolesta näistä yleisillä paikoilla olevista? Eli pitääkö olla koulutus että sellaista pystyy käyttämään vs. jokaisen käytettävä idiootti-malli?
Täälläkin on varmasti myös terveysalan ammattilaisia ja tässä tarkoitan nyt ensihoitajia/pelastajia jotka ambulanssissa työskentelee niin joku voisi vahvistaa että onko noissa ammattilaislaukuissa kuinka paljon sellaisia defibrilaattoreita mitkä eroaa käyttönsä puolesta näistä yleisillä paikoilla olevista? Eli pitääkö olla koulutus että sellaista pystyy käyttämään vs. jokaisen käytettävä idiootti-malli?