Ihan jo jos ajattelee sairaalan henkilökuntaa niin ei varmaan 95% ole tekemisissä defibrilaattorin kanssa juuri ikinä ja sen takia ovat käytännössä tuon asian tasolla aika lähellä maallikkoa.Todella erikoista! Sairaaloissa käytettävät defibrillatorit on sellaisia, että niitä pystyy kyllä maallikko käyttämään. Ihmettelen jos Terveystalolla ei vastaavanlaisia ole. Ideahan perusdefibrillaattorreissa on se, että hätätilanteessa sitä pystyy käyttämään vaikkei koulutusta ole saanut.
No en ensihoitajiin tai pelastajiin työni puolesta kuulu, mutta ainakin aikoinaan on ollut olemassa manuaalisia deffoja, jossa käyttäjän on säädettävä ja käynnistettävä kaikki erikseen itse. Nykyäänhän nuo perustuvat pitkälti automatiikkaan, missä mitataan potilaan rytmiä ja laite käytännössä katsoen käskee, mitä tehdä.Täälläkin on varmasti myös terveysalan ammattilaisia ja tässä tarkoitan nyt ensihoitajia/pelastajia jotka ambulanssissa työskentelee niin joku voisi vahvistaa että onko noissa ammattilaislaukuissa kuinka paljon sellaisia defibrilaattoreita mitkä eroaa käyttönsä puolesta näistä yleisillä paikoilla olevista? Eli pitääkö olla koulutus että sellaista pystyy käyttämään vs. jokaisen käytettävä idiootti-malli?
Täälläkin on varmasti myös terveysalan ammattilaisia ja tässä tarkoitan nyt ensihoitajia/pelastajia jotka ambulanssissa työskentelee niin joku voisi vahvistaa että onko noissa ammattilaislaukuissa kuinka paljon sellaisia defibrilaattoreita mitkä eroaa käyttönsä puolesta näistä yleisillä paikoilla olevista? Eli pitääkö olla koulutus että sellaista pystyy käyttämään vs. jokaisen käytettävä idiootti-malli?
No, erehdyin lukemaan vähän myös murha.infon ketjua asiasta, niin ei kotimaisetkaan öyhöttäjät paljon paremmaksi laita. Suurin tai ainoa syy murhaan tuntuu olevan homoseksuaalisuus (koska heterothan eivät ikinä harrasta lähisuhdeväkivaltaa tai väkivaltaa). Ja ottaen huomioon tuon forumin äärimmäisen homovastaisen ilmapiirin, niin yllättävän paljon tuosta keskustelusta tuntuu löytyvän homosuhteiden asiantuntijoitakin, jotka tietävät tasan tarkkaan kuinka homoparit elävät ja miten he ajattelevat.Janne Puhakkaa koskevan uutisoinnin kansainvälinen (lue jenkki) kommentointi, missä se on paljon shokeeraavampaa, että joku on homoseksuaali, kuin se, että joku ampuu toisen ihmisen.
No, erehdyin lukemaan vähän myös murha.infon ketjua asiasta, niin ei kotimaisetkaan öyhöttäjät paljon paremmaksi laita.
Olen miettinyt, kuinka moni avoimesti jopa aroista ja salatuista asioista puhuva henkilö saattaa vaieta lähisuhdeväkivallasta. Vaikea asia, jossa uhria helposti syyllistetään, mikset lähde ja toisaalta kiintymys toiseen laittaa ymmärtämään asioita yhä uudelleen ja asiat voivat pahentua pikkuhiljaa niin, että ihminen kasvaa ja tavallaan tottuu tilanteeseen.Tämän päivän uutiset tuosta Janne Puhakan murhasta vetivät mielen jotenkin vielä matalammaksi. Kyse ei siis todennäköisesti ollut mistään hetken impulssista ja kiivastumisesta, vaan koska parisuhde oli päättynyt jo viikkoja aiemmin, niin on helppoa ajatella että teko tosiaan oli vakaasti harkittu ja erittäin julma murha.
Hiljaiseksi vetää, kuinka äärimmäisen pimeitä puolia tavalliselta vaikuttavassa ihmisessä voi olla.
Norjassa ei elinkautista tunneta, joten murhatuomion napsahtaessa siirto ei välttämättä noin vain onnistuisikaan. Ehkä.Jos pääsee Norjaan lusimaan, niin saisi joutua Breivikin kanssa samaan selliin.
Pistää kyllä ennemmin nyt vihaksi, kun luin norjalaismulkun "motiivista" murhata ja riistää nuori elämä. En panisi pahitteeksi, jos rikosseuraamuslaitos unohtaisi kyseisen kyrvän ihmisarvon- ja oikeudet rangaistusta laatiessaan, sillä ei tälläisissä tapauksissa ole paluuta yhteiskuntaan. Vaikka ei se enää Jannea tuo takaisin.
Kyllä tämä järkyttävä murha kovin murheelliseksi vetää. Kunpa Janne olisi ottanut jonkun kaverinsa mukaan mennessään käymään entisessä kodissaan. Olivat Jannen syyt jättää norski mitkä tahansa, niin ei hänkään varmaan voinut mitenkään kuvitella, että exä on noin vaarallinen.
Näin on. Ja koska en tiedä asiasta mitään, en halunut spekuloida syyllä.Tietämättä mitään asiasta, niin hirveästi ei vaadi mielikuvitusta keksiä syitä miksi mahdollisesti Janne on tuosta halunnut eroon. Nuorempana ei välttämättä ole ollut mahdollisuutta tai rohkeutta.
Täysin psykopaatti ja narsistinen tapaus selvästi. Ehtoopuolella oleva vanha setä, joka oli katkeroitunut nuoren poikaystävänsä elämänilosta, sekä tulevaisuuden suunnitelmista. Taustalla varmastikin runsaasti mustasukkaisuutta ja omistushalua Puhakkaa kohtaan. Selvästikin ei pystynyt tätä käsittelemään ja päätti nuoren miehen elämän todella karulla tavalla.Pistää kyllä ennemmin nyt vihaksi, kun luin norjalaismulkun "motiivista" murhata ja riistää nuori elämä. En panisi pahitteeksi, jos rikosseuraamuslaitos unohtaisi kyseisen kyrvän ihmisarvon- ja oikeudet rangaistusta laatiessaan, sillä ei tälläisissä tapauksissa ole paluuta yhteiskuntaan. Vaikka ei se enää Jannea tuo takaisin.
Ilmeisesti välit olivat jo aiemmin menneet poikki isoon osaan läheisistä, joita Norjasta löytyy. Se saattoikin olla yksi syy sille, että näin kammottavaan tekoon päätyi.Ihan ymmärrettävää kyllä mutta tavallaan silti outoa miten täysin tuntematonta ihmistä kohtaan voi tuntea näin suurta vihaa… Ukko teki niin hirveän teon että saa nähdä haluaako edes sen läheiset olla tekemisissä enää ikinä.