Veti surulliseksi / hiljaiseksi

[lake79]

Tärkeintä tässä on oikeus ja se, että tekijä saa oikeasti pitkän tuomion. Suomessa tuntuu vaan looginen oikeus ja annettu oikeus kulkevan kovin eri tietä.

 

[Vahva tunne]

Pieni ihminen menetti kaiken, se tuntuu kovin turhalta. Jos jotakuta ahdistaa, miksei hyppää vaikka mereen, niin ei tuhlata ihmiselämää, nuorta ja viatonta.

 

[M@rko77]

Tärkeintä tässä on oikeus ja se, että tekijä saa oikeasti pitkän tuomion. Suomessa tuntuu vaan looginen oikeus ja annettu oikeus kulkevan kovin eri tietä.

Syytä lainsäätäjiä. Nyt keväällä voit vaikuttaa, millaisia tuomiota jatkossa annetaan. Tuomarit tuomitsee vaan sen puitteissa, mitä lakiin on säädetty.

 

[lake79]

Syytä lainsäätäjiä. Nyt keväällä voit vaikuttaa, millaisia tuomiota jatkossa annetaan. Tuomarit tuomitsee vaan sen puitteissa, mitä lakiin on säädetty.

No itse en ole riittävän lukenut väittelemään mitään tälläisistä, joten syytän vaan kaikkea sitä jotka niitä totaalisen paskoja tuomioita tuottaa tähän maahan.

Voimia perheelle, mutta saa miettimään mitä tuollainen sekopää teki heidän kotonaan, kun ilmeisesti jo ennen tätä pahoinpidellyt lasta.

 

[Ramchester]

Syytä lainsäätäjiä. Nyt keväällä voit vaikuttaa, millaisia tuomiota jatkossa annetaan. Tuomarit tuomitsee vaan sen puitteissa, mitä lakiin on säädetty.

Tämähän ei ole laista kiinni vaan tuomareista ja lain tulkinnasta. Väkivaltarikosten tuomiot jaetaan Suomessa keskimäärin rangaistusasteikon alapäästä. Maksimirangaistuksia käytetään erittäin harvoin. Myöskään ”automaattinen” vapaudut vankilasta -kortti, jonka saa kun olet lusinut tuomiosta puolet, ei ole laki vaan lain antama mahdollisuus, josta on Suomessa tehty käytäntö.

Vallan kolmijako-opin mukaan, vaikuttaminen tuomareiden toimintaan onkin siten lähes mahdotonta.

Edit:
Virpi Butt muuten vapautuu vankilasta maanantaina hovioikeuden päätöksellä. Melko surullista tämäkin...

 

[M@rko77]

Tämähän ei ole laista kiinni vaan tuomareista ja lain tulkinnasta. Väkivaltarikosten tuomiot jaetaan Suomessa keskimäärin rangaistusasteikon alapäästä. Maksimirangaistuksia käytetään erittäin harvoin. Myöskään ”automaattinen” vapaudut vankilasta -kortti, jonka saa kun olet lusinut tuomiosta puolet, ei ole laki vaan lain antama mahdollisuus, josta on Suomessa tehty käytäntö.

Vallan kolmijako-opin mukaan, vaikuttaminen tuomareiden toimintaan onkin siten lähes mahdotonta.

Edit:
Virpi Butt muuten vapautuu vankilasta maanantaina hovioikeuden päätöksellä. Melko surullista tämäkin...

Onhan laista kiinni. Katso vaikka WIkipediasta lain määritelmä. Lisäksi kts. Suomen laki. Jokaisesta teosta on laissa määritty minimi/maksimi (rangaistuksen wikimääritelmä). Et voi edelleenkään antaa taposta 30 vuotta linnaa tai näppäristä sähkötuolia. Tulkintaa tehdään sitten lain pohjalta. Tiedän, koska tavallaan mukana jakamassa sitä oikeutta.

 

[Ramchester]

Onhan laista kiinni. Katso vaikka WIkipediasta lain määritelmä. Jokaisesta teosta on laissa määritty minimi/maksimi. Et voi edelleenkään antaa taposta 30 vuotta linnaa tai näppäristä sähkötuolia. Tulkintaa tehdään sitten lain pohjalta. Tiedän, koska tavallaan mukana jakamassa sitä oikeutta.

Todella harva haluaisi antaa taposta minimissään 30 vuoden tuomiota tai näppäristä sähkötuolia. Siksi sellaista lakia ei tule koskaan tulemaan vaikka äänestäisit kuinka eduskuntavaaleissa.

 

[M@rko77]

Todella harva haluaisi antaa taposta minimissään 30 vuoden tuomiota tai näppäristä sähkötuolia. Siksi sellaista lakia ei tule koskaan tulemaan vaikka äänestäisit kuinka eduskuntavaaleissa.

Syytönhän tuomioistuin on rangaistuksiin ja siitä, kuka istuu miten paljon. Tämä se pointtini oli. Sie se tässä oikeuslaitosta syyttelet.

 

[Ramchester]

Syytönhän tuomioistuin on rangaistuksiin ja siitä, kuka istuu miten paljon. Tämä se pointtini oli. Sie se tässä oikeuslaitosta syyttelet.

Oikeuskaitos tekee päätöksen lain antamissa puitteissa. Se on ihan oikeusaitoksen valinta jakaa tuomiot rangaistusasteikon kevyestä päästä. Mahdollista olisi käyttää huomattavasti kovempia rangaistuksia.

Myöskään mikään laki ei velvoita vapauttamaan maanantaina Buttia vaan se on hovioikeuden päätös.

 

[M@rko77]

Oikeuskaitos tekee päätöksen lain antamissa puitteissa. Se on ihan oikeusaitoksen valinta jakaa tuomiot rangaistusasteikon kevyestä päästä. Mahdollista olisi käyttää huomattavasti kovempia rangaistuksia.

Myöskään mikään laki ei velvoita vapauttamaan maanantaina Buttia vaan se on hovioikeuden päätös.

Aiemmin väitit, ettei lailla ole mitään tekemistä asian kanssa. Juuri joulukuussa uutisoitiin, että esim. Päijät-Hämeessä jaetaan kovempia rangaistuksia (ko-tasolla) kuin muualla maassa. Mielestäni tämä uutisointi vie väitteiltäsi pohjan.

 

[benicio]

Syytönhän tuomioistuin on rangaistuksiin ja siitä, kuka istuu miten paljon.

Juuri joulukuussa uutisoitiin, että esim. Päijät-Hämeessä jaetaan kovempia rangaistuksia (ko-tasolla) kuin muualla maassa.

Minusta puhut vahvasti ristiin tässä.

 

[Hera80]

Olin tossa aamulenkillä koirien kaa ja täällä paukku jo. Hiljaiseksi vetää moinen kansalaistottelemattomuus. Järkyttävää, kertakaikkiaan järkyttävää.

 

[Milles Mortenson]

Oulun liikenneonnettomuuden kolmannen, kouluikäisen lapsen, löytyminen vielä autonromusta. Uhria ei oltu ilmeisesti vielä kolaripaikalla edes nähty, koska oli niin pahasti murskaantuneen auton sisällä.

 

[Sämppäri]

Jos jutut Oulussa tapahtuneen maahanmuuttajien raiskaaman tytön itsemurhasta pitää paikkaansa, niin vetää kyllä hiljaiseksi.

Missä presidentti? Valtterille pyörää ostamassa....

 

[MacRef]

Jos jutut Oulussa tapahtuneen maahanmuuttajien raiskaaman tytön itsemurhasta pitää paikkaansa, niin vetää kyllä hiljaiseksi.

Missä presidentti? Valtterille pyörää ostamassa....

Jos jutut avaruusolioiden Roswelliin laskeutumisesta vuonna 1947 pitää paikkansa, niin vetää vähän jännäkakkaa aikaiseksi.

Joidenkin juttujen mukaan USA:n presidentit ovat jo vuosia olleet oikeasti liskoihmisiä. Sekin saa tutisemaan, jos pitää paikkansa.

 

[Sämppäri]

Jos jutut avaruusolioiden Roswelliin laskeutumisesta vuonna 1947 pitää paikkansa, niin vetää vähän jännäkakkaa aikaiseksi.

Joidenkin juttujen mukaan USA:n presidentit ovat jo vuosia olleet oikeasti liskoihmisiä. Sekin saa tutisemaan, jos pitää paikkansa.

Ilmeisesti pilailun aihe sinusta?

Sen takia JOS, koska perhe ei oo tullut asian kanssa esiin. Eiköhän nuo ois kieltäneet asian jos ei pitäs paikkaansa.

 

[MacRef]

Ilmeisesti pilailun aihe sinusta?

Sen takia JOS, koska perhe ei oo tullut asian kanssa esiin. Eiköhän nuo ois kieltäneet asian jos ei pitäs paikkaansa.

Ei pilailun.

Minkä tahansa, mutta eritoten vaikean / vakavan / tärkeän asian jos se on tapahtunut -tasoinen spekulointi on typerää. Viestilläni pyrin osoittamaan, että asiasta kuin asiasta voi esittää tuon tapaista kommentointia.

Ehkä ei kannata hirveästi kommentoida, jos noin vakavasta asiasta ei ole varmaa tietoa, mitä kommentoisi.

 

[ernestipotsi]

Ei pilailun.

Minkä tahansa, mutta eritoten vaikean / vakavan / tärkeän asian jos se on tapahtunut -tasoinen spekulointi on typerää. Viestilläni pyrin osoittamaan, että asiasta kuin asiasta voi esittää tuon tapaista kommentointia.

Ehkä ei kannata hirveästi kommentoida, jos noin vakavasta asiasta ei ole varmaa tietoa, mitä kommentoisi.

Onhan se varmaa tietoa kun kerran siitä joku anonyymi nimimerkki netissä epämääräisesti niin kertoo

 

[El Lude]

Ehkä ei kannata hirveästi kommentoida, jos noin vakavasta asiasta ei ole varmaa tietoa, mitä kommentoisi.

Saako nyt kommentoida? Poliisikin on vahvistanut kuoleman. Vai vieläkö mennään Roswell- ja liskoteorialla? Linkki vie Iltalehden uutiseen asian tiimoilta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5b745a9-d80c-4bff-9407-86e0f7240e53

 

[Sämppäri]

Saako nyt kommentoida? Poliisikin on vahvistanut kuoleman. Vai vieläkö mennään Roswell- ja liskoteorialla? Linkki vie Iltalehden uutiseen asian tiimoilta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5b745a9-d80c-4bff-9407-86e0f7240e53

Ei saa kommentoida, koska eihän nää voi pitää paikkaansa.

 

[asyouwere]

Ei saa kommentoida, koska eihän nää voi pitää paikkaansa.

Ei tää nyt oikeesti ole niin vaikeeta, kommentoidaan sitten kun on faktaa eikä levitellä huhuja, ihan tarpeeksi on meinaan esimerkkejä siitäkin että tuollaiset huhut ovat osoittautuneet paskapuheeksi. Eli vastauksena käyttäjän @El Lude kysymykseen: kyllä, juuri tuossa kohtaa sai kommentoida.

 

[Sämppäri]

Ei tää nyt oikeesti ole niin vaikeeta, kommentoidaan sitten kun on faktaa

Sillonko se on faktaa ja tapahtunut vasta kun media niin sanoo? Media jos ei ois kirjoittanut, niin asiaako ei saa kommentoida, vaikka lähipiiri on kertonut tämän tapahtuneen ?

 

[benicio]

Sillonko se on faktaa ja tapahtunut vasta kun media niin sanoo? Media jos ei ois kirjoittanut, niin asiaako ei saa kommentoida, vaikka lähipiiri on kertonut tämän tapahtuneen ?

Itsehän nimenomaan kerroit että perhe ei ole asiaa vahvistanut silloin kun tämän "jutun" eli huhun päätit kertoa. Media kertoo mitä viranomaiset vahvistaa.

 

[Radiopää]

Vetäähän tällainen ihmiskohtalo mielen vakavaksi, mutta vakavaksi vetää myös se, että poliisin pitää kommentoida yhden perheen yksityistä asiaa, koska internetin haaskalinnut omivat tapauksen omien päämääriensä ajamiseksi.

 

[Sämppäri]

Itsehän nimenomaan kerroit että perhe ei ole asiaa vahvistanut silloin kun tämän "jutun" eli huhun päätit kertoa. Media kertoo mitä viranomaiset vahvistaa.

Niin, perhe ei ole, mutta lähipiiri on.