Veti surulliseksi / hiljaiseksi

[arvee]

@arvee vastaus pohdintaasi onneksemme lienee tuo viimeinen vaihtoehto. 30-luvulla henkirikoksia tehtiin n. 20/100 000 suomalaista, kun mykyisin määrä on n. 3/100 000. Vaikka väestö on kasvanut kahdeksassakymmenessä vuodessa melko paljon, ollaan absoluuttisissakin luvuissa nyt alempana kuin tuolloin.

Minua lähinnä kosketti ja kiinnostaisi tuo lasten osuus, isien lapsentapot. Luultavasti äidit ovat menneinä vuosisatoina toki tappaneet pienokaisiaan yllättävän paljon, kaikki tapaukset eivät ole tietenkään julkitulleet.
Kyllä sen tiedän, että kaksi-kolmekymmen miehet puukottivat, jopa ampuivat toisiaan. Ja neljäkymmenluvun loppupuoli oli melkoista menoa kaikinpuolin.
Ja tajuan senkin, että noilla vuosikymmenillä ei rekan eteen monikaan autollaan hakeutunut.

Lisäys: tuo entisten aikojen tappotilasto: oli työllistämistyömaita, tietöitä, rakennusprojekteja joihin suuri määrä lapiomiehiä tarvittiin. Varmaan muutamia vainajia pohjoisen metsä- ja uittotyömaillakin tuli, miehiä suuri joukko koolla ja luultavasti jotkut kortteihinsa katkerasti pettyivät. Kortistosta, Kelalta ei rahaa saanut.
Niin ja vielä, ehkä pienen vaikutuksen kieltolakikin aiheutti tilastoihin.

 

[Aces High]

Minua lähinnä kosketti ja kiinnostaisi tuo lasten osuus, isien lapsentapot. Luultavasti äidit ovat menneinä vuosisatoina toki tappaneet pienokaisiaan yllättävän paljon, kaikki tapaukset eivät ole tietenkään julkitulleet.

Mulla on jossain kellarin uumenissa hiukan asiallisempiakin lähdeteoksia tätäkin aihetta sivuamaan, mutta tässä keltaisen lehdistön lyhyt artikkeli. Kausaliteetti löytyy lapsiuhrien ijistä vs. tekijän sukupuoli, kun tarkastellaan perhesurmia missä puolisoa ei tapettu. Nykyäänkin naisten ”saldo” on valitettavan suuri. Aiempina vuosisatoina Suomessa mestattujen naisten yleisin syyte oli lapsen surma. Näistä valitettavasti löytyi paljon myös tapauksia joissa motiivi surmaan oli ollut itsetuhoisuus, jumalan vihan pelko vain johdatti ”kunnialliseen” kuolemaan pyövelin käsistä...

 

[arvee]

Tuosta @Aces High in linkkaamasta artikkelista poimin hieman lohduttavan Lauerman toteamuksen:
"Lauerma huomauttaa, että perhesurmien määrä on Suomessa massiivisesti vähentynyt.
- 1950-luvulla alle 15-vuotiaan lapsen todennäköisyys tulla vanhempansa tappamaksi oli 18-kertainen ja 1990-luvulla se oli kaksinkertainen. Nämä ovat koko ajan vähentyneet."

Tämä lohduttaa hieman, tilastollisesti minua. Ymmärrän jälleen, että aina, jokaisessa joukossa on yksi tai muutama, ikuisesti. (Jokin allekirjoituskin minulla oli aikoinaan... ehkä pitää muuttaa nykyistä).

Eli ennen ei ollut paremmin. En syytä pinnallista mediailmastoa enää ikinä.

 

[Pausima]

Aikaisemmin vain oli niin, että Inarissa tapahtuneesta henkirikoksesta ei välttämättä tieto tullut koskaan suurelle yleisölle Oulun alapuolelle. Eli nykyään jokainen näistä teoista uutisoidaan koko maahan samalla sekunnilla kuin niistä tulee jollekin tieto. Tämä saa aikaan sen, että tuntuu kuin näitä tapahtuisi paljon enemmän kuin ennen vanhaan.

 

[pernaveikko]

Aikaisemmin vain oli niin, että Inarissa tapahtuneesta henkirikoksesta ei välttämättä tieto tullut koskaan suurelle yleisölle Oulun alapuolelle. Eli nykyään jokainen näistä teoista uutisoidaan koko maahan samalla sekunnilla kuin niistä tulee jollekin tieto. Tämä saa aikaan sen, että tuntuu kuin näitä tapahtuisi paljon enemmän kuin ennen vanhaan.

Tämä on tälläkin palstalla moneen kertaan läpikäyty asia. Se menee juuri noin. Monet asiat on oikeasti menneet paremmaksi, mutta kaikenlaisista oudoista jutuista vain kuulee heti.

Monenlaisia melko uskomattomia tarinoita löytyy Suomen rikoshistoriasta ja niihin pääsee käsiksi eri tavoin, jos kiinnostaa tutustua. Suomi on ollut hyvin väkivaltainen maa, mutta nykyään saa sentään suhteellisen rauhassa olla nakkikioskilla jonottamassa. Riippuu tietenkin, jos nyt aivan maaseudulla ei ole.

 

[Uuhis #97]

Kummitäti on nyt lähellä sitä viimeistä matkaa, tänään jo muori soitti töihin että täti on mennyt koomaan ja saattaa olla viimeinen hetki hyvästellä jos ehdin ajaa n 60 km sairaalaan jossa hän on. Saavuttuani sairaalalle ja löydettyäni tätini huoneen oli yllätys suuri kun hän havahtuikin kun kosketin rannetta. Ilmeisesti tieto koomasta oli väärinkäsitys ja hän pystyi keskustelemaan, mutta valitettavasti tästä valopilkusta huolimatta syöpä vienee kahden viikon sisään voiton... ;(

 

[Roger Moore]

Kävin isänpäivän tiimoilta tervehtimässä molempia isovanhempiani. Toisen puolen ukki alkaa olemaan siinä kunnossa, että todennäköisesti seuraavan kerran näen hänet arkussa. Myös se, että kuinka huonoon kuntoon ihminen vanhuuttaan ja sairauksien runtelemana voi mennä veti hiljaiseksi ja ajatukset taajuuksille.

Joo ja vanhemmalla iällä se kunto saattaa huonontua ihan hetkessä. Omalla kohdallani isäni isä huononi viimeisen parin vuoden aikana todella paljon ja lopulta lähtö tuli sitten kohtalaisen nopeasti. Lähes omilta tolpiltaan kuitenkin lähti, loppuajat meni sairaalassa mutta melkein viimeisen asti asui vaimonsa eli mummoni kanssa ns. omillaan. Oli toki joutunut muuttamaan maaseudulta lähemmäs sukulaisia ja kotihoito kävi joissain asioissa auttamassa, mutta missään laitoshoidossa ei kuitenkaan oltu.

Mutta toisaalta eipä se lähdön hetki aina katso sitä fyysistä yleiskuntoa. Äidilleni tuli tänään puhelu että äidin siskon eli siis tätini mies oli kuollut eilen. Sydämentahdistin löytyi, mutta muuten oli hyvässä kunnossa ja harrasti liikuntaa todella paljon. Alkoholia ei käyttänyt ollenkaan. Oli vasta vähän aikaa sitten tehnyt pitkän patikkareissun ja oli edellisenä päivänä käynyt hiihtoputkessa hiihtämässä, ja olisi mennyt eilenkin mutta oli valitellut selkää ja niskaa ja meni sitten hetkeksi huilaamaan. Niskakivut olikin sitten oireita aivoverenvuodosta joka sitten koitui eilen kohtaloksi.

Omalle kohdalle ei nyt mikään erityisen läheinen sukulainen ollut, viimeksi nähnyt hänet muistaakseni kolme vuotta sitten ja viimeisen 15 vuoden aikana kohtaamiset on varmaan yhden käden sormilla laskettavissa. Vanhemmat toki heidän kanssaan tekemisissään kohtalaisen paljonkin olleet. Mutta siinä mielessä vähän toki hiljaiseksi vetää kun yllättäen tuo kuolema tuli. Ikää ei kuitenkaan ollut kuin "vain" 73 vuotta. Ei nyt mikään nuori mies enää, mutta fyysinen olemus oli kuitenkin sen verran hyvä että yllättäen pääsi tulemaan.

Kaksi lastakin hänellä oli, toinen kolmekymppinen ja toinen muistaakseni 27. Vähän erilainen isänpäivä siellä...

 

[Hollanti]

82-vuotiaalle mummolleni kävi Walter Whitet, eli siltä löydettiin keuhkosyöpä, vaikka se ei oo röökiä ikinä vetäny. Selkärangassa kiinni, joten ei voida leikata. Lääkärit sano, että hyvällä tuurilla saattaa nähdä ensi kesän.

 

[Trenchtown]

Vähän yli kolmekymppisen serkkulikkani aviomies vaivutettiin eilen vai edellispäivänä koomaan ja tarkoitus on ilmeisesti tänään ottaa hengityskoneesta irti. Lääkärien mukaan kuolema on erittäin todennäköinen ja vaikka ei kuolisikaan niin on kuitenkin jo aivokuollut, eli vaikka henkiin jäisikin, niin ei tule enää ikinä olemaan elämässä läsnä.

En ole serkkuni ja perheensä kanssa mitenkään läheisissä väleissä, mutta kyllä tuo tieto silti pysäytti täysin. En edes tiennyt äijän terveysongelmien vakavuudesta eikä hän ilmeisesti tiennyt itsekään, koska lääkäriinkin oli suostunut menemään vasta pitkällisen patistelun jälkeen. Ainoa ohut lohtu tässä surullisessa tilanteessa on, että serkkuni on yksi vahvimmista tietämistäni ihmisistä. Toisaalta vaikka ei olisikaan, niin vahvan ihmisen naamio on oletettavasti vedettävä päälle lasten takia. Lasten, jotka käytännössä ovat jo isättömiä, vaikka äijässä veri vielä kiertääkin.

On tällainen vaan niin helvetin lohdutonta ja surullista. Puistattaa pelkkä ajatuskin tuon perheen tulevasta joulusta ja oikeastaan jouluista sen jälkeenkin.

En voi välttyä ajattelemasta, että vaikka itsekin sairastan etenevää ja hermostoa rappeuttavaa parantumatonta sairautta, joka rajoittaa elämääni merkittävästi hyvinäkin päivinä, niin oikeastaan asiani ovat enemmän kuin hyvällä mallilla.

 

[Sämppäri]

Jos täällä Suomen päättäjillä olisi yhtään inhimillisyyttä ja palleja, niin ulkomaalainen rikollinen olisi karkoitettu ja yhden lapsen elämä olisi voinut jatkua yli tämänkin joulun.

 

[pernaveikko]

Jos täällä Suomen päättäjillä olisi yhtään inhimillisyyttä ja palleja, niin ulkomaalainen rikollinen olisi karkoitettu ja yhden lapsen elämä olisi voinut jatkua yli tämänkin joulun.

Onko poliisi jo kertonut asiasta. Suomessa asuu paljon ulkomaalaisia mitkä ovat hyvissä hommissa ja maksavat enemmän veroja kuin vaikkapa sinä.

Suomessa on suomalaisiakin mitkä voisi karkoittaa, mutta kun perustuslaki ei sitä salli. Siinä onkin pohdinnan paikka pitäisikö lakia muuttaa.

 

[aquanqua]

Huh, huh... kaikennäköistä(IS) on kaveri saanut tehdä ilman, että on joutunut istumaan linnassa.

 

[FASlapsi]

Onko poliisi jo kertonut asiasta. Suomessa asuu paljon ulkomaalaisia mitkä ovat hyvissä hommissa ja maksavat enemmän veroja kuin vaikkapa sinä.

Suomessa on suomalaisiakin mitkä voisi karkoittaa, mutta kun perustuslaki ei sitä salli. Siinä onkin pohdinnan paikka pitäisikö lakia muuttaa.

@sämpylä89 oli jo tehnyt vedenpitävät uudet lakipykälät, mites ne nyt menikään? Jotenkin et jos tappaa jonkun niin sit tapetaan siltä serkku ja ulkomaalaiselta kans revitään kassit irti ja sullotaan se 3 tunniksi jääkiekkokassiin. Sit jos ajaa ylinopeutta ja joku saa sydärin ku niin kovaa hurahtaa ohi niin syötetään sekä ylinopeuden ajanut että sydärin saanut yhdessä lokeille, ja sen jälkeen ylinopeuden mitannut poliisi laitetaan 20 vuodeksi vankilaan, paitsi jos se on ulkomaalainen, sit se laitetaan kaivoon ja kansi kiinni.

Jotenkin tällee ne pykälät meni, ihan selkeitä juttuja eikä yhtään ristiriitaisia ja mielettömiä.

 

[Sämppäri]

Onko poliisi jo kertonut asiasta. Suomessa asuu paljon ulkomaalaisia mitkä ovat hyvissä hommissa ja maksavat enemmän veroja kuin vaikkapa sin

Kyllä, mutta se ei poista sitä, että nämä rikolliset pitäisi karkoittaa. Nyt se maksoi hengen.

 

[MacRef]

Kyllä, mutta se ei poista sitä, että nämä rikolliset pitäisi karkoittaa. Nyt se maksoi hengen.

Väitteesi on varsin rohkea. Ehkä myös hivenen kärjistetty. Luultavasti myös sellainen, missä ei oteta kokonaisuuksia huomioon. Päättelen osin näin myös aiemman viestihistoriasi perusteella.

 

[Sämppäri]

Väitteesi on varsin rohkea. Ehkä myös hivenen kärjistetty. Luultavasti myös sellainen, missä ei oteta kokonaisuuksia huomioon. Päättelen osin näin myös aiemman viestihistoriasi perusteella.

Noh, mulla on tämmönen maalainen ajattelumalli. Jos tänne tulee ulkomailta ja ei osaa olla lakien mukaan, niin joutaa lähtemään samaan laivaan millä tulikin, eikä antaa jatkaa rikosten tekoa täällä.

 

[MHM02]

Entäs nämä kotimaiset?

Ymmärrän kyllä, koska asia on herkkä ja tunteisiin menevä. Voisiko silti, edes yrittää järkeillä.

Esimerkki. Eräs lapsi joka muutama vuosi sitten kuoli vanhempien pahoinpitelyyn joka jatkui vuosia. Isä ja äitipuoli muistaakseni.

Aina on ollut huonoja ja pahoja ihmisiä. Miksi emme siis tuomitse silloin kaikkia samanlaisia samoin tavoin?
Jos henkilö x ajaa mopoauton ja kaksi nuorta siinä sivussa seuraavaan paikkaan, miksi emme tuomitse kaikkia henkilöitä jotka ovat samanlaisia kuin henkilö x? Miksi vain tietyn tyyppiset ihmiset tuomitaan?

 

[Sämppäri]

Entäs nämä kotimaise

Aivan samalla tavalla nekin tuomitaan. Mun puolesta nämäkin esimerkkisi ihmiset joutaisi pois maasta, mutta tämä on mahdoton skenaario.
Omia rikollisia on jo omasta takaa, miksi tuoda muualta lisää rikollisuutta?

 

[MHM02]

No tämähän tämä. Kun se ei ole vain mahdollista . Olisikin mahdollista. Muttakun siinäkin on se mahdollisuus että jos onkin väärin tuomittu. Ja tyyppi on heivattu Siperian takametsien vankilaan ja kuollut sinne.

Tämä on niin surullista nykyään, että uutiset toimivat äärettömän nopeasti ja some vielä nopeammin. Oli sitten syyllinen tahi ei.

 

[Turha Kaukalo]

No tämähän tämä. Kun se ei ole vain mahdollista . Olisikin mahdollista. Muttakun siinäkin on se mahdollisuus että jos onkin väärin tuomittu. Ja tyyppi on heivattu Siperian takametsien vankilaan ja kuollut sinne.

Tämä on niin surullista nykyään, että uutiset toimivat äärettömän nopeasti ja some vielä nopeammin. Oli sitten syyllinen tahi ei.

Nooh, älä nyt vallan vaivu murheen alhoon. Entä jos tehtäisiin niin, että elinkautisen Siperian takametsien vankilassa saisi korvattua sillä, että katsoisi erän Tapparan pelaamista.

 

[Turha Kaukalo]

Sä oot julma mies Turhis. Ehkä yksi julmimmista!

Mut ei hitto, mä tiedän sen lapsenmurhaajan. Ihan perusurpo. Kyl te tiedätte nää tämmöset, jotka pukeutuu feikkiarmaniin yms.

Huomennako tulee lisätietoa että miksi piti lapsi päästää hengiltä? Varmaan jokin pakottava tarve oli.

PS: kuolemanrangaistuksen vois korvata sillä, että tuomittu katsoo viisi minuuttia syksyn 2018 HIFK:n peliä.

 

[pernaveikko]

No tämähän tämä. Kun se ei ole vain mahdollista . Olisikin mahdollista. Muttakun siinäkin on se mahdollisuus että jos onkin väärin tuomittu. Ja tyyppi on heivattu Siperian takametsien vankilaan ja kuollut sinne.

Tämä on niin surullista nykyään, että uutiset toimivat äärettömän nopeasti ja some vielä nopeammin. Oli sitten syyllinen tahi ei.

Tämä on aito ongelma mitä kenties jossain määrin jopa vähätellään. Mielummin vaikka kymmenen murhaajaraiskaria vapaalla, kunhan ei yhtään syytöntä jossain virumassa.

Nykyisessä kotikaupungissani juuri vapautettiin syyttömänä 18 vuotta istunut paikallinen mies. Kommenttina oli jotakuinkin kaupunki näyttää hieman erilaiselta mitä silloin, kun viimeksi näin.

Se on hienoa katsoa elokuvia ja yrittää miettiä miltä tuollainen oikeasti tuntuu.

Huomennako tulee lisätietoa että miksi piti lapsi päästää hengiltä? Varmaan jokin pakottava tarve oli.

PS: kuolemanrangaistuksen vois korvata sillä, että tuomittu katsoo viisi minuuttia syksyn 2018 HIFK:n peliä.

Huomenna tulee tieto vangitsemisesta. Siihenkin lyhyeen oikeudenkäyntiin käytetään verorahoja tavallaan turhaan, mutta menee ainakin oikein.

IFK:sta samaa mieltä, koska en kannata kuolemanrangaistusta missään olosuhteissa.

 

[Mängimies]

Kyllähän tämä jouluaaton lapsisurma vetää hiljaiseksi. Ja nyt vielä enemmän kun erehdyin lukemaan tarkempia tietoja ko. illan tapahtumista surmapaikalla.

 

[sampio]

Samoin, väkisin nuo otsikot hyppivät silmille ja aika surullinen fiilis tulee. Ei tuollaista oikein halua edes tajuta lopulta.

 

[Barnes]

Hiljaiseksi Arabianrannan surmassa itseni vetää kaksi asiaa: a) itse teko ja b) tekijän maahanmuuttajataustalla revittely. Eikö tässä nyt tärkeintä ole se, että saadaan ainakin jonkinlaista oikeutta kuolleelle eikä se että neekerit/muslimit vittuun -agenda saa yhden lisäperusteen?