Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm

[Jaasin]

Vähän oli poikien energiat laskenut. Ehkä hyväkin niin.

Mutta hyviä pointteja. Kaiholla katselee Teukan vikoja matseja. Itselleni se kaikkien aikojen lätkäidoli (kotona valkoinen game worn rookie-kaudelta).

Hyvä pointti oli tuo kuudella pakilla pelaamisen selkeys.
Se on ollut ongelma, että väkisin on puskettu seitsemällä menemään. Ehkä tästä opittiin.


Mahdollisuuksien turnaus.

 

[Reznik]

Videotuomarit: Reborn in the USA

Ei mitään ihmeellistä asiaa, mutta kyllähän näitä katsoo matsia odotellessa.

 

[Ballard_Duracell]

Videotuomareiden uusin tuotos. http://www.iltasanomat.fi/videot/videotuomarit/2000456

Täyttä asiaa tälläkin kertaa ja itsekin pohtinut täysin samoja asioita. Sääli, että maajoukkueen johdossa ollaan niin vitun pihalla ettei tajuta noita asioita ja muutosta ei varmasti tapahdu. Dufva ulos, Kurri ulos, Jutila ulos....ei tää porukka tuo mitään lisäarvoa maajoukkueelle.

 

[anatsu]

Melkein tuli tippa linssiin. Hieno jakso, täysin samaa mieltä joka ikisestä asiasta. Go Nyholm ja Nyholmin kiikarit!

 

[Morgoth]

Loistavaa settiä! Sanattomaksi veti.

 

[Wiesellike]

Innolla odotan ensi viikon Veikkaajaa ja sitä tunnin Radiotuomareita, joissa käydään ajan kanssa nämä samat asiat läpi. Rantanen & Nyholm on tällä hetkellä parasta mitä suomalaisella jääkiekkojournalismilla on tarjottavana. Kuunnelkaa siellä liitossakin näitä miehiä!

 

[Beukeboom]

Innolla odotan ensi viikon Veikkaajaa ja sitä tunnin Radiotuomareita, joissa käydään ajan kanssa nämä samat asiat läpi. Rantanen & Nyholm on tällä hetkellä parasta mitä suomalaisella jääkiekkojournalismilla on tarjottavana. Kuunnelkaa siellä liitossakin näitä miehiä!

Todellakin, näille miehille kiekkoleijonan arvonimet. Ainoat suomalaiset kiekkojournalistit, joiden tekemisestä huokuu oikeasti rakkaus lajiin.

Ps. Mikä tuo Iltalehden Videopäälliköt on olevinaan? En ole myötähäpeältäni halunnut katsoa sitä...

 

[Koirapoika]

Ps. Mikä tuo Iltalehden Videopäälliköt on olevinaan? En ole myötähäpeältäni halunnut katsoa sitä...

Älä katsokaan, uhrauduin puolestasi. Huono kopio Videotuomareista.

 

[anatsu]

Ps. Mikä tuo Iltalehden Videopäälliköt on olevinaan? En ole myötähäpeältäni halunnut katsoa sitä...

Katsoin 20 sekunttia ja löysin itseni kierimästä lattialta. Ei jumalauta, mitä säälittävää paskaa.

 

[Noma]

Ps. Mikä tuo Iltalehden Videopäälliköt on olevinaan? En ole myötähäpeältäni halunnut katsoa sitä...

On kyllä säälittävää touhua. Nää jätkät on selvästi sopineet etukäteen roolitkin: "oo sä se nyyholmi niin mä voin olla sit rantanen".

 

[Koirapoika]

Muutkin mennyt katsomaan ja saman havainnut, pyörää yritettiin keksiä uudestaan mutta päädyttiin kolmion muotoon. Way to go Videopäälliköt!

 

[charger]

Katsoin 20 sekunttia ja löysin itseni kierimästä lattialta. Ei jumalauta, mitä säälittävää paskaa.

Ei pystynyt katsomaan kuin 10 sekuntia jos sitäkään, ei vittu mitä paskaa!!

 

[mixu]

Sihvonen välillä jumittuu tiettyihin asioihin mutta paljon mielummin häntä katsoo kun noita joilla ei ole mitään uutta annettavaa kenellekään.

 

[Beukeboom]

Sihvonen välillä jumittuu tiettyihin asioihin mutta paljon mielummin häntä katsoo kun noita joilla ei ole mitään uutta annettavaa kenellekään.

Kyllä ainakin minulle nämä Videotuomarit-klipit antaa paljon, joten puhu vaan omasta puolestasi.

 

[mixu]

Kyllä ainakin minulle nämä Videotuomarit-klipit antaa paljon, joten puhu vaan omasta puolestasi.

Sulle ilmeisesti antaa mutta mulle ei ja puhun juuri omasta puolestani. Ärsyttävää vielä katsoa kun kaverit yrittää sanoa tunnin asiat viiteentoista minuuttiin. Älytöntä söhläämistä suurin osa ajasta.

 

[tallaaja]

No joo, olipas taas "pienimmän yhteisen nimittäjän" juttua... Eli ts. jätkät eivät käytännössä koskaan sano mitään kiistanalaista. Ja ennen kuin nyt kaikki rientävät kiistämään tämän, että "joo, on tosi kiistanalaista ja kiinnostavaa" niin miettikääpä huviksenne, kuinka monta kertaa per pätkä nyökkäilette itseksenne, että juuri noin minäkin ajattelen. Mutta mutta, se on viihdettä, ja pienin yhteinen nimittäjä myy iltapäivälehtiä.

Mitä sisältöön tulee, niin ihan ok kamaa.

 

[Bigmouth]

Kyllä ainakin minulle nämä Videotuomarit-klipit antaa paljon, joten puhu vaan omasta puolestasi.

Niin minullekin; verenpainetta ja vitutusta. Sihvonen puhuu asiaa omissa klipeissään, nämä jätkät huutavat "totuuksiaan" doncherry-meiningillä. Säälittävää räpellystä, mutta uppoaa pettyneeseen kiekkokansaan kuin siivouspalvelun raha pelaajahankinnan taskuun.

 

[Kaner]

Niin minullekin; verenpainetta ja vitutusta. Sihvonen puhuu asiaa omissa klipeissään, nämä jätkät huutavat "totuuksiaan" doncherry-meiningillä. Säälittävää räpellystä, mutta uppoaa pettyneeseen kiekkokansaan kuin siivouspalvelun raha pelaajahankinnan taskuun.

Sihvosen propaganda on ilmeisesti mennyt perille asti. Mediakritiikki sitä ja Rantasen surkea juttu Veikkaajassa tätä.

Täyttä asiaahan Nyholm ja Rantanen puhuvat tässä uusimassa pätkässä. He myös tuovat asiansa esille tunteella, mikä ei mielestäni ole ollenkaan paheksuttava asia. Ja harvassa ovat olleet ne kerrat, kun on jostain joutunut olemaan eri mieltä Videotuomareiden kanssa.

 

[Bigmouth]

Sihvosen propaganda on ilmeisesti mennyt perille asti.

Propagandaa tai ei, mutta oikeassahan Sihvonen on siinä, että Rantanen on todella huono jääkiekkotoimittaja. Rantanen on 90-luvun tasolla kommentoinnissaan, varsinkin aiemman videon "annetaan pojille kiekko ja pistetään pelaamaan" -selitys oli todellinen rimanalitus.

Jotta Suomella olisi jotain mahdollisuuksia materiaaliltaan vahvempia maita vastaan, on vastaus nimenomaan pelitavassa, ei missään primitiivisessä "we have to keep moving and get the pucks deep and work hard" hölynpölyssä. Noilla lataus-asioilla on merkitystä vasta silloin kun pelitapa on hallussa. Mitä jos Lepistö olisikin pelannut pelitavan mukaan aktiivisesti, eikä Kipperin olisi tarvinnut mennä kiekkoon väliin..?

Sihvonen on kuitenkin johdonmukaisesti jo viiden vuoden ajan puhunut suomalaisen juniorituotannon tilasta, johon nämä rantaset ovat heränneet vasta nyt.

 

[Chiesa di Totti]

Propagandaa tai ei, mutta oikeassahan Sihvonen on siinä, että Rantanen on todella huono jääkiekkotoimittaja. Rantanen on 90-luvun tasolla kommentoinnissaan, varsinkin aiemman videon "annetaan pojille kiekko ja pistetään pelaamaan" -selitys oli todellinen rimanalitus.

Jotta Suomella olisi jotain mahdollisuuksia materiaaliltaan vahvempia maita vastaan, on vastaus nimenomaan pelitavassa, ei missään primitiivisessä "we have to keep moving and get the pucks deep and work hard" hölynpölyssä. Noilla lataus-asioilla on merkitystä vasta silloin kun pelitapa on hallussa. Mitä jos Lepistö olisikin pelannut pelitavan mukaan aktiivisesti, eikä Kipperin olisi tarvinnut mennä kiekkoon väliin..?

Sihvonen on kuitenkin johdonmukaisesti jo viiden vuoden ajan puhunut suomalaisen juniorituotannon tilasta, johon nämä rantaset ovat heränneet vasta nyt.

Rantanen on itseasiassa helvetin hyvä kiekkotoimittaja, osaa kirjoittaa hyvin, rakastaa kiekkoa ja puhuu suoraan vaikeista asioista. Se, että Rantanen ei ole suuri analyytikko, ei ole pois toimittajan duunista, joka on asioiden RAPORTOINTIA. Ja tämän asian Rantanen tekee hyvin.

Ja kuten Vancouverissa keväällä 2010 nähtiin pienessä kaukalossa pelitavalla on merkitystä. Sen pitää olla riittävän yksinkertaista, joukkueella pitää olla asennetta ja energiaa toteuttaa sitä, roolitus ja peluutus pitää olla kunnossa. Lisäksi joukkueen koheesio on yksi tärkeimmistä asioista ja sitäkään Jalonen ei saanut kuntoon.

Mikään näistä asioista ei toiminut Jukka Jalosen valmentamassa maajoukkueessa näissä kisoissa, ja näihin asioihin Rantanen ja Nyholm hyvin puuttuvat, suoraan ja tunteella.

Sihvosen ideologiahan oli se, ettei voitolla ja jääkiekolla ole mitään väliä vaan tärkeintä on olla pelikirjan evoluution kärjessä. Varsinainen lätkäjätkä :D

 

[Bigmouth]

Se, että Rantanen ei ole suuri analyytikko, ei ole pois toimittajan duunista, joka on asioiden RAPORTOINTIA. Ja tämän asian Rantanen tekee hyvin.

Se, että Rantanen on oikeiden äijien kaveri ja saa sitä kautta heiltä hyvin kommenttia, että "mites nyt menee?" ei tee hänestä kelvollista toimittajaa, koska tärkein - pelin ymmärtäminen - on samalla tasolla kuin keskimääräisellä kiekkofanilla.

Sihvosen ideologiahan oli se, ettei voitolla ja jääkiekolla ole mitään väliä vaan tärkeintä on olla pelikirjan evoluution kärjessä. Varsinainen lätkäjätkä

Siis Sihvosen ideologiahan on se, että ensin täytyy olla pelitapa hallussa ja sitten vasta puhutaan henkisen puolen asioista, koska pelitapa on se helppo juttu, henkinen puoli vaikea.

Keskiverto MM-kisakuluttaja ei ole niin kiinnostunut jääkiekosta, että perehtyisi pelitavallisiin asioihin, siksi on aina helppo palata siihen "pää ei kestä, ei tehdä tarpeeksi töitä" -mantraan koska sen ymmärtävät kaikki. Juuri tuota Videotuomaritkin tekee, ei yhtään enempää.

Se, että Sihvonen kaivaa kuoppaa altaan näillä "Johtava Analyytikko" -horinoilla, ei poista sitä tosiasiaa, että toteutuneen pelin tapahtumien, syiden ja seurausten avaamisessa hän on aivan eri luokassa näiden rantasten, pietilöiden ja nyholmien kanssa.

 

[Wiesellike]

Se, että Rantanen on oikeiden äijien kaveri ja saa sitä kautta heiltä hyvin kommenttia, että "mites nyt menee?" ei tee hänestä kelvollista toimittajaa, koska tärkein - pelin ymmärtäminen - on samalla tasolla kuin keskimääräisellä kiekkofanilla.

Kyllä Rantanen ymmärtää pelistä ihan tarpeeksi kirjoittaakseen juttuja ja ollakseen kelvollinen toimittaja. Sihvoselle sen sijaan on muodostunut pakkomielle menneisiin asioihin kuten hänen uusin video ulehden sivulla osoittaa. Shedden sitä, Shedden tätä. Vaihda jo sitä levyä! Videotuomarit käsittelee tämän päivän juttuja nimenomaan jääkiekkoa seuraavan näkökulmasta ja siksi ainakin minä heistä tykkään Sihvosta enemmän. Eilen Jalonen epäonnistui raskaasti, mutta Petteripä haukkuu pelaajat eikä sano mitään Jalosen valmennustiimistä.

 

[Bigmouth]

Videotuomarit käsittelee tämän päivän juttuja nimenomaan jääkiekkoa seuraavan näkökulmasta

Nimenomaan! Sitä samaa möykkäämistä ja tyhjänpuhumista on varmastu kuultu eilen illalla sellaisessa 200.000 kotistudiossa kautta maan. Myös meillä. Sihvonen taas käsittelee niitä asioita, joita keskivertokuluttaja ei oma-aloitteisesti ymmärrä.

Vastasin lopun Sihvosen ketjuun:

 

[vilperi]

Helvetin kovaa faktaa Rantanen laittaa pöytään! Hienoa! Olet sankarini!

Täyttä asiaa reilun 13 minuutin verran! WAU!

 

[olkikuukkeli]

Sihvonen välillä jumittuu tiettyihin asioihin mutta paljon mielummin häntä katsoo kun noita joilla ei ole mitään uutta annettavaa kenellekään.

Viimeisin pätkä oli 100% asiaa, samaa ei voi sanoa Petteri Sihvosen jutuista. Kaverin egoismi syö sinänsä vakuuttavaa asiantuntemusta.