Heikkoa analyysiä Iltasanomien pojilta. Kumma juttu, että osata nähdä oleellisia asioita pelistä, vaan aina tiukan paikan tullen palataan tähän tunne, intesiteetti, lisää liikettä jargoniaan. Rantanen itse sanoo, että energian määrä on aina vakio, nyt se hukkuu johonkin. No niin hukkuu, siihen etteivät pelaajat ole sisäistäneet Jalosen pelitapaa. Nyt pitäisi siis lisätä vain liikettä ja saada tunnetta peliin, jes. Näillä eväillä turnausvoittoon. Se on ihan sama vaikka siellä luistellaan peräsuoli pitkälle, jos viisikko ei toimi yhdessä - peli näyttää flegmaattiselta.
Toinen asia mikä mouhkaajilla on pahasti ristiriidassa: heidän mukaansa Jalonen on paras mahdollinen valmentaja, mutta silti he vaativat Jukkaa luopumaan vahvuuksistaan, valmentamaan periaatteidensa vastaisesti ja antaa poikien pelata. Herranjestas mitä johtopäätöksiä! Mihin me tarvitaan Jukka Jalosta, jos leijona-kiekko on tunteiden hallitsemaa pelaajien peliä? Miten Jukka Jalonen voi olla paras valmentaja, jos Suomen ei tarvitse pelata tiukkaa pelikirjajääkiekkoa ja voittaa vastustaja sillä ainoalla osa-alueella jolla se on mahdollista, eli pelitavallisesti? Yrittäkää päättää mitä mieltä olette. Jos valmentaja joutuu valmentamaan periaatteidensa vastaisesti, hän ei enää hallitse tilannetta. Ymmärtäisin kritiikin jos se kohdistuisi Jalosen pelitapaa ja sen toteutusta kohtaan, tässä ei sen sijaan ole järjen hiventäkään.