On tietysti aina mahdollista, että juurikin tämä tapaus on oikeasti juurikin vain häiriö Kanervan puhelinyhteydessä tai puhelimessa. Samoin mahdollisesti samaa häiriötä on esiintynyt nykyisen ja edellisen puolustusministerin matkapuhelimessa.
Ei tässä mistään russofobiasta tai leimaamisesta ole kysymys. Normaaliin sotilastiedusteluun kuuluu, että muiden maiden puolustuspoliittisia toimenpiteitä ja suunnitelmia pyritään seuraamaan, ja se tehdään pääosin ilman lupaa - koska julkisissa lähteissä tietoa on harvakseltaan. Kaikki sitä tekevät omien kykyjensä, resurssien ja riskianalyysien puitteissa, myös Suomi.Supo: Kanervaa ei salakuunneltu, puhelimessa oli vain vikaa - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Palstan russofoobikoille ikäviä uutisia. Vaikka tässä ketjussa ehdittiin jo Venäjä leimata syylliseksi, niin nyt on Supon toimesta tutkittu, että Ike Kanervan puhelinta ei ole salakuunneltu, vaan kyse oli vain teknisestä viasta.
Tarkoittaako se, että jos ko. ministereiden ja muiden heppuleiden kännyköissä esiintyy häiriöitä, niin niitä ei salakuunneltaisi mystisen "A2keltaisen" toimesta?
Ei tietenkään tarkoita. Se tarkoittaa vain sitä, että nyt uutisoitu tekninen vika saattoi tosiaankin olla vain tekninen vika, eikä salakuuntelua. Salakuuntelua saattaa näiden henkilöiden puhelimiin silti kohdistua. Se ei vain ilmene uutisoidulla tavalla. Eli Ilkka Kanervan puhelin rätisee ja rätinän aiheuttaa vika puhelimessa tai jossain muualla. Kanervan puhelinta silti kuuntelee joku ja se kuuntelu ei ilmene rätinänä tai millään muullakaan tavalla. Kysymykseen siitä, kuka sitä puhelinta kuuntelisi, on monta vastausta. Jos ei halua pahoittaa kenenkään mieltä, niin voi käyttää tuota mainitsemaasi termiä. Sen vuoksihan se on aikoinaan luotu, ettei pahoitettaisi ystävyyttä, yhteistyötä ja avunantoa kanssamme jakanutta valtiota. Ehkä tämän ketjunkin nimeksi tulisi vaihtaa "A2-keltaisen nykytilanne". Jäisi pahastumiset vähemmälle.
Niin tai näin. En pidä tuota Yhdysvaltojakaan minään mahdottomana tiedustelun harjoittajana Suomessa. Heillä on kyky siihen. Miksi eivät käyttäisi sitä? Sama kyky on myös venäläisillä ja aivan varmasti hekin Suomessa tiedustelua harjoittavat, ei siinä ole mitään ihmeellistä.Vielä todennäköisemmin kysymys olisi ollut kuitenkin Yhdysvalloista. Ovat kuitenkin jääneet kiinni ns. housut kintuissa Saksassa.
Niin tai näin. En pidä tuota Yhdysvaltojakaan minään mahdottomana tiedustelun harjoittajana Suomessa. Heillä on kyky siihen. Miksi eivät käyttäisi sitä? Sama kyky on myös venäläisillä ja aivan varmasti hekin Suomessa tiedustelua harjoittavat, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Hiukan huvittaa Ilkka Kanervan puhelimen salakuuntelu ja mahdollisten "salaisten" tietojen vääriin käsiin joutuminen. Oli kysymyksessä sitten kuka tahansa.
Niin tai näin. En pidä tuota Yhdysvaltojakaan minään mahdottomana tiedustelun harjoittajana Suomessa. Heillä on kyky siihen. Miksi eivät käyttäisi sitä? Sama kyky on myös venäläisillä ja aivan varmasti hekin Suomessa tiedustelua harjoittavat, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Suomihan on näissä asioissa aivan terävintä kärkeä - ei vielä kertaakaan jäänyt kiinni...
Suomessahan lainsäädäntö ei mahdollista PV:n harjoittamaa ulkomaihin kohdistettua signaalitiedustelua. Se on sitten toinen juttu harjoitetaanko sitä vai ei. Tästähän on ollut keskustelua, että lainsäädäntöä tulisi muuttaa siltä osin, että PV ja Supo voisivat ulkomaihin kohdistettua tiedustelua harjoittaa. Nythän toiminta ainakin virallisesti on vain vastatiedustelua, eli pyritään paljastamaan ulkomaisten toimijoiden toimintaa Suomessa.
Tilanne on se, että Putin vie muita nyky"johtajia" tällä hetkellä 100-0.
Häntä itseäänkin näyttää tilanne virnistyttävän.
No, Putin on käytännössä rakentanut itselleen kiveenhakatun diktaattorin aseman, mitä noilla muilla ei ole. Loppu todennäköisesti tulee sitten köyden jatkeena tai niskalaukauksella kuten Gaddafilla.
Joten näillä näkymin vuonna 2024 presidentti vaihtuu. Ja sitten vuonna 2030 Putin olisi jo lähes kasikymppinen, joten tuskin enää ehdolle asettuu.
Jos harrastaisin vedonlyöntiä keskustelupalstalla, niin tästä voisin lyödä vetoa mistä summasta tahansa että Putin ei tule kokemaan Gaddafin tai Saddamin kohtaloa. Sellainen ei vain ole tämän hetken todellisuudessa mitenkään mahdollista ja siinä vaiheessa jos sellainen olisi mahdollista, niin asiat ovat sen verran pielessä koko maailmassa että ns. millään ei ole enää mitään väliä.
Toisekseen Putinin suosio taitaa tällä hetkellä olla Venäjällä (siis ihan oikeasti, eikä kuten Pohjois-Koreassa) korkeampi kuin koskaan aiemmin. Tämän lisäksi Putin on valittu joka kerran demokraattisilla vaaleilla virkaansa ja hän piti yhden välikauden, kuten perustuslaki vaati. Toki perustuslakia on muutettu sen jälkeen niin, että presidentin kausi kestää 6 vuotta entisen neljän sijaan, mutta edelleen niitä saa olla enintään kaksi kautta peräkkäin. Joten näillä näkymin vuonna 2024 presidentti vaihtuu. Ja sitten vuonna 2030 Putin olisi jo lähes kasikymppinen, joten tuskin enää ehdolle asettuu.
Vielä sellainen seikka, että ihmettelen niitä joiden mukaan Venäjän ongelmat johtuvat Putinista ja ratkeaisivat sillä, että Putin syöstäisiin vallasta ja tilalle tulisi joku toinen. Ei Putinkaan niin kova jätkä Venäjällä ole, että yksin naruista vetelee. Ei ongelma ole Putin, ongelma on Venäjä.
Venäjällä ollaan taas huolissaan venäläistaustaisten lasten surkeasta kohtelusta Suomessa. Neuvoja on kysytty myös tunnetulta ihmisoikeusaktivisti Johan Bäckmanilta. Neuvotaan myös jättämään lasten kanssa reissatessa Suomen-matkat väliin, lapset saatetaan viedä pois tässä oikeusvaltion irvikuvassa.
Muistaakseni duuma antoi aikanaan luvan asevoimien käyttöön Ukrainassa. Olen tästä 95% varma.Putin sai luvan sotia Syyriassa
Jostain syystä en muista, että Ukrainaan tälläistä lupaa olisi haettu. Ainiin, mutta nehän oli vain lomalla tai Venäjän aluettahan se oli!
Haluaisin tähän tarkennuksen. Miten Arabikevät oli länsimaiden järjestämä tapahtuma? Ellei internetin keksimistä ja alueelle tuomista lasketa. Ihmisethän olivat saaneet tarpeekseen ja dominot alkoivat kaatumaan. Ranska ja Yhdysvallat auttoivat vähän Libyan kanssa, mutta muuten lännen passiivisuus oli melko hämmentävää.Ei Putinin itse asiassa tarvitse tällä hetkellä viedä muita, kun ne muut tekee sen ihan itse. Ensin USA menee aiheuttamaan sekasorron Irakiin. Sitten USA ja tietyt Euroopan maat menivät viemään demokratian ilosanomaa muualle Lähi-Itään. No vituiksihan se meni ihan kokonaisuudessaan, kuten kaikki tietävät. Sen ansiosta Venäjä nyt vain korjailee hedelmiä Lähi-Idässä ja virnistelee Eurooppaan kohdistuvalle invaasiolle.
Joo ja kaikissa noissa Arabikevään maissa on ollut jännitteitä islamin alkuajoista lähtien. Eiköhän ainakin osa syyllistämisestä kuulu kohdistaa sunnien, shiiojen ja kurdien keskinäisiin välienselvittelyihin, jotka eivät taida loppua ikinä.Haluaisin tähän tarkennuksen. Miten Arabikevät oli länsimaiden järjestämä tapahtuma? Ellei internetin keksimistä ja alueelle tuomista lasketa. Ihmisethän olivat saaneet tarpeekseen ja dominot alkoivat kaatumaan. Ranska ja Yhdysvallat auttoivat vähän Libyan kanssa, mutta muuten lännen passiivisuus oli melko hämmentävää.
Putin sai luvan sotia Syyriassa
Jostain syystä en muista, että Ukrainaan tälläistä lupaa olisi haettu. Ainiin, mutta nehän oli vain lomalla tai Venäjän aluettahan se oli!
Ensimmäiset ilmaiskutkin on sitten tehty, vähemmän yllättävästi ne eivät kohdistuneet ISISin joukkoihin ollenkaan.
