Mainos

Venäjän nykytilanne

  • 3 780 408
  • 19 400

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eli suomeksi sanoen sen jälkeen kun Venäjä on hyökännyt ja vallannut Ukrainan. No. Antaa heidän odotella vaan.
Maita on monikko. Suomi voi olla vasta kolmas. ;)

tätä miljoonien vastahakoisten määrää tarvittaisiin pitämään kurissa ja nuhteessa niin iso armeija, että Venäjällä ei sellaiseen ole varaa.
Jospa heidän laskukone sanoo, että viivan alle jää plussaa? Nää kaverit ei ajattele kuin länkkärit. Imperiumille Ukraina on välttämätön.

Olen samaa mieltä, että Ukrainan valtaaminen olisi virhe. Liian raskas miehittää.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Mitenkäs Yhdysvaltojen Alaska osana tätä Putinin Venäjän imperiumia? Siitä tulisi mielenkiintoinen taisto USA:n + NATO-maat ja Venäjän välillä.
 

12961

Jäsen
Mutta mikä on se iso menestys? Ukraina näyttää liian ilmiselvälle maskirovnkan perinteisiin peilattuna. Miltä kuullostaisi Belarus, Kazakstan ja Ukraina? Kahdessa ekassa on pelimerkit paikoillaan ja valmiudet Ukrainaa varten rakennettu. (Kazakstanin mielenosoitusten muuttuminen väkivaltaisiksi näyttää olevan järjestetty ja oli helppo olettaa hinnankorotusten aiheuttavan mielenosoituksia.) Tämä on spekulaatiota lyötynä ylivaihteelle. Ainoa varmasti tiedetty asia on, että Putin tarvitsee taas voiton ulkopolitiikassa sisäpolitiikan takia.

Vai takerrummeko keskustelussamme liikaa detaljeihin ja iso kuva on hankala hahmottaa.

Venäläisestä näkökulmasta voi olla kyse siitä, että nyt on paras aika horjuttaa Euroopan turvallisuustilannetta ja lisätä omaa valtaa. Palauttaa sitä Putininkin julkisesti ihailemaa Neuvostoliiton hegemoniaa. Kokeilevat kepillä jäätä, josko vaikka Suomen ja Ruotsin tilanteesta oltaisiin valmiita antamaan sitoumuksia. Ei se ole tyhmä, joka pyytää…

Tiettyjen EU-maiden sisäpolitiikan sorkkimiset, novitshokit ja kaikki muu nähty EU:n sisältäpäin hajoittaminen ovat ihan samaa jatkumoa.

Sitäkään ei sovi unohtaa, että Hänen Presidentillinen Korkeutensa Vladimir Kalsarinmyrkyttäjä ym. ym. ym. on varsin iäkäs mies. Henkilökohtaiset ambitiot voivat olla kummallisia ja irrationaalisia.

Venäjä on meille iso ja todella arvaamaton naapuri, eikä tilanne välttämättä parane vallan vaihtuessa. Suomalaisten suhtautumisessa itänaapuriin on edelleen merkillistä sinisilmäisyyttä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Venäläisestä näkökulmasta voi olla kyse siitä, että nyt on paras aika horjuttaa Euroopan turvallisuustilannetta ja lisätä omaa valtaa. Palauttaa sitä Putininkin julkisesti ihailemaa Neuvostoliiton hegemoniaa. Kokeilevat kepillä jäätä, josko vaikka Suomen ja Ruotsin tilanteesta oltaisiin valmiita antamaan sitoumuksia. Ei se ole tyhmä, joka pyytää…
Sitten Venäjä olisi tyytyväinen siihen, että pääsee kokoustamaan. Heitä on kuunneltu monta tuntia. Onko se kaiken meuhkaamisen arvoista sillä tavalla, että kotimaassa säilyy Putinin kasvot? Putin tarvitsee jotain voitoksi kutsuttavaa. En usko esiintymisen pelottavasti olevan semmoinen. Olisiko ytimien vieminen Kaliningradiin sellainen? Tukisi turvallisuustilanteen horjuttamista hyvin.
Sitäkään ei sovi unohtaa, että Hänen Presidentillinen Korkeutensa Vladimir Kalsarinmyrkyttäjä ym. ym. ym. on varsin iäkäs mies. Henkilökohtaiset ambitiot voivat olla kummallisia ja irrationaalisia.
Putin ajattelee tekevänsä Venäjän etujen mukaan, omasta näkökulmastaan tietenkin. Mutta kuten mainitset, ikää on ja sitä myöten imperiumin pelastamisella on kiire. Jotta paikka suurten venäläisten valtiomiesten rinnalla historiassa olisi taattu, nyt on pelin aika. Toinen motivaatio löytyy sisäpolitiikasta, eivät he sisäkuria huvikseen kiristä.

Lisää pohdittavaa antaa USA. As Threat of Russian Invasion of Ukraine Looms, Menendez Leads Senate Democrats in Introducing the Defending Ukraine Sovereignty Act of 2022 | United States Senate Committee on Foreign Relations
Lopussa on lista mitä lakiin kuuluu. Tää on vielä ehdotus. Luulisi nostavan kynnystä Ukrainan suhteen.

edit
Kielikuvat on hallussa. Ihastuttavan dramaattista ja silti ei mitään konkreettista. Venäjän ETJY-lähettiläs Ylen mukaan: "On kysymys totuuden hetkestä Venäjän ja lännen välillä."
 
Viimeksi muokattu:

Morgoth

Jäsen

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Ruotsi on lisännyt sotilaallista läsnäoloa mm. Gotlannissa:

Julkaistu 21.23 torstai-iltana. Ilmeisesti reservin upseereja kutsuttu mukaan. Huolestuttava signaali tämäkin.
 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
Lehti: Venäjä väläytteli sotilasjoukkojen sijoittamista Kuubaan ja Venezuelaan – Nato-keskustelut umpikujassa (IS)

Nyt alkaa jo olemaan aika synkkää tai tuntuu, että Kremlissä on laitettu todellakin ihan uusi vaihde silmään. Kenties kaikki on kuitenkin vain Ukrainan hyökkäyksen valmistelun peittelemistä. Nykyinen Venäjä alkaa olemaan jo pahempi kuin Neuvostoliitto.

En tiedä olisiko lännen kannattanut edes näihin neuvotteluihin lähteä, pelkkää ajanhukkaa.
Näinköhän Kuubakaan ihan vapaaehtoisesti niitä venäläisiä joukkoja olisi vastaanottamassa? Venezuela voi olla toinen juttu, kun eikös siellä ne Wagnerit heilu jo, mutta ei kai sinne Kuubaan Venäjä joukkoja vie, ellei Kuuba itse niitä halua. Ja taas jos Kuubaa meinattaisiin viedä ne joukot väkisin, olisi Venäjän hyökkäyslaivasto aika kaukana kotoa ja toisekseen, ei varmaan jäisi Jenkeiltä huomaamatta semmoinen maihinnousuosasto. Ja saattaisi kenties olla niin, etteivät katsoisi hyvällä venäläisten Karibialle suuntautunutta "turistimatkaa".

Venäjän kanssa kokoustaminen oli silkkaa ajanhukkaa ja sen nyt saattoi kyllä arvata. Putin ei suostu tästä saamastaan "valokeilasta" poistumaan nöyryytettynä. Voi olla, että joutuu lopulta poistumaan nöyryytettynä joka tapauksessa, mutta vapaaehtoisesti ei siihen suostu. Siksi ne ehdotuksetkin ovat luokkaa vastapuoli antaa kaiken, mitä Venäjä haluaa, tai ei tule mitään, absurdeja. Ilmaiseksi ei pidäkään antaa mitään myönnytyksiä, tulkoon ottamaan. Voihan se pahimmillaan olla, että joustamattomuus johtaa konfliktiin, jonka mittasuhteita on paha edes arvioida, mutta eihän sivistynyt maailma voi ruveta tanssimaan Kremlin hullun pillin mukaan. Länsi olisi ihan täysi lapamato, jos se nyt antaisi periksi ja heittäisi Ukrainan ja Georgian bussin (vai pitäisikö sanoa tankin) alle.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voihan se pahimmillaan olla, että joustamattomuus johtaa konfliktiin, jonka mittasuhteita on paha edes arvioida, mutta eihän sivistynyt maailma voi ruveta tanssimaan Kremlin hullun pillin mukaan. Länsi olisi ihan täysi lapamato, jos se nyt antaisi periksi ja heittäisi Ukrainan ja Georgian bussin (vai pitäisikö sanoa tankin) alle.
Venäjälle on jo annettu aivan liikaa periksi. Sotaan Ukrainassa ja Krimin irrottamiseen reagoitiin liian kevyesti. Samoin ihmisten tappamiseen ympäri länsimaita ja Venäjää sekä disinformaatioon verkoissa. Samaan aikaan Venäjä sai yhä suuremman osuuden EU-valtioiden energiantoimittajana, ja tätä kautta rahaa rikolliseen toimintaansa. Vähintään yhtä huono asia on, että Venäjän on annettu suhteellisen vapaasti lisätä disinformaatiolla kahtiajakoa EU-valtioissa.

Voi kysyä, jos Venäjän toimiin puututtaisiin riittävillä vastatoimilla, olisiko lännen reagointi hyödyksi vai haitaksi lännelle ja venäläisille? Mielestäni hyödyksi molemmille.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Venähän uhkailut nyt sijoittaa joukkoja johonkin Kuubaan on jo silkkaa huumoriosastoa. Venäjä kun ei kalustoltaan kykene valtameren takaiseen nykyaikaiseen sodankäyntiin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Länsi olisi ihan täysi lapamato, jos se nyt antaisi periksi ja heittäisi Ukrainan ja Georgian bussin (vai pitäisikö sanoa tankin) alle.
Siinä samassa olisi vaarassa mennä Nato ja USA:n liittolaisjärjestelmä. Sen takia mitään myönnytyksiä ei ollut odotettavissa ja Venäjä tiesi tämän myös.
 

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lehti: Venäjä väläytteli sotilasjoukkojen sijoittamista Kuubaan ja Venezuelaan – Nato-keskustelut umpikujassa (IS)

Nyt alkaa jo olemaan aika synkkää tai tuntuu, että Kremlissä on laitettu todellakin ihan uusi vaihde silmään. Kenties kaikki on kuitenkin vain Ukrainan hyökkäyksen valmistelun peittelemistä. Nykyinen Venäjä alkaa olemaan jo pahempi kuin Neuvostoliitto.

En tiedä olisiko lännen kannattanut edes näihin neuvotteluihin lähteä, pelkkää ajanhukkaa.
Tämähän olisi mitä mainioin asia, kaikki resurssit ruostumassa jossain Venezuelan viidakossa olisivat pois Euroopasta. Venäjän kansantalous kun kuitenkin on tosiaan suunnilleen Italian kokoinen, joten rajansa on niidenkin pullistelulla.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Venäjän kansantalous kun kuitenkin on tosiaan suunnilleen Italian kokoinen, joten rajansa on niidenkin pullistelulla.
Jos Venäjä haluaa pullistua ts laajentua, niin alkaa olemaan pelin aika ja paikka. Naton Eurooppalaisten jäsenten lisäykset puolustusbudjettiin alkaa näkymään suorituskyvyn nousuna ja Venäjä ei kansantalouden koon takia pysty paljoa lisää pelimerkkejä aseisiin laittamaan. Joten suhteellisesti ovat vahvimmillaan nyt.

Kuubaa ja Venezuelaa pidän retoriikkana merkittävän sotilaallisen läsnäolon suhteen.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Jos Venäjä haluaa pullistua ts laajentua, niin alkaa olemaan pelin aika ja paikka. Naton Eurooppalaisten jäsenten lisäykset puolustusbudjettiin alkaa näkymään suorituskyvyn nousuna ja Venäjä ei kansantalouden koon takia pysty paljoa lisää pelimerkkejä aseisiin laittamaan. Joten suhteellisesti ovat vahvimmillaan nyt.

Kuubaa ja Venezuelaa pidän retoriikkana merkittävän sotilaallisen läsnäolon suhteen.

Toki näinkin, mutta en silti ymmärrä hyökkäystä Ukrainaan. Iso maa, siellä on halua puolustautua ja hyökkäykseen on ehditty valmistautua. Venäjä joutuu sitomaan resursseja vähän helvetisti Ukrainaan, ja todella pitkäksi aikaa. Ja vaikka miehitys onnistuisi, olisi edessä vuosien sissisota.

Lisäksi hyökkäys voisi toimia katalyyttina sille, että Suomi ja Ruotsi (toivottavasti) liittyisivät Natoon yhdessä yössä. Tai no jäseneksi ei yhdessä yössä päästäisi, mutta turvatakuut olisi mahdollisesti voimassa heti.

Ei Putin ajattele tietystikään kuten minä, mutta mitä hän voittaa tässä? Mun näkökulmasta seuraukset on pelkästään negatiiviset, eikä takeita ole sille, miten oma kansa sotaan suhtautuu.

Voi vitun venäjä, ja sen murhanhimoiset päättäjät.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
...
Venäjän kanssa kokoustaminen oli silkkaa ajanhukkaa ja sen nyt saattoi kyllä arvata. Putin ei suostu tästä saamastaan "valokeilasta" poistumaan nöyryytettynä. Voi olla, että joutuu lopulta poistumaan nöyryytettynä joka tapauksessa, mutta vapaaehtoisesti ei siihen suostu. Siksi ne ehdotuksetkin ovat luokkaa vastapuoli antaa kaiken, mitä Venäjä haluaa, tai ei tule mitään, absurdeja. ...
Tätä olen tuossa touhussa oikeastaan eniten ihmetellyt kun yleensä mahdottomia vaatii osapuoli joka haluaa konfliktin syttyvän. Putin ei voi noista neuvotteluista palata voittajana edes itämaan käänteistodellisuudessa jos ainoa saavutus on että ollaan päästy kuulemaan korkean tahon henkilöiltä että vaatimukset ovat mahdottomia ja niihin ei voida suostua. Tuossa ei oikein sellaista tinkivoittoakaan ole ollut saavutettavissa kun ihana naapurimme ilmoitti jo lähdöissä että vaatimuksista ei vetäydytä tippaakaan. Lisäksi tuo että muutaman päivän turhailun jälkeen ilmoitetaan Venäjän puolelta että kylläpä oli turhaa ja tää oli tässä alleviivaa sitä että lopputulos on juuri mitä siellä odotettiinkin, eli ovat nyt jollain tapaa saaneet edistettyä mielestään omaa peliään.

Kuitenin se mihin tämä peli etenee olisi normaalisti että "no nyt on kaikkemme yritetty ja ultimaattumi annettu ja viikon päästä alkaa aseet paukkua", mutta tuo vaatisi tosiaan että länsi menisi saman tien kontilleen neukkunallen eteen eikä vastaisi mitään itäisiin aggressioihin. En pidä tätä skenaariota uskottavana vaikka etenkin Saksa onkin hirttänyt itsensä täysin järjettömällä energiapolitiikallaan mafiavaltioon.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Olenko ainoa jonka mielestä naapurin vaatimukset haiskahtavat samalta kuin aikoinaan Itävalta-unkarin vaatimukset Serbialle?

Niitähän sitten käytettiin casus bellinä sotaan.
 

julle-jr

Jäsen
Toki näinkin, mutta en silti ymmärrä hyökkäystä Ukrainaan. Iso maa, siellä on halua puolustautua ja hyökkäykseen on ehditty valmistautua. Venäjä joutuu sitomaan resursseja vähän helvetisti Ukrainaan, ja todella pitkäksi aikaa. Ja vaikka miehitys onnistuisi, olisi edessä vuosien sissisota.

Lisäksi hyökkäys voisi toimia katalyyttina sille, että Suomi ja Ruotsi (toivottavasti) liittyisivät Natoon yhdessä yössä. Tai no jäseneksi ei yhdessä yössä päästäisi, mutta turvatakuut olisi mahdollisesti voimassa heti.

Ei Putin ajattele tietystikään kuten minä, mutta mitä hän voittaa tässä? Mun näkökulmasta seuraukset on pelkästään negatiiviset, eikä takeita ole sille, miten oma kansa sotaan suhtautuu.

Voi vitun venäjä, ja sen murhanhimoiset päättäjät.
Jos Putin ajattelee, että on niin ahtaalla, että "no ihassama, tapetaan sit kaikki muutkin ihmiskunnan jäsenet".
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toki näinkin, mutta en silti ymmärrä hyökkäystä Ukrainaan.
Jos oletetaan, että putte on ollut tosissaan puheissa 1900-luvun suurimasta geopoliittista katastrofista ja etupiirien vaatimisesta, niin motivaatio löytyy siitä. Imperiumin palauttaminen. Tuota levyä on pyöritetty eri kulmista sen verran pitkään, että alkaa tulla korvista ulos.

Ja jep, länkkärin korvin kuunneltuna on vaikeasti ymmärettävää. Mikä ei tosiaankaan tarkoita sitä, etteikö logiikka olisi kristallin kirkasta Kremlissä.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Jos oletetaan, että putte on ollut tosissaan puheissa 1900-luvun suurimasta geopoliittista katastrofista ja etupiirien vaatimisesta, niin motivaatio löytyy siitä. Imperiumin palauttaminen. Tuota levyä on pyöritetty eri kulmista sen verran pitkään, että alkaa tulla korvista ulos.

Ja jep, länkkärin korvin kuunneltuna on vaikeasti ymmärettävää. Mikä ei tosiaankaan tarkoita sitä, etteikö logiikka olisi kristallin kirkasta Kremlissä.

Toki tämän ymmärrän. Mutta kuitenkin, Putinin kannalta pahin skenaario on se, että sota Ukrainassa pitkittyy, resurssit on sidottuna sinne ja rajanaapuri liittyy Natoon. Tähän lisättynä mahdollinen oman kansan kapina, niin todella erikoisesti Putin korttinsa pelaa.

Mutta kuten kirjoitit, logiikka poikkeaa isosti aurinkoisen Putinin ajatusmaailmasta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Jos oletetaan, että putte on ollut tosissaan puheissa 1900-luvun suurimasta geopoliittista katastrofista ja etupiirien vaatimisesta, niin motivaatio löytyy siitä. Imperiumin palauttaminen. Tuota levyä on pyöritetty eri kulmista sen verran pitkään, että alkaa tulla korvista ulos.

Ja jep, länkkärin korvin kuunneltuna on vaikeasti ymmärettävää. Mikä ei tosiaankaan tarkoita sitä, etteikö logiikka olisi kristallin kirkasta Kremlissä.
Toiminta olisi valtiotasolla siinä mielessä hyvin epävenäläistä että vaikka toki tämmöinen imperiumin palauttaminen ja geopoliittisen kriisin korjaaminen (sekä historiallisesta häpeästä kasvojenpesu) on tavallaan ymmärrettävää tunteikasta retoriikkaa, niin se ei inhorealistiseen neuvostoperustaiseen nollasummapeliin/reaalipolitiikkaan sovi. Edes roistovaltion etu ei ole ajautua mahdottomiin kriisitilanteisiin mitkä syö uskottavuuden ja kassan, vaikka toisi hetkittäisiä voittoja (mitä Ukrainasta ei ole naapurimme saanut sodan alkuvaiheen jälkeen lainkaan). Neuvostojen maassa etenkin sisäistettiin että valtion perimmäinen tehtävä on säilyttää valtion säilyminen (ottamatta kantaa valtiossa asuvien ihmisten säilymiseen esimerkiksi sielun ja ruumiin voimissa, neukuille erittäin toisarvoinen asia) ja vaikka näissä yhteyksissä vedettiin yhtäläisyysmerkit valtion ja komukkapuolueen kulloisenkin johtotähden välille, oli itsesuojeluvaistossa elementtejä mitkä edistivät myös nimenomaan valtion säilymistä. Toki rapatessa roiskui puhdistusten myötä ja talousjärjestelmä pysyi kasassa ainoastaan sotakorvausten ja -valloitusten avulla, mutta sellaista itsetuhoista kohkaamista ei neukuilta nähty.

Voi toki olla että silovikit putikka etunenässä uskovat itse horinoihinsa, mikä olisi sekä ennenkuulumatonta että erittäin huolestuttavaa. Neukuista pystyi kuitenkin melko hyvin ennakoimaan mitä tekevät valtiotasolla ja heikommassa asemassa ollessaan eivät hyökänneet kuin omia kansalaisiaan vastaan isommassa mittakaavassa. Jos tuolla nyt ollaan tosissaan (eikä ainoastaan maskirovkan takia) sitä mieltä että meillä on jumalinen oikeus ja johdatus ja päälle vielä kuvittelevat vievänsä asevoimissa Euroopassa toimivaa NATOa samoilla suhdeluvuilla kuin 50 vuotta sitten (jolloin olisivat toki saaneet rymisteltyä panssarikiiloineen Atlantille asti, olettaen että sodankäynti olisi pitäytynyt konventionaalisissa aseissa) niin sitten on ymmärrettävissä jonkunlainen isä aurinkoisen eli vova putinin viimeinen isku ennen kylmää pierausta ja nopea valloitussota millä imperiumi on taas koossa ja silovikeilla runsaasti uutta varastettavaa kun alkaa olla omasta maasta kaikki irtilähtevä jo viety.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tähän lisättynä mahdollinen oman kansan kapina, niin todella erikoisesti Putin korttinsa pelaa.
Lyhyt voittoisa sota on perinteinen keino pitää tyytymättömyys kurissa. Putin on "pakotettu" korjaamaan kannatustaan. Joku liike sieltä on tulossa, mutta Ukrainan valtaus olisi liian ilmeistä maskovrinkan perinteiden valossa. Jos ratkaisu on Ukraina, niin naamiot on pudotettu ja olisin kovin huolissani. Natottaisi niin pirusti, selvästi enemmän kuin nyt.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Lyhyt voittoisa sota on perinteinen keino pitää tyytymättömyys kurissa. Putin on "pakotettu" korjaamaan kannatustaan. Joku liike sieltä on tulossa, mutta Ukrainan valtaus olisi liian ilmeistä maskovrinkan perinteiden valossa. Jos ratkaisu on Ukraina, niin naamiot on pudotettu ja olisin kovin huolissani. Natottaisi niin pirusti, selvästi enemmän kuin nyt.

Kyllä. Mutta onko luvassa lyhyt ja voittoisa sota, vai pitkä ja raskaita tappioita aiheuttava sota? Sehän tässä on minusta se ydinkysymys. Venäjällä on tietysti etulyöntiasema, mutta kukaan ei tiedä, miten tositilanteessa käy. Venäjä selviää tietysti voittajana, mutta kuinka raskaita tappioita maa kestää.

Naton pitäisi luonnollisesti olla meidän ratkaisu. Minä olen sitä mieltä, että jos meidän tärkeimmät päättäjät kokevat Naton ratkaisuksi, niin Natoon pitäisi liittyä ja ilmoittaa kansalle, että tämä nähtiin parhaaksi ratkaisuksi, ja thats it.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kyllä. Mutta onko luvassa lyhyt ja voittoisa sota, vai pitkä ja raskaita tappioita aiheuttava sota? Sehän tässä on minusta se ydinkysymys. Venäjällä on tietysti etulyöntiasema, mutta kukaan ei tiedä, miten tositilanteessa käy. Venäjä selviää tietysti voittajana, mutta kuinka raskaita tappioita maa kestää.
Asiantuntijat veikkailee raskasta sotaa ja raskasta pitkää miehitystä.

Ydinkysymys on mitä Kreml luulee tietävänsä. Yksikään diktaattori ei ole aloittanut sotaa siinä uskossa, että operaatio kusee.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Asiantuntijat veikkailee raskasta sotaa ja raskasta pitkää miehitystä.

Ydinkysymys on mitä Kreml luulee tietävänsä. Yksikään diktaattori ei ole aloittanut sotaa siinä uskossa, että operaatio kusee.

Totta. Ja varmasti Putin joukkoineen näkee perusteet hyökkäykselle. Se, että ne perusteet ei mahdu länkkärin kaaliin, ei yllätä.

Toivon tietysti viimeiseen asti jotain yllättävää, jonka myötä tilanne rauhoittuisi. Mutta toivon myös sitä, että jos Venäjä aloittaa hyökkäyksen, meidän päättäjät ymmärtää hakea Natoon välittömästi. En edelleenkään usko, että Venäjä kohdistaa suoraa sotilaallista uhkaa Suomelle, mutta muuta kivaa on varmasti luvassa. Ja jos tilanne tarpeeksi hankalaksi menee, niin voihan ne yllättää.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kyllä. Mutta onko luvassa lyhyt ja voittoisa sota, vai pitkä ja raskaita tappioita aiheuttava sota? Sehän tässä on minusta se ydinkysymys. Venäjällä on tietysti etulyöntiasema, mutta kukaan ei tiedä, miten tositilanteessa käy. Venäjä selviää tietysti voittajana, mutta kuinka raskaita tappioita maa kestää.

Naton pitäisi luonnollisesti olla meidän ratkaisu. Minä olen sitä mieltä, että jos meidän tärkeimmät päättäjät kokevat Naton ratkaisuksi, niin Natoon pitäisi liittyä ja ilmoittaa kansalle, että tämä nähtiin parhaaksi ratkaisuksi, ja thats it.

Ukraina on vuoden 2014 jälkeen aseistautunut ja nostanut rajusti asevoimien budjettiaan. Tämän lisäksi aktiivisessa palveluksessa on yli 250 000 sotilasta ja reservissä 900 000. Mikä tärkeämpää, ymmärtääkseni ukrainalaisilla on taistelutahtoa, joten kyllä tuosta kaiken järjen mukaan Venäjälle olisi tulossa erittäin kallis ja verinen sotaretki 45 miljoonan asukkaan pinta-alaltaan isoon, vaihtelevamaastoiseen maahan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös