Venäjän nykytilanne

[Toejoen Veikko]

No tämähän nyt on oikein huvittavaa. Ei mitään varmaa mistään, mutta se kuitenkin on syy siihen että Venäjä on hyökännyt naapurimaahansa? Aika nopeasti on vallankumouksen (tammi-helmikuussa kuluvaa vuotta) jälkeen venäjän kielisiin palveluihin ja asemaan laitettu heikennyksiä jos niillä oikeutetaan Venäjän touhut Ukrainassa.

Käytin termiä "muistelisin", koska en ollut asiasta täysin varma. Sen sijaan tässä on nyt parikin nimimerkkiä maininnut venäjänkielen virallisen aseman poistetun. Oikeuttaako se Venäjän toimet Ukrainassa? Ei, enkä sellaista väittänytkään. Tuo oli kuitenkin selkeästi venäläisvastainen toimenpide.

 

[archieG]

Käytin termiä "muistelisin", koska en ollut asiasta täysin varma. Sen sijaan tässä on nyt parikin nimimerkkiä maininnut venäjänkielen virallisen aseman poistetun. Oikeuttaako se Venäjän toimet Ukrainassa? Ei, enkä sellaista väittänytkään. Tuo oli kuitenkin selkeästi venäläisvastainen toimenpide.

Mikä? Pari nimimerkkiä on muistellut, että on puututtu kieliasioihin. En vieläkään ole nähnyt mitään virallista. Vaikka näkisinkin, niin siltikin sillä ei puolustella Venäjän toimia Ukrainassa. Ainoastaan näen tekosyyn.

 

[Major Julli]

Aikaikkuna, jolloin Suomi olisi ilman takuutuksia ja Venäjän raivostuttaneena, on pikemminkin vuosissa kuin kuukausissa mitattava. Siis päätös jäsenyyden hakemisesta siihen päivään asti, kun jäsenyys astuu voimaan.

So what. Jos ei hae jäsenyyttä on aina ilman turvatakuita. Näitä NATO-kielteisiä kantoja kyllä löytyy. Venäjä ei ole tulossa, ei NATOon. Venäjä tulee jos liitytään NATOon, ei NATOon. NATO rapauttaa oman puolustusbudjetin, ei NATOon. NATO paisuttaa puolustusbudjetin, ei NATOon.

 

[ms.qvist]

Lisäksi Suomessa vähemmistöjen asiat ovat kunnossa, meillä esimerkiksi jokainen kansalainen saa palveluita omalla kielellään. Ukrainassa venäläiskielisten asemaa heikennettiin, mikä loi hyvän kasvupohjan radikaalien nousulle. Tämä on muuten sellainen asia, minkä Ukraina joutuu hoitamaan kuntoon pitääkseen itäosat rauhallisena tulevaisuudessa.

Ensimmäiseen sellainen pieni täsmennys, että suomalaisen on vaikea saada palvelua omalla äidinkielellään (jos se on suomi) esim. tilanteessa jossa lääkärinä on ulkomaalainen, jonka kielitaito on heikko tai olematon. Sen sijaan vastaavassa tilanteessa somali tai kurdi voi pyytää palvelua omalla äidinkielellään ja sitä hänelle järjestetään. Mutta sitten asiaan.

Olen itsekin sitä mieltä, että Ukrainan hallinto teki vallanvaihdon jälkeen sen virheen, että ryhtyi muuttamaan kielilakia niin radikaalisti - tai oikeammin palautti voimaan aiemman kielilain ja kumosi Janukovitshin kaudella laaditun kielilain. Mutta käytännössä tämä oli ainoa selkeä heikennys venäjänkielisten asemaan maassa ja minusta se oli vain tekosyy jonka nojalla Venäjä saattoi aloittaa oman, jo vuosia harjoitellun operaation Krimin valtaamiseksi ja sen jälkeen Ukrainan itäosien haltuunottoon. Ensimmäinen kohta operaatiosta onnistui mutta jälkimmäinen ei sitä ole tehnyt, johtunee osaltaan siitä, että se ei ole ollut sotilaallisesti niin tarkoin hiottu operaatio ja ettei sitä suoritettu alun alkaen ammattilaisilla vaan ryhdyttiin operoimaan "Putinin turistien" ja puoliammattilaisten voimin, mukaan toki tuli alusta pitäen pieni joukko ammattilaisia, joiden määrä on hiljalleen kasvanut kriisin pidetessä.

Ukrainassa joudutaan varmasti miettimään tarkoin kuinka kielilakia hiotaan tai hiotaanko sitä. Jos tilanne olisi edennyt rauhanomaisesti ja sovitellen venäläisvähemmistö olisi vaatinut tarkennuksia kielilakiin, siihen olisi ollut olettaen helpompi suostua, mutta kuinka oletettavaa tällainen halukkuus on nyt kun maassa on sodittu kuukausia ja osa venäläisistä ja Venäjältä tulleista on tehnyt hallaa sovittelutyölle ja jatkossa vaikeuttaa kansanosien yhteistyötä.

Omien kokemuksieni mukaan (kesäkuulta) Kiovassa saa myös palvelua venäjäksi. Ensin ehdotetaan ukrainaa mutta tarvittaessa keskustelu käydään venäjäksi. Dokumentit tosin ovat pääsääntöisesti ukrainaksi, mutta notaari tms. käännättää ne hyvin nopealla tahdilla (maksua vastaan) venäjäksi. Eli aivan onneton tilanne ei kuitenkaan ole ja idässä tilanne on olennaisesti helpompi venäjänkielisten kannalta - tämä siis ensikäden tietona Ukrainasta.

vlad.

 

[ms.qvist]

Pointti olikin, että se nato-juna Suomen osalta, jota Venäjä ei taatusti olisi pysäyttänyt, meni jo. Seuraavan nato-junan se saattaa hyvinkin väkivalloin pysäyttää. Nato-intoilijoiden harmiksi fantsuilijat pääsivät valtaan Suomessa 20 vuotta liian myöhään.

Olen tavallaan samoilla linjoilla kanssasi (vaikka kannatan kaikesta huolimatta NATO-jäsenyyttä) eli Suomen paras etsikkoaika oli 90-luvulla ja vielä 2000-luvun alkupuolen NATO:n laajentumisten yhteydessä Suomen asema ei olisi ollut poikkeuksellinen tai joutunut erityistarkasteluun, mutta nyt, jos Suomi hakee jäsenyyttä niin Moskova olettaen suhtautuu Suomen NATO-jäsenyyteen huomattavan kriittisesti mutta en kuitenkaan usko, että pyrkii sotilaallisesti siihen vaikuttamaan. Taloudellinen vaikuttaminen on sitten aivan toinen asia. Mutta tästä huolimatta minusta Suomen kannattaa ja tulee hakea NATO-jäsenyyttä ja sitoutua myös sotilaallisesti länteen sen sijaan, että jäisi Ruotsin kanssa (jolla on Suomi turvana) saarekkeeksi NATO:n ja Venäjän välille.

vlad.

 

[archieG]

Mielenkiintoista koko pakotekeskustelussa on se että missään vaiheessa ei ole oikeasti puhuttu niistä elementeistä joissa kosketaan ihan oikeasti koko Venäjän talouden ydintä, eli energiaa.

Hieman on otettu puheeksi lentoliikenne, mutta siitäkään ei lopulta sen kummempaa. Mitä ilmeisimmin Venäjän yli lennetään kuin ei mitään. Ehkäpä Kremlissä on laskettu, että jos ylilennot lopetetaan, niin Venäjälle loppuu myöskin EU/US/CAN-liikenne ja myöskin toiseen suuntaan. Aeroflot voi sitten lennellä ihan minne sattuu. En ole mikään lentoliikenteen asiantuntija, mutta kuvittelisin, että EU ja US valmistajat voivat määrätä koneet maahan millä tahansa "turvallisuus"pykälällä ei-sanktio-mailta jotka haluaisivat lentää. Muita valmistajia, onko niitä?

Energia on kuitenkin se sana joka pyörittää kaikkea. Keskustelu on kuin kissa kiertää kuumaa puuroa. EU tarvitsee Venäjän maakaasua, mutta vieläkin enemmän Venäjä tarvitsee EU- ja US peräistä jalostettua öljyä pitääkseen energiatalouksensa pyörimässä. Suuret BP, Shell ja yhteisyritystensä kautta toimiva suurin ExxonMobil toimivat kuin ei mitään. Kai Kreml ymmärtää, että jos näihin yhtiöihin kosketaan, niin sitten loppuu peli.

Oikeastaan ollaan mitä ilmeisimmin pokeripöydässä ja katsotaan kellä kestää pokka ensi talven yli.

 

[Major Julli]

Pointti olikin, että se nato-juna Suomen osalta, jota Venäjä ei taatusti olisi pysäyttänyt, meni jo. Seuraavan nato-junan se saattaa hyvinkin väkivalloin pysäyttää. Nato-intoilijoiden harmiksi fantsuilijat pääsivät valtaan Suomessa 20 vuotta liian myöhään.

Elikkä käsityksesi on se että jos Suomi liittoon NATOon, niin Venäjä valtaa neuvotteluvaiheessa Suomen. Ja jos NATOon ei liitytä, niin Venäjä voi milloin tahansa vallata Suomen. Jatkokysymys onkin että eikö tässä tapauksessa kannata suorittaa välitön muutto turvallisempaan maahan? Itse jos tulisin samaan lopputulokseen niin pakkaisin kimpsuni ja muuttaisin Australiaan saman tien.

 

[canttig]

Itse jos tulisin samaan lopputulokseen niin pakkaisin kimpsuni ja muuttaisin Australiaan saman tien.

Minua oikeasti huvittaa nämä lapselliset, mutta tietysti moraalisesti oikeat näkökannat, joissa suhtaudutaan suurvaltapolitiikkaan ikään kuin siinä olisi jokin laillisuus takana. Ei sitä ole. Krim on Venäjälle staregisesti tärkeä ja sehän otti sen. Et kai kuvittele että se tuli lännessä yllätyksenä? Näinhän mekin olisimme Kremlin valtiaina toimineet. Vai? :)

 

[Major Julli]

Minua oikeasti huvittaa nämä lapselliset, mutta tietysti moraalisesti oikeat näkökannat, joissa suhtaudutaan suurvaltapolitiikkaan ikään kuin siinä olisi jokin laillisuus takana. Ei sitä ole. Krim on Venäjälle staregisesti tärkeä ja sehän otti sen. Et kai kuvittele että se tuli lännessä yllätyksenä? Näinhän mekin olisimme Kremlin valtiaina toimineet. Vai? :)

Ei Venäjän toimissa ole mitään yllättävää. Mutta toinen asia on että haluuko maailmaan suhtautua kyynisesti vaiko uskoa periaatteisiin. Jokainen tyylillään.

 

[canttig]

Ei Venäjän toimissa ole mitään yllättävää. Mutta toinen asia on että haluuko maailmaan suhtautua kyynisesti vaiko uskoa periaatteisiin. Jokainen tyylillään.

Päivänselvää. Maailma suhtautuu kyynisesti, jos katsotaan tekoja. Puheet tietysti eri juttu.

 

[Alfred E Neuman]

Patsaskiista vol. 2? Tällä kertaa Bulgariassa. Iltasanomat kertoo Venäjän kyllästyneen bulgarialaisten vandaalien Neuvostomonumenttien sotkemisen. Venäjän suurlähetystö vaatii muistomerkkien puhdistamista, syyllisten kiinniottamista ja rankaisua, sekä perusteellisia toimia tällaisten toimien ehkäisemiseksi tulevaisuudessa.

Bulgaria on Natomaa, mutta ei se Vironkaan kohdalla kukkoilua estänyt. Mielenkiinnolla odotan, että minkälaisia "perusteellisia toimenpiteitä" Venäjä Bulgarialta odottaa ollakseen tyytyväinen. 24h sotilasvartiointi tarkastuspisteineen ja natolankoineen muistomerkkien ympärille ainakin sopisi kuvaan hienosti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Patsaskiista vol. 2? Tällä kertaa Bulgariassa. Iltasanomat kertoo Venäjän kyllästyneen bulgarialaisten vandaalien Neuvostomonumenttien sotkemisen. Venäjän suurlähetystö vaatii muistomerkkien puhdistamista, syyllisten kiinniottamista ja rankaisua, sekä perusteellisia toimia tällaisten toimien ehkäisemiseksi tulevaisuudessa.

Bulgaria on Natomaa, mutta ei se Vironkaan kohdalla kukkoilua estänyt. Mielenkiinnolla odotan, että minkälaisia "perusteellisia toimenpiteitä" Venäjä Bulgarialta odottaa ollakseen tyytyväinen. 24h sotilasvartiointi tarkastuspisteineen ja natolankoineen muistomerkkien ympärille ainakin sopisi kuvaan hienosti.

Asian voisi ratkaista myös niin, että Venäjä ottaisi vittumaiset rojunsa vastaan, jos bulgarialaisilla ei ole enää niille käyttöä. Sama pätisi Viroonkin muuten, ellei maassa olisi noin viiden vuosikymmenen mittaisen yleisliittolaisen miehityshallinnon jäljiltä tuntuvaa venäläisvähemmistöä, jonka Venäjän nykyjohto mielellään näkee palvovan pronssisoturipatsasta.

 

[Alfred E Neuman]

Asian voisi ratkaista myös niin, että Venäjä ottaisi vittumaiset rojunsa vastaan, jos bulgarialaisilla ei ole enää niille käyttöä..

No mutta mitäs ne sitten käyttäisi tekosyynä puuttua toisten asioihin? Tuli muuten mieleeni, että onko Suomessa vastaavia Venäjä/Neukkula kyhäelmiä missään. ettei vaan joku saa typeriä ideoita.

 

[sekolust]

Tuli muuten mieleeni, että onko Suomessa vastaavia Venäjä/Neukkula kyhäelmiä missään. ettei vaan joku saa typeriä ideoita.

Eiköhän pahimman puutteessa Hakaniemessä seisova katiskavarkaiden pysti riittäisi? Tai no Wikipedia kutsuu tuota Maailman rauhaksi (linkki) ja on tuota aiemminkin vandalisoitu, uhattu ja ties mitä. Olisihan tuota vastaan suuntautunut isku selkeä merkki suomalaisfasistien suhtautumisesta maailman rauhaa ja venäläisten lahjoitusta vastaan.

Syy ärähdykselle ja vaatimuksille löytyy aina jos tahtoa on. Ihan sama onko olemassa jotain patsasta, laattaa tai muuta vastaavaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No mutta mitäs ne sitten käyttäisi tekosyynä puuttua toisten asioihin? Tuli muuten mieleeni, että onko Suomessa vastaavia Venäjä/Neukkula kyhäelmiä missään. ettei vaan joku saa typeriä ideoita.

Ei varmaan ihan vastaavia, mutta neukkuperäistä epäesteettistä roinaa löytyy, kuten Helsingin Hakaniemessä sijaitseva Maailmanrauha-patsas. Sosialistisen realismin hengessä maailmanrauhaa ilmentävät synkeät hahmot, jotka puivat totisina nyrkkiä.

Tampereen Lenin-museokin kuulunee sellaiseen neukkumemorabiliaan, jonka poistaminen päiviltä saattaisi kiukuttaa putinisteja. Tai ehkei kiukuttaa, mutta tarpeen tullen sekin kävisi keppihevosesta, jos museon olemassaolo olisi uhattuna. Ei tuo nyt niin ihmeellinen näyttely ole, vaikka Tampereen kommarit lienevät olleet siitä joskus oikein ylpeitäkin. Tulinpa muuten käyneeksi kuluneen kesän aikana Lenin-museossa muuannen kelpo palstaveljen kanssa, ja oli sivumennen sanoen mukava reissu.

 

[Alfred E Neuman]

Tuon Lenin museon kyllä tiesin, mutta tuo Maailman rauha patsas Helsingin Hakaniemessä tuli puun takaa. Näköjään sitä oppii jotain uutta koko ajan, vaikka Helsingissä lähes parikymmentä vuotta tullut asustettuakin. Ehkä mulla on pienet piirit sitten.

Tottahan se on, että kyllä se tekosyy saadaan vaikka mistä, mutta näköjään näistä patsaista ja muistomerkeistä mielensä pahoittaminen on nyt muotia itänaapurissamme. Eiköhän kohta ole sitten meidän vuoro. Äkkiäkös ne nyt jonkun venäläisen pukee suomalaiseksi anarkomarkoksi ja lavastaa sotkemisen.

 

[MustatKortit]

Tampereen Lenin-museokin kuulunee sellaiseen neukkumemorabiliaan, jonka poistaminen päiviltä saattaisi kiukuttaa putinisteja...

Niin, kyllähän tuon saisi puolestani poistaa, mutta muistutetaan nyt vastavuoroisesti, että ei siitä ole montaa vuotta, kun Jaakko Laakso &co (ketkäs muutkaan) ehdottivat Leninille patsasta Helsinkiin, siis 2000-luvulla.

Joidenkin mielissä N-liiton loisto ei katoa koskaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, kyllähän tuon saisi puolestani poistaa, mutta muistutetaan nyt vastavuoroisesti, että ei siitä ole montaa vuotta, kun Jaakko Laakso &co (ketkäs muutkaan) ehdottivat Leninille patsasta Helsinkiin, siis 2000-luvulla.

Joidenkin mielissä N-liiton loisto ei katoa koskaan.

Mielestäni Lenin-museo on mielenkiintoinen luonnonoikku suomalaisten museoiden joukossa, ja ansaitsee kaikessa mielipuolisuudessaan olemassaolonsa nykyiselläänkin. Museo toki sijaitsee Tampereen työväentalon tiloissa, ja paikallinen työväenyhdistys on ollut aikanaan kommarivetoisempaa kuin nähdäkseni vastaava meininki Suomessa keskimäärin. Taustat huomioiden, varmaan kaikki eivät niillä kulmilla kannattaisi ajatusta, että kantavaksi teemaksi Lenin-museoon leivottaisiin kommunismin rikokset sekä Neuvostoliitossa että kansainvälisesti. Sehän olisi välttämätöntä. Mielestäni on vääristelyä puhua Leninistä museon esittämässä laajuudessa tuomatta esille neuvostokommunismin rötöksiä, eli Leninin alulle saattaman yhteiskuntakokeilun tuottamia mittaamatomia vahinkoja, vääryyksiä ja kärsimyksiä.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni Lenin-museo on mielenkiintoinen luonnonoikku suomalaisten museoiden joukossa, ja ansaitsee kaikessa mielipuolisuudessaan olemassaolonsa nykyiselläänkin. Museo toki sijaitsee Tampereen työväentalon tiloissa, ja paikallinen työväenyhdistys on ollut aikanaan kommarivetoisempaa kuin nähdäkseni vastaava meininki Suomessa keskimäärin. Taustat huomioiden, varmaan kaikki eivät niillä kulmilla kannattaisi ajatusta, että kantavaksi teemaksi Lenin-museoon leivottaisiin kommunismin rikokset sekä Neuvostoliitossa että kansainvälisesti. Sehän olisi välttämätöntä.

Nimenomaan näin. Museo ehdottomasti säilyttämisen arvoinen, mutta näyttelyn on perustuttava tosiasioihin ja myös se ikävämpi Lenin- historia pitäisi tuoda esiin. Onhan Saksakin pullollaan natsi- ja DDR- historiaa esitteleviä museoita. Tuntuisi myös melko oudolta, jos noissa esiteltäisiin vain aiheen kiiltokuvapuoli...

 

[Pavlovin Koira]

Mielestäni Lenin-museo on mielenkiintoinen luonnonoikku suomalaisten museoiden joukossa, ja ansaitsee kaikessa mielipuolisuudessaan olemassaolonsa nykyiselläänkin. Museo toki sijaitsee Tampereen työväentalon tiloissa, ja paikallinen työväenyhdistys on ollut aikanaan kommarivetoisempaa kuin nähdäkseni vastaava meininki Suomessa keskimäärin.

Itseasiassa ei ole näin. Tampereen ty on aina ollut sosiaalidemokraattinen yhdistys ja se kuten muutkin Tampereen isot demariyhdistykset on kuulunut ns. asevelissosialisteihin joita on myös oikeistodemareiksi kutsuttu. Museo perustettiin toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina jolloin maaperä oli aikasten otollinen tuollaiselle museolle miltei missä tahansa paikassa Suomessa. Museo ei myöskään ollut kommunistien omistama (kuten useimmat muut kaltaisensa) vaan Suomi - Neuvostoliitto -seuran, jossa on aina ollut laaja puoluepoliittinen edustus, toki valikoiden Kekkosen luotetuista.

Museon luonteesta samaa mieltä. Harmiton ja ihan eksoottinenkin vierailukohde. Sitäpaitsi onhan Leninillä keskeinen merkitys Suomen itsenäistymisessä siitä huolimatta että hän epäilemättä piti itsenäistä Suomea pelkkänä välivaiheena.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nimenomaan näin. Museo ehdottomasti säilyttämisen arvoinen, mutta näyttelyn on perustuttava tosiasioihin ja myös se ikävämpi Lenin- historia pitäisi tuoda esiin. Onhan Saksakin pullollaan natsi- ja DDR- historiaa esitteleviä museoita. Tuntuisi myös melko oudolta, jos noissa esiteltäisiin vain aiheen kiiltokuvapuoli...

Saksassa onkin keskitty viime sukupolvien ajan ruoskimaan natsiaatteen pölyt kansakunnan berberistä oikein huolella. Sen sijaan Venäjällä on käsitelty kansakunnan suhdetta omaan järkyttävään lähimenneisyyteensä hitusen toisestä näkökulmasta.

Tämän pohjalta on sitäkin omituisempaa, että Linnanmäen viereinen nurtsialue on nimetty Lenininpuistoksi. Tällainen taitaa olla mahdollista vain Suomessa.

 

[Pavlovin Koira]

Onhan Saksakin pullollaan natsi- ja DDR- historiaa esitteleviä museoita. Tuntuisi myös melko oudolta, jos noissa esiteltäisiin vain aiheen kiiltokuvapuoli...

Noita ei voi ihan täysin verrata toisiinsa. DDR -aiheisia museoita on Saksassa joka lähtöön. On karmaisevia Stasimuseota mutta myös museoita joissa on keskitytään arkielämään ja esitellään trabantteja, kovaa wc-paperia jne. hauskalla ja nostalgisellakin tavalla. Vaikka DDR edusti paskaa järjestelmää oli se kuitenkin maa jossa ihmiset kasvoivat ja elivät eikä se aika pelkkää kärsimystä ollut. Jos DDR-museot ja nykyisen Lenin -museon rinnastaisi niin katsoisin että Lenin -museo pysyköön nykyisellään ja sen lisäksi voisi jonnekin perustaa museon jossa esiteltäisiin kommunismin rikoksia. Kun Suomessa ollaan niin esim. Venäjälle lähteneiden suomalaisten ja suomensukuisten kansojen vainoja, Neuvostoliiton painostustoimintaa Suomessa jne.

 

[Jymäkkä]

Noita ei voi ihan täysin verrata toisiinsa. DDR -aiheisia museoita on Saksassa joka lähtöön. On karmaisevia Stasimuseota mutta myös museoita joissa on keskitytään arkielämään ja esitellään trabantteja, kovaa wc-paperia jne. hauskalla ja nostalgisellakin tavalla. Vaikka DDR edusti paskaa järjestelmää oli se kuitenkin maa jossa ihmiset kasvoivat ja elivät eikä se aika pelkkää kärsimystä ollut.

Totta tuokin, eihän siinä tunnetuimmassa(?) DDR- museossa Berliinissäkään kovin vahvasti tuoda negatiivisia asioita esiin, vaikka Stasi urkkimisineen esitelläänkin.

 

[ms.qvist]

Niin, kyllähän tuon saisi puolestani poistaa, mutta muistutetaan nyt vastavuoroisesti, että ei siitä ole montaa vuotta, kun Jaakko Laakso &co (ketkäs muutkaan) ehdottivat Leninille patsasta Helsinkiin, siis 2000-luvulla.

Joidenkin mielissä N-liiton loisto ei katoa koskaan.

Vaikka Lenin-museo tarjoaa varsin yksipuolisen ja yksiulotteisen kuvan niin Leninistä kuin myös hänen suhteesta Suomeen, eikä museon näyttämä kuva kaikessa vastaa todellisuutta, olen tästä huolimatta sitä mieltä, että omalla tavallaan museolla on sijansa ja paikkansa Suomessa. Ja mikä paikkakunta nyt paremmin museolle sopisikaan sijoituspaikaksi kuin työväen Tampere!

Kyllähän se museon tarjoama kuva kovin värittynyt on, vaikka ymmärtääkseni nykyään julkeimmasta kiihkomielisyydestä ollaan pääsemässä eroon, niin ei museota voi hyvällä tahdollakaan kutsua objektiiviseksi, joten tämä huomioiden, en pistäisi pahakseni vaikka Suomeen perustettaisi museo kriittisemmätkin katselijat huomioiden - tällaiseen tarkastelutapaan tuskin Tampereen Lenin-museossa lähitulevaisuudessa päädytään. Mutta kuinka kiintoisa tällainen kriittinen Lenin-museo sitten olisi? Keräisikö se runsain mitoin kävijöitä? Siihen verrattuna Tampereen nykyinen Lenin-museo kun voi camp-henkisyydellään vedota katselijoihin.

Mutta yhtäkaikki, Lenin-museollakin on paikkansa suomalaisessa museo-maailmassa!

vlad.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Helsingissähän on Lenininpuisto. Tosin puisto nimettiin vasta 1970? kun oli Leninin 100v synttärit. Sen voisi polttaa?