...
Hitler diktaattorina oli vastuussa alaistensa tekemisistä. Vaikka hän ei ole varsinainen ideapankki, niin "kunnia" kuuluu täysimääräisenä..
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta museon sulkeminen Venäjällä ei ole omissa silmissäni niin iso asia, että sitä nyt ihan välttämättä pitäisi kommentoida tällä palstalla.
Niin, no miten sen nyt tosiaan ottaa. P-Amerikan intiaaniheimoillakin voisi olla oma sanansa sanottavana tuohon soppaan ja tunnettu historia kertoo, että heidän päätään ei silitelty ja paikoin tuhottiin kokonaisia heimoja. Tietysti pitää muistaa, että tuhoaminen ei alkanut Yhdysvaltojen synnystä, vaan jo sitä ennen mm. brittien, ranskalaisten ja espanjalaisten taholta ja osittain intiaaneja kuoli tietysti myös eurooppalaisten mukanaan tuomiin tauteihin.Ja ei, en kuitenkaan ryhdy vertailemaan tässä keskustelussa syvällisesti Yhdysvaltoja ja Venäjää keskenään, kummallakin on kipupisteensä menneisyydessä ja osin nykyisyydessä, mutta kokonaisuus huomioiden toisen maan vaakakuppi on kuitenkin selkeästi plussan puolella.
Eipä tainnut Aatu arvata, että arjalainen yli-ihminen hajoaa päästään, kun joutuu teurastamaan paljon ihmisiä (einsatzgruppenit). Siksi ampumisesta piti luopua ja keksiä teloittajan kannalta inhimillisempiä ja siinä sivussa tehokkaampia menetelmiä. Muistetaan, että ei kuitenkaan ole joukkovoiman ja käsityön voittanutta: Ruandassa päästiin paremapaan tehokkuuteen kuin natsien leireillä.Pohdin vaan, että eipä tainnut Hitlerkään arvata, mitä hänen toimeksiannostaan SS keksi.
USA:ssa Reagania pidetään monin paikoin ennen kaikkea suurmiehenä, joka kaatoi Neuvostoliiton ja sosialismin. Viis siitä, että hän aloitti sotia siellä sun täällä ja oli puolustamassa Etelä-Afrikan Apartheid-järjestelmää kumoamalla muun muassa Tcatcherin kanssa YK:n asettamat talouspakotteet Etelä-Afrikan rasistista hallintoa kohtaan.
Miekantuppipäiväkäsky. Jos se luetaan kirjaimellisesti, jotkut pitää sitä jälkikäteen katseltuna huonosti muotoiltuna kannustuspuheena.Mannerheimin osalta voisit näyttää miten hän oli Suur-Suomi haaveilija.
Kerry: Venäjällä vain tunteja aikaa ryhtyä toimiin Ukrainassa
Viisi tuntia vanha YLE:n uutinen on kyseessä. Länsimaat Yhdysvaltojen johdolla ovat siis erittäin tiukasti painostaneet Venäjää pakottamaan Itä-Ukrainan separisteja laskemaan aseensa. Jos näin ei tapahdu, seuraa lisäpakotteita.
Venäjä on myös lisännyt sotilasvoimiaan Ukrainan rajalla ja venäläiset rajavartijat olivat ampuneet pakettiautolla Venäjälle pakoon pyrkineitä separatisteja.
Huvittava hahmo toi Kerry. Aina suu vaahdossa vaatimassa jotain. Mitenköhän tuo käytännössä pitäisi hoitaa? Lähettämällä venäläisiä rauhanturvaajia alueelle aseiden riisuntaa suorittamaan?
Entäs seksuaalivähemmistöjen asema Venäjällä? Suomen kohdalta olet ottanut osaa keskusteluun, joten kysyisinkin miten peilaisit Suomen ja Venäjän eroja seksuaalivähemmistöjen kohtelussa? Vai onko sekään tarpeeksi iso asia kannan ottoon. Toinen mielenkiintoinen kysymys, miten tähän saisi mutku usa -kortin vetäistyä.
Mitenkään Venäjää puolustelematta tuosta vaakakupista voisi moni väli- ja etelä-amerikkalainen olla eri mieltä.
Suurvallat ovat suurvaltoja ja siinä ei demokraattisesti valitut johtajat tai ihmisoikeudet paljoa paina kun omia intressejä puolustetaan.Sama koskee lähi-itää.
Niin, no miten sen nyt tosiaan ottaa. P-Amerikan intiaaniheimoillakin voisi olla oma sanansa sanottavana tuohon soppaan ja tunnettu historia kertoo, että heidän päätään ei silitelty ja paikoin tuhottiin kokonaisia heimoja. Tietysti pitää muistaa, että tuhoaminen ei alkanut Yhdysvaltojen synnystä, vaan jo sitä ennen mm. brittien, ranskalaisten ja espanjalaisten taholta ja osittain intiaaneja kuoli tietysti myös eurooppalaisten mukanaan tuomiin tauteihin.
Kyllähän nyt kuitenkin P-Amerikan mantereellakin on melkoista etnistä puhdistusta tehty länsimaiden taholta ja se on kyllä aivan helvetin suuri häpeätahra, joka ei koskaan liukene. Olkoonkin, että intiaaneille on sentään useita myönnytyksiä tehty nykyään ja valtiollisella tasolla (käsittääkseni) pyydetty anteeksi vääryyksiä. Venäjältä lienee turha odottaa mitään anteeksipyyntöjä vähemmistökansoja ja muitakaan kohtaan...
Sinällään pidän hassuna, että joku tuiki tuntematon nimimerkki tulee tivaamaan vastauksia minulta kysymyksiin ilman että itse tuo ainuttakaan tolkullista mielipidettä'n esiin.
Niin, no miten sen nyt tosiaan ottaa. P-Amerikan intiaaniheimoillakin voisi olla oma sanansa sanottavana tuohon soppaan ja tunnettu historia kertoo, että heidän päätään ei silitelty ja paikoin tuhottiin kokonaisia heimoja....
...Tottahan minulla on erinomaisen hyvin tiedossa Yhdysvaltojen historian mustat tahrat ja jos tarkastelu ulotetaan koko maan historian ajalle, se on täynnänsä tekoja joita voidaan pitää kaikella sivistyksen mittareilla mitattuna häpeällisinä, mutta tällöin on toki sitten ryhdyttävä miettimään sitä, että kuinka pitkä ajanjakso on järkevää huomioida arvioidessa jonkin valtioin toimintaa...
Ilmeisesti pidät itseäsi jotenkin parempana nimimerkkinsä, kuin tuo Nautakorpi? Aika noloa kerrassaan.
Miksi muuten ollenkaan otetaan keskusteluun tätä "mutku USA/Venäjä" läppää? Ei paska hyvälle haise vaikka vieressä olisi isompi paska.
Koko teksti.
Miksi muuten ollenkaan otetaan keskusteluun tätä "mutku USA/Venäjä" läppää? Ei paska miksikään muutu vaikka vieressä olisi isompi paska.
Eiköhän kyseinen urpo ole itse vihaajansa tehnyt. Idiootti mikä idiootti.
Eiköhän kyseinen urpo ole itse vihaajansa tehnyt. Idiootti mikä idiootti.
Venäjällä taas joku verkkolehti pohtinut Suomessa vasten kansan tahtoa tapahtuvan NATOon liittymisen aiheuttavan sisällissodan täällä..tuleekohan putler hätiin :) Onneksi nämä lehdet eivät taida kuitenkaan olla kovinkaan isoja tekijöitä naapurissa (toivottavasti ainakaan).
Koko rimpsu valtioiden vertailuista
Itsepä soppani keitin...
Tottahan minulla on erinomaisen hyvin tiedossa Yhdysvaltojen historian mustat tahrat ja jos tarkastelu ulotetaan koko maan historian ajalle, se on täynnänsä tekoja joita voidaan pitää kaikella sivistyksen mittareilla mitattuna häpeällisinä, mutta tällöin on toki sitten ryhdyttävä miettimään sitä, että kuinka pitkä ajanjakso on järkevää huomioida arvioidessa jonkin valtioin toimintaa - riittääkö pelkästään toisen maailmansodan jälkeinen aika ja erityisesti kylmä sota (unohtamatta senkään jälkeisiä tapahtumia) vai onko ulotettava katse kauemmas maan historiaan?
Ja toisaalta jos ryhdymme ruotimaan koko Yhdysvaltojen historiaa ja sen aikana suoritettuja hirmutekoja ja jos niitä vertaillaan Neuvostoliiton tekoihin - tai nyky-Venäjän tekoihin, on oikeutettua ryhtyä pohtimaan, että onko samalla täikammalla ryhdyttävä perkaamaan myös Venäjän historiaa? Koska kummankin maan historia ennen 1900-lukua on kuitenkin täynnä tekoja joita ei voida pitää sivystyneinä. Tsaarin Venäjälläkään ei alkuperäiskansoja kuitenkaan aivan silkkihansikkain kohdeltu vaikka tietääkseni niin laajamittaisia rankaisutoimia ja pakkosiirtoja ei harrastettu mihin Yhdysvalloissa ryhdyttiin intiaanisotien ja niiden jälkeisenä aikana. Toisaalta tsaarien Venäjällä maaorjuus oli samalla tavalla todellisuutta mitä neekereiden orjuus oli Yhdysvalloissa ja kosketti miljoonia ihmisiä - nämä maaorjat eivät olleet juuri eläintä paremmassa asemassa. Ja siinä missä Yhdysvallat myös Venäjä harjoitti imperialistista politiikkaa aikanaan ja kenties Yhdysvaltoja laajemmin.
Mikäli tarkastellaan ajanjaksoa toisen maailmansodan jälkeen, on rehellisyyden nimissä todettava, että myös Yhdysvallat (etenkin CIA:n johdolla) toteutti lukuisia operaatioita ja vallankaappauksia joissa demokraattisesti valittu sosialistiseen leiriin kallellaan ollut johtaja kukistettiin tai yritettiin kukistaa - näin tapahtui erityisesti Keski- ja Etelä-Amerikassa, mutta yhtälailla myös Aasiassa kuin myös Afrikassa, jossa ennemminkin kyllä käytiin likaista sotaa erilaisia hallitsijoita vastaan - kummankin leirin toimesta.
Eli en siis missään nimessä edes väitä, että Yhdysvallat olisi toimissaan ollut puhtoinen, toimissa halveksittiin demokratiaa ja toisaalta tarvittaessa oltiin valmiit tukemaan totaalisia hirmuhallistijoita vain ja ainoastaan, jotta neuvostoblokin toiminta olisi vaikeutunut esim. CIA:n Thaimaan kautta välittämä tuki Pol Potille ja tässäkin kuviossa Pol Pot ajoi totaalista kommunismia, mutta kelpasi "liittolaiseksi" kun vastassa oli Vietnamin kansanarmeijan joukot ja myöhemmin Kamputsean joukot ja näin Pol Potia tukemalla kyettiin vaikeuttamaan neuvostoblokin toimintaa alueella.
Mutta vaikka tarkastelisin historiaa aina 1700-luvulta saakka nykypäivään on minun edelleen oltava sillä kannalla, että Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton/Venäjän asetelmassa lopulta ensinnä mainitun vaakakuppi on plussan puolella ja jos näistä kahdesta valtiosta toinen pitäisi valita, pitäisin hulluutena sitä jos minä valitsisin Venäjän. Joku toinen, toisista lähtökohdista johtuen voi valita Venäjän ja se on aivan ymmärrettävää. Toki mieluiten näkisin Yhdysvaltojenkin tilalla jonkun muun valtion, mutta potentiaalisista ehdokkaista se on kuitenkin paras.
vlad.
Minusta on jopa hieman sääli lukea tällaisia kommentteja, sillä tässä ei tehdä mitään muuta kuin mollata toista nimimerkkiä, eikä tämä ole ainut laatuaan, mutta sattuipa nyt olemaan uusimpana.
Sinällään pidän hassuna, että joku tuiki tuntematon nimimerkki tulee tivaamaan vastauksia minulta kysymyksiin ilman että itse tuo ainuttakaan tolkullista mielipidettä'n esiin.
.
Itse en ymmärrä, että miten erkua vastaan täällä on noussut tuollaiset antiapatiat jos vertaa vaikka TOJ:n värilaseihin
Ilmeisesti pidät itseäsi jotenkin parempana nimimerkkinsä, kuin tuo Nautakorpi? Aika noloa kerrassaan.
Enää pitäisi tietää miksei erku, lihaani tai lystikäs kommentoi asiaa.
Entäs seksuaalivähemmistöjen asema Venäjällä? Suomen kohdalta olet ottanut osaa keskusteluun, joten kysyisinkin miten peilaisit Suomen ja Venäjän eroja seksuaalivähemmistöjen kohtelussa? Vai onko sekään tarpeeksi iso asia kannan ottoon. Toinen mielenkiintoinen kysymys, miten tähän saisi mutku usa -kortin vetäistyä.
Miksi muuten ollenkaan otetaan keskusteluun tätä "mutku USA/Venäjä" läppää? Ei paska miksikään muutu vaikka vieressä olisi isompi paska.
Minusta kyseinen nimimerkki ei pyri mihinkään asialliseen keskusteluun, vaan lähinnä ihmeelliseen vittuiluun ja nälvimiseen, mitä pidän outona huomioon ottaen sen, etten muista koskaan ennen keskustelleen hänen kanssaan. Tässä mielessä koen vahvasti, että Nautakorpi heitti tässä sen ensimmäisen kiven. Toki turhaan provosoiduin ja menin lähes samalle tasolle tuon nimimerkin kanssa vastauksissani.
Enää pitäisi tietää miksei erku, lihaani tai lystikäs kommentoi asiaa.
