Suurin ongelma taitaa olla se herrarotu/suurvaltaharha missä kansa on aivopesty elämään. Jämäneukkulassa palatsivallankaappaus on täysin mahdollinen ja jopa kansan riittävästä vitutuksesta kumpuava pompsaus etäisesti mahdollisuuksien rajoissa (joskin sitä mahdottomampaa kohti mennään, mitä spontaanimmasta tapauksesta olisi kyse, todennäköisempää että joku nykyisestä johtorottalaumasta onnistuisi agitoimaan kansan nimenomaan itsensä taakse muita vastaan). On jopa pieni mahdollisuus että kovasti mainostettu Navalnyi nousisi valtaan, mutta ihan saman isovenäläisen nationalismin mädättämä sekin on kuin koko isovenäläinen enemmistö maansa asukkaista.Vaikka kaataisivat niin miten se demokratia yhtäkkiä lähtisi toimimaan? Kovin vähän Venäjällä on mitään rakenteita, jotka sitä tukisivat. Esim. oikeuslaitos löytyy, mutta ei sekään ole millään tavalla riippumaton eikä sellaiseksi ihan hetkessä muutu. Kaikki pitäisi rakentaa alusta ja vallanpitäjiä demokratia ei hyödytä millään tavalla ja suurin osa kansasta ei halua sitä. Länsi haluaisi, mutta ei se riitä edes alkuun.
Toki tsaarit ovat olleet erilaisia, mutta lähes poikeuksetta surkeita.
Varmaan itänaapurista on löydettävissä joku eliittietnisyyden edustajakin, jonka mielestä ei ole luonnon ja jumalan laki että burjaatti, nenetsi, mantsi tai vaikka ukrainalainen (vähävenäläinen) ja valko-venäläinen ovat suurvenäläisen herrakansan alapuolella ja niiden alueiden kolonialisointi täysin sallittua ja oikeastaan isovenäläisen velvollisuuskin, kun ne alemmat roduthan joutuisivat vallan rappiolle jos niille antaisi hallintaoikeuden omaisuuteensa ja elämiinsä. Tuommoiset vapaa-ajattelijat ovat kuitenkin todennäköisesti todella harvassa ja niistäkin vähistä suurin osa lie parhaan kansojen vankilan perinteen mukaisesti pistetty mielisairaalaan. Ei taida olla esimerkiksi reuna-alueiden itsemääräämisoikeuden (saati itsenäistymisen) edistämisen kommentteja kauheammin annettu minkään herraetnisen jämäneukkulapoliitikon toimesta. Guvernmenteissa saattaa jopa itsenäistymishaluja olla, mutta niissäkin olisi kyseessä lähinnä Rhodesia-tyylinen viritys, jossa isovenäläistä herrarotua edustava paikallisparoni kampeaa keskusvallalta varasteluoikeudet itselleen ja paikallinen väestö pysyy edelleen vahvasti alisteisessa roolissa.
Ulkopuolelta systeemiä on melko mahdoton muuttaa, se vaatii aikamoista deprogrammointia. Koko paskan romahtaminenkaan ei ole aiheuttanut pidemmälle vieviä hyviä asioita kuin niissä osissa romahtanutta organisaatiota, jotka ovat ehtineet kaaoksen aikana faktisesti irtaantumaan syöpäpesäkkeestä. Pitkän päälle siis parasta saavutettavaa on niin monta romahdusta naapurissa, että herrarodun terrorisointialueella ei ole enää alistettavia vähemmistökansallisuuksia, minkä jälkeen eliitti joutuu alistamaan herrarotua ja siinä alkaa herätä epäilyksiä jumalisen sorron oikeutuksesta ja mielekkyydestä kun se osuukin omalle kohdalle.