Pari "itsaria" ihan sattumalta, linkki Gazpromin johtajien kuolemat ihmetyttävät – kaksi outoa oletettua itsemurhaa luksushuvilakylässä Pietarin lähellä
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruutun alkukausi onnistui – hyökkääjä kiekkoilee Jukureissa kevääseen 2026 astiLue lisää »
-
Koeaika tuotti tulosta: Juuso Pulli jatkaa JYPissä kauden loppuunLue lisää »
-
Tähtimaalivahteja, kovaa laukova pakki ja hyökkääjiä läpimurron kynnyksellä − seuraa heitä Nais- ja TyttöleijonistaLue lisää »
-
Ruotsin, Sveitsin ja Tšekin kokoonpanot Karjala-turnaukseen – mukana 34-vuotias maajoukkuedebytantti, MM-kisakonkari ja yhdeksän Liiga-pelaajaaLue lisää »
-
Näin seuraat Karjala-turnausta – Katso koko ohjelma, joukkueet ja televisiointiLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
Venäjän nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja Teacup
- Alkaa
- 3 756 427
- 19 318
Pakko vetää ranteet auki tai köysi kaulaan, koska huviloiden ikkunat on liian matalalla.
Jos oikein ymmärsin, niin herrasmiehet kuolivat nauruun, kun seurasivat possujunan etenemistä Ukrainassa.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Näistä tiedottamista pitäis saada isosti näkyviin Venäjän valtamedioissa. Anonymous, saa suorittaa.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Luin lyhyttä kuvausta Chelsean omistajan Abramovitsin noususta oligarkiksi. Taisi olla IS:n sivuilta. Tulipa vaan mieleen että kuinkahan monta ruumista Abramovitsillä on omalla kontolla? Ei Venäjällä millään pelkillä hyvillä neuvottelutaidoilla olla noustu öljy ja metalliteollisuusyritysen johtoon ja ostettu tai ehkä tarkemmin kaapattu omaan haltuun.
Kas vain, tämä oli jo unohtunut, enkä jaksanut tarkistella. Sankari hän varmasti on, mutta tuskin kuolleena kelvollinen diktaattorin rooliin.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Vai onko nämä ruumiit yleensä ennemminkin nukkemestarin, siis Putinin, kuin oligarkkien kontolla? Kun Putleri päättää, että joku on aika eläköittää pestistään, niin hän sitten myös tekee. Siinä samalla sitten Putleri siivoaa tarpeelliseksi kokemansa määrän milardöörejä uuden käskyläisensä tieltä.
Putin ei ollut nukkemestari vielä 90-luvulla, jolloin esimerkiksi niin sanotut alumiinisodat, joissa Abramovits oli mukana, pääosin käytiin.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Tarkoituksenani oli käyttää Putinia vain esimerkkinä. Samaan tyyliin Venäjällä on kait toimittu jo ties kuinka kauan. Jo paaaaljon ennen Putlerin aikakautta.
Kuinka paska pitää maan olla, että kauppakumppaneitakaan ei saa kuin uhkaamalla väkivallalla?
yle.fi
Liittolaisiahan tällä roistovaltio ei oikeasti ole, on vain etupiirejä.
WSJ: Venäjä koettaa hidastaa länsimaisten yritysten lähtöä uhkailemalla johtoa pidätyksillä
Yhdysvaltalainen Wall Street Journal-lehti kertoo Venäjän viranomaisten uhkailevan yritysjohtoa. Lehti vetoaa nimettömiin lähteisiinsä.
yle.fi
Liittolaisiahan tällä roistovaltio ei oikeasti ole, on vain etupiirejä.
Maariski, maariski... Kyllä tällaiset skenaariot on pitänyt olla laskuissa mukana kun neuvostoliittoon on firma aikanaan lähtenyt, että ei nyt ihan puskista kuitenkaan tule.Kuinka paska pitää maan olla, että kauppakumppaneitakaan ei saa kuin uhkaamalla väkivallalla?
WSJ: Venäjä koettaa hidastaa länsimaisten yritysten lähtöä uhkailemalla johtoa pidätyksillä
Yhdysvaltalainen Wall Street Journal-lehti kertoo Venäjän viranomaisten uhkailevan yritysjohtoa. Lehti vetoaa nimettömiin lähteisiinsä.
Liittolaisiahan tällä roistovaltio ei oikeasti ole, on vain etupiirejä.
Ikävä nykyään siellä toimiville firmoille, mutta vielä ikävämpää neuvostoliitolle. Näiden tapahtumien jälkeen länsimaisten investointisuunnitelmat maahan menevät jäihin vieläkin pidemmäksi aikaa, kun pelkän rauhanturvaoperaation jälkeen olisivat menneet.
Entisen työnantajan kanssa puuhattiin nolkytluvun alussa tytäryhtiötä Pietarin alueelle ja projekti toteutettiinkin lopulta, jos kohta pistettiin pakettiin jo ennen Krimin valtausta, mutta se johtui sinänsä ihan liiketoiminnallisista syistä, eli työvoiman hinta osaajien kohdalla kasvoi niin voimakkaasti, ettei tytäryhtiön pitäminen neukkulassa ollut järkevää. Mutta - ainakin tuolloin eli vielä vahvana sanonta, että Venäjälle jos sijoittaa, niin pitää olla varautunut siihen, että kaikki menee. Tuolloin toki riskit oli erityylisiä, eli Venäjän lainsäädännössä oli aukkoja, jonka avulla paikallinen maajohtaja varsin helposti pystyi halutessaan kavaltamaan vaikka koko firman omiin nimiinsä. Eli aidosti luotettavien kumppaneiden löytäminen oli kaiken a ja o. Taisi mennä 2010 -luvulle, kun tämä Venäjän maariski alkoi hiljakseen poistua puheista, eli toki paikallinen korruptio ja muu byrokratian määrä ja tehottomuus on edelleen kaikkien tiedossa, mutta kyllä Venäjä on nähty monelta osin varsin houkuttelevana ympäristönä länsiyrityksille. Kuinkas sitten kävikään...
Liikaa varastaminen on kuolemansynti. Arvaus Karin luennon perusteella.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
Muistikohan kukaan tarkastaa kalsareita tai onko reikiä selän puolella?
Huvittavin kohta tuossa oli, että jotain Gazpromin turvaukkoja oli tullut paikalle ja poliisin piti lopettaa tutkinta. Siis rikostutkinta lopetetaan, kun random Sergeit vilauttaa korttia? :D
Venäjän maariski on aivan tolkuton ja se on realisoitunut jo rauhallisempina aikoina moneen kertaan, kun paikallinen pikkuputler on päättänyt että kylläpä olisi kiva jos tuo hyvää tulosta tahkova yritys tuottaisi tuloksensa pikkuputlerin taskuun. Tähän nähden on täydellisen 120% käsittämätöntä, että Fortum meni tuohon maahan ja vielä valtion virallisesti omiin strategisiin intresseihinsä eniten lukeutuvaan energiabisnekseen. Tai no ei Fortum nyt toki muuhun bisnekseen menisikään, mutta kyllä se oli ihan täysin selvää ettei siinä hommassa saa kuin poltettua omat näppinsä ja riski realisoitui jo Hanhikiven voimalahankkeen yhteydessä. Seuraava luonnollinen kehityspolku on yrityksen omistusten realisointi jollekulle isoputlerin kaverille kun Fortum on näiden epäystävällisten maiden homonatseja.
Olisi erittäin mielenkiintoista lukea joskus kattava selvitys siitä päätöksentekokulusta jolla Fortum on neukkuihin päättänyt lähteä seikkailemaan. Joltain ääririskeillä surffaavalta pumpulta tuollaista voisi odottaa, mutta nyt kyseessä vakavarainen ja osin valtio-omisteinen kioski minkä päätehtävän ainakin kuuluisi olla taata energiahuoltovarmuus Suomessa. Investointeihin nähden vielä terroristivaltion armoille viedyt varat pistää Soneran UMTS -seikkailun näyttämään nappikaupalta ja siinä oli sentään sijoituskohteena ollut maa ihan järkevä kauppakumppani ja jonkunlaisella logiikalla touhu ymmärrettävissä. Fortumin sotkeentuminen äärimmäisen tulenarkaan neukkuenergiaan on kuitenkin sellainen riski ettei sitä olisi ikipäivänä pitänyt ottaa. Tuota selvitystä odotankin, koska on äärimmäisen mielenkiintoista nähdä onko motivaattorina ollut tolkuttomilta riskeiltä sokaissut lyhytnäköinen ahneus, vai onko päättävissä elimissä ollut neukkujen taskussa olleita henkilöitä. Samaan selvitysvyyhteen voisi sitten ympätä Hanhikiven ja NS2:n päätösprosessit ja logiikkakulku minkä mukaan "energia ei ole politiikkaa", vaikka itäinen terroristivaltio on jokaisessa virallisessakin kannanotossaan ilmaissut että energia itseasiassa on mitä suurimmassa määrin politiikkaa ja valtion strategisten intressien ykkösprioriteetti.
Venäjän talous joutumassa kaaokseen - Soininvaara: Venäjästä tulee Kiinan siirtomaa
Venäjän talous on joutumassa syöksykierteeseen. Maasta on tulossa taloudellinen hylkiövaltio jota edes Kiina ei auta ilmaiseksi.
www.salkunrakentaja.fi
Venäjän talouden (ja valtion) tulevaisuus ei tämän artikkelin perusteella vaikuta erityisen valoisalta - mikä ei varmasti ole kenellekään yllätys. Kiinalle tämä taas on lopulta jättipotti.
Aloin tämän luettuani pohtia, että syy sille, miksi Kiina ei ole tuominnut Venäjän erikoisoperaatiota, on mahdollisesti se, että se laskee hyötyvänsä eniten siitä, kun Venäjä jatkaa surullista sotaretkeään. Silloin Venäjä heikkenee taisteluissa sotilaallisesti ja pakotteiden myötä taloudellisesti. Ja silloin se putoaa vähä vähältä enemmän Kiinan syliin.
Kiinalla ei yksinkertaisesti ole ollut vielä mitään välitöntä kiirettä tuomita. He voivat rauhassa odottaa miten tilanne kehittyy, eikä siitä näkökulmasta katsottuna ole järkevää valita puolta liian aikaisin. Tietävät olevansa haluttuja molemmilla puolilla joka tapauksessa ja pystyvänsä hyötymään tilanteesta tavalla tai toisella.
Pelkästään tuon YK:n äänestyksen perusteella voisi päätellä noin, mutta huomioitavaa on, että Kiina ei myöskään ole osallistunut Venäjän talouspakotteisiin. Kyllä itse uskon, että Kiinassa on toivottu Venäjästä enemmänkin taloudellista ja sotilaallista liittolaista, kuin syliin putoavaa puudelia, toki molemmat vaihtoehdot käyvät varmasti Kiinalle.
Veikkaan/toivon että Kiinan suunnitelma Taiwanin suhteen koki nyt jonkinlaisen takapakin tämän sylikoira-episodin jälkeen.
Nähdäkseni tämä on väärä johtopäätös.
Kiinan strategiaan eivät ole koskaan kuuluneet vahvat liittolaiset eikä selvät liittosuhteet, vaan nimenomaan selvästi alisteisessa asemassa olevat puudelit, jotka saa pääosin taloudellisella voimankäytöllä toimimaan Kiinan edun mukaisesti.
Lisäksi Kiinassa venäläisiä pidetään selvästi heikompana kansana ja jos kiinalaisten tunteita venäläisiä kohtaan kuvaisi yhdellä sanalla, niin se olisi halveksunta.
Molemmat kuvittelevat olevansa herrakansaa. Kiinalaiset ovat tässä parissa se tasa-arvoisempi, venäläiset kyllä tulevat huomaamaan.
Venäjän talous joutumassa kaaokseen - Soininvaara: Venäjästä tulee Kiinan siirtomaa
Venäjän talous on joutumassa syöksykierteeseen. Maasta on tulossa taloudellinen hylkiövaltio jota edes Kiina ei auta ilmaiseksi.
Venäjän talouden (ja valtion) tulevaisuus ei tämän artikkelin perusteella vaikuta erityisen valoisalta - mikä ei varmasti ole kenellekään yllätys. Kiinalle tämä taas on lopulta jättipotti.
Aloin tämän luettuani pohtia, että syy sille, miksi Kiina ei ole tuominnut Venäjän erikoisoperaatiota, on mahdollisesti se, että se laskee hyötyvänsä eniten siitä, kun Venäjä jatkaa surullista sotaretkeään. Silloin Venäjä heikkenee taisteluissa sotilaallisesti ja pakotteiden myötä taloudellisesti. Ja silloin se putoaa vähä vähältä enemmän Kiinan syliin.
Tämän tiimoilta huolestuin hieman tämän päiväisistä uutisista, jossa Kiina kiistää venäjän sotilastarvikkeiden avunpyynnön. Voiko Kiinalle olla vieläkin kannattavampaa pitää venäjän toimintakykyä ja sotaretkeä yllä, vaikkapa niitä aseita viemällä, varsinkin jos heillä on tarkempaa tietoa venäjän armeijan selvästi heikentyneestä tai jopa luhistumispisteessä olevasta toimintakyvystä? Tätä kautta sitten jollain lehmänkaupoilla pyrkii vahvistamaan omaa asemaansa vielä lisää? Tässä sitten yritettiin toimia kulisseissa, mutta USA:n tiedustelu jatkoi paljastuslinjalla olettaen, että Kiina ei halua näyttäytyä maailmalle roistona. Tämä toki vain tällaista maallikon spekulaatiota.
Kiinalle voisi olla kannattavaa antaa putlerin ja piskiensä kaivaa kuoppaansa vielä syvemmäksi, mutta ei Kiina sitä sillä uhalla tee että riskeeraisi jo nykyisellään kovin hauraat suhteet länsimaailmaan. Kauppasodassa Kiina vs. länsi olisi ihan pirusti hävittävää kaikilla tahoilla, mutta tuossakin vertailussa häviäjäksi jäisi se Kiina (vaikka sitten liittoutuisi jo konkurssikypsän jämäneukkulan ja muiden "pahan akselin" valtioiden kanssa).
USA:n taktiikka pitää jämäneukkulan seikkailua jatkuvassa valokeilassa on kyllä osoittautunut mestarilliseksi. Siinäpä putler nerokkaita siirtojaan tekee kun ne julkistetaan maailmalle useita vuorokausia etukäteen. Tuskin ihan merkityksetön oli edes se puoli viikkoa millä jämäneukut joutui lykkäämään hyökkäyksensä aloittamista kun alkuperäinen päivämäärä luki kaikissa länsimaalaisviestimien otsikoissa. Oli todellakin "lännen tiedustelu nolattu lopullisesti ja Venäjän riemuvoitto" vai mitä se putlerin hevosnaama-lavrovia miellyttävämmän näköinen äänitorvetar kremlin suunnasta suoltikaan julki.
Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Rupesin miettimään, että miksi Venäjän suorituskykyä on yliarvioitu niin kovasti. Yksi tähän vaikuttanut asia on varmasti menestyksellinen Georgian sota 2008.
Asiaa tuli seurattua silloin harmillisen vähän, mutta silloinhan Venäjä hoiti homman nopealla erikoisoperaatiolla. Georgia on pieni ja varmasti heikommin varustautunut kuin Ukraina, joten sen lyömisestä ei olisi kannattanut vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Putin ehkä sokeutui itsekin tuosta menestyksestä. Nyt todelliset lihakset näkyvät paremmin, mutta ei tässäkään kannata mennä niin pitkälle, että Venäjää ei pidetä minkäänlaisena uhkana. Suomi Natoon asap.
Asiaa tuli seurattua silloin harmillisen vähän, mutta silloinhan Venäjä hoiti homman nopealla erikoisoperaatiolla. Georgia on pieni ja varmasti heikommin varustautunut kuin Ukraina, joten sen lyömisestä ei olisi kannattanut vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Putin ehkä sokeutui itsekin tuosta menestyksestä. Nyt todelliset lihakset näkyvät paremmin, mutta ei tässäkään kannata mennä niin pitkälle, että Venäjää ei pidetä minkäänlaisena uhkana. Suomi Natoon asap.
Mikäli pakotteet jäävät pitkäaikaisiksi, niin venäläiset, jotka pakenevat maastaan Allegron tai Air Serbian välityksellä, kohtaavat ennen pitkää ongelmia EU-viisumien ja oleskelulupien vanhentuessa. Niitä kun ei tilanteen muututtua noin vain uusita. Tuskinpa venäläisten turvapaikkahakemuksetkaaan enää menevät helposti läpi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy