Ainoastaan epäselväksi jää että ovatko nämä ns. hyödyllisiä idiootteja vai oikeasti ihan tietoisesti pelaavat Venäjän hyväksi joko sen takia että heidät on lahjottu tai kiristetty. Heinäluoma lausunnot ovat raikas tuulahdus jotain neukku-jargonia.
No, Heinäluomaa velvoittaa
Ystävyyden kunniamerkki, jonka Putin luovutti hänelle ja Paula Lehtomäelle jokunen vuosi sitten. Kokonaisuus huomioiden Heinäluoman selittelyt ovat - no, onnettomia selittelyitä. Ne olisivat uskottavia, jos Venäjä olisi luotettava kumppani, joka on halukas yhteistyöhön ja asioiden selvittämiseen, mutta kun Venäjä ei ole tätä (ja tämän Eerokin tietää), niin Eero maalaa itsensä kyllä aikalailla nurkkaan. Uskottavuus nollassa, jos sitä on ollutkaan.
Kumpula-Natri onkin sitten mielenkiintoisempi tapaus, hänen historiasta löytyy useita EU-parlamentin Venäjä-äänestyksiä (sellaisia, jotka liittyvät Venäjän harjoittamaan vaikuttamiseen, hybriditoimiin/-sotaan jne.), joissa hän on äänestänyt tyhjää.
Pekkarinen on kepulainen, ja kepu pettää aina... Samaa huttua ne on Pekkarisenkin selittelyt.
Suomessa kun ei ole käyty läpi suomettuneisuuden aikakautta, eikä nyky-Venäjän kytköksiäkään riittävällä vakavuudella käsitellä, ei etenkään turpo-näkökulmasta, niin sitä ei tiedä mitä kolmikon kaapeissa on piilossa. Tiedä sitten mitä Kumpula-Natrin taustalta löytyy, 70-luvulla syntyneenä hänen poliittinen aktiivisuutensa ajoittuu aikaan jälkeen Neuvostoliiton - onko sitten naiivi hyödyllinen idiootti tjsp?