Venäjän nykytilanne

[Konsta Kepuli]

Niin no. Ainahan noita ammusvarikoita kosahtelee.

Ja välillä patruunatehtaitakin. Jonnet ei muista.

#Lapua
# 1976

 

[ms.qvist]

edit
Venäjällä räjähti alueella, jossa laivasto tekee ohjuskokeita - kaksi kuoli, piikki säteilytasossa | IL
Mites moottorin testauksessa saa aikaiseksi säteilypiikin? Olisko testattu tätä 9M730 Burevestnik - Wikipedia ?

Hyvin suurella todennäköisyydellä testattiin 9M730 Burevestnikiä (NATO:n koodinimi SSC-X-9 Skyfall) - ja oikeastaan se, että Venäjä alkaa kieltämään aiempia uutisia ja kumoamaan paikallisen tason lausuntoja, kertoo sen, että siellä on testattu jotain uutta tai toinen vaihtoehto, onnettomuus on ennakoituakin pahempi - toki tässä tapauksessa on todennäököistä, että on testattu uutta ja että onnettomuus on paljon ennakoitua pahempi.

RosAtomin mukaan heiltä meni viisi henkilöä kyseisessä onnettomuudessa.

Moskovaan on tuotu erikoissairaanhoitoon porukkaa onnettomuusalueelta, kuljetukseen osallistuneilla on ollut suoja-asut (ei säteilyn takia, vaan todennäköisesti suojaamaan kosketukselta) ja turvatoimet on viety äärimmilleen.

Mielenkiintoisinta on sitten se, että keitä Venäjä menetti (kuoli + loukkaantui hyvin vakavasti), paikalla on ollut sellaista porukkaa, joille Venäjällä ei montaa korvaajaa löydy. (Kunhan ehdin, kaivelen esille löytämäni linkin). ja jos kyseessä on ollut jonkin ihmeaseen (esim. Burevestnik) kehitystiimi, voi olla, että projekti viivästyy oletetusta aikataulusta vuosia tai sitä ei enää koskaan saada vietyä loppuun.

 

[Sako]

toki tässä tapauksessa on todennäököistä, että on testattu uutta ja että onnettomuus on paljon ennakoitua pahempi.

Kiitos tiedoista.

Yleensä testeissä suojataan henkilökunta hyvin. Eli voidaan päätellä, että kojahti kovempaa kuin kokeen suunnittelijat osasi odottaa.

 

[ms.qvist]

Kiitos tiedoista.

Yleensä testeissä suojataan henkilökunta hyvin. Eli voidaan päätellä, että kojahti kovempaa kuin kokeen suunnittelijat osasi odottaa.

Tässä muutamia nimiä, kaikki mukana suunnittelemassa Burevestnikiä:

"The Baza Telegram channel has reported the names of the 5 killed in the explosion: Evgeny Korotaev, Sergey Pichugin, Vladislav Yanovsky, Lipshev (only surnames) Vyushin. All are from Sarov and worked at VNIIEF, which is developing the Burevestnik missile."

Lähde: Rob Lee on Twitter

Muistelen, että eräässä toisessa lähteessä nimettiin muutama muukin henkilö, pitää tavata venäjää, jotta saa varmuuden nimistä ja henkilöistä. Voi olla, että nämä muut nimetyt, ovat loukkaantuneita.

 

[ms.qvist]

Muistelen, että eräässä toisessa lähteessä nimettiin muutama muukin henkilö, pitää tavata venäjää, jotta saa varmuuden nimistä ja henkilöistä. Voi olla, että nämä muut nimetyt, ovat loukkaantuneita.

Seuraavilla hoitoon toimitetuilla on diagnoosi säteilyaltistukselle:

1. Berezin Igor Andreevich,
2. Plaksin Sergey Sergeevich,
3. Perepelkin Aleksei Aleksejevitš
4. Abalin Dmitry Evgenievich
5. Monet Aleksanteri Ivanovitš
6. Grishin Sergey Vasilievich

Lähde: https://varlamov.ru/3551433.html

tag @Sako

 

[arvee]

Linkkaan saman episodin uutisoinnin myös Verkkouutisista: Venäjä myönsi radioaktiivisen aineen liittyvän tukikohdan räjähdykseen

Taisi olla sen verran pieni possahdus, ettei Suomen ulkoministerin tai ympäristöministerin kannata huomioida, on turpeen polttoa kotimaassa ja hukkuvia lapsia ympäri Välimerta huolestuttavammaisesti.

 

[Tadu]

Venäjä, Venäjä ja Venäjä.

Oho sori mitä tuli kirjoitettua. Enhän mä nyt sitä tarkoittanut. Venäjä on tärkeä yhteistyökumppani.

 

[Sako]

Tässä muutamia nimiä, kaikki mukana suunnittelemassa Burevestnikiä:

Hyvää tietoa, arvostan.

Parasta tänään sunnuntaissa on iloita Venäjän ihmeaseen isosta takapakista.
Ja hämmästellä, että joko kello lyö kleptoratialle.
Kymmenet tuhannet vaativat taas rehellisiä vaaleja – Oppositioaktivisti Sobol otettiin kiinni jo ennen Moskovan mielenosoituksen alkamista | YLE
Alkaa tässä mielenosoituksien kierroksessa olla sen verran momenttia, että lopputulosta ei osaa heti suoraan sanoa VP voitoksi.

Tähän laitan muistutukseksi, että Putin -tuo armoitettu varas, valehtelija ja sodanlietsoja- ei voi luopua vallasta, koska se vaarantaa hänen vapauden, hengen ja tietysti omaisuuden.

 

[Cobol]

Mielenkiintoisinta on sitten se, että keitä Venäjä menetti (kuoli + loukkaantui hyvin vakavasti), paikalla on ollut sellaista porukkaa, joille Venäjällä ei montaa korvaajaa löydy.

Tällä voi olla paljon laajempiakin vaikutuksia Venäjän tulevaisuuteen kuin vain se, että projekti viivästyy tai jopa päättyy. Käsitys Venäjän kehitystyön osaamisesta saa jälleen uuden kolhun. Putinin on rakentanut Venäjää sisäisesti megavoittojen ja -aseiden varaan ja epäonnistumiset tuovat ongelmia myös propagandaan. Juuri siksi tapahtuneella saattaa olla iso merkitys Venäjän ja Putinin tulevaisuuteen.

Taisi olla sen verran pieni possahdus, ettei Suomen ulkoministerin tai ympäristöministerin kannata huomioida, on turpeen polttoa kotimaassa ja hukkuvia lapsia ympäri Välimerta huolestuttavammaisesti.

Taisi olla hyvin pieni. Tällä kertaa Stukin tutkija ei ihmetellyt Tsenobylin tapaan Kainuun erittäin korkeita ydinvoimalaräjähdykseen viittaavia säteilyarvoja itsekseen ja kuullut sitten Suomen telkkariuutisista maanantaina Neuvostoliiton kertoneen, että ydinvoimalassa on tapahtunut onnettomuus.

 

[El Gordo]

Taisi olla hyvin pieni. Tällä kertaa Stukin tutkija ei ihmetellyt Tsenobylin tapaan Kainuun erittäin korkeita ydinvoimalaräjähdykseen viittaavia säteilyarvoja itsekseen ja kuullut sitten Suomen telkkariuutisista maanantaina Neuvostoliiton kertoneen, että ydinvoimalassa on tapahtunut onnettomuus.

Sehän oli puolustusvoimien mittauspiste Kajaanissa, jossa 27.4.1986 kohonneet arvot havaittiin. Samana päivänä myös Nurmijärvellä Ilmatieteen laitoksen havaintoasemalla, mutta luultiin ensin virheeksi. STUK sai tiedon seuraavana päivänä 28.4.1986 klo 10. Saman päivän iltana Ylen tv-uutiset kertoi havainnoista.

Kesken lähetyksen tuli sitten TASS:in tieto että ydinvoimalaonnettomuus Tsernobylskissä Valko-Venäjällä (sic). Elävästä arkistosta tuon näkee. Neuvostoliitto toki kiisti vielä tuossa vaiheessa.

 

[Cobol]

Kirjoittamani perustui alla olevaan Stukin tutkija Hannele Aaltosen haastatteluun. Siinä hän kertoo, miten Kainuun havaintojen takia Stukin tutkijat saivat tehtävän tarkistaa, miltä Nurmijärven Röykässä sijaitsevan suurtehokerääjän suodattimet näyttivät. Aaltonen oli tutkijana Säteilyturvakeskuksen Konalan valvontaosastolla analysoimassa ympäristönäytteitä. Nurmijärven mittarit menivät heti ihan tappiin ja oli selvä viite ydinonnettomuudesta. Silti Aaltonen kuuli ydinonnettomuudesta maanantaina telkkarin iltauutisista:

Säteilyturvakeskuksen tutkija sai kuulla Tšernobylin ydinonnettomuudesta iltauutisista: ”Mittarit menivät heti ihan tappiin”

En osaa sanoa, kuinka oikein Aaltosen muistelut menivät. Jotain tuohon suuntaan silti. Pointti oli siinä, että vaikka data kertoi vakavasta ydinonnettomuudesta, asiaan ei ainakaan julkisesti tutkimusta enempää reagoitu ennen Neuvostoliiton virallisen uutistoimiston ilmoitusta. Tietoa oli, mutta sen julkistaminen ei ollut sopivaa.

 

[Cobol]

Samana päivänä myös Nurmijärvellä Ilmatieteen laitoksen havaintoasemalla, mutta luultiin ensin virheeksi.

Stukin näkökulmasta Kainuun jälkeen jo epäiltiin ja Nurmijärvi varmisti sen, mitä tapahtui. Järjestyshän oli Stukin Aaltosen ja HS:n mukaan se, että viikonlopun Kainuun havaintojen takia tutkijat saivat seuraavana arkena eli maanataina tehtävän tarkistaa, miltä Nurmijärven Röykässä sijaitsevan suurtehokerääjän suodattimet näyttivät. Ja pahalta näyttivät. Ne antoivat viitteitä ydinvoimalaitosonnettomuudesta. Siitä ei tiedotettu.

 

[El Gordo]

Niin aivan,

Olisiko kuitenkin kuten yllä Aaltonen kertoo? Kainuun jälkeen jo epäiltiin ja Nurmijärvi varmisti sen, mitä tapahtui. Järjestyshän oli Stukin Aaltosen ja HS:n mukaan se, että viikonlopun Kainuun havaintojen takia tutkijat saivat seuraavana arkena eli maanataina tehtävän tarkistaa, miltä Nurmijärven Röykässä sijaitsevan suurtehokerääjän suodattimet näyttivät. Ja pahalta näyttivät. Ne antoivat viitteitä ydinvoimalaitosonnettomuudesta.

Ilta-Sanomien jonkun jutun mukaan jo sunnuntaina puoliltapäivin Nurmijärven mittari antoi hälytyksen, mutta luultiin laiteviaksi, koska keväisin radon oli aiemmin tuottanut virhehälytyksiä. Seuraavana päivänä sitten oli se filtterin vaihto ja laitteen tarkistus, ja ymmärrettiin ettei olekaan vikatilanne.

Liekö tuolla niin väliä, joka tapauksessa Neuvostoliitto pimitti tietoa useamman päivän. Tass kertoi silloin 28. päivän iltana, joka Suomenkin iltauutisiin ehti. Muutamaa tuntia vaille 3 vuorokauden viive. Ja virallisesti Neuvostoliitto myönsi onnettomuuden vasta 29. päivä.

 

[Cobol]

Ilta-Sanomien jonkun jutun mukaan jo sunnuntaina puoliltapäivin Nurmijärven mittari antoi hälytyksen, mutta luultiin laiteviaksi, koska keväisin radon oli aiemmin tuottanut virhehälytyksiä. Seuraavana päivänä sitten oli se filtterin vaihto ja laitteen tarkistus, ja ymmärrettiin ettei olekaan vikatilanne.

Kuulostaisi varsin todennäköiseltä ja kenties meni noin ja muuten HS:n Aaltosen muistelun mukaan. Siinä jutussa ei mainittu lainkaan Nurmijärven mittarin aiempaa hälytystä, niin en osannut tuota hakea. Mutta ei tämä muuta Suomen poliitikkojen viivyttelyä ilmoituksesta ja tarvittavia toimia. Odoteltiin ensin Neuvostoliiton ilmoitusta, koska poliittisesti olisi ollut mahdotonta syyttää Neuvostoliittoa jostain, mitä Neuvostoliitto ei myöntänyt.

 

[El Gordo]

Siis kyllähän Suomi ilmoitti sitä mukaa kun tietoa oli. Uutisissakin puhuttiin mittaustuloksista jo ennen kuin Neuvostoliitto oli mitään myöntänyt. Ruotsalaiset oli uutisoinnissa itse asiassa hitaampia,vaikka laskeuma alkoi siellä aiemmin.

Ainut suomettuminen näkyi siinä, että ruotsalaiset uskaltautuivat tuulen suunnan perusteella spekuloimaan, että tulisiko Neuvostoliitosta. Suomalaiset ei tietenkään.

 

[Morgoth]

Parasta tänään sunnuntaissa on iloita Venäjän ihmeaseen isosta takapakista.

Mitenköhän hyödyllinen ase tuo sotilaallisesti on? Idea ei ihan uusi taida olla vaan jenkeillä oli jo aikoja sitten oma project plutonsa

 

[Cobol]

Ainut suomettuminen näkyi siinä, että ruotsalaiset uskaltautuivat tuulen suunnan perusteella spekuloimaan, että tulisiko Neuvostoliitosta. Suomalaiset ei tietenkään.

Ei vain tuossa. Mittaustulokset kertoivat ydinvoimalaonnettomuudesta, ja mm. sadeveden käyttö olisi tullut kieltää pahimmilla mittausalueilla saman tien. Myöhemmin näin tehtiinkin. Jos joku oli juotavaksi tai saunaan mökillä sadevettä käyttänyt tai pientiloilla muuten hyödyntänyt itselle tai karjalle, ilmoitus olisi tarvittu heti kun luotettavia tuloksia oli käytössä.

 

[Cobol]

Suomalaispoliitikkojen ja median toiminnasta Tsernobylin osalta on yksi aika osuva kirjoitus ainakin tässä:

Tsernobyl lännetti Suomen median - ainakin Koiviston mielestä

Ei se tosin ollut helppoa siihen aikaan. Tärkeintä oli yrittää pyristellä jotenkin. Viranomaistieto saattoi olla ristiriitaista ja poliitikot painostivat taustalla. Media alkoi onneksemme irtaantumaan poliitikkojen otteesta Tsenobylin jälkitiedotuksen myötä. Mutta Neuvostoliiton pitkä varjo seurasi vielä ainakin 1990-luvulle asti. Jonka jälkeen alkoikin Venäjän erilainen vaikutus ja painostus lisääntymään myös Suomen osalta.

 

[El Gordo]

Ruotsalaisethan itse epäili omaa voimalaansa Forsmarkissa ensin. Vaan eipä Suomen viranomaiset sen ripeämmin silloin toimineet kun olisi voinut epäilykset kohdistaa länteen. Mun analyysi on, että ne virastot oli vaan niin jähmeitä silloin, eikä sillä sinänsä ollut toimintaan merkitystä mistä päin isotoopit anturiin kulkeutui.

Toki varmaan suomettuminen näkyi siinä virastojen jähmeydessä yleensä, kun vuosikymmenet oli totuttu pitämään matalaa linjaa ja kysymään aina lupa ylimmältä poliittiselta johdolta.

 

[Cobol]

Putinilaista faktaa:

Putinin Yhtenäinen Venäjä -valtapuolueen kansanedustaja Aleksei Zhuravlev syyttää Venäjän valtiollisen Rossija 1 -televisiokanavan keskusteluohjelmassa Yhdysvaltoja Siperian maastopaloista sekä Moskovan rankkasateista ja tulvista. Washington kokeilee sääasetta, koska Venäjä on päihittänyt heidät (USA:n) sotilasmahdissa.

Venäjällä syytetään USA:ta Siperian metsäpaloista ja Moskovan tulvista

 

[Anssi #5]

Toki varmaan suomettuminen näkyi siinä virastojen jähmeydessä yleensä, kun vuosikymmenet oli totuttu pitämään matalaa linjaa ja kysymään aina lupa ylimmältä poliittiselta johdolta.

Eihän virastot tietenkään yhdessä yössä muutu suomettuneista avoimiksi, eli ehdottomasti samaa mieltä tuosta. Vilkaisin mitä wikipediassa asiasta kerrotaan ja sieltä selvisi, että samaan aikaan Suomessa sattui olemaan virkamieslakko menossa, mikä nyt ei varmaankaan auttanut tilannetta.

Wikipediasta kopsattua ja vähän leikeltyä:

Neuvostoliiton ulkopuolella onnettomuus havaittiin ensimmäisen kerran päivää myöhemmin yli tuhannen kilometrin päässä Forsmarkin ydinvoimalassa Ruotsissa, jossa työntekijöiden vaatteista mitattiin poikkeavia säteilyarvoja. Mittaustuloksia ihmeteltiin, ja aluksi niiden arveltiin johtuvan jostain tuntemattomasta säteilylähteestä voimalassa, mutta tämä mahdollisuus saatiin pian suljettua pois. Tarkemman tutkimuksen jälkeen näytti siltä, että radioaktiivisuus oli todennäköisesti peräisin reaktorionnettomuudesta. Koska länsimaissa sattuneesta onnettomuudesta ei ollut tiedotettu, alettiin pelätä onnettomuutta Neuvostoliitossa. Myös tuulen suunta tuki tätä mahdollisuutta.

Säteilytason nousu oli havaittu myös Suomessa puolustusvoimien mittausasemalla, mutta ilmiötä arveltiin ensin mittariviaksi. Tulos päätettiin ensin varmistaa toisilla mittalaitteilla, koska syytä nousuun ei tunnettu. Säteilyn annosnopeus ei Pohjoismaissa noussut lähellekään suojautumistoimia edellyttävää tasoa. Korkein Suomessa mitattu annosnopeus oli viisi mikrosieverttiä tunnissa, joka vastaa matkustajalentokoneessa matkalentokorkeudessa vallitsevaa säteilytasoa. Ruotsalaiset olivat ehtineet selvityksissään pidemmälle, ja he ilmoittivatkin ensimmäisinä poikkeavasta säteilystä.

Suomessa ensimmäiset havainnot pintailmassa maanpinnan lähellä tehtiin kaksi vuorokautta onnettomuuden jälkeen 27. huhtikuuta. Ensin nousseen säteilytason havaitsi Ilmatieteen laitoksen mittausasema Nurmijärvellä ja sen jälkeen puolustusvoimien mittausasema Kajaanissa. Tieto Säteilyturvakeskukseen (STUK) saatiin 28. huhtikuuta klo 10. STUK laati ensimmäisen lehdistötiedotteen poikkeustilanteesta noin kello 15, ja se luettiin STT:n radiouutisissa maanantaina 28. huhtikuuta kello 16. Syytä tilanteeseen ei vielä tunnettu – kerrottiin vain, että radioaktiivisuutta oli havaittu ja että se oli ilmeisesti peräisin reaktorionnettomuudesta. Neuvostoliitto myönsi Tšernobylin voimalaonnettomuuden maanantai-iltana noin kello 19.30 Suomen aikaa. Tiedon tullessa säteilytaso oli Suomessa jo kääntynyt laskuun. Sittemmin on solmittu kansainvälinen sopimus, joka velvoittaa kaikkia allekirjoittajamaita tiedottamaan vakavista ydinlaitostapahtumista viiveettä. Väestönsuojelutoimia edellyttävää säteilytasoa ei saavutettu missään Neuvostoliiton ulkopuolella, ei myöskään Suomessa. Myöskään ympäristövaikutuksia ei ole havaittu. Laskeuma oli Suomessa havaittavissa vain tarkoitusta varten tehdyillä instrumenteilla. Laskeuman mukana Suomen luontoon tuli erilaisia radioaktiivisia aineita, joista suurin merkitys säteilyvaikutuksen kannalta oli kuitenkin puoliintumisajaltaan lyhytikäisillä aineilla.

Heti onnettomuuden jälkeen Suomessa rajoitettiin määräaikaisesti karjan laidunruokintaa, jotta lyhytikäiset radioaktiiviset aineet eivät päätyisi maitoon ja lihaan. Samoin suomalaisia kehotettiin olemaan syömättä ylen määrin sieniä, marjoja ja muita luonnontuotteita silloin, kun ne oli poimittu paljon laskeumaa saaneilta alueilta ja niiden cesiumpitoisuus oli kohonnut. 2000-luvulla merkittävin elintarvikkeissa esiintyvä laskeumasta peräisin oleva radioaktiivinen aine on cesium-137. Pahin laskeuma Suomessa on Pirkanmaalla, Itä-Hämeessä sekä Kymenlaaksossa.

Suomen kannalta melko kyseenalaista julkisuutta herätti Suomen viranomaisten hidas tiedottaminen onnettomuudesta. Koska onnettomuus tapahtui Neuvostoliitossa ja ensimmäiset tiedot siitä saatiin Ruotsin kautta, tiedottamisen hitaus tulkittiin Länsi-Euroopassa – etenkin Ruotsissa – uudeksi oireeksi suomettumisesta, mikä suututti presidentti Mauno Koiviston. On väitetty, että syy tiedonkulun kangerteluun oli Suomessa juuri silloin ollut virkamieslakko, vaikka poliittinen vastuu sysättiin julkisuudessa sisäministeri Kaisa Raatikaisen niskaan. Poliitikot puolestaan syyttivät asiasta Yleisradiota.

 

[Sako]

Mitenköhän hyödyllinen ase tuo sotilaallisesti on? Idea ei ihan uusi taida olla vaan jenkeillä oli jo aikoja sitten oma project plutonsa

Käytin termiä ihmease, koska pidän tätä ensisijaisesti venäläiseen sisäpolitiikkaan keskityvänä projektina. Viittaus tietysti 2MS ja Saksaan.

Ytimillä toimiva kantoalusta on yhtä hyödyllinen kuin atomipommi: On pelotevaikutus, mutta poliittinen hinta sen käyttämiseksi on liian iso. Lisäksi Venäjällä on jo kyky tuhota maapallo, joten tuo ei tuo oleellisesti mitään uutta heidän suorituskykyyn. (Ehkä lentotukialusten tuhoamiseen, koska tuo olisi vissiin hirmuisen nopea, mutta ytimillä tuhottu lentotukialus = ydinsota.)

Putinilaista faktaa:

Putinin Yhtenäinen Venäjä -valtapuolueen kansanedustaja Aleksei Zhuravlev syyttää Venäjän valtiollisen Rossija 1 -televisiokanavan keskusteluohjelmassa Yhdysvaltoja Siperian maastopaloista sekä Moskovan rankkasateista ja tulvista. Washington kokeilee sääasetta, koska Venäjä on päihittänyt heidät (USA:n) sotilasmahdissa.

Venäjällä syytetään USA:ta Siperian metsäpaloista ja Moskovan tulvista

Kuinka moni tuohon uskoo Venäjän rajojen sisällä? Siis sen 20% lisäksi, joka uskoo mitä vaan tiedotusvälinestä tulevaa.

Tuli heti mieleen Venezuelan sähkökatko ja “elektromagneettinen hyökkäys”. hymiö

 

[Cobol]

Kuinka moni tuohon uskoo Venäjän rajojen sisällä? Siis sen 20% lisäksi, joka uskoo mitä vaan tiedotusvälinestä tulevaa.

Tuli heti mieleen Venezuelan sähkökatko ja “elektromagneettinen hyökkäys”. hymiö

Totta. En usko, että kovin moni uskoo. Mun tulkinta on, että Venäjän johdon näkökulmasta pelataan Solzhenitsynin punaista pyörää. Siinä kun asiat lähtevät johdon kannalta väärään suuntaan ja ylittävät tietyn pisteen, niitä ei voi enää pysäyttää. Venäjällä on menossa useita tällaisia prosesseja, joista osa näkyy kadulla. Vielä ne eivät ole ylittäneet Solzhenitsynin kriittistä pistettä, mutta ne lähestyvät sitä koko ajan. Hallintoa lähellä olevat pyrkivät voimatoimien lisäksi kampittamaan prosesseja fake news tapaisella toiminnalla. Sillä ei ole kovin paljon väliä, mikä on fake newsien sisältö. Samasta asiasta voidaan kertoa kymmeniä versioita fake newsien pohjalta. Oleellista ei enää ole se, ovatko ne uskottavia vaan se, että ne hukuttavat faktat alleen. Tämä toiminta on hyvin samanlaista kuin Trumpin ja taustaryhmänsä toiminta USA:ssa.

 

[Morgoth]

Ytimillä toimiva kantoalusta on yhtä hyödyllinen kuin atomipommi: On pelotevaikutus, mutta poliittinen hinta sen käyttämiseksi on liian iso. Lisäksi Venäjällä on jo kyky tuhota maapallo, joten tuo ei tuo oleellisesti mitään uutta heidän suorituskykyyn. (Ehkä lentotukialusten tuhoamiseen, koska tuo olisi vissiin hirmuisen nopea, mutta ytimillä tuhottu lentotukialus = ydinsota.)

Onhan se jonkinlainen ylimääräinen varmistus, että mikäli yksikään ballistinen ohjus ei pääsisi kohteeseensa niin sitten on vielä tuollainenkin mahdollisuus. Siltikin vaikea ymmärtää mikä se sotilaallinen lisäarvo tuossa oikein on. Sinällään hyvä, että Venäjä tuhlaa resurssejaan tollaseen aika älyttömältä kuulostaviin projektiin kuin aidosti panostaisivat johonkin oikeasti käytännöllisempään sotilasteknologiaan. Mutta ongelma kenties, että noista "ihmeaseista" on tullut jonkinlainen peniksenjatke Putinille.

 

[Sako]

Mun tulkinta on, että Venäjän johdon näkökulmasta pelataan Solzhenitsynin punaista pyörää.

Verkkouutiset on tässä haastattelussa jossain määrin samoilla linjoilla: ”Vladimir Putin on jäämässä yksin”

Kun lukee tuon, niin kannattaa pitää mielessä, että Putin on nimen omaan varautunut äärimmäiseen väkivaltaan kansaa kohtaan muutama vuosi sitten kun se kansalliskaarti perustettiin. Se pitää sisällään sen ajatuksen, että valtion koneiston tuki on horjumaton. Johonkin saakka se pitää paikkansa, sillä FSB/KGB taustaisia virkamiehiä on nykyään paljon.

Toivottavasti Putinin pitää viimeiseen asti kiinni vallasta ja käyttää kaikkia keinoja, sillä uskon sen johtavan Venäjän hajoamiseen.

Onhan se jonkinlainen ylimääräinen varmistus, että mikäli yksikään ballistinen ohjus ei pääsisi kohteeseensa niin sitten on vielä tuollainenkin mahdollisuus.

Käsittääkseni ohjustentorjuntajärjestelmät ei kykene hoitamaan täysimittaista sotilaallisen suurvallan hyökkäystä. Yhden lukemani jutun mukaan n 10v sitten yhden ballistisen ohjuksen torjuntaan tarvittiin 3 torjuntaohjusta. Jotain P-K:n tai Iranin uhkaa vastaan pystytään rakentamaan uskottavaa ohjuspuolustusta, mutta Venäjä painii eri liigassa tässä asiassa.

Siltikin vaikea ymmärtää mikä se sotilaallinen lisäarvo tuossa oikein on.

Natsi-Saksassa ihmeaseet nosti kotirintaman taistelutahtoa.