Ja niin on ihan vaapasti löydettävissä mutta ymmärrätkö, että ne ovat tällöin jonkun henkilän sinne postaamia joten siis tilanne ei muutu siitä selvemmäksi kun kuitenkin jonkun uutis-toimiston ihmiset ne sinne laittaa. Esim. hehän voivat käyttää vain läntisiä, eurooppalaisia viestimiä lähteenä raporteilleen. Näin ollen sitä ei voi pitää minään puolueellisenta todisteena millekkään. Eli siis logiikalla jokainen voisi perustaa ihan mitä tahansa ja kaivaa netistä tietoa ja esitää sitä omiin tarkoitusperiinsä. Näin ollen sehän on enemmän propagandaa kuin mitään muuta, eikö?
Suomen Kuvalehdessä oli viime vuonna juttu tuosta Bellingcatin toiminnasta liittyen lentokoneen alas ampumiseen. Artikkelissa oli haastateltu suomalaista Veli-Pekka Kivimäkeä, joka oli tässä MH17-tapauksessa lopulta yksi Bellingcatin tutkijoista. Kivimäen lyhyt esittely jutussa kertoo seuraavaa: "
Veli-Pekka Kivimäki, 37, työskentelee Microsoftilla hankepäällikkönä. Hän on koulutukseltaan viestintätekniikan ja tuotantotalouden insinööri." Verkossa juttu on vain tilaajille, joten en linkitä sitä tähän. Ja tuskinpa sitä lukisitkaan, kun kyseessä on länsimainen, eli puolueellinen, uutislähde. Itse kuitenkin uskon varsin moniin jutussa kerrottuihin asioihin. Tässä muutama lainaus artikkelista:
Suomen kuvalehti kirjoitti:
Ukrainan kapinallisten komentaja Igor Strelkov olisi kehuskellut venäläisessä Facebookissa eli VKontaktessa, että kapinalliset olivat tuhonneet Ukrainan armeijan kuljetuskoneen Torezin lähistöllä.
Viesti poistettiin pian.
"Venäläisten Facebook" ei ole mikään länsimainen "uutis-toimisto" vaan sosiaalinen media, johon ihmiset itse kirjoittavat viestejä omille sivuilleen. Onko Ukrainan kapinallisten johtajan itse kirjoittama viesti länsimaisen uutistoimiston tuottamaa dataa vaiko luotettavan lähteen tuottamaa dataa?
Suomen kuvalehti kirjoitti:
Bellingcat on erikoistunut niin sanottuun geopaikannukseen. Menetelmä perustuu netistä löytyviin valokuviin ja videoklippeihin, joissa näkyviä kohteita paikannetaan kartalta muun muassa Googlen avulla.
Kivimäen mukaan geopaikannus on tehokas keino esimerkiksi uutisväärennöksiä paljastettaessa. Konflikteista ja katastrofeista levitetään usein tarkoitushakuisia kuvia, jotka on tosiasiassa otettu jossain aivan muualla tai muuna ajankohtana kuin tekstissä väitetään.
Bellingcatin Ukraina-ryhmään kuului aluksi kuusi ihmistä. Heidän apunaan oli hollantilainen toimittaja Jeroen Akkermans. Hän teki useita tutkimusmatkoja Itä-Ukrainaan ja onnistui löytämään hajonneen Buk-ohjuksen osia. Bellingcat on käyttänyt niitä todistusaineistona raporteissaan.
Kullakin tutkijalla oli tiimissä oma erikoisalueensa. Venäläisenglantilainen Iggy Ostanin ja amerikkalainen Aric Toler osaavat venäjää, joten he pystyivät lukemaan venäjänkielistä sosiaalista mediaa.
Pitänet hollantilaista toimittajaa puolueellisena, koska kyseessä oli hollantilainen lentokone. Mutta, olisiko venäläisenglantilainen kaveri semmoinen, jonka voisit ajatella olevan puolueeton?
Suomen kuvalehti kirjoitti:
Tutkimus oli pikkutarkkaa palapelin kokoamista. Kivimäki analysoi kuvissa ja videoissa näkyvien teiden ja maaston muotoja, kauppojen ja bensa-asemien mainoskylttejä sekä bussipysäkkejä. Hän vertaili niitä satelliittikuviin ja muuhun kuvamateriaaliin. Lavetin liikkeistä saatiin tietoja myös saattueeseen kuuluneiden autojen rekisterinumeroiden perusteella.
Kuvamateriaalia seulomalla selvisi, että Venäjän Kurskista sijaitsevasta ilmatorjuntaprikaatista oli lähtenyt kesäkuussa liikkeelle sotilassaattue, jonka tarkoituksena oli osallistua Ukrainan rajan tuntumassa järjestettyihin sotaharjoituksiin. Saattueeseen kuului useita Buk-lavetteja.
Saattueesta löytyi kesäkuun lopulta useita havaintoja Venäjän puolella. Tutkijoita kiinnosti erityisesti vaalean Volvo-merkkisen rekka-auton lavalla kuljetettu lavetti. Sama rekka löytyi myös myöhemmin Itä-Ukrainassa kuvatusta materiaalista.
Suomen kuvalehti kirjoitti:
Kivimäen mukaan Bellingcat puolustaa tutkimustensa uskottavuutta avoimuudella. Raporteissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka tiedot on hankittu ja mitä niiden perusteella on päätelty.
”Lukija voi tehdä omat johtopäätöksensä”, Kivimäki sanoo. ”Kaikki tiedot voi tarkastaa.”
Bellingcatin kaikki tiedot on kunka tahansa tarkistettavissa ja tarkistusten jälkeenkin ne näyttävät uskottavilta. Toisin kuin venäläisten laatimien "raporttien", joissa olevat virheet on ammuttu alas (sic!) varsin nopeasti.
En uskokaan sinun lukevan mitään Bellingcatin raporttia tai muuttavan mielipidettäsi asiassa, koska olet kantasi jo lukinnut, etkä ole valmis tarkastelemaan asiaa kriittisesti todisteiden valossa. Mutta älä kuitenkaan tee itseäsi naurettavaksi ja väitä, että esim. Bellingcatin raportti olisi puolueellista huuhaata. Tai tee vain, ei se minulta ole pois, mutta älä silti yritä vääntää faktaa fiktioksi sillä perusteella, että itse uskot venäläisten satuihin. Jos kuitenkin haluat puolueetonta tutkimusta, niin kannattanee sellaista sitten tutkia, kun sitä on saatavilla.
