Venäjän nykytilanne

[korkki]

Olen jo pidempään (ennen viime aikojen kriisin eskaloitumista) ollut sitä mieltä että Venäjä olisi pitänyt ottaa NATO:n jäseneksi ja mukaan taisteluun islamisteja vastaan, jos siitä nyt jotain taistelua on tulossa. Putinin kannalta on varsin älytöntä keskittää voimavaroja yhteen suuntaan ja jättää Kaukasus ja Kiinan suunta huomioitta. On varsin todennäköistä mielestäni että jos Venäjä oikeasti alkaa sotimaan länttä vastaan Euroopassa yms lähialueilla tulee Kiina ja nappaa Siperian.

 

[I am not Jesus]

Venäjälle eksyessään kalifaatti tulisi haukkaamaan paskaa ja tämä on selvää porukan johtohahmoille, vaikka joku sekopäisempi kenttäteurastaja saattaa maailmanvalloitusunelmia päässään pyöritelläkin.

Luultavasti isis-terroristien mahdollinen toiminta Venäjällä perustuisi terrori-iskuihin, eikä minkään tukikohtien tms. perustamiseen. Mitään isompaa iskua isis ei ole vielä uskaltanut tehdä länsimaissa. En usko heidän tekevän mitään suurta iskua Venäjälläkään, sillä lännellä ja Venäjällä on tällä hetkellä poissa silmistä poissa mielestä mentaliteetti isisin kanssa (ilmaiskuja tehdään, mutta ne ovat riittämättömiä). Suurempi terrori-isku johonkin merkittävään kohteeseen voisi lisätä isisin vastaavia toimia merkittävästi, jolloin heidän kalifaattileikkinsä loppuisi luultavasti melko lyhyeen.

 

[MustatKortit]

Olen jo pidempään (ennen viime aikojen kriisin eskaloitumista) ollut sitä mieltä että Venäjä olisi pitänyt ottaa NATO:n jäseneksi ja mukaan taisteluun islamisteja vastaan, jos siitä nyt jotain taistelua on tulossa. Putinin kannalta on varsin älytöntä keskittää voimavaroja yhteen suuntaan ja jättää Kaukasus ja Kiinan suunta huomioitta. On varsin todennäköistä mielestäni että jos Venäjä oikeasti alkaa sotimaan länttä vastaan Euroopassa yms lähialueilla tulee Kiina ja nappaa Siperian.

Enpä tiedä, tarvitseeko Kiinan vallata koskaan Siperiaa aseellisesti. Venäjän talous on niin yksipuolista ja maa ylipäätään sellaisessa käymistilassa, että näinköhän Kiina "tarjoaa apuaan" samaan tyyliin kuin Afrikassa ja ottaa Venäjää pala palalta taloudelliseen kontrolliinsa.

Minulta on henkilökohtaisesti mennyt täysin usko Venäjän nykyjohdon aikeisiin, pidän selvänä että sotaa tullaan lietsomaan uusissa maailmankolkissa ja ilmansuunnissa myös lähivuosina. Putinin ja Kremlin omalla kansalleen luoma narratiivi suorastaan vaatii sitä.

 

[vilpertti]

Jaahas... ryssän hävittäjät ovat sitten laukoneet soihtuja kohti ruotsalaisia. Lapsellista puuhaa.

 

[Radiopää]

Aijaha. Venäjällä aletaan nyt tutkia sitä, oliko Baltian maiden itsenäisyyden tunnustaminen laillinen teko.

Venäjän valtakunnansyyttäjä tutkii, tunnustettiinko Baltian maiden itsenäisyys vuonna 1991 Neuvostoliiton lain mukaisesti. Aiemmin Venäjällä on todettu Krimin luovutuksen Ukrainalle olleen laiton.

Venäjän valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika on aloittanut tutkinnan Virolle, Latvialle ja Liettualle vuonna 1991 annettujen itsenäisyystunnustusten laillisuudesta. Tutkintaa oli vaatinut kaksi Yhtenäinen Venäjä -puolueen kansanedustajaa, Jevgeni Fjodorov ja Anton Romanov.

Lainaus Ylen uutissivulta.

 

[magnum37]

Populistista shittiä Yhtenäinen Venäjä -puolueen edustajilta. Mutta jos tutkinnalla on Kremlin siunaus, niin ihmeellistä kyllä, jos Putinin mielestä Venäjällä on varaa viedä provosointi aivan uudelle asteelle. Mutta kuten uutisessakin vihjaillaan, niin samalla kannattaisi tarkistaa Venäjän itsenäisyysjulistuksen laillisuus.

On kyllä meikoisia taiteilijasieluisia velikultia Venäjän politiikassa. Tällaiset lausunnot vetävät jo vertoja Zhirinovskin puheille siitä, kuinka Venäjän sotilaat tulisivat pesemään saappaansa Intian valtameressä ja kuinka suomalaisillakin olisi vihdoin töitä, kun hänestä tulisi Venäjän presidentti.

 

[Wiljami]

Eikös tuolta suunnalta ilmoiteltu keväällä Itä-Saksankin anneksaation Saksan liittotasavaltaan ollut laiton toimenpide ja pitäisi peruuttaa?

 

[Blöö]

Populistista shittiä Yhtenäinen Venäjä -puolueen edustajilta. Mutta jos tutkinnalla on Kremlin siunaus, niin ihmeellistä kyllä, jos Putinin mielestä Venäjällä on varaa viedä provosointi aivan uudelle asteelle. Mutta kuten uutisessakin vihjaillaan, niin samalla kannattaisi tarkistaa Venäjän itsenäisyysjulistuksen laillisuus.

On kyllä meikoisia taiteilijasieluisia velikultia Venäjän politiikassa. Tällaiset lausunnot vetävät jo vertoja Zhirinovskin puheille siitä, kuinka Venäjän sotilaat tulisivat pesemään saappaansa Intian valtameressä ja kuinka suomalaisillakin olisi vihdoin töitä, kun hänestä tulisi Venäjän presidentti.

Venäjällä ja erityisesti Kremlissä on melkoinen joukko Putinin hännystelijöitä. Nämä yrittävät päteä ja olla "paavillisempia kuin paavi itse". Ilmeisesti Nemtsovin murha oli juuri tällainen teko. Murhan siis arveltiin olevan Putlerin intressissä ja tekijöille tulikin yllätyksenä, ettei Isä Aurinkoinen ihan hirveästi tykännytkään. Tässä voi olla samoin asiat, tai sitten ei.

 

[Jymäkkä]

Lavrov kommentoi jo, että Venäjä on selkeästi tunnustanut Baltian maat, ja näiden kanssa on diplomaattisuhteet ja kansainvälisiä sopimuksia. Toisaalta, tutkisiko valtakunnan syyttäjä mitään ilman Putinin siunausta, ainakaan tällaista. Joko myrsky vesilasissa, tai sitten ensimmäisiä askelia operaatiossa, jossa pyritään Baltian maiden asemaa järjestelmällisesti kyseenalaistamaan. Ei välttämättä mitään invaasiota ajatellen, vaan esimerkiksi yleisen sekaannuksen aiheuttamiseksi länsimaiden keskuudessa.

 

[Tuen Vety]

Mikäli Venäjän nykyhetken seuraaminen on tylsää, voi itseään viihdyttää informatiivisellä Suomi-Neuvostoliitto seuran fabusivustolla Suomi-Neuvostoliitto Seura | Facebook

 

[finnjewel]

Ei mitenkään odottamaton "sucker punch" putlerin tiedottajalta tämä EU:n asettamalla viisumikieltolistalla olevien Venäjän ETYJ-delegaation jäsenten viiumien torppaamisen sysääminen Suomen syyksi. Kremlissä tiedetään toki vallan hyvin. että Suomi olisi menettänyt täysin kasvonsa EU:n silmissä mikäli olisi myöntänyt kieltolistalaisille viisumit.
Tietävät takuulla myös sen, että suomalaiset ovat ennen epäämispäätöstä saaneet asiassa konsultoineet muita EU-valtioita. Suomen suurlähettilään kutsuminen moisen takia kuultavaksi on aivan turhaa uhittelua, jota tuskin edes Paula Lehtomäki pelästyy.

 

[MustatKortit]

Mielestäni on aika erikoista, että demarileiristä niin Eero kuin Erkkikin on jo noussut arvostelemaan Suomen (täysin linjan mukaista) päätöstä jättää matkustuskielto kumoamatta kokousta varten.

Tämäkö on sitä vastuullista oppositiopolitiikkaa?

 

[flintstone]

Mielestäni on aika erikoista, että demarileiristä niin Eero kuin Erkkikin on jo noussut arvostelemaan Suomen (täysin linjan mukaista) päätöstä jättää matkustuskielto kumoamatta kokousta varten.

Tämäkö on sitä vastuullista oppositiopolitiikkaa?

Heh, aika mielenkiintoinen Etyj-kokous tulossa kun yksi pääosallisista kun puhutaan ns kylmästä sodasta jätetään ulos kokouksesta. Saadaan toki varmaan yksimielisempää keskustelua mutta ketä se palvelee? Ja se matkustuskielto ei muuten ole voimassa Wienissä, joka on siis yleisin Etyj-kokouspaikka, miksihän jos se kerran on niin ehdoton? Ja muistelisin että eilen uutisissa sanottiin matkustuskiellosta huolimatta pari Saksan vierailua oli matkustuskieltolaiselta onnistunut. No Suomi on tunnetusti kiltti koulupoika kun puhutaan jostain säännöstä, oli se sitten kuinka järjetön tahansa.

 

[Pavlovin Koira]

No Suomi on tunnetusti kiltti koulupoika kun puhutaan jostain säännöstä, oli se sitten kuinka järjetön tahansa.

Hyvä että välillä toisinkinpäin. Tähän saakka tottunut siihen että Suomi on tunnetusti kiltti koulupoika silloin kun määräykset tulevat idästä.

Ja se matkustuskielto ei muuten ole voimassa Wienissä, joka on siis yleisin Etyj-kokouspaikka, miksihän jos se kerran on niin ehdoton?

Silloin kun pakotteista yhteisesti päätettiin tehtiin kirjaus että ne eivät ole voimassa Wienissä. Suomihan olisi voinut tuolloin ehdottaa että eivät ole voimassa ETYJ-kokouksissa mutta ei tainnut asia käydä mielessä.

Mielestäni on aika erikoista, että demarileiristä niin Eero kuin Erkkikin on jo noussut arvostelemaan Suomen (täysin linjan mukaista) päätöstä jättää matkustuskielto kumoamatta kokousta varten.
Tämäkö on sitä vastuullista oppositiopolitiikkaa?

Onhan sitä kritisoinut myös Kokoomuksen Ilkka Kanerva sekä Kepun Antti Kaikkonen. Kaikkosta lukuunottamatta yhteistä arvostelijoille on se että ovat kasvaneet politiikkaan YYA-hengessä.

 

[er_bai_wu]

Mediavaikuttaja Dmitri Kiseljov ja Arkangelin alueen senaattori Konstantin Dobrynin ovat julkisesti asettuneet kannattamaan homoliittojen rekisteröintioikeutta, tietää Hesari. Mielenkiintoista nähdä millaista "dissidentti-liikehdintää" tämä on vai edustaako se yhtään mitään.

 

[Barnes]

Eikös tuolta suunnalta ilmoiteltu keväällä Itä-Saksankin anneksaation Saksan liittotasavaltaan ollut laiton toimenpide ja pitäisi peruuttaa?

Näin asia oli. Jotain puhuivat siitä, ettei Saksojen yhdistämisestä käyty kansanäänestystä kuten Krimillä "äänestettiin". Näin DDR:n ja Länsi-Saksan yhdistyminen olisi laiton, koska se ei ollut kansan hyväksymä.

Tämä Baltia-kortti osoittaa kuinka epätoivoisia jotkut venäläispoliitikot ovatkaan, kun Venäjällä menee heikosti. Mielenkiintoista nähdä miten Baltian keissi etenee Venäjän syyttäjän käsissä.

 

[Rommeli]

Eikös tuo Venäjän pääsyyttäjä (vai mikä nimikkeensä nyt olikaan) ehtinyt jo tyrmätä koko homman? Eli hänen mielestään Balttian maiden itsenäistymisissä ei ole mitään tutkittavaa. Lähdettä en nyt pysty kaivamaan, mutta olisiko myös Yle tuon uutisoinut eilen tai edellispäivänä. Kyseinen herra piti koko tutkintapyyntöä älyttömänä.

 

[Uuhis #97]

Heh, aika mielenkiintoinen Etyj-kokous tulossa kun yksi pääosallisista kun puhutaan ns kylmästä sodasta jätetään ulos kokouksesta. Saadaan toki varmaan yksimielisempää keskustelua mutta ketä se palvelee? Ja se matkustuskielto ei muuten ole voimassa Wienissä, joka on siis yleisin Etyj-kokouspaikka, miksihän jos se kerran on niin ehdoton? Ja muistelisin että eilen uutisissa sanottiin matkustuskiellosta huolimatta pari Saksan vierailua oli matkustuskieltolaiselta onnistunut. No Suomi on tunnetusti kiltti koulupoika kun puhutaan jostain säännöstä, oli se sitten kuinka järjetön tahansa.

No, Venäjä tietoisesti lähetti pari matkustuskieltolaista koska oletti että Suomi vanhana perseennuolijana lipeää myös sovitusta linjasta. Venäjälle EU on uhka ja siksi Venäjä pyrkii käsittelemään jokaista EU valtiota kuin EU:ta ei olisi olemassakaan yrittäen samalla luoda hajaannuksen joka hajoittaisi EU:n, mikä taas mahdollistaisi entistä tehokkaamman Neukkutyylisen kiusaamis- ja uhkailupolitiikan ajamisen naapurimaihin.

 

[douppi]

Nyt kun tää homma on mennyt näin vakavaksi, niin olisi uskomattoman hyvä juttu, jos jotenkin voisi laittaa rajat kokonaan kiinni...
ja nimenomaan niin, etteivät pääsisi sieltä rajojen yli ollenkaan. Länsi kiittäisi kovin!

 

[kahden suunnan sentteri]

Mielenkiintoinen näkökulma.

Historia toistuu. Aikalaisten mukaan Neuvostoliitto kauppasi Loviisan ensimmäisen voimalan siihen käytetyn valuraudan kilohinnalla, koska silloisen supervallan imagolle oli ensiarvoisen tärkeää varmistaa itselleen Suomen ensimmäinen reaktoriurakka.

On hämmystyttävää, että Venäjä ei pysty esittämään parempaa vaan turvautuu tuiki tuntemattomaan kroatialaiseen yhtiöön, joka vaikuttaa kulissifirmalta. Tuo kielii, että Fennovoima on paniiikissa eikä Vladimir Putinin hallinto ole kaikkivoipa. Putin ei saa otetta edes Gazpromista.

Gazprom hallitsee niitä Karjalan koskia, joita Fortum himoitsee. Fortumin ehto mukaantulolle Fennovoimaan on, että Fortum saa määräysvallan näistä koskista.

Tapaus osoittaa konkreettisesti, että Venäjän mahtimies Vladimir Putin on mainettaan pienempi. Koko Venäjä ei ole hänen hyppysissään.

Näkökulma: Sama kuin Putin tyrkyttäisi venäläistä kuutamourakoitsijaa | m.iltalehti.fi

 

[Swearengen]

Nyt kun tää homma on mennyt näin vakavaksi, niin olisi uskomattoman hyvä juttu, jos jotenkin voisi laittaa rajat kokonaan kiinni...
ja nimenomaan niin, etteivät pääsisi sieltä rajojen yli ollenkaan. Länsi kiittäisi kovin!

Niin, "rajat kiinni" retoriikka esitetään yleensä jonkinlaisena olkiukkosatiirina kansalliskonservatiivien maahanmuuttotoiveista.

Kuitenkin rajatarkastukset ja pikakäännytykset voisi ottaa puolestani käyttöön kaikille Venäjältä, Lähi-Idästä, Aasiasta ja Afrikasta saapuville ilman pätevää syytä tunkeville onnenonkijoille. Tänne tulevat sekundaryssät olisi sinänsä helppoa torjua, koska he tulevat sieltä itsestään. Sen sijaan kehitysmaalaisten blokkaaminen (koska ne tulevat muiden EU-maiden kautta pohjoismaalaisen sosiaaliturvan perässä) vaatisi sellaista tervehenkistä 50-lukulaista "rasismia", jolloin rajalta/lentokentiltä käännytettäisiin kaikki ns. epämääräinen ei-eurooppalainen aines.

Vaihtoehtona kävisi myös pohjoismaalaisen sosiaaliturvan poistaminen, mikä itsessään torjuisi suurimman osan "hädänalaisista" onnenonkijoista eli näistä asekuntoisista 20-30 vuotiaista afrikkalaisista ja lähi-itämaalaisista "miehistä".

 

[Saskatoon]

Mielenkiintoinen näkökulma.

Näkökulma: Sama kuin Putin tyrkyttäisi venäläistä kuutamourakoitsijaa | m.iltalehti.fi

Jos tappiolla tyrkyttävät tuota voimalaa niin sen verran hyvältä diililtä vaikuttaa, että kannattaisi melkein ottaa. Tuosta Gazprom jutusta olen kyllä eri mieltä. Varmasti saisi Gazpromia käskettyä tuohon diiliin, mutta jossain oli myös juttua ettei nykyisessä poliittisessa tilanteessa ole juuri kiinnostusta myydä noita vesivoimaloita EU-maasta tulevalle yhtiölle. Ehkä tässä nyt sitten katsotaan Fortumin puolelta kumpi tässä on venäläisille tärkeämpi, Fennovoima vai nuo vesivoimalat. Toisaalta myöskään TEM:ssä ei ilmeisesti voida hylätä projektia, jos pykälien mukaan kaikki on kunnossa, vaikka bulvaanin käyttö olisikin aika läpinäkyvää.

 

[Kampeaja]

Mitä tulee ydinvoimalaan, niin koska venäläiset näyttävät tyrkyttävän sitä puoli-ilmaiseksi niin pitäisihän se ottaa. Kaikille niille, jotka kuvittelevat se johtavan johonkin Putinin kuristusotteeseen Suomen energiamarkkinoista, voin todeta että miten ihmeessä se tapahtuisi Suomessa toimivan, suomalaisilla miehitetyllä laitoksella?

Sitten taas tuohon ETYK-asiaan, ei voi muuta todeta kuin sen vanhan kunnon "saatanan tunarit". Milloin on Suomen poliittinen johto tullut niin suuruudenhulluksi, että se ehdoin tahdoin päättää heilutella keskisormea suoraan päin Putinin naamaa? Esimerkiksi tämä duuman puhemies on tämänkin vuoden puolella vieraillut Ranskassa, kyllä Fransmanneja taatusti pelottaa kun ovat liettualaiset nyt niin niin vihaisia (ilmeisesti meidän tolvanoitamme baltit ja puolalaiset pelottavat enemmän kuin venäläiset..).

 

[Huerzo]

No, Venäjä tietoisesti lähetti pari matkustuskieltolaista koska oletti että Suomi vanhana perseennuolijana lipeää myös sovitusta linjasta.

Juuri tämä oli Venäjän tarkoitus. Jos Venäjä olisi halunnut koota delegaation liennytyksen hengessä, olisi nongratat voitu jättää kotikonnuille. Näin ei tehty. Tarkoitus oli luoda tilanne, jossa Suomen oli pyllistettävä EU:lle tai Venäjälle. EU:lle pyllistys olisi markkinoitu kotikonnuilla Suomen pyristelynä irti USA:n ja EU:n kuristusotteesta. Ehkä tehty päätös tuli yllätyksenä ja arvovaltatappiona Venäjälle, koska Venäjän reagointi ylitti jopa odotetut jeesustelureaktiot.

 

[Alfred E Neuman]

Sitten taas tuohon ETYK-asiaan, ei voi muuta todeta kuin sen vanhan kunnon "saatanan tunarit". Milloin on Suomen poliittinen johto tullut niin suuruudenhulluksi, että se ehdoin tahdoin päättää heilutella keskisormea suoraan päin Putinin naamaa? Esimerkiksi tämä duuman puhemies on tämänkin vuoden puolella vieraillut Ranskassa, kyllä Fransmanneja taatusti pelottaa kun ovat liettualaiset nyt niin niin vihaisia (ilmeisesti meidän tolvanoitamme baltit ja puolalaiset pelottavat enemmän kuin venäläiset..).

Voidaan myös kysyä toisinpäin, että miksi Venäjä haluaa ehdoin tahdoin laittaa kiilaa Suomen ja EUn väliin tietoisesti lähettämällä bannilistalla olevia henkilöitä edustamaan maatansa tuohon kokoukseen. Olisihan se nyt EUn ja muiden sivistysvaltioiden silmissä ollut aika helvetin iso kolaus maineelle jos nämä henkilöt olisi maahan päästetty. @Huerzo lta erinomainen viesti tuossa yllä.