Sinun mielestäsi Oksanen ja Tervo ovat russofoobeja koska he kritisoivat Venäjää. Ovatko fasistejakin vielä, en tiedä. Hiljaiseksi vetää tälläinen logiikka.
Eli sinä tyrmäät Väyrysen asiantuntijuuden vuonna 2015 siksi, että hän vuonna 1988 julkaistussa väitöksessään ennusti asioita väärin? Melko mielenkiintoista. Ja sitten vielä tämän perusteella väität Väyrysen haikailevan YYA-Suomea ja Neuvostoliittoa. Hiljaiseksi vetää tällainen logiikka.
Eli sinä tyrmäät Väyrysen asiantuntijuuden vuonna 2015 siksi, että hän vuonna 1988 julkaistussa väitöksessään ennusti asioita väärin? Melko mielenkiintoista. Ja sitten vielä tämän perusteella väität Väyrysen haikailevan YYA-Suomea ja Neuvostoliittoa. Hiljaiseksi vetää tällainen logiikka.
No on tuo nyt aika kova juttu, että tohtoritason työssä ollaan vuonna 1988 ihan kassalla perestroikan politiikasta, levottomuuksista Itä-Euroopassa, muurin rakoilemisesta ja monesta muusta asiasta. Tai vedetään niistä tällaiset johtopäätökset, mitä vedettiin.
... Oireet olivat näkyvissä mutta kovin vähässä olivat ne jotka 1988 osasivat ennustaa Neuvostoliiton romahtavan lähivuosina...
Totta turiset, mutta ei tuo varsinaisesti ole se asia, mikä minua tuossa Väyrysen työssä eniten naurattaa, vaan se, että joku politiikan tutkija uskoi Euroopan pysyvään kahtiajakoon ja käytännössä ikuiseen Neuvostoliittoon.
Ihan ensiksi tulee mieleen, että jos väitöskirjan saa julkaistua, niin alla lienevät perusopinnot, joiden aikana saa kuulla, ettei edes Rooman imperiumi ja Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta lopulta ollut ikuinen.
Toisekseen tulee mieleen se käytännön asia, että vaikka N-liitto olisi pysynyt pystyssä, niin perestroikan ja Itä-Euroopan "kansanvaellusten" myötä oli selvää, että ainakin muutoksia järjestelmään on tulossa.
Älkää ihan kaikkea Putinin piikkiin laittako, öljyn halpeneminen on enemmän saudien ja USAn kontolla. Toki karkeat virheet putinistien talouden pidossa on edesauttaneet asiaa. Tällä tarkoitan muun talouden paitsi kaivannaisten laiminlyöntiä.
Aamulehden artikkelitoimituksen toimittaja Kari Huoviala kirjoittaa mm. seuraavaa: " Ehkä Putin ei olekaan täysin hakoteillä väittäessään, että öljyn markkinahintaa peukaloidaan. Ellei sitä suoranaisesti paineta alas, ainakin sen annetaan tarkoituksella vajota. Tuo ei ole itse keksimäni teoria, enkä ole höpsähtänyt salaliittoteorioihin, vaikka ne ovatkin omalla tavallaan kiehtovia. Arvovaltaisen amerikkalaisen talouslehden Wall Street Journalin asiantuntijalähteiden mukaan Saudi-Arabia antaa hinnan laskea karkottaakseen muita tuottajia markkinoilta. Öljynviejämaiden järjestön OPECin vaikutusvaltaisena jäsenenä Saudi-Arabia on estänyt tuotannon leikkaamisen. Muhkean valuuttavarantonsa turvin saudit sietävät matalaa hintaa vuosien ajan. Jemmassa on 750 miljardia dollaria.
Öljysodassa Venäjä näkee Yhdysvallat ja Saudi-Arabian liittolaisina, jotka yhdessä vahvistavat omaa markkina-asemaansa muiden kustannuksella. Uskottavampaa on, että Saudi-Arabia pelkää Yhdysvaltojen liuskeöljybuumia, joka on jo kääntänyt maailman energiamarkkinoita. Saudit toivovat, että halvan öljyn työntäminen markkinoille muuttaa amerikkalaisen liuskeöljyn pumppaamisen tappiolliseksi. Jotta niin kävisi, perinteisen raakaöljyn hinnan pitäisi laskea edelleen. Yhdysvaltain pöksyt kestävät parhaiten tässä sodassa."
Mielipide se on tuokin, uskon kuitenkin että saudien kielteinen kanta tuotannon supistamiseen on nimenomaan jenkkien tahto eikä sillä ole mitään tekemistä liuskeöljyn kanssa. Kyllä tässä nyt on tarkoituksena Venäjää kyykyttää ja hyvin on toiminut toistaiseksi.
... Tuo ei ole itse keksimäni teoria, enkä ole höpsähtänyt salaliittoteorioihin, vaikka ne ovatkin omalla tavallaan kiehtovia. Arvovaltaisen amerikkalaisen talouslehden Wall Street Journalin asiantuntijalähteiden mukaan Saudi-Arabia antaa hinnan laskea karkottaakseen muita tuottajia markkinoilta. Öljynviejämaiden järjestön OPECin vaikutusvaltaisena jäsenenä Saudi-Arabia on estänyt tuotannon leikkaamisen. Muhkean valuuttavarantonsa turvin saudit sietävät matalaa hintaa vuosien ajan. Jemmassa on 750 miljardia dollaria...
Venäjän talouskurimukseen öljyn hinnanlasku on vain osa suurempaa kokonaisuutta. Koko talouden rakenne on aivan päin persettä, periaatteessa vanha neukkutalous on yhä toiminnassa, eli itse ei tehdä mitään tai sitten tehdään paskaa - ja ne joilla on varaa, ostavat sitten länsimaista tarvitsemansa.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin professori Timo Vihavainen luennoi Venäjästä ja uudesta kirjastaan "Vanhan Venäjän paluu" (muistinkohan oikein...) Rikhardinkadun kirjastossa (Helsinki) 29.1. klo 18-20.00.
Itse uskoisin, että Saudien kohde on yhtä lailla USA kuin Venäjäkin, mutta yhdistettynä näihin pakotteisiin Ukrainan kriisin kohdalla, Saudit näkivät että ajankohta on otollinen niin että ainakin Venäjään se iskee kovaa. Uskon, että tätäkin öljysotaa on suunniteltu jo jonkin aikaa. Oli myös spekulaatiota, että Venäjän kyykytys johtuu myös siitä, että Saudit maksavat Venäjälle potut pottuina sen, että tukevat Syyrian nykyhallintoa ja hylkäsivät Saudien tarjouksen syrjäyttää Syyrian hallinto tiettyjä vastineita vastaan.
Melkoinen ero kuitenkin sillä, tiputtavatko saudit öljyn maailmanmarkkinahintaa jenkkien luvalla, vai pyynnöstä. Lisäksi hinnanpudotushan on nimenomaan saudien etu pitkässä juoksussa, sama kuin kaupoillakin on sisäänheittotuotteita joita myyvät jopa tappiolla saadakseen asiakkaita kauppaan. Saudit eivät tietenkään myy sivussa mitään paremmalla katteella varustettua tuotetta, mutta valtaavat takaisin suuremmat markkinaosuudet ja ovat varmasti laskeneet saavansa hetkelliset tappiot takaisin moninkertaisesti.Mutta kyllä tuolle saudien toiminnalle on pakko olla jenkkien siunaus. En usko saudien uhmaavan USA:a joka kuitenkin on taannut saudien turvallisuuden alueella vuosikymmeniä. Eihän öljyn markkinahinnan lasku ole yhdenkään tuottajamaan etu. Vaikka saudien ja jenkkien perse kestääkin tämänhetkisen öljynhinnan.
Melkoinen ero kuitenkin sillä, tiputtavatko saudit öljyn maailmanmarkkinahintaa jenkkien luvalla, vai pyynnöstä. Lisäksi hinnanpudotushan on nimenomaan saudien etu pitkässä juoksussa, sama kuin kaupoillakin on sisäänheittotuotteita joita myyvät jopa tappiolla saadakseen asiakkaita kauppaan. Saudit eivät tietenkään myy sivussa mitään paremmalla katteella varustettua tuotetta, mutta valtaavat takaisin suuremmat markkinaosuudet ja ovat varmasti laskeneet saavansa hetkelliset tappiot takaisin moninkertaisesti.
Aikaisemmin saudit on leikanneet tuotantoaan matalan hinnan takia, nyt he eivät näin tehneet ja heti on jenkkien käskyläisiä...voipi olla, mutta on saudeilla myös omat intressinsä. Sitä sanotaan markkinaosuudeksi. Markkinoille on tulossa Iran ja jo mainittu liuskeöljy on vähentäneet Saudi-Arabian painoarvoa öljyntuottajana ja Opeckin merkittävämpänä jäsenenä. Lisäksi nykyinen hintataso on alle liuskeöljyn tuotantokustannusten. Eli jenkkien öljy bisnes on tällä hetkellä tappiollista. Jos Obama saisi päättää, niin hänelle toki kelpaa alempi hinta, mutta ei alle omien tuotantokustannusten...amerikkalaiset ymmärtää taatusti maailman parhaiten rahan päälle eikä halua tehdä tappiota.Mielipide se on tuokin, uskon kuitenkin että saudien kielteinen kanta tuotannon supistamiseen on nimenomaan jenkkien tahto eikä sillä ole mitään tekemistä liuskeöljyn kanssa. Kyllä tässä nyt on tarkoituksena Venäjää kyykyttää ja hyvin on toiminut toistaiseksi.
Saudien kuningassuvun yksi vallan tukipilari on hyvät suhteet jenkkeihin. Ja niiden hyvien suhteiden takana on kaksi asiaa, öljyreservit ja fundamentalismin tulppana oleminen. Saudeille liuskeöljy on uhka siten että se vähentää Yhdysvaltojen riippuvuutta Al-Saudin suvusta. Fundamentalisteja nyt tällä hetkellä riittääkin, joten puolet perustasta on kunnossa.
Mielestäni yhdenkään EU-maan ei pitäisi osallistua näihin venäläisten mahtailubakkanaaleihin ainakaan toistaiseksi.Jännä nähdä, ketkä länsimaista saapuvat tänä keväänä Venäjän jättimäisiin Voiton päivän propag.. öh, juhlallisuuksiin. Baltian maathan ovat jo ilmoittaneet jättävänsä kokonaan väliin, samoin uskon tapahtuvan useiden länsimaiden suunnalta. P-Korea on kuulemma osallistumassa, mitä mahtaa tehdä Suomi....