Olen seuraillut mielenkiinnolla monta eri ketjua jossa nimimerkki
TOJ tuo lievasti ilmaistuna poikkeavaa kantaansa esille. Ensin ne aiheuttivat suurta ihmetysta, sitten meni rajun vitutuksen puolelle, nyt ne ovat suurta huvia. Kaveri kirjoitta sinallaan teknisesti ihan hyvin, mutta monotoninen automaatti toisto veli venalaisen ikuisesta paremmuudesta seka historialliset selvat vaaristelyt, lisataan siihen viela vastaamatta jattamiset nimimerkeille joilla historia yksityiskohtineen on hyvin hallussa, riisuu TOJ.n uskottavuuden taysin nollaan. Kysymys onkin, mika on taman kaverin paamaara? Vai onko sita? Siis keskustelu tai vaittely taman kaverin kanssa on taysin turhaa, jollei pida sita vaan muuten hyvana ajan kuluna (niinkun mina joka naita luen).
Suorastaan vaikuttavaa on kylla TOJ.n vastarinta, ensin melkeinpa ihailtavaa, mutta nyt se monotoonisuudessaan panee miettimaan onko siella piuhan paassa joku leninkraatin kolhoosissa rakennettu robotin tapainen joka hokee samaa loppumatonta soopaa.
Ja taahan oli taysin off-topic, valitan tapahtunutta.