Venäjä-suhteissa ei ole vikaa

[ms.qvist]

Viestin lähetti SergeiK
Eli kaipaisit uutislähetyksiin enemmän analyysia venäläisestä sosiaalipolitiikasta? Minusta on vaikea kuvitella Eva Polttilaa sanomasssa "Tässä lähetyksessä vielä...Venäjälle syntymässä keskiluokka." Ylipäänsä tuollaisia sosiaalipoliittisia asioita ei ulkomailta yleensä olla uutisissa käsitelty. Kotimaankin sosiaalipolitiikkaa peilataan lähinnä tutkimusten kautta.

Lievää kärjistystä havaittavissa esimerkissäsi, mutta kyllähän aina silloin tällöin otetaan esille tiettyjen maantieteellisten alueiden tulevaisuudennäkymät talouskasvun ja sosiaalipolitiikan kannalta, Venäjän ollessa kyseessä esille nostetaan yleensä ne tuhannet miljonäärit ja sitten se reilu puolet kansasta joka elää köyhyyden ja niukkuuden rajamailla mutta tyystin tunnutaan näissä katsauksissa unohdettavan se tosiasia, että Venäjältä löytyy jo miljoonien ihmisten suuruinen keskiluokka - tämä luokka vieläpä kasvaa miljonäärejä huomattavasti nopeammin. Omasta puolestani kaipaisin Venäjä-uutisointiin enemmin laaja-alaisuutta ja objektiivisuutta pelkän suppean tiedonjaon sijaan.

Tälläkin palstalla maamme tiedotusvälineitä haukutaan vuorotellen venäläisten petikavereiksi tai venäjän vihaajiksi. Yleensä syytösten sävyn voi etukäteen päätellä syytöksiä esittävän kaverin lippalakin väristä.

Minulle on sama ollaanko petikavereita tahi vihaajia kunhan vaan uutisointi on objektiivista ja riittävässä määrin kokonaisuudet huomioon ottavaa.

Venäjä on kuitenkin rajanaapurimme ja se tavalla tai toisella "työntyy" päivittäiseen elämäämme halusimmepa sitä tahi emme, maantieteellisen sijaintimme tähden olisi hyvä jos voisimme seurata tapahtumia maassa mahdollisimman objektiivisten uutiskatsauksien kautta. Objektiivisuus voi tosin olla kaukainen haave jos putinis jatkaa voittokulkuaan venäläisessä mediassa - hyvin pian tilanne voi olla se ettei ole muita kuin yhdenlaisia uutisia tarjolla. Toivokaamme ettei näin kuitenkaan käy.

vlad.

 

[mjr]

Olen viime aikoina lukenut Applebaumin yleisesitystä Gulagin historiasta - en tiedä, kauhistuttavaa tekstiä, kauhistuttavia tapahtumia. Mikä tekee asian vielä pahemmaksi on, etteivät nämä teot vieläkään ole kovin tunnettuja eivätkä nämä lukemattomat uhrit ole vieläkään saaneet mitään todellista oikeutta. Ei niin että tämä pitäisi ottaa pois Holokaustin uhreilta vaan sama tietoisuus ja muistaminen pitäisi saada aikaan myös Gulagin tapahtumista, jotka mittasuhteiltaan olivat samaa luokkaa. (Siinä mielessä että vaikka luvut ovat selkeästi suuremmat kuin natseilla niin ne kuitenkin jakaantuvat pitemmälle ajalle.) Mutta kun ajattelee lukuja ja tilastoja niin ajattelee miljoonia yksittäisiä ihmisiä ja miljoonia yksittäisiä murhenäytelmiä. Järkyttävä inhimillisen hädän ja raakuuden panoraama se on. Mutta näitä hautoja emme vieläkään muistele. Etenkään Venäjällä.

 

[msg]

Viestin lähetti vlad
Miksi Venäjä kysymyksessä takerrutaan vain The Original Jagsin myönteisiin lausuntoihin, allekirjoittanutkin on kirjoittanut myös positiivisia ja objektiivisia asioita Venäjästä ja venäläisistä - miksi kaikki kohdistavat tuohtumuksensa The Original Jagsiin?

Sitten kun sinä ryhdyt suoltamaan valheita ja käyttämään tätä palstaa propagandasi välineenä, lupaan takertua myös sinun lausuntoihisi.

 

[msg]

Yritetään uudelleen

Kun nyt olet paikalla, niin otetaanpa tuolta Voiton juhla -ketjusta tänne tämäkin:

Viestin lähetti The Original Jags
Venäjä muuten ehdotti vasta velkojensa nopeutettua maksuaikataulua. Ei kelvannut Suomelle.

Viestin lähetti The Original Jags
Suomi ei ollut asiasta innostunut, koska siinä menetetään samalla korkotuloja.

Koska tulet tähän ketjuun myöntämään, että tämä väitteesi oli silkkaa valhetta?
Onko sinulla tarkoitus lietsoa lisää venäjävastaisuutta Suomessa vai mikä motiivi tälläisen tietoisen valheellisen propagandan takana on?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti msg
Sitten kun sinä ryhdyt suoltamaan valheita ja käyttämään tätä palstaa propagandasi välineenä, lupaan takertua myös sinun lausuntoihisi.

Totta on, että The Original Jags kirjoittaa paljon toden ohella huomattavan määrän selkeää valhdetta - mikä omalta osaltaan vie pois pontta asialliselta keskustelulta.

Tästä The Original Jagsin yksisilmäisestä asenteesta huolimatta tuntuu, että joillain kirjoittajilla on jokin henkilökohtainen viha-asenne tätä palstamme "punaväriläiskää" kohtaan. Kirjoittaapa hän mitä tahansa, vastaukset ovat luokkaa "saatanan kommari painu sinne mistä olet tullutkin".

Täsmennetään jottei kenellekään synny väärää mielikuvaa, eri mieltä hänen kanssa saa ja tuleekin olla, väärää tietoa on syytä korjata - tässä sinä, mjr ja monet muut ovat oikeassa, mutta te harvoin käyttekään henkilökohtaiseen hyökkäykseen The Original Jagsia vastaan vaan te, fiksuina, käytte hyökkäykseen hänen esittämäänsä asiaa vastaan, mikä onkin mielestäni oikeampi tapa käydä tällaista keskustelua.

Minun ja The Original Jagsin ehkäpä selkein ero on siinä, vaikka kumpikin meistä kykenee löytämään Venäjältä hyvää niin toisin kuin The Original Jags, minä löydän tämän hyvän oheen myös runsaasti ikävää ja historiaan jääneitä likaisia tahroja jotka olisi syytä puhdistaa ja käydä perinpohjin läpi vaikka sitten ravisuttaen koko valtakunnan perusrakenteita.

vlad.

 

[msg]

Epäilen myös, että nämä ketjut ovat saattaneet muokata kuvaa tässäkin ketjussa esiintyvästä nimimerkistä.

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=6263

http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&threadid=9201

http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&threadid=7827

http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&threadid=5062

Epäilen, että tuo 11.9.2001 -teeman hengessä avattu ketju saattaa vaikuttaa monen mielipiteeseen tänäkin päivänä.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti vlad
Täsmennetään jottei kenellekään synny väärää mielikuvaa, eri mieltä hänen kanssa saa ja tuleekin olla, väärää tietoa on syytä korjata - tässä sinä, mjr ja monet muut ovat oikeassa, mutta te harvoin käyttekään henkilökohtaiseen hyökkäykseen The Original Jagsia vastaan vaan te, fiksuina, käytte hyökkäykseen hänen esittämäänsä asiaa vastaan, mikä onkin mielestäni oikeampi tapa käydä tällaista keskustelua.

Onko se nyt ihan niinkään? TOJ:a voisi ihan hyvin verrata uusnatsiin juutalaisella nettisaitilla, joka päivästä toiseen kirjoittelisi miten ylevää rotua arjalaiset ovat ja kuinka onnellinen hän on siitä, että kuudesta miljoonasta juutalaisesta päästiin eroon. TOJ:n suuri sankari ei vaan satu olemaan Hitler vaan Stalin ja suuri sankarikansa on arjalaisten sijaan venäläiset.

Joten ei kai siinä nyt mikään ihme ole, että kuraa tulee päälle välillä ihan henkilökohtaisellakin tasolla. Mutta eiköhän tämä ole nyt nähty, ne voivat käydä "keskustelua" TOJ:n kanssa venäjästä ketkä haluavat - samat jutut on kuitenkin luettavissa jatkoajasta jo moneen kertaan kirjoitettuna.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ohmi
Onko se nyt ihan niinkään?

Minun mielipiteeni on selkeä ja suora, jollei keskustelun tasoon ole muuta anttavaa kuin "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi" niin on sitten parempi olla hiljaa niine mielipiteineen, varsinkin kun samainen mielipide on toitotettu julki useammankin kerran useissa eri ketjuissa. Sen sijaan, jos ketjuun löytyy jotain muutakin sanottavaa tai kerrottavaa niin sana on vapaa.

Jos The Original Jags leimataan aiheestakin venäläismieliseksi ja hän saa tästä lokaa niskaan niin eipä näyteta tätä lokaa heitettävän samassa mitassa niiden muutamien germaanifanien niskaan - he ennemminkin saavat hiljaisen hyväksynnän muiden jatkoaikalaisten taholta käydessään "laskettelemassa MG-42:laan sarjan Venäjän aroilla säntäileviin puna-armeijan sotilaihin". Niin - totta, Saksahan oli meidän liittolaisemme joten tämä jos mikä on oikeutus puna-armeijan sotilaiden ja miljoonien muiden siviilien tappamiselle - puhumattakaan miljoonista muista uhreista jotka vähintäänkin välillisesti syntyivät uljaan germaanikansan aikaansaannoksena.

Tälle germaanikansalle voi kuitenkin nostaa hattua, he sentään ovat tehneet tilinsä selväksi monen monta kertaa menneisyytensä kanssa - toisin kuin tämä laajan Venäjän maan monilukuinen kansa.

vlad.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti vlad
Viittaus The Original Jagsiin venäläisenä vie mielestäni pohjaa pois tältä keskustelulta, sen mitä itse olen hänen kirjoitteluja Jatkoaikaan seurannut olen saanut selkeän kuvan kirjoittajasta joka on venäläismyönteinen mutta ei venäläinen.

Minun mielestäni se on vain yksi teoria hänen hyvin poikkeukselliselle venajämyönteisyydelleen. Eikö ole varsin luonnollista pohtia syytä sille että joku kirjoittaja vääristelee ja valehtelee omaa isänmaataan??? vastaan. Itse olen halunnut pitää ryssittelyn poissa omista teksteistäni. Suurin syy tuolle esittämälleni arvaukselle Jagsin kansalaisuudesta johtuu juuri tuosta vääristelystä ja valehtelusta, jotka ovat hyvin tyypillisiä ominaisuuksia venäläisille.

Teoriasi osoittautui ensimerteiltä lähtien vääräksi, joten se siitä .

Tuon teoriani on kumonnut TOJ itse, joten teoriani vääryyttä tai oikeellistutta emme tule saamaan selville koskaan. Tiedostan toki sen että on mahdollista että arvioni oli väärä. The Original Jagsin todistuksella ei kuitenkaan ole mitään arvoa, koska hän on valehdellut riittävän monta kertaa aiemmin. No anyway, tämä aihe voidaan unohtaa koska minullakaan ei ole mitään kättä pidempää arvioni tueksi.

 

[The Original Jags]

Birkku,

Miksi sinä kysyt kansallisuuttani sekä yksityisviestillä että täällä viestiketjussa, jos et usko vastaustani? Mitä merkitystä koko kysymyksellä oli? Vai olisiko sinulle kelvannut vain yksi vastaus, eli se että olen venäläinen?

 

[msg]

Kun nyt olet paikalla, niin otetaanpa tuolta Voiton juhla -ketjusta tänne tämäkin:

Viestin lähetti The Original Jags
Venäjä muuten ehdotti vasta velkojensa nopeutettua maksuaikataulua. Ei kelvannut Suomelle.

Viestin lähetti The Original Jags
Suomi ei ollut asiasta innostunut, koska siinä menetetään samalla korkotuloja.

Koska tulet tähän ketjuun myöntämään, että tämä väitteesi oli silkkaa valhetta?
Onko sinulla tarkoitus lietsoa lisää venäjävastaisuutta Suomessa vai mikä motiivi tälläisen tietoisen valheellisen propagandan takana on?

 

[DAF]

Viestin lähetti Birkku
Suurin syy tuolle esittämälleni arvaukselle Jagsin kansalaisuudesta johtuu juuri tuosta vääristelystä ja valehtelusta, jotka ovat hyvin tyypillisiä ominaisuuksia venäläisille.

Kuinka monta vääristelevää ja valehtelevaa venäläistä muuten henkilökohtaisesti tunnet/kuinka monta venäläistä ylipäänsä tunnet, kun sinulla noin vahva yleistysmielipide on?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Birkku
Suurin syy tuolle esittämälleni arvaukselle Jagsin kansalaisuudesta johtuu juuri tuosta vääristelystä ja valehtelusta, jotka ovat hyvin tyypillisiä ominaisuuksia venäläisille.

Samoin olen havainnut Jagsin kirjoituksissa neekereille tyypillistä julmuutta ja juutalaisille tuttua kunnianhimoa. Samoin frenologinen analyysini sanoo, että Jags on vasenkätinen. Samaa sanovat teelehteni.

Birkun kannattaisi vähän löysätä ranteitaan Jagsin suhteen tai muuttaa vittuun sieltä Lappeen Rannasta jos Venäjä noin paljon näppyjä aiheuttaa. On niitä asekätköjä länsirannikollakin.

T: Sergei (Archie Bunkerin jalanjäljissä)

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti SergeiK
Samoin frenologinen analyysini sanoo, että Jags on vasenkätinen. Samaa sanovat teelehteni.

Vasenkätisethän ovat tunnetusti pahuuden ilmentymiä. Monet tunnetut sarjamurhaajat, diktaattorit ja lieromaiset valtionpäämiehet ovat olleet ja ovat edelleen vasureita. Lisäksi vasenkätisyys viittaa selkeästi vasemmistolaisuuteen.

T: Vasuri

 

[Chilango]

En ole aikaisemmin osallistunut näihin The Original Jagsin hedelmöittämiin keskusteluihin, lukenut niitä kuitenkin olen
suurella mielenkiinnolla.
Varmaan voit TOJ itsekkin myöntää että poikkeat käyttäytymiselläsi tästä normaalista valtavirrasta ja minua on aina tavallaan kiehtoneet henkilöt joilla on ns. munaa toimia toisin kuin muut.
Kiehtoa on ehkä väärä sana, ehkä enemmänkin syyt ko. henkilön käyttäytymisen takana ovat minua kiinnostaneet.
On helppo tuomita poikkeavat henkilöt tuntematta taustoja ja unohtaen kysymys "Kaikki aina sanovat että Jeppe juo, kukaan ei vaan kysy miksi Jeppe juo"
Saattaa olla että meni tuo edellinen hieman väärin mutta kaikki varmaan tajuavat mistä on kyse.

Edellä olevan alustuksen johdosta minulla on muutama kysymys The Original Jagsille, toivottavasti ehdit näihin myös vastata.
Osa kysymyksistä on yleisiä, lähinna henkilökohtaisia joihin voit jättää täysin vapaasti vastaamatta mikäli tunnet että nyt mennään liian pitkälle.
Loput kysymykset ovat taas sotiin ja muihin konflikteihin liittyviä joihin ainakin minulla on varsin selvä, länsimainen mielipide, nyt haluaisin kuulla sen toisen puolen mielipiteet.

(Kysymyksissä Venäjä tarkoittaa Venäjää ja sen edeltäjää Neuvostoliittoa riippuen ajankohdasta)

YLEISTÄ, jos jokin näistä tämän osan kysymyksistä tuntuu liian henkilökohtaisilta, voit vapaasti jättää vastaamatta

1. Miten kokemasi Venäjän ihailu alkoi?

2. Oliko kyseessä ulkoiset tekijät vai ihan vaan "sisäinen ääni"?

3. Seuraavassa esitän esimerkin avulla kysymyksen mutta toivoisin että et ottaisi esimerkkiä henklökohtaisesti, en vain löytänyt parempaa.
Eli, useat sukupuolenvaihdoksen tehneet ovat kertoneet että ennen leikkausta he tunsivat syntyneensä väärään ruumiseen, tunnetko sinä samoin, eli tunnetko syntyneesi väärään maahan? Eli olisiko oikea paikka sinulle ollut Venäjä?

4. Miten perheesi ja ystäväpiirisi suhtautuvat asiaan?

5. Oletko koskaan harkinnut muuttamista Venäjälle? Miksi?

6. Olen ymmärtänyt että työskentelet IT-alalla joka tarkoittaa että sinulla on jonkin tasoinen koulutus, uskotko että jos olisit asunut Venäjällä sinulla olisi ollut mahdollisuus samantasoiseen koulutukseen? Uskotko että elämänlaatusi olisi sama kuin nykyisellään Suomessa?

7. Uskotko että Suomi ja Venäjä yleisesti ottaen kohtelevat/ovat kohdelleet vähemmistöryhmiään samanarvoisesti?
Tässä tarkoitan kansanryhmiä esimerkiksi kasakkeja ja ukranalaisia ollessaan osa Neuvostoliittoa. Suomessa voisi käyttää esimerkiksi romaneja ja saamelaisia.

8. Uskotko että siirtolaisena Venäjällä saisit/olisit saanut yhtä hyvän/huonon kohtelun kuin Suomessa?

SODAT, nämä tuskin ovat liian henkilökohtaisia

9. Olet kritisoinut Suomea sotarikoksista, ihmisoikeusrikoksista jne. Onko mielestäsi Venäjä syyllistynyt samankaltaisiin rikoksiin?
Jatkokysymys, mikäli vastasit kyllä, ovatko heidän rikoksensa suurempia/pahempia kuin Suomen vastaavat?
(Suuremmalla/pahemmalla tarkoitan uhrien määrää eli 100 ihmisen murhaamista verrattuna 1 ihmisen murhaamiseen.) Toivottavasti voi vastata mahdolliseen jatkokysymykseen muutenkin kuin "kaikki xxxrikokset ovat samanarvoisia".

10. Miten suhtaudut Suomessa ja muissa länsimaissa annettuun informaation Venäläisten keskitysleireistä, gulageista ja niissä tapetuista miljoonista ja miljoonista henkilöistä?

11. Miten suhtaudut Suomen ja muiden länsimaiden lehdistössä kerrottuihin Venäläisten raakuuksiin Tsetseniassa?

12. Olivatko Talvisota ja Jatkosota mielestäsi kaksi täysin toisistaan riippumatonta sotaa?
Onko mahdollista että ilman Talvisotaa ei olisi ollut Jatkosotaa? Syylliset molempiin sotiin?
Kuuluisiko mahdollisen syyllisen esittää anteeksipyyntö toiselle osapuolelle?

13. Olisiko Suomen kannattanut toimia kuten Baltian maat eli myöntyä Venäjän vaatimuksiin ennen Talvisotaa?
Jatkokysymys mikäli vastasit kyllä, olisiko Suomi mielestäsi kokenut saman kohtalon kuin muut Baltian maat?

14. Miten suhtaudut väitteisiin venäläisten suorittamasta puolalaisten upseerien joukkomurhasta Katynin metsässä?
Väitteiden mukaan venäläiset murhasivat yli 20 000 puolalaista upseeria ilman oikeudenkäyntiä.
Tulisiko Venäjän esittää Puolalle anteeksipyyntö?

15. Tekikö Venäjä mielestäsi oikeutetusti miehittäessään Unkari ja Tsekkoslovakia 50- ja 60-luvulla? Miksi?
Jatkokysymys mikäli vastasit myöntävästi, kuuluisiko Venäjän esittää anteeksipyyntö molemmille maille?

Kiitos TOJ etukäteen vastauksista ja toivottavasti voit vastauksissasi jättää muiden maiden tekemiset sivuun

 

[The Original Jags]

Chilango, vastailen myöhemmin kysymyksiisi.


STT julkaisi tänään tällaisen uutisen:

"Yle kiistää Venäjän painostuksen HELSINKI Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Mika
Lintilä (kesk.) kiistää MTV3:n uutisissa esitetyt väitteet, joiden mukaan Venäjä olisi pyrkinyt vaikuttamaan sen uutisointiin. MTV3:n Seitsemän uutiset kertoi, että Venäjä yritti taivutella Yleisradiota, jotta se ei uutisoisi Venäjän kaupallisen edustuston prostituutiosta. Lintilän mukaan Venäjän suurlähettiläs Vladimir Grinin kutsui hänet audienssille, mutta painostamisesta ei ollut kysymys. STT"


Maikkari jäi sitten kiinni valehtelusta ja russofobian lietsomisesta. Hahhaa, ja tämä "uutinen" oli toissapäivänä kympinuutisissa niiden ykkösuutinen!

 

[Jani82]

Viestin lähetti The Original Jags
Chilango, vastailen myöhemmin kysymyksiisi.


STT julkaisi tänään tällaisen uutisen:

"Yle kiistää Venäjän painostuksen HELSINKI Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Mika
Lintilä (kesk.) kiistää MTV3:n uutisissa esitetyt väitteet, joiden mukaan Venäjä olisi pyrkinyt vaikuttamaan sen uutisointiin. MTV3:n Seitsemän uutiset kertoi, että Venäjä yritti taivutella Yleisradiota, jotta se ei uutisoisi Venäjän kaupallisen edustuston prostituutiosta. Lintilän mukaan Venäjän suurlähettiläs Vladimir Grinin kutsui hänet audienssille, mutta painostamisesta ei ollut kysymys. STT"


Maikkari jäi sitten kiinni valehtelusta ja russofobian lietsomisesta. Hahhaa, ja tämä "uutinen" oli toissapäivänä kympinuutisissa niiden ykkösuutinen!

YLE:n vasemmistolaisuus on kaikkien tiedossa ja ei YLE:n hallintoneuvostokaan uskalla näemmä poiketa linjasta.
Valehtelussa en olisi Jags heti syyttämässä toisia kuten voit faktoista tuolla muissa ketjuissa nähdä.
Savuavia rauniota löytyy takaapäin.

 

[msg]

Viestin lähetti The Original Jags
Maikkari jäi sitten kiinni valehtelusta ja russofobian lietsomisesta. Hahhaa, ja tämä "uutinen" oli toissapäivänä kympinuutisissa niiden ykkösuutinen!

Sinulla ja Maikkarilla on sitten paljon yhteistä.
Vastasiko Lintilä muuten kaikkien hallintoneuvoston jäsenten puolesta vai vain oman tietonsa mukaan?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Jani82
YLE:n vasemmistolaisuus on kaikkien tiedossa ja ei YLE:n hallintoneuvostokaan uskalla näemmä poiketa linjasta.
Valehtelussa en olisi Jags heti syyttämässä toisia kuten voit faktoista tuolla muissa ketjuissa nähdä.
Savuavia rauniota löytyy takaapäin.

No niin, heti kun YLE poikkeaa Suomessa yleisestä russofobisesta linjasta niin heti syytetään "vasemmistolaiseksi" :).

Joko olet löytänyt ne tilastot jotka osoittavat että ulkomailta tehtiin Venäjälle enemmän investointeja 1990-luvun lopussa kuin vuoden 2004 lopussa?

 

[Ramchester]

Viestin lähetti The Original Jags
Maikkari jäi sitten kiinni valehtelusta ja russofobian lietsomisesta. Hahhaa, ja tämä "uutinen" oli toissapäivänä kympinuutisissa niiden ykkösuutinen!

Ellei sitten Yle:n johtoa tai Lintilää painostettu kiistämään tämä Grininin painostaminen. Todistajien painostamisesta ja hiljentämisestä venäläisillä on kuitenkin kymmenien vuosien perinteet.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Ohmi
Ellei sitten Yle:n johtoa tai Lintilää painostettu kiistämään tämä Grininin painostaminen. Todistajien painostamisesta ja hiljentämisestä venäläisillä on kuitenkin kymmenien vuosien perinteet.

Kerrohan millä "aseilla" Grinin voisi painostaa yksin niinkin mittavan organisaation kuin YLE:n hiljaiseksi?

 

[Ramchester]

Viestin lähetti The Original Jags
Kerrohan millä "aseilla" Grinin voisi painostaa yksin niinkin mittavan organisaation kuin YLE:n hiljaiseksi?

Eihän Grinin ketään painosta - Grinin on vain viestintuoja. Mutta hyvänä aseena Venäjä nyt voisi käyttää vaikka uhkausta siitä, että venäjä ottaa "väitteen" Grinin painostamisesta kansainväliseksi loukkaukseksi.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Ohmi
Eihän Grinin ketään painosta - Grinin on vain viestintuoja. Mutta hyvänä aseena Venäjä nyt voisi käyttää vaikka uhkausta siitä, että venäjä ottaa "väitteen" Grinin painostamisesta kansainväliseksi loukkaukseksi.

Siis tämähän on pelkkää spekulaatiota.

Tällä hetkellä meillä on vain YLE:n tiedote, jonka mukaan Maikkarin uutinen koskien Grininin painostusta oli virheellinen, ellei jopa valheellinen.

Joka tapauksessa joku tässä valehtelee, oli se sitten Maikkari tai YLE. Itse veikkaisin valepukin olevan Maikkari, sillä heidän tiedottamisensa koko asiasta oli alusta alkaen jotenkin kaukaa haettua ja epäselvää (jo Maikkarin nettisivujen uutinen samasta asiasta poikkesi merkittävästi heidän televisiouutisestaan).

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Birkku,

Miksi sinä kysyt kansallisuuttani sekä yksityisviestillä että täällä viestiketjussa, jos et usko vastaustani? Mitä merkitystä koko kysymyksellä oli? Vai olisiko sinulle kelvannut vain yksi vastaus, eli se että olen venäläinen?

Kysymykseen miksi, vastaan että pelkkää uteliaisuuttani. Ja mitä uskomiseen tulee, kirjoitin että on mahdollista että teoriani on väärä. Toisaalta sinä olet kirjoittaunut aiemmin myös niin selkeitä valheita että halusin tuoda esiin sen mahdollisuuden että valehtelet myös tässä asiassa. Eli minä en väittänyt etten usko vastaustasi, vaan yritin kertoa ettei ole sinun väitteilläsi ole painoarvoa. Tuo edellä mainittu on se hinta jonka maksat valehtelusta.


Sergeille totean että olen Jagsin suhteen ihan rauhallinen. Nuo hänen kansalaisuuteen viittavat kirjoitukset olivat tarkoitettu puolihuolimattomiksi heitoiksi. Jostain syystä joku halusi tehdä niistä ison numeron. Minun puolestani asia on käsitelty. Mitä taas venäjään tulee, aiheuttaa se täälllä päin suomea ajoittain näppyjä. Joskus joutuu toppahousujen kanssa tekemisiin(tahtomattaan)
ja voin kertoa että kyllähän ne haluavat toimia ihan ikiomilla säännöillään. En silti ole aikeissa muuttaa mihinkään täältä. Toppiksien kanssa asioimista vältän kyllä parhaani mukaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
Kysymykseen miksi, vastaan että pelkkää uteliaisuuttani. Ja mitä uskomiseen tulee, kirjoitin että on mahdollista että teoriani on väärä. Toisaalta sinä olet kirjoittaunut aiemmin myös niin selkeitä valheita että halusin tuoda esiin sen mahdollisuuden että valehtelet myös tässä asiassa. Eli minä en väittänyt etten usko vastaustasi, vaan yritin kertoa ettei ole sinun väitteilläsi ole painoarvoa. Tuo edellä mainittu on se hinta jonka maksat valehtelusta.

Edelleen kummastelen sitä, että miksi kysyit minulta kansalaisuuttani, jos on olemassa mahdollisuus, että valehtelen asiasta? Eikö silloin koko kysymys ollut turha, jos "väitteilläni ei ole painoarvoa"?

Olisitko uskonut vastaukseni paremmin, jos olisin sanonut olevani venäläinen?