Ensimmäisiä tiedonmurusia "uudesta maailmanjärjestyksestä" tullut julkisuuteen:
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.
www.is.fi
Hegsethin puheet eivät kyllä poikkea mitenkään siitä linjasta, jota on ennustettu jo koko viime vuosi. Itseäni jaksaa edelleen ihmetyttää, miten ihmiset ovat jotenkin ihmetyksissään siitä, että USA ei ole valmis kantamaan päävastuuta Ukrainasta. Tässä on nyt kolme vuotta korostettu sitä, kuinka EU:n täytyy ottaa isompi rooli ja nyt ollaan muka ihmeissään kun homma meinaa jäädä meidän harteille.
Korostan edelleen, että rauha Ukrainaan tulee solmia ehdoin, joita Ukraina on neuvottelemassa. Mikäli Ukraina haluaa jatkaa taistelua, se saa sitä halutessaan jatkaa. EU pystyy halutessaan tukemaan Ukrainaa aivan riittävästi. Kyse on halusta ja tahtotilasta, jos tätä ei löydy itseltä, aivan turha valittaa, jos sitä ei löydy myöskään toisilta. Tässä on turha syyttää USA:ta jos Ukraina tekee rauhan epäedullisin ehdoin, jos ei itse olla valmiina tuota neuvotteluasemaa parantamaan.
Vaikka nämä puheet Ukrainan maametalleista ovatkin tavallaan positiivisia, jos niillä saadaan Yhdysvaltojen intressit tuotua neuvottelupöytään, niin on tuossakin varjopuolensa. Onko EU tässäkin niin kykenemätön, että Ukrainan on järkevämpi jopa ostaa luonnonvaroillaan USA osaksi rauhansuunnitelmaa.
Siinä minäkin kuitenkin alan kallistua reaalipolitiikan kannalle, että tämä on joka tapauksessa Ukrainan sota. Itse en esimerkiksi valtiojohtajana olisi valmis lähettämään suomalaisia sotimaan Ukrainan puolesta. Eli jos Ukraina on tullut tulokseen, etteivät he näitä alueita saa palautettua, niin tähän pitää sitten tyytyä. Tästä huolimatta liittolaisilla olisi kyllä muita keinoja edelleen rutkasti käytettävissä, kuten varjolaivaston sulku nyt viimeisimpänä esillä olleena.
Edit. Lisätään nyt vielä hieman, ettei tästä jää kuva kirvestä kaivoon heittävästä miehestä. Todellisuudessa tämä Zelenskyn ehdotus mineraalien hyödyntämisestä on oikeasti se suurin vielä toistaiseksi katsomaton kortti. Hegsethin kanta oli USAn kanta Natomaana. Mikäli kuitenkin yhtiöt USAn lipun alla alkavat operoimaan Ukrainan maaperällä laajasti ja Ukrainan koskemattomuutta loukataan jonkinlaisen rauhan aikana, joutuu USA puuttumaan tilanteeseen sen omien intressien vuoksi itsenäisesti, ei Natomaana. Turvatakuut sinällään ovat mitä ovat, mutta kun ne sidotaan tällä tavoin maan riippuvaiseksi elinkeinoelämään, on tilanne toinen. Toimiessaan tämä loisi Taiwanin kaltaisen tilanteen, jossa riippuvaisuussuhde on niin suuri, ettei USA voisi olla toimimatta. Teoriassa tämä on ajatuksena hyvä lähtökohta, mutta se ratkaisee, minne rajat vedetään. Kaikki Venäjän hallussa olevat alueet ovat tavallaan sellaisia, joilta Ukrainan voi raaka-aineita luovuttaa, sillä ei se niitä enää muutenkaan pystyisi hyödyntämään. Mikäli taas alettaisiin jähmettämään linjoja nykyiselleen, kääntyy asema Ukrainan kannalta huonommaksi. Siinä mielessä Zelenskyllä on nyt ässä hihassa, että noilla Venäjän hallussa olevilla alueilla ei tällä hetkellä paljoa koeporauksia tehdä. Eli aika pitkälti Ukraina voi USAlle nyt puheissaan priorisoida ne alueet, jotka heidän mielestä olisi ensisijaista saada takaisin, jos raaka-aineita halutaan.
demokraatti.fi
yle.fi